Hay dos recomendaciones que suelo hacer en mis libros y cursos de fotografía a los aficionados que desean adquirir una cámara fotográfica digital: en primer lugar, que no se compren un modelo de reciente aparición hasta que no haga unos meses que circula por el mercado y así se hayan corregido sus problemas de juventud; y en segundo, que jamás hay que comprar una cámara justo antes de un viaje o un trabajo importante, no sea que un inesperado defecto de fabricación nos deje tirados en una situación importante. No hay nada más desesperante que encontrarse en el otro extremo del mundo con una herramienta que no funciona como se espera.
Sin embargo, será porque el ser humano es estúpido por naturaleza, o bien porque la vida conlleva asumir ciertos riesgos que en enero de 2010 –dos días antes de iniciar un largo viaje y contradiciendo de forma escandalosa mis propias recomendaciones compré una de las primeras Canon EOS-1D Mark IV llegadas a España. Necesitaba una cámara de similar resolución (16 MP) a la EOS-1Ds Mark II que utilizaba desde hacia cinco años, pero que me permitiera el uso de mayores sensibilidades ISO con menor ruido, dotada de un mejor sistema de enfoque automático, un LCD de mayor tamaño y calidad, la Visión Directa (Live View), y que dispusiera de un sistema de limpieza automática del sensor, un aspecto especialmente molesto de las primeras réflex digitales y de mi anterior cámara en concreto.
La EOS-1D Mk IV es una cámara de sensor formato APS-H (Factor 1,3x). Se trata de un formato que favorece a los usuarios de teleobjetivos al añadir algo de aumento, sin perjudicar demasiado a los paisajistas y sus ópticas granagulares. Es la sucesora del modelo Mk III, el que quizás fuera el mayor fiasco en la historia de las cámaras réflex Canon. Una cámara que ofrecía una calidad de imagen muy buena, pero cuyo irregular sistema de enfoque automático no estuvo a la altura de lo que se esperaba de ella. La 1D Mk III fue la responsable de una cierta migración de fotógrafos hacia su competidora Nikon D3, invirtiéndose así el proceso de fuga de Nikon a Canon que se venía produciendo desde la introducción de las réflex digitales. El reto para el modelo Mk IV era enorme: hacer olvidar aquellos problemas y detener la migración hacia la competencia.
Fotografiando pingüinos con la 1D MkIV durante una tempestad de arena en las islas Malvinas. La cámara G10 que tomó esta foto murió al cabo de unos minutos. Canon G10 a ISO 80. Foto © Eulàlia Vicens.
Primer contacto
Al abrir la caja recién llegada un día antes de mi partida (¡Gracias Fotocasión!), me encontré con una cámara muy renovada, pero que a la vez me era familiar: las EOS-1 mantienen parte de su interfície desde los tiempos de los modelos de película y para un usuario habituado a ello eso es una notable ventaja.
Día nublado, toma de contacto apresurada en casa y primeras conclusiones en relación a mi 1Ds Mk II: la calidad de los archivos es fenomenal, con similar definición, menos ruido a altas sensibilidades y con un rango dinámico notablemente ampliado en las altas luces, mucho menos propensas a la sobrexposición. Y eso sin recurrir a la función “Prioridad tonos altas luces” que rebaja selectivamente el brillo de las zonas más claras de la imagen, adecuada para fotografiar aves con blanco en su plumaje, como luego constataría con los pingüinos y albatros de las Malvinas.
El primer susto me lo dio el sistema de enfoque automático. Aquella misma noche, intentando enfocar en mi casa, el enfoque se perdía sin remedio en condiciones de cierta oscuridad. Algunos usuarios ya expondrían luego este problema en Internet. Al parecer en Canon se había primado la rapidez y exactitud del sistema AF en detrimento de una cierta sensibilidad en condiciones de penumbra. Sin embargo, este comportamiento es un tanto impredecible y no siempre me ha sido posible reproducirlo. En los meses posteriores he enfocado perfectamente bien en diversas ocasiones en situaciones de penumbra, incluso en momentos en que otras cámaras, como la Nikon D300s de un amigo, perdían ya el enfoque.
Que increible, que envidia sana. muchas gracias por contarnos tus viajes por todo el mundo, y claro esta para quien pueda gastarse esa pasta en una camara y objetivos tus valiosas experiencias.
en cuanto a tus preguntas. digo yo , con el dineral que valen estas maquinas y con lo que las tienen que probar para fabricarlas, no podrian dar manuales personalizados( bajo pedido) en cuanto a necesidades de sus clientes?.
Me explico, que el cliente pudiera tener la posibilidad de pedir a parte del manual normal uno especifico para la mejor configuración en las condiciónes a las que se va a enfrentar en su viaje.
igual nadie se lo ha propuesto a canon. no?
un saludo y otra vez gracias.
Qué buen detalle de la cámara. Ando buscando urgentemente una cámara que me permita hacer tomas de flora, fauna, paisajísticas, locales, quiero captar expresiones a plena luz y atardeceres que se presentan muy hermosos alrededor del Perú. Te comento que soy Sociólogo y mi labor me permite hacer muchos viajes alrededor del país, donde siempre aprovecho para hacer turismo siempre que se pueda y aún cuando no las hago los paisajes y la fauna de cada rincón donde voy me presenta una adicción a querer captar todo, propio de mi aficción a la fotografía. A pesar de ser un aficcionado y no un profesional en la fotografía, he captado muchas fotos que las califico como preciosas. Ahora me encuentro en la región Puno, famosa por el lago Titicaca, entre nevados a casi 5000msnm y necesito una cámara como esa. HAce tres meses dejé de buscar, pues poco entiendo de las características y no quiero mal gastar mi dinero en una mala compra. Por favor, aunque quisiera comprar la que detallas aquí en Perú cuesta caro, algo más de 1000 dólares, me podrías recomendar algo de menor costo y que tenga esas características. Saludos
Pingback: Anónimo
Bueno, pues como se ha cambiado la web, i ahora permite estos comentarios en los artículos, he de decir que cuando leí el reportaje, precisamente pensé en escribr a Oriol para felicitarlo, no solo por el artículo, sino por todos los que ha escrito en esta web y muchos otros medios. Siempre destilan oficio, sensibilidad, estilo própio y me contagia.
Mis pensamientos fueron: joder con Oriol !. Sigue siendo el tipo de fotografo que siempre que he (y hemos) querido ser. Un buen fotografo, que ha marcado estilo y camino. Ahora además se atreve a quitarme de la cabeza, que con las camaras que tengo ya me basta para trabajar !. Pues no, ahora vuelvo no dormir para ver de donde saco la pasta para reconvertir mi equipo en esta nueva camara, que hace tiempo me la quité de la cabeza !. Los de Canon estaran encantados contigo company !. Van a vendrelas a chorro !.
Pues eso, me ha gustado tu relato, tus experiencias con la camara, tus conclusiones, y ya no digo nada de tus imágenes.
Hasta pronto.
Gracias Oriol por contar tu experiencia. Siempre me he fiado de tu buen criterio como fotógrafo y además el relato del magnifico funcionamiento de la Eos 1d IV, me ha corroborado la idea que tenía sobre esa cámara, que algún día tendra su hueco en mi mochila.
Gracias de nuevo y saludos desde Murcia.
Buen reportaje Oriol.
Me ha gustado leer tu impresiones acerca de la utílidad de ciertas caracteristicas técnicas (alto valor ISO, sistema AF, etc.) en situaciones reales de fotografía de la naturaleza. En internet existen muchas págínas donde se comparan sensores, calidad de imagen del conjunto cuerpo-objetivo, etc. que si bien son útiles, nos dicen poco acerca de lo que pasará cuando estemos en el medio natural. Otra cosa que me gusta es que la “prueba” la has hecho durante todo un año de trabajo real, y no tomado unas decenas o centenas de fotos y fin de semana. Estoy deseando leer nuevos reportajes de este estilo.
Un saludo,
Hola Oriol, estupendo articulo sobre la MKIV. Hace un mes tuve la oportunidad de probarla durante una tarde y hacer 900 disparos a aves en vuelo. Cuando las descargue me quede un poco desilusionado al ver la cantidad de fotos desenfocadas en cada ráfaga de 10fps. Esto se hacia mas patente cuando el fondo, en la misma ráfaga, cambiaba del cielo al bosque. No se si era un error mío de configuración, o como bien dices tu, que el AF no da mas de si.
Un saludo
Publicidad “subliminal”…salgo corriendo a fotocasion
Oriol, se agradece muchísimo esta revisión tan práctica, sin esos excesos de tecnicismos que me abruman en otras revisiones. Es la experta opinión de una persona que realmente usa la cámara para fotografiar, mucho y bien.
Me llama la atención que no hayas sentido necesidad de cambiar a un formato “full-frame”. ¿Hay alguna razón concreta? ¿La calidad de la EOS-1D Mark IV es muy superior a la nueva 5D?
Hey very cool website!! Man .. Beautiful .. Amazing .. I will bookmark your site and take the feeds also…I am happy to find a lot of useful info here in the post, we need develop more strategies in this regard, thanks for sharing. . . . . .
I am pleased that I observed this site , precisely the right information that I was looking for! .
I appreciate your work , appreciate it for all the interesting content .
Nice work on this blog post. Rockland County Dwi
Excellent post but I was wondering if you could write a litte more on this topic? I’d be very thankful if you could elaborate a little bit further. Many thanks!