Fotonatura.org

Eos 5D(Sensor de 12’8 Mp con factor 1’0x, 3 fps, 892 gr, PVP: 3.450 euros, aproximadamente).

---

La novedad del momento: Un sensor de formato entero a la mitad de precio que su única alternativa en el mercado (la 1Ds Mark II) y en un cuerpo mucho más pequeño y ligero. Ideal para cualquier tipo de fotografía de la naturaleza (excepto, quizás, para la fauna salvaje debido a su poco elevada velocidad de disparo y al factor 1’0x). Un 24 mm sigue encuadrando como un 24 mm y un 500 mm como un 500 mm. La cámara perfecta para el paisajista amante de las montañas y los viajes. Visor amplio y enorme monitor LCD de 2’5 pulgadas. Utiliza las mismas pequeñas baterías que las Eos 20D, 10D y 300D que, además, pueden recargarse en la toma del mechero del coche o mediante un cargador solar portátil: perfecto para viajes y trekkings.

En algunos foros de Internet se le critica el hecho de que no viene con el mismo nivel de protección contra los elementos que las Eos-1. Pero lo cierto es que tampoco lo están la mayoría de cámaras del mercado y tampoco lo estuvo ninguna Canon de película excepto la F1n y las Eos-1. En caso extremo resulta más económico echar mano de una bolsa de plástico a modo de protección. O si finalmente se estropea, puedes comprar dos cuerpos de Eos 5D por el precio de una Eos-1Ds Mark II. De todos modos utiliza un sólido cuerpo de aleación de magnesio y acero inoxidable. Nada que temer al respecto.

---

---

Eos 20D(Sensor 8’2 Mp con factor de 1’6x, 5 fps, 770 gr, 1.495 euros) Exitoso modelo orientado al aficionado experto, pero utilizado por buen número de profesionales, en especial para fotografía de fauna debido a su elevado factor de reencuadre. Un 24 mm abarca el campo de un 38’5 mm y un 500 mm el de un 800 mm. Por ello —al igual que Nikon con su serie DX— Canon trabaja en la creación de la nueva gama óptica EF-S con angulares como el 10-22 mm, tan sólo compatibles con esta cámara y con las Eos 350 D y 300D.

---

Eos 350D(Sensor 1’6x de 8’0 Mp, 3 fps, 540 gr, 895 euros)

---

Diminuta y ligera reflex digital al alcance de casi todo el mundo. Algunas prestaciones menos, pero mismo nivel de calidad de imagen y mismo factor de recorte que la 20D.

---

Hecho este repaso, he aquí algunas reflexiones que vienen a la mente:

---

Para los actuales usuarios de una 1Ds Mark II, la 5D puede ser un segundo cuerpo de cámara interesante: más ligero, económico y discreto, aunque de resolución algo menor. Su función sería la de cámara de emergencia o para las ocasiones en las que el peso, volumen o la discreción sean un factor primordial. Sin embargo, si lo que prima es la máxima resolución, es fácil que la utilice poco, ya que su única ventaja es su menor aparatosidad.

---

Para quien use una 1D Mark II, la 5D representa un excelente complemento para la fotografía de paisajes: Podrá olvidarse del factor de recorte que afecta a sus ópticas grandes angulares y además obtendrá un apreciable aumento en la resolución de sus imágenes.

---

A los usuarios de las actuales 20D, 350D (o bien los anteriores modelos 10D y 300D), adquirir una 5D les permitiría dar el salto al formato completo 1’0x obteniendo una superior resolución y no limitando el encuadre de sus grandes angulares. Pueden dedicar su anterior cámara a fotografiar fauna salvaje o como cuerpo de emergencia y trabajarán el paisaje con la 5D. Lamentablemente, si algún día invirtieron en la compra de ópticas de la serie EF-S específicas para el formato 1’6x —como el 10-22 mm f/3’5-4’5 mm o el 60 mm f/2’8 Macro—, ahora maldecirán a Canon al ver que no pueden usarlas en su flamante nueva cámara.

---

Para quien no haya hecho aún la transición de la película al formato digital, el cambio será muy poco traumático con la 5D, ya que podrá seguir fotografiando sin apreciar cambio alguno en el comportamiento de sus ópticas actuales. Hasta ahora esto tan sólo podía hacerlo pagando más del doble de lo que cuesta esta cámara.

---

Desde la aparición de las reflex digitales, los usuarios de Canon andan un poco confusos con un sistema fotográfico en el que conviven tres formatos de sensor, con cada uno de los cuales sus ópticas les procuran encuadres distintos. Dado que Canon ha aseverado que en la próxima generación de Eos-1 ambos modelos actuales se unirán en una única cámara y, por otra parte, un modelo de gama media (5D) que se esperaba fuera equipada con el sensor 1’3x, ha aparecido también con el sensor 1’0x, podemos augurar que Canon parece decidida a eliminar definitivamente su sensor de tamaño medio. La tendencia futura parece que consistirá en mantener el sensor 1’0x en las cámaras de gama profesional y el 1’6x en las de gama inferior. Mi opinión (absolutamente personal y discutible —lo sé— pero en la que coincidimos algunos profesionales usuarios de la marca) habría sido mantener una única gama de factor 1’3x, eliminando tanto el 1’6x como el 1x: así Canon siempre habría disfrutado en sus futuros sensores de un margen de ventaja en resolución y menor ruido sobre Nikon, Minolta y Pentax, que han escogido centrarse en sensores de factor 1’5x, u Olympus con su 2x.

---

Pero los sensores de formato entero o full frame (FF) han pasado de ser un ejercicio de prestigio de Canon (Kodak ya ha abandonado esta dura carrera) a una inflexible exigencia de sus consumidores. Canon lo tendrá crudo cuando llegue el día (que sin duda llegará) en que sensores menores sean capaces de altas resoluciones y niveles de ruido mínimos. Si en aquel entonces tiene la tentación de abandonar los sensores FF para centrarse en el formato menor y así unificar toda su gama de cámaras y objetivos y poder reducir costes, muchos fotógrafos van a tirársele al cuello. Y lo mismo le sucederá si decide eliminar el factor 1’6x…

---

Nikon, que se ha centrado en un formato de sensor único, ahora recibe la presión de algunos de sus usuarios para que desarrolle un sensor FF. Pero si logra resistirse a ello es fácil que en el futuro su elección se demuestre como la más sensata. Desde un punto de vista de sostenibilidad comercial de la marca, al no deber soportar los costes de mantener en el mercado una doble gama de objetivos y cámaras, y, también, porque con el tiempo es presumible que reciba el agradecimiento de muchos de sus consumidores, que en este momento “aparentemente” parece que pueden invertir su dinero en las nuevas ópticas DX sin temer que de aquí a un año no las puedan utilizar en algún futuro modelo de la marca.

---

Y escribo “aparentemente” entre comillas, porque una cosa es ser fotógrafo, y otra muy distinta ser capaz de adivinar qué extrañas ideas rondan en las cabezas de los ingenieros que habitan en aquel remoto archipiélago del otro lado del planeta llamado Japón.

---