Gabriel García Rodríguez
-
27-06-2011
Una imagen de profesional. Hay muchos detalles en los que fijarse: es una foto muy pedagógica. Básicamente quería agradecerte que hubieras indicado los parámetros y el equipo utilizados; me ha venido muy bien conocerlos y son cosas que el autor suele olvidar escribir.
-
21-02-2010
Imagen interesante: un acentor (que es puro nervio) en una pose diferente, con una definición excelente y, lo que es mejor, la descripción de la técnica utilizada (eso que se nos olvida tan a menudo y que viene tan bien para ir aprendiendo).
A ésta no le voy a sacar ningún pero. -
20-02-2010
Pues muy buena. No tendría nada más que decir, pero como me gusta siempre dejar alguna crítica (constructiva, claro), me da por pensar si estaría mejor un poco más alejado para que se viera más posadero. Me pregunto si mejoraría así el equilibrio de la composición. Ya sé que esto parece una paja mental, pero es por decir algo.
De todos modos, si ése es el único pero (perillo), quiere decir que a todo lo demás no se le puede rascar nada. Está muy bien todo, de veras. -
20-02-2010
Muy bonita y, para mí, muy difícil. Son pájaros nerviosísimos que están en un estrés continuo de movimientos espasmódicos, los jodíos. Pero muy bonitos, eso sí.
Me gusta mucho todo: el fondo, el posadero con las breves plantitas verdes y el musgo, la definición, la luz.
El único pero que le veo es ese trozo de ¿tronco? que sal por la derecha. Es ya perfeccionismo, pero un poco más a la derecha y sin ese ¿tronco? sería, pues, perfecta.
Salud. -
07-02-2010
(Lo que más me sorprende del análisis del veterinario es su fe en la razón, desdeñando la realidad tozuda -empirismo, creo que lo llaman-: no me creo lo que veo, sino lo que dicen los tratados científicos que debería ver)
Me gustaría encontrar algo criticable para que no todo sea dar jabón, pero me sumo a muchos de los comentarios: la pose está de lujo. Por dar un detalle, me gusta mucho el pecho blanco y algo despeinado del ratonero.
Salud. -
25-01-2010
Gracias por las aclaraciones que, modestamente he de decir, las esperaba. Recién colgada, me pasó por la cabeza esa idea "¿Seguro que es rubia? Mira que a estos bichos les gusta mucho despistar..." Pero como estaba en la carpeta "Collalba rubia" del ordenador, pues ya no le di más vueltas.
Gracias de nuevo. -
22-01-2010
Interesante posado, fuera del ámbito canónico, que muestra varias aspectos del cormorán: la cara (con su ojo verde), el plumaje del manto y la cola. ¿Qué más se puede pedir? Bueno, sí, lo que tú dices: un fondo de agua más atractivo. Pero si lo tuviera, ¿qué te diríamos en los comentarios?
(A ver si este invierno yo también aprendo a aprovechar los nublados) -
02-11-2009
¡Me voy a sumar al debate, hombre!
(1) Si las normas de la web es descartar las fotos hechas con cebos vivos, pues se asume y ya está.
(2) El debate es sano, sobre todo si no se personaliza.
(3) Si alguien dice que usó un cebo muerto, nos lo creemos y punto. ¿Que miente? Él sabrá: en el pecado lleva la penitencia (que dicen los cristianos). En cuanto a esta paloma de la foto, doy fe de que estaba muerta.
(4) Estoy seguro que el uso de cebos y otros métodos de ética dudosa es ampliamente utilizado por naturalistas profesionales (léase Félix Rodríguez de la Fuente y similares), pero, que los use un aficionado, parece que queda peor.
(5) ¿Es inmoral usar cebos vivos? Yo no lo tengo tan claro. Si está demostrado que son una fuente de intoxicación, entonces sí: está claro que habrá que evitarlos. Pero, repito, ¿es inmoral? Yo no encuentro argumentos suficientes ni a favor ni en contra. ¿Se puede usar un ratoncico vivo atado a un palo? ¿Y una cucaracha? ¿Y una mosca? En todo caso, ¿cuál es el tamaño mínimo del cebo para que no nos plantee problemas éticos? Quizá algún día me ponga a leer artículos y opiniones y me forje mi propia opinión.
(6) Desagradecida labor la de los moderadores que tienen que borrar fotos atendiendo a unas normas que, como decía Ortega, son las que son. A mí me borraron un par y me mosqueé un poco, pero entiendo que ése es su papel.
Eso es to eso es to eso es todo amigos... -
02-11-2009
Norabuena!
Estimado Alberto:
resulta admirable tu sinceridad, humildad y altruismo al compartir con nosotros los métodos que utilizas. Pudiendo haber omitido que la paloma de la imagen era un cebo muerto, decides compartir tus experiencias para que todos aprendamos cada día un poco más.
Por otra parte, otra gran foto (con esa luz que no necesita sol directo) de esas tan majas que sólo tú y cuatro como tú saben sacar. -
04-10-2009
Preciosa.
Dicen que está considerada una "especie menor" en el ámbito fotográfico, pero yo abogaría por eliminar esas categorías y hablar mejor de "foto menor" cuando la foto ¡y no el bicho! sea deficiente. En este caso, la incluiríamos en la categoría "foto mayor"... digo yo.
Y otra cosa: dominas la luz como un profesional, porque sabes distinguir varios tipos de luces buenas. Yo, por ejemplo, sólo me sé una: sol suficientemente oblicuo. -
16-07-2009
Muy buena. Nada más que decir.
-
20-07-2009
Sencilla, pero bonita.
-
20-07-2009
Así a priori, estaría de acuerdo con el comentario anterior: "mejor el nido más a la derecha", pero creo que en temas de composición se tiende al encorsetamiento en ciertos parámetros estándar. Es una composición bastante simétrica que tú has escogido así y que tiene un buen resultado.
-
22-02-2009
Para apreciar la belleza de la foto, algunas veces hay que conocer su dificultad y ésta no es fácil de conseguir.
Enhorabuena. -
11-01-2009
Preciosa.
Parece mentira que sea un vulgar camino agrícola. -
21-12-2008
A la atención de Eduardo Barrachina Albert.
Pues sí, Eduardo, es cierto que necesitamos de unos criterios que creo que todavía no tenemos consensuados, quizá por lo novedoso todavía de la fotografía digital. Yo también creo que es necesario, ante todo, un poco de sentido común. Y luego lo demás ya viene solo.
Eso de "los más puristas" lo digo por aquellos que se echan las manos a la cabeza si recortas una foto o lo tocas un poquico los niveles.
Yo, de momento, lo único que tengo claro es que una buena foto apenas necesita tocar nada y una mala foto no hay manera de arreglarla, por muchas horas que le dediques al Photoshop. Bueno, y también tengo claro que esto lo hacemos para disfrutar, que no es poco.
Salud. -
21-12-2008
Curiosa composición. Quizá le vendría mejor un poco más de luz pero está bonito: una pelotica de colores fuertes y un pico poderoso. Enhorabuena: yo daría mil duros por poder echarle unas fotos al bicho este.
-
21-12-2008
Felicidades por el aniversario y por tener una familia tan comprensiva. ¡Cuidado, que ahora viene la crítica! La foto está muy bien pero... quizá por el uso de luz artificial (campo en el que no tengo ni idea) la imagen llega a quedar un tanto... ¿irreal? Digo "un tanto", lo que no quiere decir que toooodo lo demás quedó perfecto: la nitidez, la postura, el fondo, la composición, la... Bueno, esto no deja de ser más que la humilde opinión de un aficionadillo.
Salud. -
07-11-2008
A mí me parece una foto normalucha. Yo, de éstas, tengo varios cientos que ni me molesto en publicar. Ya veo que le dan premios a cualquiera. Qué se le va a hacer...
20-06-2011
Pero ¿dónde está el alcaraván?