Xavier Moreno Mateo
-
04-10-2007
Hola, Juan Ramón. Te sugiero que indagues más sobre la especie, pues la descripción que haces es válida para D. baccarum, pero creo que no para el insecto de la foto, que más bien parece del género Carpocoris, el cual además creo que no presenta ese vello tan característico. Puede que hayas fotografiado las dos especies sin saberlo, pues es fácil confundirlas, pero por ejemplo, entre otras diferencias, creo que D. baccarum tiene los salientes del protórax menos puntiagudos que como se ve aquí, y los artejos de sus antenas serían a franjas claras y marrones, las claras cubriendo cada articulación.
Felicidades por todo tu trabajo. Saludos. -
08-10-2007
Hola, Laia. Te han quedado preciosas tus "perlas". Creo que se trata de huevos del hemíptero Gonocerus acuteangulatus, coreido que frecuenta el lentisco, a veces formando colonias muy numerosas. Si tienes suerte, podrás fotografiar el grupito de pequeñines al poco de nacer. En mi galería puedes ver una foto de tres ninfas de este bonito insecto.
Saludos. -
02-07-2006
Hola, Jordi. Es sorprendente la semejanza con esas ramitas secas. ¿Pero es una planta silvestre? Es que me llama más la atención el propio posadero que el insecto. En cualquier caso, enhorabuena.
-
28-06-2006
Me encanta esta foto, Laura. La pose, el posadero, la especie.... Aún así, creo que con menos relleno de flash tendría una atmósfera más especial, con más predominio del contraluz. Felicidades.
-
27-06-2006
Hola Demofilo. Pues sí que lo lamenté, sí... Me pareció que ya tenía un tamaño demasiado respetable como para mudar, y me equivoqué. Y por otro lado, la inmovilidad que mostraba antes de mudar... Pero bueno, fue por un exceso de confianza y también porque iba expresamente con la idea de hacer fotos de otro insecto menos frecuente en otro lugar.
-
26-06-2006
Hola Félix. Una foto excelente, a sumar a tu fantástica galería.
Felicidades. -
11-11-2005
Hola Miguel. Sé que detrás de tus fotografías astronómicas hay un trabajazo impresionante. Pero es que además son bellísimas. Gracias por llevarnos a miles de años luz a través de ellas.
-
27-06-2006
Hola Andrés. He montado el teleconvertidor, los tres tubos y el EF 100 en su máxima extensión, por este orden, puesto que no se puede acoplar directamente al objetivo. Desde hace poco he usado esta combinación sólo unas cuantas veces para llenar más encuadre. No es ninguna panacea, porque con esta magnificación y a diafragmas altos la calidad óptica da un bajón tremendo, y el multiplicador hace más visible ese problema. Aunque no he hecho una comparativa precisa, a simple vista da la impresión de que si la hubiera hecho sin el teleconvertidor y hubiera recortado la foto, la calidad final del área que me interesaba sería la misma. De modo que no creo que valga mucho la pena si lo que uno busca es aumentar la resolución útil pero ha de usar diafragmas tan cerrados como para manifestar una alta difracción. Pero el caso es que escogí esa combinación y ya no la toqué, porque conseguir acercarme con todos los trastos a 12 cms. de este insecto tan huidizo y enfocar fue un proceso de lo más agotador y sin posibilidad de cambios. El insecto soportó unos cuantos disparos de este mismo encuadre y desapareció bajo esos brotes de madroñero.
Muchas gracias a ti y a todos por vuestros comentarios. -
09-12-2005
Me parece una foto perfecta en muchos sentidos, con una luces muy bien equilibradas. Un aspecto que me parece muy destacable es precisamente el "gradiente" luminoso conseguido, la imagen se ve muy natural, factor muchas veces pasado por alto en fotos con degradados neutros. El animal y la arena tienen la luminosidad justa para ser apreciados, respetando el ambiente del momento. Incluso algo más oscuros seguirían pareciéndome correctos. Felicidades.
-
03-12-2005
Helios, me parece una gran imagen. Has captado con gran acierto un instante que expresa muy bien el vínculo familiar entre estos animales. En cuanto al color, creo que en general le sobra magenta. Un mínimo toque en el complementario, el canal verde, mejoraría ese aspecto. Un poquito más de enfoque digital también destacaría las texturas del pelaje y los granitos de arena.
Por cierto, muy reveladora y desmitificadora tu descripción meteorológica de la jornada. Tomo nota... Un abrazo. -
25-02-2005
Juan, te felicito por este bellísimo encuadre cuyas texturas y formas forman un cuadro que invita a la abstracción. Saludos.
-
03-02-2005
Estimado José Manuel, en este caso, revisando las fotos de detalle que le hice a este ejemplar, puedo confirmar que sus antenas tienen 20 artejos, y por tanto es más probable que se trate de B. rossii. En cualquier caso, será siempre muy bienvenida tu ayuda y la de los demás compañeros en esta difícil tarea de la determinación de las especies, en la cual me veo demasiadas veces perdido.
-
30-01-2005
José Manuel, esta mariposa la vi en Mayo de 2000. Gracias por la información que aportas. Y gracias a todos por vuestros comentarios.
-
18-01-2005
Fantástica imagen, Pedro. Y no sólo comparto la idea de que no necesitaba flash, pienso que su uso habría estropeado fácilmente las texturas y la atmósfera. Felicidades.
-
23-11-2004
Por completar lo dicho, y para que no te confundas con lo de las "bolas", ten en cuenta que la coscoja, en catalán "garriga" o "garric", produce en ocasiones unas bonitas agallas rojas esferoides, que no son frutos, sino hojas mutadas por la acción de insectos parásitos.
-
23-11-2004
Francisco, yo casi te aseguraría que no es un acebo (Ilex), sino alguna encina o carrasca (Quercus). Las hojas del acebo tienen un color verde mucho más saturado, una textura muy brillante, y la distribución de sus espinas es diferente. Saludos.
-
16-09-2004
Hola, Mikel, gracias por tu comentario.
El desenfoque de la rama por la izquierda salió así, sin ningún control premeditado por mi parte. Creo que la rama se alejaba en ese sentido y no estaba exactamente paralela a la mariposa, o bien la rama era curva. Como no suelo apuntarme los parámetros, no recuerdo si podría haber diafragmado más, seguramente no, porque suelo trabajar al límite, y más con luz natural como aquí. Pero en el caso de hacerlo, el fondo habría quedado quizá demasiado enfocado, y eso sí que perjudicaría a la protagonista de la foto.
Aprovecho para comentar que nunca uso desenfoque digital en las fotos que muestro en Fotonatura, puesto que esa técnica de retoque no se contempla en este web. -
09-08-2004
Hola Mikel, respeto tu opinión y creo que entiendo lo que sientes al contemplar esta imagen. A mí mismo me sugiere una especie de claustrofobia. Pero aunque la toma admite muchos encuadres, aquí he preferido mostrar éste. Mi intención es que se interprete como un "retrato" del tronco (yo veo una cara), un aislado primer plano de su sufriente "fisonomía", un gesto de dolor, en contraste con la insultante e inalterable presencia de las "Agulles" a sus espaldas, que es una de las sierras más emblemáticas de este parque, y cuya silueta es reconocida inmediatamente por quien conoce un poco esta región. Para mí, si se viera entero el tronco, la imagen perdería su misterio y el pretendido dramatismo.
Agradezco mucho tus comentarios y los de todos los demás. Saludos. -
30-11-2004
En este caso, Héctor, el encuadre es prácticamente el original, he recortado un filo por arriba y por abajo equivalente a un par de milímetros, y por los lados, lógicamente, lo que le faltaría al formato. ¿Pero es esto importante?
En cuanto al color y al retoque, no sé por qué mencionas algo que yo no he dicho ni he dejado de decir. Pero en fin, el color es el natural, efectivamente. En muchos casos desaturo mis imágenes si el resultado del escáner o de la película "disparan" los colores de las especies, es decir, hago lo contrario de lo que está de moda. No me gusta nada la costumbre de saturar en exceso las imágenes buscando una pretendida espectacularidad, que para mí las vulgariza y produce una pérdida de matices, independientemente de que muchas veces dejan de tener entonces un valor documental.
Gracias por tu comentario y un saludo.
- 1
- 2
22-10-2007
Muchas gracias, Laia, por la dedicatoria y por mostrarnos este ejemplar tan regordete. Estaré atento a las sucesivas fotos que subas. Por cierto, si tienes ocasión, ya verás que las ninfas de estadios más avanzados ganan atractivo y bien merecen nuevas sesiones fotográficas antes de que lleguen a adultas. Un abrazo.