Maribel Castilla
-
29-02-2008
Dijiste: "no creo que este sea el lugar adecuado para que nos vapuleemos". Pero eso es lo que has pretendido, con Ignacio y conmigo. Que te sea de provecho. Ese no es mi interés, y ya te habrás dado cuenta de que yo no borro a nadie en ningún sitio.
-
29-02-2008
Tal vez no deberías contradecirte tanto ya que has sido tú el que se ha paseado por mi Empusa antes de subir esta imagen. Soy agradecida, así que devuelvo los comentarios. Siento si hay personas que les gusta que sólo quede escrito lo que ellas dicen y que se borre lo que no les conviene.
-
29-02-2008
Verás Jose Antonio, cuando tengo que decir que algo es injusto siempre lo digo, tal vez por eso el camino que yo sigo no coincide con el tuyo. En esta imagen su autor destaca sobre todo por los métodos que elige, respecto a su gran imparcialidad a algun@s ya nos queda clara.
He aprendido mucho tras conocerte un poco, gracias. -
26-12-2007
Xavier puedes escribirme a mi correo.
A Jose Antonio le voy a desear desde aquí todo el bien del mundo, pues ya no va a borrarme más cosas.
FIN. -
26-12-2007
Gracias por tu opinión Xavier, no me conoces de nada pero que sepas que yo no invento, ni soy protagonista de nada aunque a algunos eso le resultara conveniente para no mirar lo importante.
Y ni siquiera fui la primera en irme.
En evidencia queda quien va borrando pruebas, y no tengo que darte más detalles. No te preocupes que ya no tengo rabieta...el asunto acabó.
Que hagáis una FN estupenda! -
26-12-2007
Cordiales saludos Helios:
- Lo primero aclararte que nunca he tenido un interés particular.- Nunca me declararon una OT, nunca he aspirado a que una imagen mía esté seleccionada, mi contribución siempre ha sido modesta, y lo único enorme es mi admiración a otras personas, el haberlas conocido es lo bueno que me dio esta página.
Las demandas de otros compañeros sí me han parecido muy justas, pero la política hasta ahora no era la de un debate abierto (ni siquiera la de arreglar puntuales despropósitos), sino silenciarlos, la presión y el desprecio. De ahí que tantos se hayan ido cada cual con sus razones y argumentos.
- Por supuesto considero que el trabajo de moderador es muy honrado y complicado, si como otros compañeros piensan sugerí que sería más valiente y positivo el que no fuese anónimo, es porque sinceramente creo que sería mejor para todos, y que incluso así tendrían más apoyo. Como era sólo mi opinión no me habría importado escuchar otras y que fuese rebatida, pero alguien se lo tomó a mal y sólo la borraron. (Primero siempre la censura...).
- Mi intención no eran críticas insultantes (nunca lo han sido) sino hacer reflexionar a más personas, que algunos que debían hicieran "autocrítica" y surgiera el debate sereno del que hablas, o al menos la corrección de algunas injusticias. Compensar así el que alguno pidiera desorbitadamente y de múltiples maneras que nos aguantáramos con todo (de sus particulares abusos ya no voy a hablar y por cuánto me siento dolida tú no lo puedes juzgar).
- Silenciar y ganar con artimañas el apoyo de otras personas sí me parece un comportamiento mafioso y manipulativo.
El malestar no es que estallara de forma descontrolada sino consecuente a los hechos pues por mucho tiempo se ha pretendido tenerlo por las malas bien sujeto.
Respecto a que la "Selección de los editores" pudiera mejorar en vez de desaparecer ahí ya no entro, es trabajo de los que se quedan. No me voy por ese motivo en concreto.
- Respecto a personas que aparecen a última hora disfrutando del "espectáculo" y que sí vociferan ni me pronuncio.
No le des más vueltas, simplemente me voy a otro sitio donde estar a gusto, sintiéndome más libre y menos manipulada.
- Y tú serías más honrado si no empleas sólo unas palabras mías sacadas de contexto (las que te interesan) sin analizar por qué están dichas y cuando el daño ya está hecho. Obviamente me borraron otras, y no sólo las de las libélulas.
No se ha respetado ni a los que se fueron en mayor silencio, se han ensuciado imágenes de despedida como la de Juan Ramón, por lo que ha sido retirada (yo la tengo guardada como es debido compañero). Y si las alusiones a mi persona terminan creo que no tendré que puntualizar nada más, igualmente si no terminan es posible que no diga nada más. Una lástima que las visitas aumenten por este espectáculo y no por otras cosas. -
24-12-2007
Hola Isabel, te deseo igualmente mucha felicidad, he visto tu comentario, y como no sé tu correo te lo digo aquí, este es mi nuevo lugar donde poner ilusiones sin sentirme injustamente tratada: http://www.miradanatural.es/foto.php?cat=7&id=5171&desde=2
Abrazos y besos. -
27-12-2007
Querida Cris no volveré a subir ninguna imagen, sólo escribo porque me veo obligada a aclarar algo puntualmente ya que se me sigue atacando.
Como ves las mejoras sólo vienen cuando se sienten "entre la espada y la pared" y no de debates amistosos y constructivos, sino después de mucha censura y reproches a los que veníamos viendo injusticias desde mucho tiempo atrás (sigo viéndome acosada y maltratada incluso por correos privados).
Esta magnífica foto de Manuel Lorenzo ha servido sin duda para ese anuncio de retirar la hasta ahora injusta Selección de Editores, ¡¡felicidades Manuel!! cuántos compañeros te darían esas felicidades...los que se quedan te deberán mucho, como a otros que ya marcharon, así lo veo. Y deseo que los que se queden disfruten de las mejoras y las aprovechen bien.
Cris te escribo sobre todo para aclarar el tema que comentas de los que os quedáis o vais a estar en varios sitios, y te digo que para vosotros todo mi cariño y respeto, no lo dudes, (nada que reprochar, ni a quien piense diferente a mí) en este aspecto me sumo a la opinión de Juan Ramón, puedes verlo en esta imagen: http://www.fotonatura.org/galerias/invertebrados/196435/
Muchos besos Cris, tu cariño transparente y alegre siempre da felicidad. -
27-12-2007
Uf! se me olvidó votarla...y es que está para que la seleccione todo el mundo!
-
26-12-2007
Por mi parte no lo está Fernando. No sé a qué juegas pero el correo que acabas de mandarme lo considero muy ofensivo, y por completo falto a la verdad. Te lo iba a contestar más despacio, pero veo que sólo se trata de una manipulación más.
Saludos. -
27-12-2007
Pero qué razón tienes Manuel!!! sin embargo por aquí las verdades se consideran más ofensivas...y la sinceridad muy subversiva, en general así suele ser en el mundo que nos toca.
Paciencia y cariño...besos. -
26-12-2007
Ese don de la palabra a mí me lo han quitado ellos, F. Ortega y Jose Antonio Lara, ambos de mutuo acuerdo, por lo que no deseo volver a saber nada más de ellos. Que a veces pueda escribir y a veces no es una vergüenza, que borren lo que no desean que los demás lean para hacerles pensar (nunca he insultado) y dejen sólo lo que les interesa...esas eran sus pretensiones y lo que me han estado haciendo. A parte de todos los demás motivos y desacuerdos de otros compañeros... Sugerencias por e-mail también mandé, que no digan que no...hay quien bien lo sabe.
Por último me sumo en todo a lo que expresa Juan Ramón en la princesa de Blas donde me parece incalificable lo que dice JJ y mi respuesta es que: "Me sumo en todo a Juan Ramón, no tacho de traidores a quienes se quedan, decir eso en general sería absurdo, (si por alguien me sentí "traicionada" sólo se lo he dicho a esa persona sin acusar a nadie más de nada, no sé de dónde ha sacado eso o si alguien o nadie lo ha dicho, y creo que JJ no debería hacer esa referencia en general, ya que resulta muy ofensiva para todos los que se han ido pero que siguen respetando y apreciando a tantos que aquí se quedan, como me pasa a mí. No pido a nadie que me siga, lo que no quita que me alegre sentir cerca a muchos amigos." Del resto de compotamientos mafiosos como dar suscripciones gratuitas a quien no quieren que se vayan...para qué hablar.
Y veremos cuanto duran aquí mis palabras...
Qué mal huele esto que como dice un compañero ni está en su lugar... -
17-12-2007
Mmm...se me olvidó votarla, y ahora sí que hay motivos, el título quedó redondo. Aunque sé que seguro muchos ya la habíais votado y es muy raro que aún no estuviera en nuestras destacadas, ¿otra censura?
Beso enorme Angel, igual que para nuestro David. -
17-12-2007
Te equivocas Txesko, mi empuje anoche fue arrollado por una apisonadora, yo no seguiré aquí como si nada hubiera pasado, dejando que me manipulen y contemplando como desprecian el trabajo de tantos compañeros, el tuyo mismo, no creas que no.
Está a tu disposición si lo quieres ese archivo en el que anoche me iban borrando parte de lo que escribía a lo que contestaba Fernando, a pesar de lo que dijo Oriol me he sentido tan censurada como en la cancela de Torilejos donde hubo hasta balas reales. Y eso que a mí nunca me han declarado una OT. En la Web siguen habiendo montajes de fotos por pura estética (y no digo que los borren) pero éste de David que era especialmente instructivo como ves no lo han repuesto, ni siquiera sin comentarios. Que Angel subiera esta imagen sólo fue casualidad, si tarda un poco más no lo hubiera hecho, es más iba a quitarla cuando descubrió lo que estaban haciendo en la de David. No es que yo quiera convencer a nadie de nada, pero sí que se sepa lo ocurrido. Algunos no nos conformamos con ser marionetas de nadie.
Besos querido Txesko. Yo no puedo seguir sembrando flores en el jardín del asesino mientras fusilan al compañero que está al lado. (Sres. editores tengan en cuenta que es una metáfora y no un insulto). -
13-12-2007
Bueno amigos, esta noche ha ocurrido algo, finalmente parece que va a ser mi última imagen si las libélulas de David no son repuestas, sabed que Fernando había escrito largamente su opinión en un comentario más, a la cual contesté igual que a otros compañeros, y que tras un cruce de opiniones con él, allí mismo, ha comenzado a borrar primero sólo parte de lo que yo decía, y luego, tras pedirle honradez, ha seguido con todo hasta no dejar ni la imagen.
Ese es el respeto que tiene por la opinión de todos los que habían escrito.
Deseo que seáis muy felices, mis amig@s seguirán siendo mis amig@s aunque en mucho tiempo no abra FN. -
17-12-2007
Escoba la que utiliza el señor Fernando Ortega para barrer lo que no le gusta que se diga o que se sepa. Mientras aquí escribíais el ha borrado las geniales libélulas de David Vilasís porque no le gustaba mis argumentos a lo que en ellas me estaba escribiendo. Como me ha escrito allí, allí le estaba contestando, y no sólo ha borrado mis respuestas sino también lo que él escribía hasta que ha terminado por borrarlo todo. He podido salvar la imagen de David junto a la mayoría de comentarios y se lo mando a quien lo quiera, pocas veces me he sentido tan manipulada. No sé si seguirá borrando todo lo que escribo, para quien quiera las preciadas libélulas que han desaparecido siendo la imagen más visitada éste es mi correo: mabel21.arroba.gmail.com
Besos a tod@s y que no jueguen con vuestros sentimientos. -
14-12-2007
A Fernando le decía que ese volumen de imágenes retiradas me parece enorme dada la sensibilidad y la inteligencia de la mayoría de personas que aquí participan. Y sobre todo que es inadmisible el haber convertido a unos compañeros en policías de otros para retirar más imágenes, sin que esta fuera su voluntad, y eso es lo que lo que han hecho. Ya que cuando alguien ponía otras fotografías de ejemplo para manifestar una posible injusticia o defender la suya, en lugar de volver a revisar esa imagen tal vez con criterio más acertado y contemplar la posibilidad de reponerla, se han dedicado a borrar todas las que se iban indicando de ejemplos. Esto lo han hecho con varias personas que ahora se sienten fatal, y NO TIENE NOMBRE, decir que es algo feísimo es poco. Y sigue siendo mi opinión, cada cual que piense como quiera. Pero se dijera con estas cosas que prefieren echarnos a pelear que vernos unidos, y nada más lejos del espíritu que entre muchos aquí cuidamos. Espero que esto sirva no para crear más polémica sino para que no vuelvan a utilizar a nadie de esa manera. Parece que os empeñáseis en empeorar las cosas.
Es más, estoy segura que si alguien sube por desconocimiento un pato doméstico o una rosa cultivada, si se le dice de buena manera la retirará él mismo, y será un mínimo de casos. Saludos. -
14-12-2007
A Miguel Angel Castaño decirle que también es un proceso natural la diferenciación de especies dentro de un mismo género y que "otros procesos naturales" deja muchas posiblidades que no son el simple montaje de elementos diferentes con fín estético. Por lo que tu opinión no es nada objetiva, ni mucho menos más que las de otros compañeros. Creo que marcar esta foto como OT no tendría ningún sentido.
A Rafael Hidalgo espero no caer nunca en la inmoralidad de hacer joyas fotgráficas de la Naturaleza sin que me importe nada más (ni especie, ni conservación, ni transmitir respeto, ni concienciar, ni denunciar...) pues en el mundo en que estaqmos no nos deberíamos permitir eso.
Para Oriol, y para todos: los ejemplos inadecuados y las verdades a medias suenan a...MENTIRAS.
Este es uno de los mendajes que escribo por segunda vez, es mi opinión, no insulto a nadie, hablo por mí. Tras escribirme aquí mismo Fernando y rebatirle, no ha contestado a mis argumentos sino que ha eliminado unos cuantos mensajes míos y el suyo propio, y éste que era anterior a leer lo que él ha escrito, juzguen ustedes. -
14-12-2007
Querido Fernando, ¿primero te diriges personalmente a mí y luego borras tu mensaje y los míos que no te hacen gracia o no puedes rebatir? Yo te doy argumentos y opiniones, no insulto a nadie, tu manipulación no quedará encubierta pues todo lo copio, así que mejor actúa con más honradez..
29-02-2008
Querido Ignacio, no dejes que esta persona te maree demasiado ya que la persecución que ha iniciado no es sólo contra tí, para quien no entienda por qué lo hace: tenemos el denominador de haber apoyado a Carlos ( http://www.miradanatural.es/foto.php?id=7159&cat2=7&desde=1 ) A mí me basta que terminara por disculparse con él, aunque a los demás quiera quemarnos en la hoguera. Contemplando esta imagen sólo puedo tener buenas sensaciones...y muy por encima de cuando nos arde la sangre caliente está tu buen gusto, muy superior al de otros, nunca lo abandones.