Adolfo Ventas
-
19-11-2012
Hola Raúl!
Ahora veo que el punto rojo es la punta del pico,ja,ja,ja,ja! pensaba que el ave miraba hacia la derecha (de la foto) y dejaba ver su ojo (rojo) derecho (desde el punto de vista del ave).
Si no has hecho nada en el proceso, no entiendo por qué te ha salido ese negro tan empastados (y, sobre todo, con eso granos colorados de ruido con un ISO 200).
Te sugiero otro reproceso. No sé cómo es el original pero el problema que veo es en los negros. En tu caso, yo probaría en los ajustes de niveles a no tocarlos mucho y las luces dejarlas en el límite donde los negros te aguanten, aunque no sean tan negros. Luego, usa la herramienta de "Corrección Selectiva", muy útil cuando tratas de quitar dominancias de color en filtros, etc. En ella, puedes escoger la intensidad de los blancos y los negros para "rematar" la faena. Si el cielo no se te llegó a quemar porque evitabas no dejar muy claros el cuerpo del Charrán, ahora puede hacerlo. Si los negros del cuerpo no eran perfectos porque no llegaban a siluetear lo suficiente, ahora podrás bajarlos más sin afectar al resto. Dentro de los balances, no toques los colores de los blancos o negros, toca solo el color negro (de blancos y negros) que es lo que sobrexpone o subexpone un color.
Prueba y ya me cuentas si la cosa mejora, yo a veces uso esta herramienta para conseguir esos efectos;
http://www.adolfoventas.es/galeria/displayimage.php?album=lastup&cat=17&pid=429#top_display_media
http://www.adolfoventas.es/galeria/displayimage.php?album=lastup&cat=17&pid=431#top_display_media
Lógicamente tienes que partir de una imagen bien resuelta desde el principio (al tomar la foto). En estos casos que te indico, los blancos del fondo de la oruga no eran perfectos (era una cartulina blanca) porque habían zonas con más luz que otras (la luz era natural, del sol), así lo igualé todo. La flor le pasa lo mismo, el negro no era perfecto, era una cartulina de plástico que reflejaba algo de luz y así lo igualé todo también.
Tu foto es muy extrema, será complejo pero puedes intentarlo.
Un abrazo
Adolfo Ventas -
29-11-2012
Hola shavalote!.
P'os sí, tú disfrutalas, gózalas y súbelas cuando quieras que, efectivamente, más tarde o más temprano el bicho se quemará y, ver una real será casi cómo ver un gorrión, ja, ja, ja, ja! manda webs! ;)
Efectivamente, puede apreciarse un pequeño filito blanco en el bicho, pero yo le pongo tres filitos de esos si puedo gozar de una experiencia como la tuya, más como resultado del trabajo realizado!!.
Creo que cuando los resultados son tan espectaculares como éstos hay cosas que pasan a un tercer o cuarto plano. Yo no puedo dejar de mirarla, enhorabuena!!
Un saludo!
Adolfo Ventas -
03-12-2012
Hola Rafa!, pues más que pareja me parece que son padre e hijo/a porque creo que el bicho en primer plano es un joven del año, nacido en primavera, aunque no me hagas mucho caso,je,je,je! tengo ya la guía un poco oxidada pero esos tonos más apagados, las patas oscuras y el pecho más sucio, junto con la mandíbula inferior, a medio colorearse (parece que podría ser una hembra).
En cualquier caso, me parece una gran foto, muy bien compuesta donde todo está en su sitio, ni un hueco libre, con un fondo muy chulo y un posadero muy guapo. La luz me parece perfecta para éstos donde, a poco sol que les dé, se les queman las mejillas.
Quizás el posadero podría haber sido algo más oscuro y así separarlo un poco más del fondo pero, por otro lado, con ese color tan semejante, los martines toman más protagonismo.
Me gusta mucho, felicidades!
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Hola Juan, no te disculpes por ello, ni has dicho nada malo ni mucho menos has ofendido a nadie, al contrario. Creo que has puesto una duda u observación en la mesa y yo espero haberla podido aclarar. Como te decía, me parece muy interesante que haya gente que desmenuce una fotografía y aporte su punto de vista, de esta forma aprendemos todos y FN sería un portal mucho más interesante.
Un saludote!
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Porras!, se me olvidaba agradecer también al resto de compañeros sus comentarios, gracias por pasaros!
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Hola Juan, perdona pero ando un poco falto de tiempo y no he podido sentarme en el ordenador hasta ahora.
Bueno, he requetemirado la foto y ampliado las zonas que dices y no veo lo que ves tú (no sé si otro compañero lo ve). He pensado que, lo mismo, el ruido que podrías detectar tú dentro de la Chova podría ser debido a que, como sabrás, los sensores producen más ruido en las zonas oscuras que en las claras pero luego, me he ido a mirar el RAW y tampoco podría deberse a eso porque, precisamente esta imagen está "derechada" en el histograma ya que, "in situ", intentaba conseguir un poco más de detalle en los negros. Con todo, siempre será más oscuro el plumaje de la Chova que el fondo, ambos al Sol de las 8:40 de la mañana (como puedes ver en las sombras horizontales de la roca).
Con todo, no sé si ampliar la imagen es la mejor forma de ver estas cosas, pero te muestro algunas capturas de las zonas al 100% de las partes que comentas, igual ahora puedes verlo más claro (y si sigues viendo lo mismo, por favor, dímelo porque egque yo no lo veoooooo ;-D ).
La zona del pizo y los pelos de la barbilla;
http://img32.imageshack.us/img32/7360/080724.jpg
La zona del contorno de la cola;
http://img829.imageshack.us/img829/8018/0807242.jpg
Ambas capturas de pantalla son de la imagen ya terminada, pero sin máscaras de enfoque, algo que apliqué al reducir la imagen para FN. Los recortes, como decía, son a píxeles reales.
En la siguiente captura, los parámetros de Revelado de la cámara, por defecto, antes justo de hacer nada en el RAW;
http://img824.imageshack.us/img824/3447/digitalphotoprofessiona.jpg
Por último, una captura de mi catalogador de fotos, iMacth, con las miniaturas del RAW sin procesar, junto a la procesada (terminada ya en PS, sin las máscaras de enfoque);
http://img16.imageshack.us/img16/8470/imatchfotos.jpg
Como puede verse, el RAW tiene las luces bastante altas por el motivo expresado antes. El ISO, además, es 200, no suelo subirlo casi nunca (salvo que no tenga más remedio y crea que la foto, aunque ruidosa, merezca la pena, como pudiera haber sido el caso de tu lince donde no siempre es posible trabajar con el ISO deseado y no tengas segundas oportunidades fáciles). Por tanto, es bastante raro que se pudiera generar ruido en la imagen, incluso en los negros por lo que no tendría sentido haber aplicado reductores de ruido de cualquier tipo. Como te dije, no soy amigo de trastear mucho las fotos, intento hacerlas en el momento y en casa ajustarlas, pero si tengo que llevarme más de 15 minutos delante de imagen para procesarla, posiblemente antes deseche la imagen salvo que la misma, realmente merezca la pena conservarla.
En la comparación, antes/despues, tras los ajustes del RAW y los de PS, conseguí bajar las altas luces en general, pero al final tuve que usar "luces y sombras" para levantar algo de los negros tras el ajuste de niveles. El puntito de saturación hace un fondo una pizca más intenso, a la par de resaltar el pico de la Chova, pero tampoco quise pasarme mucho con esto, mi 40D (y otras del gremio) tiende a saturar por defecto los rojos y la foto terminan pareciendo más bonitas, más coloristas, pero algo menos naturales.
En fin, no sé si esto puede haberte aclarado algo más las dudas, yo te animo a que sigas siendo tikismiquis, centrándote en las cosas buenas y en las no tan buenas, pero sacándole la chica a la foto pues si todo el mundo hiciera lo mismo, seguramente FN mejoraría mucho más.
Un abrazo!
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Hola Juan, ante todo gracias por tu comentario.
Pues sí que debo haber hilado fino, tanto que ni yo mismo recuerdo haber tocado nada, ja, ja, ja!. No, hombre, no, ni he tocado fondos, ni he reducido ruido, ni nada, pero te agradecería que me indicaras qué es lo que ves tú, básicamente por curiosidad. No soy amigo de de muchos ajustes aunque aunque tampoco lo desdeñaría si fueran precisos, pero siempre, siempre, siempre, lo habría dicho en el texto de la foto.
Los ajustes realizados a la foto (te lo digo ahora de cabeza porque no guardo los ajustes sino la foto final) han sido en dos partes; una en Digital Photo Professional (ajustes de niveles, el resto valores de la cámara). En PS he afinado más con los niveles, añadido 5 puntos de saturación y levanatdo una pizca las sombras (creo que puse +3) y bajado las altas luces(también una pizca) con la herramienta "Luces y sombras" de PS, pero muy poco porque los efectos que suelen dejar esta herramienta son halos claros y es muy, muy raro que use valores por encima de +5 en ambos conceptos). Para terminar reduje el tamaño para web y apliqué máscaras de enfoque por grupos con valores muy pequeños. Ah! y la marca de agua!!.
Me alegra que te guste la foto. Un saludo y gracias por pasarte.
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Preciosa, ese fondo vale un potosí, artificial??
El detalle además me parece muy bueno. Yo, si acaso, habría encuadrado más arriba la Limonera (aunque creo que se trata de una Cleopatra) ocupando un poco más el tercio superior.
Felicidades, me ha gustado mucho.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
28-11-2012
Muy interesante, me he pasado por la web, me parece fantástica.
Pues creo que es una foto muy buena de comportamiento. Creo que le sobra, si acaso, un poco la parte inferior pero el resto lo veo muy bien porque era lo que buscabas.
Supongo que la hibridación entre ambas especies debe ser súper común.
Un saludo
Adolfo Ventas -
27-11-2012
Guau!, qué texturas con ese tronco, me gusta mucho la luz tan perfilada, felicidades, una gran foto!!
Adolfo Ventas -
02-11-2012
Joé, Digiscoping!, qué dé tiempo que no practico y ya no podré porque vendí mi precioso Leica, snif, snif....
Gracias por tu comentario, la verdad es que siempre he tratado de ser honesto en todo sin llegar a ser un santo, pero intento poner todos los detalles que puedo, los momentos que viví y cómo se hicieron las fotos. Desearía que todo el mundo hiciera lo mismo porque nos serviría a todos para aprender de todos (o algunos para dejarse enseñar).
Con respecto a tu foto, bueno, creo que presenta algunas mejoras que, posiblemente, no podrían haberse dado en el momento que hiciste la foto.
Para empezar, el picado de la foto es aparente, claramente se ve realizada desde abajo, como bien indicas (desde el coche). Poco que decirte de esto, trabajarse una carraca es supercomplicado, te lo digo por experiencia, que las tengo cercanas y ya podrás ver cuántas tengo en mi galería.
El fondo era mejorable, si la carraca se mostraba confiada, yo habría movido el coche para evitar el cielo.
Por lo demás, una carraca es un ave preciosa, a mí me encanta, aunque de un tiempo a esta parte se haya visto un poco "quemada" por los hides de pago y ya no parezcan tan raras.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
19-11-2012
Hola Raúl!
Veo una apuesta muy arriesgada. La idea me gusta mucho, totalmente diferente a lo que normalmente vemos por aquí y eso siempre es de agradecer. El otro charrán de fondo aporta mucho en la foto, compara tamaños, incluye dimensiones.
El cielo quemado es la perfección para la foto que buscabas pero, si hay algo que no me convence, creo que es la edición. Efectivamente, no sé qué has hecho pero me parece que los negros te han quedado como apastelados y el ojo del bicho ..... rojo???, parece un bicho de Satanás, por Diosss!!, ja, ja, ja!
Pues eso, que para mí me parece un fotón pero creo que con otra edición la cosa podría mejorar
Un abrazo!
Adolfo Ventas -
22-11-2012
Hola Jesús, buen machote, sí señor, en un posadero y fondo de lujos! El encuadre abierto me parece acertado aunque conociéndome....yo le habría cerrado a vertical ajustando hasta la última pluma dentro, je,je,je!
Un saludote!
Adolfo Ventas -
14-10-2012
Gran trabajo, sí señor!, seguro que sacas muchas buenas de ello.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
18-11-2012
Hola JOsé Luis;
Me gusta mucho ese fondo de claroscuro, sobre el que has plasmado perfectamente la libélula. La luz, por el contrario, me parece algo durilla pero era la que tenías.
Un saludote!
Adolfo Ventas -
20-10-2012
Buen acercamiento Gregorio, has dejado un fondo muy desenfocado sobre el que se siluetea perfectamente la mantis. Felicidades!
Adolfo Ventas -
16-11-2012
Ufff!, me da sensación de vértigo,je,je,je!, me parece una composición muy bonita con un resultado excelente, buena técnica!.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
19-09-2012
Jopétas!!, tío!!, peasssso d'afoto, tú!! (y peassso de compañía que te buscas,ja,ja,ja,ja!)
No tiene pegas por ningún lado, ni siquiera la luz de verano me parece mala.
Un abrazo!
Adolfo Ventas -
25-11-2012
Joé!, qué acercamiento!!, peassso de retrataco, felicidades!!
Adolfo Ventas
15-12-2012
Puedes poner la clonada en el CSH o en un enlace externo y seguir el debate ahora que acabas de subirla ;-)