Adolfo Ventas
-
28-07-2010
Peassso de foto, Juan, la verdad es que viendo paisajes así, te salen dos lagrimones cuando ahora te das una vuelta por el campito con el "freshquito" de la tarde.
Muy bien resuelta esa vertical con el zig-zag del arroyo por la composición. POr rizar más el rizo, creo que si te hubieras situado una "mihita" más a la izquierda habrías podido esquinar un pelín más la planta del primer término.
En cualquier caso, la foto me encanta, a ver si para Septiembre recibo mi Inverso que tengo ganas de hacer una foto parecida, aunque sea mala,ja,ja,ja!
Un saludote!
Adolfo Ventas -
28-07-2010
Glub, supongo que diría el mirlillo. Buen momento!!
Adolfo Ventas -
27-07-2010
Hola Piolín! (pollo en la Warner);
Ya has regresao??, joé, p'os que vacaciones más cortitas, se ve que la criatura no deja descansar mucho y casi es mejor ponerse a currar,ja,ja,ja,ja!.
Los blancos los has clavao, la foto super dinámica y el entorno precioso. Yo, quizás, hubiera recortado una mihita por debajo y por la derecha para sacar esa ramita del encuadre, pero poco más.
Un abrazo!
Adolfo Ventas -
23-07-2010
Hola Carlos!!
P'os para ser la primera estoy ardiendo en deseos de ver cómo será la última, uff!!!.
Te pregunto lo mismo, polarizador???, pregunté sobre él y, básicamente me digeron que en nocturnas no vale para nada y aumenta tiempo de exposición que es preciso controlar (salvo que quieras quitar el reflejo de un lago, charco, etc). Se supone que lo habrás puesto para saturar un poco más el color pero creo que el resultado hubiera sido el mismo.
Quizás yo lo que no habría hecho es centrar la polar, quizás hubiera sido más resultona o bien en cima de la torre o en la otra esquina, cuestión de gustos.
La cuestión de fusionar tomas??, bueno, es cuestión de gustos, hay gente que no les gusta los montajes (y eso es un montaje como la copa de un pino) y otros que no tienen problema. Yo trato de hacer ambas tomas.
La foto es una belleza, ehorabuena!
Adolfo Ventas
P.D. Puedes arriesgar un poco más (estoy lo estoy probando yo ahora), puedes subir el ISO a 200 que con el reductor de ruido en largas exposiciones no se mucho, captarás más estrellas (básicamente el doble ya que permites la absorción del doble de luz). Si puedes abrir todavía más el diaframa, también puedes intentarlo, de nuevo verás más estrellas todavía (si el cielo lo permite).
P.D. 2 ya veo que tu objetivo no puede abrirse más como no lo partas, ja, ja, ja! -
20-07-2010
Fé de erratasss! Cuando dije que "no será por sencillo", en realidad tendría que haber dicho "no será por complejo", es decir, que me parece que el programa es bastante sencillito, a pesar de estar en inglés (o Alemán).
Por otro lado, PS sí se puede usar con los Darks Frames (lo hice ayer, pero el resultado fue el mismo que con Startrails), por un lado tienes que hacer la fusión de las capas como indicas (por cierto, es un latazo tener que ir capa a capa poniendo el tipo de fusión en "aclarar", si hubiera alguna forma de hacerlas todas de golpe.....). Por otro lado haces exactamente lo mismo con las Dark Frames, en otro archivo. Unes ambos archivos resultando dos capas y, en propiedades de fusión, en vez de "Aclarar", utilizas "diferencia" y restas la capa de los darks. Si sólo tienes un dark, p'os te ahorras el paso de la fusión de ellos.
Ojo!, que esto lo probé ayer y no conseguí resultados, al menos diferentes a los de Startrails porque los darks no han sido realizados correctamente.
Ea!, p'os era eso!
Adolfo Ventas
P.D. lo del huevo frilto con la cigu me ha llegao al alma, ja, ja, ja, ja! -
20-07-2010
Hola Ignasi;
Para ISO 400 está pero que muy bien, qué cámara llevabas??, yo tengo la 40D y creo que esta toma a ese ISO sería imposible, pero también es verdad que estoy haciendo las primeras pruebas con la noche y me quedan muchas cosas que ver.
He usado Startrails y, desde luego no será por sencillo, pero me pasó como a ti, realicé 10 Darks y el resultado quedó bastante peor que sin ellos (de hecho, las fotos (21) a iso 100 y 4 minutos tampoco presentaba ruido por temp. especialmente en las primeras. Pregunté este hecho y me dijeron que no hice bien las darks (normal!!, me llevé la cámara y, de camino al coche se iban haciendo, hay que aprovechar el tiempo que la sra. no se toma a bien llegar a las tantas a casa, me parece a mí que no tiene todavía claro que salga a realizar fotos de noche!!!!). Parece que las condiciones para las darks han de ser exactas, pero no solo en lo relativo a los tiempos de exposición, etc. también al ambiente (humedad y temperatura, básicamente). Por lo visto, 5º de diferencia en las darks con respecto a las fotos puede significar 10 veces más (o menos) ruido en comparación, por tanto ya no sirven. Tampoco es lo mismo, si esperamos mucho para hacer las darks, aun teniendo la misma temp. ambiente, el sensor se enfría (por ello dicen que cuántas más darks...mejor!!, aunque también me han dicho que es mejor unas pocas darks, 5 al menos, pero bien hechas!!).
Probaré el resultado en PS, aunque solo es posible cuando no quieres utilizar darks. Eso sí, como indicas, no es lo mismo trabajar en PS con 20 archivos tiff de 16bits en alta resolución que esos mismos archivos en Startrails.
En cuánto a la foto, efectivamente la polar queda demasiado arriba, ignoro a qué altura pusiste el trípode pero lo mismo, podías haberlo bajado más y buscar un poco más de picado, de forma que árbol y polar estuvieran más juntos y compensados. Tampoco me convence el arbusto de la izda. que aparece cortando el encuadre, sin él la foto creo que ganaría más (tampoco sé si podrías haberlo evitado).
Por contra, no tengo claro si hubiera sido mejor poner la polar en la parte derecha, es verdad que el círculo compensaría esa zona pero......las trazas son más pequeñas ahí y lo mismo se hubiera quedado mucho hueco. Quizás podrías haber hecho ambas fotos y escoger (tampoco hubiera quedado mal iluminar el árbol, por probar).
Bueno, no sigo que me enrollo. La foto me gusta mucho.
Saludos!
Adolfo Ventas -
17-07-2010
Hola Manuel, es verdad que tenemos unos cielos ahora limpios, limpios. Me gusta mucho la toma, el arrecife con luz suficiente para ver, pero lo suficientemente oscuro para darle nocturnidad a la toma. La zona oscura de la izda ayuda a no ver el corte de las rocas estando enteras las más iluminadas, las de la derecha.
Por otro lado, me gusta mucho la luz naranja detrás del arrecife aunque no entiendo muy bien a qué es debido (podría ser alguna población pero en las sirenas, como no sea Túnez, je, je, je!), quizás La Luna si coincidió su salida por ahí...uhnnm, no sé.
También me parece que las estrellas debería tener menos dinamismo, para este tipo de tomas creo que no favorece el movimiento. No sé si hubiera sido posible subir más el ISO para dejar la exposición en 15", incluso abriendo todavía más el diafragma.
En cualquier caso, la foto me encanta y la narración más.
Un saludo
Adolfo Ventas
P.D. Por cierto, el 15 de Agosto del año pasado me pareció verte por allí, yo me iba y grupito de 3 personas se adentraban con equipos. A esas horas, prácticamente ya de noche, supuse que sólo podrías ser tú. Este año lo mismo vuelvo (mi hermana vive en Almería), a ver si coincidimos. -
09-07-2010
P'os sí, estoy más centrado en mi web que en otra cosa, aunque no me quito de salir a sacar fotos de vez en cuando,je,je,je! ya me pondré al día!.
He visto el blog!, joe, tío!! así da gusto tener montado algo, aquí dejas un hide en la marisma y te dura 2 días!!.
Un bisho precioso!, te ha quedado la mar de bonito!.
Adolfo Ventas -
08-07-2010
Calidad por todos los ladosss!, estas preciosidades son primos hermanos de nuestros mochuelitos, que son más oscuros.
Cuando te refieres a que gane el mejor.....te refieres a que gane España, no?,je,je!
Adolfo Ventas -
07-07-2010
P'os sí, lo mejor es lo que dicen los compis, hasta que yo no lo hice con los milanos me llevé un mes de valde, fue ponerle una una maceta de plástico (de las que se tiran en los invernaderos) asomando y ....pasados unos días....eureka!!!
Suerte con el bisho moñúo y ya nos enseñarás esas fotossss!!
Adolfo Ventas -
28-06-2010
Bien, ahora lo entiendo, no calaste todo los filtros, has dejado la zona central intacta y oscurecido los extremos de la fotografía.
Gracias por la aclaración.
Adolfo Ventas -
28-06-2010
No lo entiendo Joan;
Si pones un filtro de dos pasos por arriba y otro de un paso por debajo....no sería lo mismo si sólo pones un filtro de un paso por arriba???, así te ahorras la pérdida de calidad que supone poner dos cokin en lugar de uno, no?
La imagen, dicho sea de paso, es preciosa, el día que te hagas de un coche darás miedo!.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
22-06-2010
Hola Javier;
Alguien me dijo una vez que si no quería que me "robaran" una foto entonces no la subas a internet.
Eso así, esto es como el campo, el hecho de no tener unas tierras valladas no significa que se puedan pasear por ellas, siguen siendo privadas pero....quien no se ha salido de la carretera y ha dado un paseo por una campiña abierta y privada????
P'os eso, si las subes a internet hazte a la idea que siempre habrá gente que piensen que son gratis, que para eso están ahí.
Es mi forma de pensar, no quiero ser hipócrita con estas cosas, todos los programas y toda la música que tenemos es pagada??.
En este aspecto, nosotros somos los que tenemos que dar el paso antes pensando....ya que tarde o temprano me robarán la foto...al menos que mi nombre se vea claramente en ella!!. Por eso desde un tiempo a esta parte pongo marca de agua y cuando acabe mi web casi habrá más marca de agua que foto, ja, ja, ja, ja! (En FN no lo hago por respeto a los editores, pero lo haría con gusto). Sólo con tu firma en una esquina ya no vale, sobre todo viendo que se la han cepillado en alguna de tus fotos que he visto en esos vídeos.
Y de la foto qué contarte!, me encantan tus paisajes y tu forma de hacer fotografia, me parecen muy naturales y reales, visualmente muy atractivos y eso no siempre se consigue en este tipo de fotos donde el PS tiene, a veces, excesivo protagonismo.
Un saludo!
Adolfo Ventas -
07-06-2010
Eta, eta, eta era la que me gusta a mí, pollino!!, doy fé (como los notarios), que así la vi en su pantalla de la Mk III.
En cuánto a lo otro....no sé, creo que para eso estaba la galería "Técnica fotográfica", para que la gente hiciera sus experimentos con PS y esas cosas, aunque lo mismo me confundo.
Y la foto me parece un fotonaco!, técnicamente perfecta, le añades la luz filtrada por alguna nubecilla o la del amanecer y te cagas por las braguetas!!!
Adolfo Ventas -
07-06-2010
Joé! p'a ganá otro concurso! para composición y puesta en escena, per lo mejor son tus palabras.
Un saludote!
Adolfo -
31-05-2010
Ya m'enteré este finde, Noragüena campeón!!, te lo merecessss!
Eso sí, t'as librao de potra que no pude participar yo que si noooo....(endiluego, empero qué mala é l'anvidia, ja, ja, ja, ja!).
P'os espero que no te falte, no tanto por las fotos como la compañía, se nota que sois muy buenos amigos.
Un abrazo
Adolfo Ventas -
17-05-2010
Hola Paqui!
Ja, ja, ja, ja! tampoco era pa que me dedicaras una foto, ya te digo que Alfonso es casi como mi segundo nombre, tendré que adoptarlo,je,je,je!
Buena parejita, supongo que no te será fácil decidir entre tanta foto.
Un besito y gracias por la dedicatoria!
Adolfo Ventas -
10-05-2010
P'os claro que sí!, y te ha quedado genial!
Un saludote, ha sido un placer tenerte por nuestro lares!
Adolfo Ventas -
10-05-2010
Hola Elsa!
Me gusta mucho la composición, a veces no todo son primeros planos y creo que has hecho muy bien dejándo tanto espacio por la izda. Yo quizás todavía habría subido un pelín más el abejaruco para que no estuviera en el plano central vertical de la toma, pero así queda de fábula igualmente.
gracias por la parte que me toca, sólo queríamos que disfrutárais como lo hacemos nosotros cada vez que salimos al campo.
Un besito!
Adolfo Ventas
22-07-2010
Muy bien, Jesús, la verdad es que se hace diferente ver estos bichos así, casi todas las imágenes se han centrado en el momento de beber y el reflejito, esta es un soplo de frescura, enhorabuena.
Un saludote!
Adolfo Ventas