Cay-Uwe Kulzer
-
18-07-2006
Jordi, muy buena...
-
28-05-2004
Juan, una imagen muy tierna para empezar y a como te han dicho hasta ahora muy buena. Me gustan las cositas (no se como se llaman en espanol) en el pico y en el agua. Una cosa que me parece importante que sepas, es que creo que necesitas una pantalla que esté calibrada. En la mia (...y la tengo calibrada) la imagen se vé un poco oscura. Eso es un problema muy típico de la fotografía digital. Para poder evaluar las imagenes correctamente, hay que calibrar los monitores. Si usas PhotoShop (generalmente viene con la camara) te vas a dar cuenta que hay una rutina para calibrar los monitores. La rutina se llama ADOBE GAMMA. Es una procedura muy simple y functiona bastante bien. En general lo que tienes que hacer es de poner el contraste de tu monitor al maximo. Eso asegura, que el negro sea negro y blanco sea blanco. Después de eso tienes que calibrar el gamma del monitir, para asegurar que la nitidez de colores y contrastes entre negro y blanco se vayan a reproducir de forma más original posible. El procedimiento te guia muy bien en eso. Lo que no se debe de hacer, es de usar las pantallas de un laptop o monitores LCD o TFT para evaluar tus imagenes. En general las reproducen un poco más claras que monitores. La otra cosa es la cuestión de calibración de colores. Eso es mucho más dificil de hacer...
-
02-06-2004
Gabriel, lo especial es el fondo. Muy buena...
-
15-05-2004
Irene, no conozco estos bichos... interesante. A mi me gusta más esta foto, ya que la veo con más dinámica. La pocisión baja que usaste para fotografiar, hace esta imagen diferente a la otra. Desde el punto de composición esta me gusta más. Lo único que me molesta un poco es la ramita en frente de las patas de arriba...
Una de las razones que esta imagen se ve más oscura que la digital, puede ser el scanner. En general las images escaneadas quedan algo más oscuras. Otra razón puede ser el tipo de film que usaste (no lo mencionas, pero me imagino que es diapositivo SENSIA 100 o parecido). Este tipo de film tiene una gradación más alta que los sensores digitales. Una gradación alta dá resultados de images de más contraste. Un contraste alto quiere decir, que partes oscuras son reproducidas "más oscuras" y partes brillantes "más brillantes". Si quieres compesar ese alto contraste con films como el SENSIA 100, VELVIA, ELITE o parecidos, puedes usar un flash para aclarar las partes oscuras. Esto es algo que te recomendaria que probaras. Nada más se necesita un poquito más de luz frontal (en este caso) y la empusa te hubiera quedado un poco más clara... Otra cosa que hubieras podido hacer con Photoshop, es de eliminar un poco el toque azul que tiene la imagen. Ese colorido seguramente resultó porque estabas fotografiando en la sombra o un dia nublado. En esos casos la mayoria de los films dan resultdos de colorido azul. Bueno, espero que te ayuden estos comentarios. Un saludo desde Alemania... Cay. -
30-04-2004
Horacio,
primero que todo, te quiero agradecer por haberme puesto en tu lista dedicatoria, que honor... Estoy de acuerdo contigo, de vez en cuando hay que hacer las cosas diferente a lo usual y esto se puede ver claramente en tu foto. Los colores son muy interesantes y lo que me parece muy bueno es, que uno cree, que lo que esta viendo es una puesta de sol y no de luna. A como pides comentarios honestos, pues creo que desde el punto de vista de composición la imagen se puede mejorar algo. Lo que no me gusta mucho es ese horizonte muy a la mitad de la foto. En general (no siempre...) un horizonte se ve mejor, si está puesto a la reglas del tercio. Para esta imagen, creo que haber incluido mas cielo hubiera sido de interes, ya tiene unos colores muy buenos. Por otro lado, me parece, que la parte derecha de la foto es la más interesante. La barca, los reflejos y me parecen las piedras en el frente son los elementos más importantes de la foto y merecen un poco más de atención. Por ejemplo, yo hubiera puesto la barca más a la izquierda, dejandole un poco más de campo abierto al frente, así como se hace en la fotografía de animales. Le dejas un poco de espacio al frente, para destacar la dirección de un posible movimiento hacia adelante... Lo que te digo, lo puedes comprobar muy simplemente, nada más necesitas de tapar la parte izquierda de la foto y vas a ver una foto distinta... He sido honesto a como nos pedias y creo que puedes hacer dos cosas:
1. Ser valiente otra vez y tratar de repetirla si hay tiempo...
2. La mandas al concurso, seguramente los que deciden ven las cosas diferente a como yo...
Recuerda, a como lo decia en mi imagen "Tormenta acercandose", también yo tuve que aprender mucho y sigo aprendiendo como todos los que participamos en este foro...
Te deseo mucha suerte en el concurso. -
26-04-2004
Una composición muy interesante y buena. Fantastica idea...
-
28-04-2004
Arturo, te puedo asegurar, que el enfocque del arbol está muy bueno. Hace dos dias hice fotos de 30x20cm (DIN A4) para una publicación en una revista y están magníficas. Esto es el problema a la hora de presentar un paisaje con el tamano de 450x300 pixel. Especialmente pequenos detalles, como los del tronco casi se pierden completamente...
-
28-04-2004
Gonzalo, magnífica idea, muy buena.
-
28-04-2004
Violeta, yo tampoco volví a ver un cielo (en realidad son nubes...) tan dramático otra vez...
-
05-11-2002
Alejandro, también me parece que valió la pena. Me gustan los colores de las montanas al fondo, el azul saturado del cielo. Desde el punto de vista de composición me hubiera gustado de tener un poco de espacio libre sobre el cacto.
-
09-07-2002
Jose Manuel, esta es mi foto preferida de tu magnífica galería. Nunca he fotografiado en el mar, pero siempre me encantan los colores...
03-07-2005
Miguel, he visto mucho pero esta es una de loa fotos más impresionantes que he visto, así como toda tu galeria...