Fotonatura.org

perdon queria decir la 500d.

alguien me puede decir si este objetivo es compatible con la canon eos 550d?gracias y un saludo!

Creo que le falta calidad en cuanto a zoom-tele se refiere. No sé como aún no se ha sacado su versión f4, cosa que sí ha hecho nikon.

Sinceramente no me gusta para nada el sistema de "push/pull", porque es una succionadora de polvo, se le han metido ya algunas particulas al sistema :( a pesar que la exposición al polvo ha sido moderado y el uso no han sido como el de un profesional

Lo probé durante unas semanas con el Canon Extender 1.4x, con resultados poco satisfactorios. Pierdes el AF y algo de calidad en las fotos. Probé lo de tapar los pins del objetivo para engañar a la cámara, y sí funciona el AF, pero necesita mucho contraste, de lo contrario el motor se vuelve loco intentado enfocar.

¿Alguien me puede decir si el estabilizador conserva su eficacia con el multiplicador 1,4 x ?

Hola estoy pensando en comprar el Canon 100-400, lo e mirado en Ebay y cuesta 996,58 € gastos de envio incluidos , pero no se si es de confianza este sitio. Si alguien a comprado alli alguna vez megustaria me comentase algo.
Un saludo y gracias.

Alguien me puede decir si con el multiplicador canon 1.4 anda el AF con la canon eos 30d? gracias

Es un pata negra, lo acabo de adquirir y tirar con él es una gozada, lo tengo con un multiplicador x1.5 de kenko y me funciona bien el autoenfoque, es pesado pero eso conlleva el estabilizador y aunque adolece de luminosidad cuando sales al campo en buenas condiciones va perfecto, para aves si tienes una pequeña red de camuflaje y algo de paciencia perfecto, ya os digo acabo de adquirirlo y en mi galeria todavia no temngo tomas de él, pero me gusta

Es un lente excelente para todo uso, vive conectado a la camara cada vez que salgo.
Con respecto a lo que preguntan, yo tengo una EOS 300D y no tuve ningun problema al conectarle un teleconvertidor x1.4 de Canon; funciono todo perfectamente, aunque claro esta no funciona el autofoco (algo que ya esta aclarado por Canon), el lente se va a f8 y perdes un poco de calidad por las opticas introducidas pero eso ya lo sabia antes de conseguir el teleconvertidor.

Es una maravilla, pero solo y sin la posibilidad de adicionarle un duplicador, es una pasta. Agradecería que alguien fuera tan amable de decirme si es posible hacerlo funcionar con convertidores y la 400D, antes de vender los convertidores y el objetivo.la se puede solucionar

El sistema de zoom no por anillo, sino extendiéndose, tiene sus detractores, pero hay que tener en cuenta, que si no fuera por él, el objetivo abultaría el doble (lo que abulta cuando está extendido a 400mm.).
Además no es tan engorroso, y te haces fácilmente con él.
Os invito a ver la foto del lince en mi galería, disparada a 400mm., y a pulso (!)

Que nadie espere milagros con èl,un petirrojo a 80 m ,serà como una mota de polvo en el sensor.Todo tiene su lìmite.....Un amigo mìo decìa que el mejor tele eran unas buenas piernas,un poco (bastante) de astucia y bastante suerte.......
Ideal para fauna de pelo ,donde el tamaño ,en èste caso,si que importa
Recomendable a todo el mundo por su versatibilidad,pero como todo en èsta vida ,tiene su truco para sacarle el màximo.

Lo utilizo con una 350D y estoy muy contento con los resultados. El autofoco es muy rápido y silencioso. La calidad soberbia. Con el factor de multiplicación digital y la distancia mínima de enfoque (1.8 m) se convierte en un objetivo ideal para aves.

Hoy por hoy y por sus grandes virtudes es el mejor tele-zoom para naturaleza, creo que ningun otro lo iguala.
Si te lo puedes permitir compratelo sin dudar, quizas sea algo mas caro que los de marcas independientes pero despues de tódo, este es un objetivo para toda la vida y seguro que en ese tiempo amortizas sobradamente la diferencia en el precio ;)

dddd

A ver si nos entendemos, desde mi modesta opinión que nadie intente comparar un objetivo que cubre de un rango focal de 100 a 400mm con objetivos de focal fija en las focales mencionadas. Para lo que es está pero que muy bien, tanto por la calidad de construcción como por la nitidez, contraste y saturación de color.
Se comporta muy bien hasta los 300mm y de 300 a 400 lo hace bastante bien, sobre todo a partir del f 6.3...

La estabilización de la imagen funciona de verdad, dependiendo de los cafés que nos hayamos tomado ese día se pueden hacer fotos más que decentes a 400mm a 1/60s

Comparado con el antiguo 80-200L f2.8 sale mejor parado de lo que yo pensaba...

En resumen, se ha convertido en un insustituible cada vez que salgo al campo, tanto por su flexibilidad como por su calidad.

Un pata negra (blanca en este caso) de Canon. Muy recomendable para naturaleza.

Desde mi experiencia de cientos de excelentes fotos tomadas con él, este zoom tiene sólo dos defectos para igualarse e incluso superar en usabilidad(abarca 4 gamas de focales) a un 300 o 400 fijo f:4 de primera linea: 1ª pega, para cambiar de focal en lugar de usar un anillo giratorio, hay que desplazar todo el tambor, y cuando pasas de 250 pierde algo de suavidad;segunda, a focal 300-400 entra en uso el f:5,6, con lo que si usamos el convertidor 1.4x (140-560) se pierde el AF (excepto con la EOS 3), algo de luminosidad (f:6.3) y tambien un "pedacito" de calidad. Por lo demás, absolutamente recomendable:muy buena definición y contraste, enfoque rápido y silencioso, foto a mano alzada a 1/30 (IS), construcción robusta... En resumen, "vale lo que cuesta".Y que conste que yo era "negro" y me hice "mestizo" por culpa de este chisme.

very good, with 1,4x too. only fault: the stabilizer is self-defeating on the tripod.