Objetivos
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM
Otro objetivo de la gama Canon muy útil para el fotógrafo de naturaleza. Estabilizador de imagen y USM hacen de este objetivo una maravilla.
Web: www.canon.es
Valoración promedio: 4,72
¿Quieres comentar este producto?
Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.
Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.
Comentarios de la comunidad
Por Adolfo Ventas 2012-12-26 18:07:40
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Calidad muy buena en medias y cortas distancias. Desde mi punto de vista, es el mejor objetivo que he visto en relación Calidad/Precio. Los hay mejores (incluso mucho mejores, me atreverÃa a decir), pero el precio se incrementa salvajemente.
Además en muy manejable, pesa poco y abarca una focal bastante amplia que te permite incluso hacer composiciones abriendo el campo.
El estabilizador es estupendo y el enfoque también.
Enfocar por debajo a 1.8 metros es una pasada, para mà fundamental.
Yo lo tengo desde hace años y en perfectas condiciones de uso, quizás el mÃo tenga un envejecimiento mejor ;) .
Contras
Es verdad que el sistema de tambor no es el mejor del mundo, tienes la opción de un zoom rápido, eso sÃ, pero por el contrario muchas más posibilidades de meter polvo al interior del objetivo.
En focal larga, 400mm, la calidad se resiente cuando enfocamos a largas distancias pero sigue siendo impresionante en distancias cortas.
Lo dicho, para mi gusto, hoy por hoy es el objetivo perfecto en relación calidad/precio. No tiene la calidad de los hermanos mayores f/2.8, pero tampoco el precio les llega a ellos (ni de lejos). Es un todo terreno que se adapta a casi todo, teleobjetivo, objetivo medio, incluso macro si nos ayudamos con los anillos de extensión y fotografiamos libélulas (por ejemplo). Quizás algún dÃa me comprarÃa un 300 f/2.8 y con ayuda del 1.4x tener más calidad, pero dudo mucho que me desprendiera del 100-400 porque da la talla en casi todos los campos.
Por Marco Subiabre 2012-11-25 07:06:36
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
- muy bersatil
- muy buena calidad
- permite realizar buenos macros.
- buen peso y tamaño.
- me gusta el sistema de zoom (push and pull).
Contras
- parasol, de juguete.. .dificil de poner y sacar.
- se ensucia rápido, el sistema de zoom tiene esta falencia.
- horrible vejez, después de 3 a 4 años comienza a dar problemas de zoom, se traba, se rompen las barrilas internas, se echa a perder el estabilizador, etc.
- el sistema de zoom (push and pull) funciona excelente cuando se usa, pero al dejar suelta la cámara en el cuello y el lente apunta hacia abajo da un golpe horrible si no se tiene apretado el anillo.
A pesar de todos sus problemas es mi lente preferido... casi todo se puede hacer con este lente, 100% para fauna.
Por Ildefonso Serrano Giralde 2010-05-10 00:24:56
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Es mi preferido. He tenido la oportunidada de cambiarlo por el 300 F4 IS y no lo he hecho. Es muy versatil, tanto para deportes como para aves y naturaleza en general. Tengo y he visto fotos nitidísimas con este objetivo. Simplemente me encanta.
Contras
Peca de entrada de luz y eso a primera hora te la puede jugar. Seguro que los hay mejores, pero tan versatiles y a ese precio...
Vale la pena cada € que pagas por él.
Saludos
Por Tomás Torregrosa 2010-05-07 22:32:13
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Extrema nitidez. Ligero. Versátil. Rango focal. Perfectamente utilizable por nitidez con el extender 1,4x
Contras
Abertura. Sistema de Zoom. Pierde el Autofocus si se usa cualquier extender.
Muy nítido y ligero. Probado con 5D y 5D Mark II con resultados fantásticos. Se puede ver en mi galería algún ejemplo. Prefiero el enfoque manual.
Por Manuel Cruz Pérez 2010-02-09 21:59:50
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Pesa relativamente poco, se puede manejar bien a pulso, es rápido enfocando, silencioso y muy nítido. El objetivo perfecto para hacer fotos desde el coche.
Contras
Es una bomba de aire que te deja el sensor hecho un asco.
Dicen por ahi que viñetea, pero yo no se lo noto tanto.
Por Ignacio Ramos Viudez 2010-01-12 18:48:40
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
perdon queria decir la 500d.
Por Ignacio Ramos Viudez 2010-01-11 20:45:57
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
alguien me puede decir si este objetivo es compatible con la canon eos 550d?gracias y un saludo!
Por Dimas Serneguet Belda 2009-09-03 12:27:29
Valoración: 1 ¿Recomendable:? no
Pros
Versatilidad
Contras
Falta de calidad
Creo que le falta calidad en cuanto a zoom-tele se refiere. No sé como aún no se ha sacado su versión f4, cosa que sí ha hecho nikon.
Por Miguel Ángel Sicilia Manzo 2008-10-21 20:47:53
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Nitidez
Estabilizador de Imagen una maravilla
Velocidad de enfoque
Distancia minima de enfoque 1.8m (mariposas y libelulas te permite fotograifar)
Construcción robusta
Blanco no se calienta tanto bajo el sol
Estuche
Contras
Sistema de push and pull
parasol de juguete
pierde enfoque automatico con el extender 1.4x
Sinceramente no me gusta para nada el sistema de "push/pull", porque es una succionadora de polvo, se le han metido ya algunas particulas al sistema :( a pesar que la exposición al polvo ha sido moderado y el uso no han sido como el de un profesional
Por jorge escobedo 2008-03-26 18:38:39
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Bueno, comparado con un tele fijo, el tamaño y el peso. Y su rango focal que lo hace muy versátil. Rápido de enfoque, da muy buenos resultados, sobre todo si puedes disparar a f/8, donde da lo mejor de sí.
Contras
A 400mm pierde un poco de calidad. Además con esa focal, se convierte en un f/5,6, lo que te obliga muchas veces a tirar de ISO para tener la velocidad adecuada.
Lo probé durante unas semanas con el Canon Extender 1.4x, con resultados poco satisfactorios. Pierdes el AF y algo de calidad en las fotos. Probé lo de tapar los pins del objetivo para engañar a la cámara, y sí funciona el AF, pero necesita mucho contraste, de lo contrario el motor se vuelve loco intentado enfocar.
Por Manel Segarra 2008-03-10 15:27:41
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
El estabilizador realmente funciona muy bien, sobretodo a pulso. Puedes disparar a velocidades bajas logrando una absoluta definición. Podeis comprobarlo en el primer plano de mi Aguila de Harris (foto "policía del aire")
Contras
Bombea aire al interior de la cámara en tal cantidad, que notas el viento en la cara a traves de las ranuras. Hay que evitar manejarlo en ambientes polvorientos.
¿Alguien me puede decir si el estabilizador conserva su eficacia con el multiplicador 1,4 x ?
Por Francisco Prieto 2008-02-21 20:21:12
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
Hola estoy pensando en comprar el Canon 100-400, lo e mirado en Ebay y cuesta 996,58 € gastos de envio incluidos , pero no se si es de confianza este sitio. Si alguien a comprado alli alguna vez megustaria me comentase algo.
Un saludo y gracias.
Por Gonzalo Ignazi 2008-01-08 03:53:43
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
Pros
Gonzalo Ignazi
Alguien me puede decir si con el multiplicador canon 1.4 anda el AF con la canon eos 30d? gracias
Por Jose Antonio Lara Lara 2007-11-10 11:15:23
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
El estabilizador es una caña.
Rapidez de enfoque.
Contras
La luminosidad se nota un poquillo pero todo no va a ser bueno, imposible que sea perfecto pero dentro de su gama para mí es muy bueno.
Es un pata negra, lo acabo de adquirir y tirar con él es una gozada, lo tengo con un multiplicador x1.5 de kenko y me funciona bien el autoenfoque, es pesado pero eso conlleva el estabilizador y aunque adolece de luminosidad cuando sales al campo en buenas condiciones va perfecto, para aves si tienes una pequeña red de camuflaje y algo de paciencia perfecto, ya os digo acabo de adquirirlo y en mi galeria todavia no temngo tomas de él, pero me gusta
Por Gustavo Javier Gonzalez 2007-06-23 12:46:41
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
La velocidad de enfoque, la gran calidad, el precio, la maravilla que es el IS.
Contras
Se traga la bateria con el IS prendido
Es un lente excelente para todo uso, vive conectado a la camara cada vez que salgo.
Con respecto a lo que preguntan, yo tengo una EOS 300D y no tuve ningun problema al conectarle un teleconvertidor x1.4 de Canon; funciono todo perfectamente, aunque claro esta no funciona el autofoco (algo que ya esta aclarado por Canon), el lente se va a f8 y perdes un poco de calidad por las opticas introducidas pero eso ya lo sabia antes de conseguir el teleconvertidor.
Por Antonio Hernández Huertas 2007-06-18 15:17:48
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Autoenfoque muy rápido, Construcción, colores, estabilizador que funciona. Un L. IS.
Contras
Con la 400D no funciona con los covertidores ni a la de tres. por más que Canon dice que es compatible, pero no es así, o al menos yo no soy capaz. Recomendable pero a pelo con la cámara.
Es una maravilla, pero solo y sin la posibilidad de adicionarle un duplicador, es una pasta. Agradecería que alguien fuera tan amable de decirme si es posible hacerlo funcionar con convertidores y la 400D, antes de vender los convertidores y el objetivo.la se puede solucionar
Por Enrique Rodríguez Herranz 2007-04-08 15:58:03
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
CALIDAD!
Estabilizado.
Foco rapidísimo.
no abulta ni pesa demasiado (es un 400!)
Contras
no demasiado luminoso: piede el AF con el Extender 1,4x
El parasol que viene de serie es algo pobre (negro y de plástico) y demasiado ancho.
El sistema de zoom no por anillo, sino extendiéndose, tiene sus detractores, pero hay que tener en cuenta, que si no fuera por él, el objetivo abultaría el doble (lo que abulta cuando está extendido a 400mm.).
Además no es tan engorroso, y te haces fácilmente con él.
Os invito a ver la foto del lince en mi galería, disparada a 400mm., y a pulso (!)
Por Jesus Gonzalez Ibeas 2006-09-20 20:23:33
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Buena construcciòn,se le nota calidad nada màs tocarlo
Versatil en cuanto a rango focal, muy rapido y silencioso.
Calidad de imagenes
Contras
Pierde un poco a 400mm,sobretodo en dias oscuros
Un poco pesado para llevar al cuello todo el dia ,pero se sobrevive.....
"Canta" demasiado como para pasearte con èl por la ciudad......
Que nadie espere milagros con èl,un petirrojo a 80 m ,serà como una mota de polvo en el sensor.Todo tiene su lìmite.....Un amigo mìo decìa que el mejor tele eran unas buenas piernas,un poco (bastante) de astucia y bastante suerte.......
Ideal para fauna de pelo ,donde el tamaño ,en èste caso,si que importa
Recomendable a todo el mundo por su versatibilidad,pero como todo en èsta vida ,tiene su truco para sacarle el màximo.
Por José Antonio Oña Uroz 2006-02-27 20:43:27
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Enorme calidad y versatilidad. Peso y volumen moderados.
Contras
Parasol de plástico malo.
Lo utilizo con una 350D y estoy muy contento con los resultados. El autofoco es muy rápido y silencioso. La calidad soberbia. Con el factor de multiplicación digital y la distancia mínima de enfoque (1.8 m) se convierte en un objetivo ideal para aves.
Por Andres Ferrer Duran 2005-09-01 17:23:38
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
- Calidad (serie L)
- Versatilidad (100/400 en 35mm y 160/640 con factor 1.6x)
- Estabilizador de imagen (el IS es realmente útil y efectivo)
- Magnifica distancia mínima de enfoque (1,8 mts.)
- Muy ligero (sólo 1380 grs.)
Contras
- El parasol es de plastico y da cierta sensacion de fragilidad
Hoy por hoy y por sus grandes virtudes es el mejor tele-zoom para naturaleza, creo que ningun otro lo iguala.
Si te lo puedes permitir compratelo sin dudar, quizas sea algo mas caro que los de marcas independientes pero despues de tódo, este es un objetivo para toda la vida y seguro que en ese tiempo amortizas sobradamente la diferencia en el precio ;)
Por Fernando Ortega 2005-07-23 16:08:04
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Un imprswcindible de la foto digital
dddd
Por Javier López Martínez 2004-05-03 19:15:46
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Construcción, flexibilidad, IS
Contras
Diseño del zoom, a 400mm se extiende a casi el doble que a 100mm
Parasol un poco endeble
A ver si nos entendemos, desde mi modesta opinión que nadie intente comparar un objetivo que cubre de un rango focal de 100 a 400mm con objetivos de focal fija en las focales mencionadas. Para lo que es está pero que muy bien, tanto por la calidad de construcción como por la nitidez, contraste y saturación de color.
Se comporta muy bien hasta los 300mm y de 300 a 400 lo hace bastante bien, sobre todo a partir del f 6.3...
La estabilización de la imagen funciona de verdad, dependiendo de los cafés que nos hayamos tomado ese día se pueden hacer fotos más que decentes a 400mm a 1/60s
Comparado con el antiguo 80-200L f2.8 sale mejor parado de lo que yo pensaba...
En resumen, se ha convertido en un insustituible cada vez que salgo al campo, tanto por su flexibilidad como por su calidad.
Por Joaquin Albaladejo 2004-04-06 21:10:27
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Versatilidad, construccion, calidad optica, rapidez de enfoque, estabilizado, escasa distancia minima de enfoque...
Contras
Si no se tiene cuidado es una aspiradora chupando polvo por el mecanismo de zoom de tambor
Un pata negra (blanca en este caso) de Canon. Muy recomendable para naturaleza.
Por J.Lopez de Haro 0000-00-00 00:00:00
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
Desde mi experiencia de cientos de excelentes fotos tomadas con él, este zoom tiene sólo dos defectos para igualarse e incluso superar en usabilidad(abarca 4 gamas de focales) a un 300 o 400 fijo f:4 de primera linea: 1ª pega, para cambiar de focal en lugar de usar un anillo giratorio, hay que desplazar todo el tambor, y cuando pasas de 250 pierde algo de suavidad;segunda, a focal 300-400 entra en uso el f:5,6, con lo que si usamos el convertidor 1.4x (140-560) se pierde el AF (excepto con la EOS 3), algo de luminosidad (f:6.3) y tambien un "pedacito" de calidad. Por lo demás, absolutamente recomendable:muy buena definición y contraste, enfoque rápido y silencioso, foto a mano alzada a 1/30 (IS), construcción robusta... En resumen, "vale lo que cuesta".Y que conste que yo era "negro" y me hice "mestizo" por culpa de este chisme.
Por Giulio Ielardi 0000-00-00 00:00:00
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
very good, with 1,4x too. only fault: the stabilizer is self-defeating on the tripod.