Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 IS USM

Otro objetivo de la gama Canon muy útil para el fotógrafo de naturaleza. Estabilizador de imagen y USM hacen de este objetivo una maravilla.

Web: www.canon.es

Valoración promedio: 4,67


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Juan Carlos Adam 2015-01-29 17:05:21

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Construcción sólida, compacto, a diafragma abierto todavía suficiente nitidez, buena relacion calidad precio.

    Contras

    Estabilizador antiguo y no muy eficaz

    Buena lente técnicamente algo anticuado. Autofoco en comparacion con el nuevo EF 100-400L II algo lento y menos preciso.

  • Avatar de usuario

    Por maria del carmen diaz rodriguez 2013-09-26 15:04:54

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    yo kiero saber por fi si e objetivo canon 100-400 sirve en modo automatico lo kiero para los conciertos me podria alguien decir algo gracias

    Contras

    soy nueva jaja

    yo kiero saber por fi si e objetivo canon 100-400 sirve en modo automatico lo kiero para los conciertos me podria alguien decir algo gracias

  • Avatar de usuario

    Por Adolfo Ventas 2012-12-26 18:07:40

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad muy buena en medias y cortas distancias. Desde mi punto de vista, es el mejor objetivo que he visto en relación Calidad/Precio. Los hay mejores (incluso mucho mejores, me atrevería a decir), pero el precio se incrementa salvajemente.

    Además en muy manejable, pesa poco y abarca una focal bastante amplia que te permite incluso hacer composiciones abriendo el campo.

    El estabilizador es estupendo y el enfoque también.

    Enfocar por debajo a 1.8 metros es una pasada, para mí fundamental.

    Yo lo tengo desde hace años y en perfectas condiciones de uso, quizás el mío tenga un envejecimiento mejor ;) .

    Contras

    Es verdad que el sistema de tambor no es el mejor del mundo, tienes la opción de un zoom rápido, eso sí, pero por el contrario muchas más posibilidades de meter polvo al interior del objetivo.

    En focal larga, 400mm, la calidad se resiente cuando enfocamos a largas distancias pero sigue siendo impresionante en distancias cortas.

    Lo dicho, para mi gusto, hoy por hoy es el objetivo perfecto en relación calidad/precio. No tiene la calidad de los hermanos mayores f/2.8, pero tampoco el precio les llega a ellos (ni de lejos). Es un todo terreno que se adapta a casi todo, teleobjetivo, objetivo medio, incluso macro si nos ayudamos con los anillos de extensión y fotografiamos libélulas (por ejemplo). Quizás algún día me compraría un 300 f/2.8 y con ayuda del 1.4x tener más calidad, pero dudo mucho que me desprendiera del 100-400 porque da la talla en casi todos los campos.

  • Avatar de usuario

    Por Marco Subiabre 2012-11-25 07:06:36

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    - muy bersatil
    - muy buena calidad
    - permite realizar buenos macros.
    - buen peso y tamaño.
    - me gusta el sistema de zoom (push and pull).

    Contras

    - parasol, de juguete.. .dificil de poner y sacar.
    - se ensucia rápido, el sistema de zoom tiene esta falencia.
    - horrible vejez, después de 3 a 4 años comienza a dar problemas de zoom, se traba, se rompen las barrilas internas, se echa a perder el estabilizador, etc.
    - el sistema de zoom (push and pull) funciona excelente cuando se usa, pero al dejar suelta la cámara en el cuello y el lente apunta hacia abajo da un golpe horrible si no se tiene apretado el anillo.

    A pesar de todos sus problemas es mi lente preferido... casi todo se puede hacer con este lente, 100% para fauna.

  • Avatar de usuario

    Por Ildefonso Serrano Giralde 2010-05-10 00:24:56

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Es mi preferido. He tenido la oportunidada de cambiarlo por el 300 F4 IS y no lo he hecho. Es muy versatil, tanto para deportes como para aves y naturaleza en general. Tengo y he visto fotos nitidísimas con este objetivo. Simplemente me encanta.

    Contras

    Peca de entrada de luz y eso a primera hora te la puede jugar. Seguro que los hay mejores, pero tan versatiles y a ese precio...

    Vale la pena cada € que pagas por él.
    Saludos

  • Avatar de usuario

    Por Tomás Torregrosa 2010-05-07 22:32:13

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Extrema nitidez. Ligero. Versátil. Rango focal. Perfectamente utilizable por nitidez con el extender 1,4x

    Contras

    Abertura. Sistema de Zoom. Pierde el Autofocus si se usa cualquier extender.

    Muy nítido y ligero. Probado con 5D y 5D Mark II con resultados fantásticos. Se puede ver en mi galería algún ejemplo. Prefiero el enfoque manual.

  • Avatar de usuario

    Por Manuel Cruz Pérez 2010-02-09 21:59:50

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Pesa relativamente poco, se puede manejar bien a pulso, es rápido enfocando, silencioso y muy nítido. El objetivo perfecto para hacer fotos desde el coche.

    Contras

    Es una bomba de aire que te deja el sensor hecho un asco.

    Dicen por ahi que viñetea, pero yo no se lo noto tanto.

  • Avatar de usuario

    Por Ignacio Ramos Viudez 2010-01-12 18:48:40

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    perdon queria decir la 500d.

  • Avatar de usuario

    Por Ignacio Ramos Viudez 2010-01-11 20:45:57

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    alguien me puede decir si este objetivo es compatible con la canon eos 550d?gracias y un saludo!

  • Avatar de usuario

    Por Dimas Serneguet Belda 2009-09-03 12:27:29

    Valoración: 1 ¿Recomendable:? no

    Pros

    Versatilidad

    Contras

    Falta de calidad

    Creo que le falta calidad en cuanto a zoom-tele se refiere. No sé como aún no se ha sacado su versión f4, cosa que sí ha hecho nikon.

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Ángel Sicilia Manzo 2008-10-21 20:47:53

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez
    Estabilizador de Imagen una maravilla
    Velocidad de enfoque
    Distancia minima de enfoque 1.8m (mariposas y libelulas te permite fotograifar)
    Construcción robusta
    Blanco no se calienta tanto bajo el sol
    Estuche

    Contras

    Sistema de push and pull
    parasol de juguete
    pierde enfoque automatico con el extender 1.4x

    Sinceramente no me gusta para nada el sistema de "push/pull", porque es una succionadora de polvo, se le han metido ya algunas particulas al sistema :( a pesar que la exposición al polvo ha sido moderado y el uso no han sido como el de un profesional

  • Avatar de usuario

    Por jorge escobedo 2008-03-26 18:38:39

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Bueno, comparado con un tele fijo, el tamaño y el peso. Y su rango focal que lo hace muy versátil. Rápido de enfoque, da muy buenos resultados, sobre todo si puedes disparar a f/8, donde da lo mejor de sí.

    Contras

    A 400mm pierde un poco de calidad. Además con esa focal, se convierte en un f/5,6, lo que te obliga muchas veces a tirar de ISO para tener la velocidad adecuada.

    Lo probé durante unas semanas con el Canon Extender 1.4x, con resultados poco satisfactorios. Pierdes el AF y algo de calidad en las fotos. Probé lo de tapar los pins del objetivo para engañar a la cámara, y sí funciona el AF, pero necesita mucho contraste, de lo contrario el motor se vuelve loco intentado enfocar.

  • Avatar de usuario

    Por Manel Segarra 2008-03-10 15:27:41

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    El estabilizador realmente funciona muy bien, sobretodo a pulso. Puedes disparar a velocidades bajas logrando una absoluta definición. Podeis comprobarlo en el primer plano de mi Aguila de Harris (foto "policía del aire")

    Contras

    Bombea aire al interior de la cámara en tal cantidad, que notas el viento en la cara a traves de las ranuras. Hay que evitar manejarlo en ambientes polvorientos.

    ¿Alguien me puede decir si el estabilizador conserva su eficacia con el multiplicador 1,4 x ?

  • Avatar de usuario

    Por Francisco Prieto 2008-02-21 20:21:12

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Hola estoy pensando en comprar el Canon 100-400, lo e mirado en Ebay y cuesta 996,58 € gastos de envio incluidos , pero no se si es de confianza este sitio. Si alguien a comprado alli alguna vez megustaria me comentase algo.
    Un saludo y gracias.

  • Avatar de usuario

    Por Gonzalo Ignazi 2008-01-08 03:53:43

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Pros

    Gonzalo Ignazi

    Alguien me puede decir si con el multiplicador canon 1.4 anda el AF con la canon eos 30d? gracias

  • Avatar de usuario

    Por Jose Antonio Lara Lara 2007-11-10 11:15:23

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    El estabilizador es una caña.
    Rapidez de enfoque.

    Contras

    La luminosidad se nota un poquillo pero todo no va a ser bueno, imposible que sea perfecto pero dentro de su gama para mí es muy bueno.

    Es un pata negra, lo acabo de adquirir y tirar con él es una gozada, lo tengo con un multiplicador x1.5 de kenko y me funciona bien el autoenfoque, es pesado pero eso conlleva el estabilizador y aunque adolece de luminosidad cuando sales al campo en buenas condiciones va perfecto, para aves si tienes una pequeña red de camuflaje y algo de paciencia perfecto, ya os digo acabo de adquirirlo y en mi galeria todavia no temngo tomas de él, pero me gusta

  • Avatar de usuario

    Por Gustavo Javier Gonzalez 2007-06-23 12:46:41

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    La velocidad de enfoque, la gran calidad, el precio, la maravilla que es el IS.

    Contras

    Se traga la bateria con el IS prendido

    Es un lente excelente para todo uso, vive conectado a la camara cada vez que salgo.
    Con respecto a lo que preguntan, yo tengo una EOS 300D y no tuve ningun problema al conectarle un teleconvertidor x1.4 de Canon; funciono todo perfectamente, aunque claro esta no funciona el autofoco (algo que ya esta aclarado por Canon), el lente se va a f8 y perdes un poco de calidad por las opticas introducidas pero eso ya lo sabia antes de conseguir el teleconvertidor.

  • Avatar de usuario

    Por Antonio Hernández Huertas 2007-06-18 15:17:48

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Autoenfoque muy rápido, Construcción, colores, estabilizador que funciona. Un L. IS.

    Contras

    Con la 400D no funciona con los covertidores ni a la de tres. por más que Canon dice que es compatible, pero no es así, o al menos yo no soy capaz. Recomendable pero a pelo con la cámara.

    Es una maravilla, pero solo y sin la posibilidad de adicionarle un duplicador, es una pasta. Agradecería que alguien fuera tan amable de decirme si es posible hacerlo funcionar con convertidores y la 400D, antes de vender los convertidores y el objetivo.la se puede solucionar

  • Avatar de usuario

    Por Enrique Rodríguez Herranz 2007-04-08 15:58:03

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    CALIDAD!
    Estabilizado.
    Foco rapidísimo.
    no abulta ni pesa demasiado (es un 400!)

    Contras

    no demasiado luminoso: piede el AF con el Extender 1,4x
    El parasol que viene de serie es algo pobre (negro y de plástico) y demasiado ancho.

    El sistema de zoom no por anillo, sino extendiéndose, tiene sus detractores, pero hay que tener en cuenta, que si no fuera por él, el objetivo abultaría el doble (lo que abulta cuando está extendido a 400mm.).
    Además no es tan engorroso, y te haces fácilmente con él.
    Os invito a ver la foto del lince en mi galería, disparada a 400mm., y a pulso (!)

  • Avatar de usuario

    Por Jesus Gonzalez Ibeas 2006-09-20 20:23:33

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Buena construcciòn,se le nota calidad nada màs tocarlo
    Versatil en cuanto a rango focal, muy rapido y silencioso.
    Calidad de imagenes

    Contras

    Pierde un poco a 400mm,sobretodo en dias oscuros
    Un poco pesado para llevar al cuello todo el dia ,pero se sobrevive.....
    "Canta" demasiado como para pasearte con èl por la ciudad......

    Que nadie espere milagros con èl,un petirrojo a 80 m ,serà como una mota de polvo en el sensor.Todo tiene su lìmite.....Un amigo mìo decìa que el mejor tele eran unas buenas piernas,un poco (bastante) de astucia y bastante suerte.......
    Ideal para fauna de pelo ,donde el tamaño ,en èste caso,si que importa
    Recomendable a todo el mundo por su versatibilidad,pero como todo en èsta vida ,tiene su truco para sacarle el màximo.

  • Avatar de usuario

    Por José Antonio Oña Uroz 2006-02-27 20:43:27

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Enorme calidad y versatilidad. Peso y volumen moderados.

    Contras

    Parasol de plástico malo.

    Lo utilizo con una 350D y estoy muy contento con los resultados. El autofoco es muy rápido y silencioso. La calidad soberbia. Con el factor de multiplicación digital y la distancia mínima de enfoque (1.8 m) se convierte en un objetivo ideal para aves.

  • Avatar de usuario

    Por Andres Ferrer Duran 2005-09-01 17:23:38

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    - Calidad (serie L)
    - Versatilidad (100/400 en 35mm y 160/640 con factor 1.6x)
    - Estabilizador de imagen (el IS es realmente útil y efectivo)
    - Magnifica distancia mínima de enfoque (1,8 mts.)
    - Muy ligero (sólo 1380 grs.)

    Contras

    - El parasol es de plastico y da cierta sensacion de fragilidad

    Hoy por hoy y por sus grandes virtudes es el mejor tele-zoom para naturaleza, creo que ningun otro lo iguala.
    Si te lo puedes permitir compratelo sin dudar, quizas sea algo mas caro que los de marcas independientes pero despues de tódo, este es un objetivo para toda la vida y seguro que en ese tiempo amortizas sobradamente la diferencia en el precio ;)

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Ortega 2005-07-23 16:08:04

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Un imprswcindible de la foto digital

    dddd

  • Avatar de usuario

    Por Javier López Martínez 2004-05-03 19:15:46

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Construcción, flexibilidad, IS

    Contras

    Diseño del zoom, a 400mm se extiende a casi el doble que a 100mm

    Parasol un poco endeble

    A ver si nos entendemos, desde mi modesta opinión que nadie intente comparar un objetivo que cubre de un rango focal de 100 a 400mm con objetivos de focal fija en las focales mencionadas. Para lo que es está pero que muy bien, tanto por la calidad de construcción como por la nitidez, contraste y saturación de color.
    Se comporta muy bien hasta los 300mm y de 300 a 400 lo hace bastante bien, sobre todo a partir del f 6.3...

    La estabilización de la imagen funciona de verdad, dependiendo de los cafés que nos hayamos tomado ese día se pueden hacer fotos más que decentes a 400mm a 1/60s

    Comparado con el antiguo 80-200L f2.8 sale mejor parado de lo que yo pensaba...

    En resumen, se ha convertido en un insustituible cada vez que salgo al campo, tanto por su flexibilidad como por su calidad.

  • Avatar de usuario

    Por J. Albaladejo 2004-04-06 21:10:27

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Versatilidad, construccion, calidad optica, rapidez de enfoque, estabilizado, escasa distancia minima de enfoque...

    Contras

    Si no se tiene cuidado es una aspiradora chupando polvo por el mecanismo de zoom de tambor

    Un pata negra (blanca en este caso) de Canon. Muy recomendable para naturaleza.

  • Avatar de usuario

    Por J.Lopez de Haro 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Desde mi experiencia de cientos de excelentes fotos tomadas con él, este zoom tiene sólo dos defectos para igualarse e incluso superar en usabilidad(abarca 4 gamas de focales) a un 300 o 400 fijo f:4 de primera linea: 1ª pega, para cambiar de focal en lugar de usar un anillo giratorio, hay que desplazar todo el tambor, y cuando pasas de 250 pierde algo de suavidad;segunda, a focal 300-400 entra en uso el f:5,6, con lo que si usamos el convertidor 1.4x (140-560) se pierde el AF (excepto con la EOS 3), algo de luminosidad (f:6.3) y tambien un "pedacito" de calidad. Por lo demás, absolutamente recomendable:muy buena definición y contraste, enfoque rápido y silencioso, foto a mano alzada a 1/30 (IS), construcción robusta... En resumen, "vale lo que cuesta".Y que conste que yo era "negro" y me hice "mestizo" por culpa de este chisme.

  • Avatar de usuario

    Por Giulio Ielardi 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    very good, with 1,4x too. only fault: the stabilizer is self-defeating on the tripod.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.