Nikon AF 70-300 f/4-5.6G

Nikon AF 70-300 f/4-5.6G

Versión sin anillo de diafragmas, una nueva apuesta de nikon. Objetivo de escasa calidad, precio asequible y una opción para empezar.

Web: www.nikon.com

Valoración promedio: 3,00


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Daniel Fernández Alonso 2009-02-21 13:58:32

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Precio, para ser un Nikon no es caro (y encima a mi me lo han regalado)
    Calidad, si bien no escesibamente alta, tampoco es malo.
    Fácil enfoque manual,
    300mm

    Contras

    Falta de anillo para tripode
    Construcción algo más endeble que otros objetivos

    Está infravalorado

  • Avatar de usuario

    Por Oscar Jin 2009-01-02 17:41:27

    Valoración: 3 ¿Recomendable:?

    Pros

    El precio. Es la unica ventaja.

    Contras

    Un enfoque bastante torpe, y unos ruidos exagerados a la hora de enfocar.

    por 250 euros más, no te tienes que tirar de los pelos con el 70-300mm VR, sin duda la diferencia es notable.

  • Avatar de usuario

    Por Toni Padilla 2006-01-05 10:18:00

    Valoración: 3 ¿Recomendable:?

    Pros

    Precio y peso.

    Contras

    Construcción endeble.

    Para el precio que tiene, es muy correcto. Además como es ligero siempre lo puedes llevar en la mochila por si acaso.

    Claro que la definición ni el contraste no es nada del otro mundo, pero con luz adecuada (para tirar a mano alzada) da unas fotos correctas.

    Para mi su principal problema es que si quieres usarlo en trípode las fotos salen movidas: como no tiene collar para el trípode se debe fijar la cámara en el trípode y como es tan largo (en su máxima extensión) el movimiento de espejo lo hacer bascular mucho.

    Se me ocurrio usarlo con un duplicador de focal y las fotos son para tirarlas a la basura.

  • Avatar de usuario

    Por Julio M. Pérez Lasheras 2005-09-02 12:01:54

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Ligero, buena resistencia, bajo precio.

    Contras

    Poco luminoso (lógicamente); el autofoco deja que desear. Y se despliega por su propio peso.

    Por la relación calidad/precio, al menos puedes tener un 300 sin tener que pluriemplearte, así que es recomendable si no se puede hacer un gasto mayor y/o no se buscan altas prestaciones.

  • Avatar de usuario

    Por Luis M. Martín Moris 2005-05-16 15:27:17

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Ligereza, precio. Abulta poco.

    Contras

    Poca luminosidad, calidad al máximo aumento.

    Si no le apuras hasta el final, y con buena luz, da una calidad más que aceptable.
    A 300, o en dias nublados o lluviosos, las imágenes pierden mucha definición.
    Buen objetivo como "mi primer tele"

  • Avatar de usuario

    Por Joaquín Mellado 2005-05-01 23:57:07

    Valoración: 2 ¿Recomendable:?

    Pros

    Versátil y manejable. Poco peso y tamaño, de ahí que te quepa casi en cualquier sitio. Tiene buena focal.

    Contras

    Autofoco un poco penoso y la calidad optica deja bastante que desear. Poco luminoso

    Es una opción para empezar si no se tiene ni idea. Se aprende un poco cómo va el tema de las focales, en qué momentos necesitas trípode, etc. Sólo se lo recomendaría a aquellos que aún no saben nada y quieren aprender. Para lo que vale lo que se gana en conocimiento supera su precio con creces.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.