Canon EF 70-200 f/4 L

Canon EF 70-200 f/4 L

Zoom teleobjetivo de gran calidad óptica de luminosidad media. Ideal para viajar ligero.

Web: www.canon.es

Valoración promedio: 4,83


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2010-04-01 01:13:25

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Peso
    Tamaño
    Definicion, contraste y colores espectaculares

    Contras

    El parasol es desproporcionado para el tamaño del lente. Llega a molestar.

    Salvo el tamaño del parasol original, no se le le puede criticar absolutamente nada.

  • Avatar de usuario

    Por Santiago Redondo Tuñón 2007-11-29 00:18:57

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de imagen. Relación calidad-precio. Ligero para llevarlo por la montaña.

    Contras

    Falta anillo para trípode. Parasol desmesurado, parece una taza de desayuno. Tamaño de rosca para filtro pequeña.

    El anillo para trípode lo conseguí en eBay por 59E puesto en casa. Muy buen producto. Con el objetivo solo no es muy necesario, pero si le pones un duplicador el asunto empieza a ponerse serio.

  • Avatar de usuario

    Por Álvaro Herrero Platero 2007-02-14 13:58:11

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    relacion calidad-precio

    Contras

    Ausencia de collar par trípode

    Mi puntuacion para este lente es de 5

  • Avatar de usuario

    Por Álvaro Herrero Platero 2007-02-14 13:41:55

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Pros

    Relacion calidad-precio.Peso contenido, precio ajustado y calidad y tactos profesionales.

    Contras

    Sólo destacaría la usencia de collar para trípode (no es estrictamente necesario por su peso) y el precio de este (unos 100 euros)

    Todo son pros para este objetivo. El que lo compre y diga que le falta luminosidad es que no sabe ni merece lo que compra. Es como comprarse un coche motor 1.6 y querer que tenga las prestaciones de un coche mucho más caro y potente.Aun así el copito vale la mitad que su hermano mayor y más luminoso F 2.8 y ofrece prácticamente la misma calidad, con la mitad de peso y volumen lo que repercute en su practicidad y se traduce más horas de uso y "más fotos".Claro que mola mucho eso de llevar un trabuco de kilo y medio F 2.8.Hay que saber y ser honestos con nosotros mismos y evaluar lo que necesitas. El parasol cumple con su funcion, lo cual nos dice que la maceta está correctamente diseñada...claro que algunos pueden buscarse uno más molon de tipo pétalo y fardar algo más.Respecto a los filtros...si tienes 700 eur para pagar una lente...tienes 80 eur para comprarle su filtro correspodiente de 67mm sin necesidad de andar aprovechando los de otros objetivos...es lo que yo y muchos hacemos...Es una cutrería supina cuando hablamos de un lente profesional.Por lo demas, hablo con conocimiento de causa: tuve el F 2.8 L y lo vendí porque la mayor parte de las veces quedó en la mochila por su peso y poca practicidad (esto no quiere decir que sea un magnifico lente muy apropiado para determinados usos y profesionales, sobretodo si necesitas "de verdad" la luminosidad extra que aporta)).Ahora tengo el hermanito mayor del F4...el F4IS...una gozada pero la relacion calidad-precio de este último no es tan buena como la del llamado "copito".Objetivo 100% recomendable.

  • Avatar de usuario

    Por Hugo Pérez Bermúdez 2006-01-26 18:01:45

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de imagen, contrucción y rápidez del AF. No cambia de tamaño. No pierde calidad con el 1,4x II de Canon.

    Contras

    El parasol es demasiado grande y el soporte para el trípode cuesta un riñon.

    Yo lo utilizo junto el 17-40, el 1,4X II y una EOS 350D. Para fotografía general y mi preferida la de montaña. Es un conjunto de peso prestaciones muy bueno.

  • Avatar de usuario

    Por Quim Gibert i Mir 2005-12-11 01:01:37

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Alto contraste, limpio, rápido en condiciones aceptables de luz, básico en una mochila en la que apenas recuerdas que llevas un 70-200 L

    Contras

    A mitad de precio de un f/2.8 da la sensación que cualquier objetivo de menos de 600€ no tenga suficiente calidad ni pueda preciarse de ser profesional. Este supera la cota por muy pocos euros y por tanto entra en la gran familia de las opticas profesionales. Los fabricantes se exceden en sus precios y esta optica es un ejemplo de ello. No deberia superar los 500 €.
    El parasol es una maceta. Exagerado por la longitud focal de la optica.
    Diámetro de 67mm. No guarda el mismo diámetro que los habituales 77mm de una optica profesional, lo cual obliga a montar anillo de conversion de 67 a 77 para poder usar un mismo filtro para distintas opticas (polarizador p.e.), impidiendo por tanto seguir montando la maceta... quiero decir el parasol.

    Por la calidad optica le daria un 5
    Por las pegas comentadas le daria un 3
    por el precio le daria un 4
    Media? Lo indicado; un 4

  • Avatar de usuario

    Por Arturo Avila Tejera 2005-12-10 22:11:29

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de la imagen sobresaliente.
    Peso y voluminosidad contenidos sin mermar con ello la calidad final de la fotografia

    Contras

    El único inconveniente de este objetivo se produce cuando las condiciones de luz son escasas.

    Mi mejor objetivo. Ideal para spotter y fotografia al aire libre.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.