Sigma APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM

Sigma APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM

Teleobjetivo zoom de alta luminosidad y dotado de enfoque automático con motor HSM.

Web: www.sigmaphoto.com

Valoración promedio: 4,62


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Moncho García 2011-01-10 20:46:56

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Versatilidad
    Calidad
    Precisión
    Precio
    Luminosidad

    Contras

    Necesita velocidades altas, por debajo de 1/500 flojea mucho, pero por el contrario, por encima de 1/1000, no tienen rival.
    Soporta justo el 1.4X, callendo la calidad si disparas por debajo de 1/1000 a proporciones inmensas
    No soporta el 2X. Con él puesto, es el peor objetivo que he tenido en las manos

    Sin duda el zoom mas versatil que he tenido, sufieinte para hide y animales en libertad confiados, el ideal para deportes de pabellón, sin duda.
    No tiene rival en su rango focal

  • Avatar de usuario

    Por Jordi Moran 2010-08-21 18:25:48

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Luminosidad
    Rango Focal
    Calidad Optica / Precio
    Excelente AF, rápido y silencioso
    Contrucción, equilibrio de pesos con Collar TS-41
    Excelente resolución desde f2.8, extraordinaria apartir de f4

    Contras

    Tasación / Valor de reventa.
    Falta de Estabilizador OS.
    Aro de Zoom duro / Parasol algo corto
    Muchas unidades con graves problemas de Back-Focus
    300mm teóricos en su máxima focal, en realidad no supera los 270mm
    Distancia de Enfoque variable en función de la focal elegida
    Con convertidores x1.4 y x2.0 sufre bastante más que en lentes fijas

    Si consigues una unidad sin problemas de Back-Focus, y bien ajustada en el SAT de Sigma, no hay zoom para naturaleza que le iguale.
    Es mi 3ª unidad, y ahora es cuando me doy cuenta de lo que es capaz de conseguir.
    Compararlo al 100-400 de Canon es un sacrilegio, el Sigma le aventaja en todos los ámbitos con diferencia, excepto peso, claro.
    Reslución extraordinaria, AF rápido y preciso, lástima esos 3-4 pasos de gana cia del estabilizador que no tiene, sería una lente para toda la vida.
    Comparado con el estratosférico Canon 400 f5.6 no encuentro diferencias de resolución, lo dicho, una maravilla a precio muy ajustado

  • Avatar de usuario

    Por Ildefonso Serrano Giralde 2010-08-10 18:13:26

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Pros

    En mi opinión es un excelente objetivo a un precio “bastante contenido”. No olvidemos que hablamos de un 120-300 a 2.8 en toda su focal.
    No es excesivamente pesado. Yo con el y la 1 D puedo estar un par de horas o más sin usar trípode o mono pie (evidentemente no aguantándolo a peso constantemente.).
    Es muy nítido (más que el 100-400 L)
    Enfoca tan rápido como cualquier canon o más que alguno de ellos.
    Con mi 1D queda totalmente compensado en la zapata del trípode.
    Es silencioso (luego va la 1D y “monta la fiesta”).
    Su escala focal y abertura lo convierten en un tele muy polivalente.

    Contras

    Supongo que los tiene, pero yo de momento no los he notado.

    Creo que no es justo calificar un objetivo que o no se ha tenido o bien no se ha probado.

  • Avatar de usuario

    Por Carles Sola Pijuan 2009-06-02 18:08:50

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    No he probado el objetivo, pero le veo grandes ventajas:
    1.- Zoom corto (120mm) que permite fotografiar imágenes más cercanas.
    2.- Elevada luminosidad 2,8 en todo su recorrido. Eso si que es luminosidad.
    3.- Calidad de las imágenes. He visto imágenes sensacionales con ésta óptica.
    4.- Soportable para los que no nos dedicamos a la "SuperCaza Fotográfica"
    5.- Nota abajo.

    Contras

    1.- No tiene estabilizador de imagen. Creo que es la peor pega.
    2.- Por lo que he visto, es lento de enfoque cuando le pones multiplicadores.
    3.- No estaría mal que llegase a 400mm, teniendo en cuenta que sigma ha sacado el 50-500, no veo que sea complicada una lente así que llegue a 400.

    Una nota.
    El soporte para trípode, creo que lo han cambiado y lo han puesto mayor y con mejor agarre.
    El que aparece en la foto de la web de Fotonatura no se parece en nada al soporte que aparece en la foto de la web de Sigma.

  • Avatar de usuario

    Por Moncho García 2008-07-29 17:54:11

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Peso, para ser un 2.8 en toda la focal, el peso es muy contenido, similar a un 300 fijo
    Velocidad de enfoque, es igual de rápido que cualquier pata negra de Canon o Nikon
    Versatilidad, además de para fotografía de naturaleza, te permite otros usos

    Contras

    Con el duplicador 2X, es muy lento (mas que los canon)
    El anillo para el trípode está demasiado atrás y no compensa el centro del peso de la lente.

    Vale poco mas que el canon 300 f4 IS y que el 100-400 IS, y para mi que los he tenido los tres, es mejor que los anteriores.
    Unha aperta

  • Avatar de usuario

    Por Jose Andres Sanchez Sanchez 2007-11-27 16:22:23

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    la definicion incluso a 2,8 es realmente buena. junto con el duplicador 1,4x la perdida de calidad es minima, pero la velocidad de enfoque se resiente un poco.
    en una nikon te vas a un 630 f4 con zoom.

    Contras

    no es tan rapido como los SWM de nikon.

    lo he usado principalmente para aves en vuelo y deportes, y los resultados han sido realmente buenos, el unico "pero" es que a veces he perdido fotos por culpa del enfoque, sobre todo con el 1,4x. aqui si hay diferencia con los motores ultrasonicos de nikon.
    la alternativa en nikon se llama 200-400 pero vale casi 3 veces mas, y en cuanto a calidad de imagen no creo que haya tanta diferencia.

  • Avatar de usuario

    Por Julio León Navarro 2006-10-09 17:13:37

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    La versatilidad del zoom, enfoque rapido, gran nitidez, precio.

    Contras

    Demasiado pesado.

    Lo tengo hace unos meses y estoy muy contento con los resultados, incluso con el teleconvertidor 1.4, con el 2x la nitidez se resiente bastante aunque las fotos son aprovechables.

  • Avatar de usuario

    Por Salvador Medina Guerrero 2006-01-15 20:52:42

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    PRECIO imbatible, focales, luminosidad, construcción (un poco espartana), compatibilidad fantática con convertidores y calidad final de las imágenes.

    Contras

    Filtro polarizador enorme en todo. Posiblemente, el zoom impide alojar de esa manera tan inteligente y práctica de los teles sigma, el filtro polarizador.

    Después de una sesión fotografiando cormoranes en un día gris y poco luminoso, abusando de los convertidores 1,4x y 2x, con sensibilidades de 200 asa para arriba, los resultados son de lo más esperanzadores. En su alta nota influye poderosamente el precio, que comparado con otras marcas y a calidad similar son de planetas diferentes

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.