Fotonatura.org

Me parece un buen Tele, sobre todo por su precio

Lo compre recomendado por un comercio especializado, al preguntar por el nuevo Nikon 18-200 VR. Tengo el Tamron 24-300, y buscaba un tele como este de una cierta calidad, sin llegar a gastar en un super-objetivo de miles de euros. Pues a quien pueda servir, es mucho mejor calidad de imagen, enfoque, acabado y estética el Tamron 24-300 que este Sigma. Supongo que la serie EX de Sigma será otra cosa, porque este APO es bastante decepcionante. Estoy convencido de que el Nikon 70-300 G a mitad de precio que este, dará mejor resultado

Después de haberla tenido un año y venderla puedo hacer otra "review" algo más valida (creo). Es un zoom excelente para los que se inician en la fotografía y no quieren, o no pueden, gastar algo más. La calidad de imagen para aficionado es bastante buena.

Pero cuando ya has avanzado un poquito, se te queda corto, "oscuro" o lento. A 300mm flojea bastante; sinceramente yo hubiera prescindido de la función macro y que fuera un poquito mejor en el extremo del zoom o algo más rápido, porque a veces es lento lento.

Le pondría hoy por hoy, un 3.5, le he puesto un 3 para compensar el 5 anterior.

Yo no es que tenga mucha idea, es mas, tengo poca, así que mi opinión se basa sólamente en lo poco que he aprendido hasta ahora del tema y en la comparación con el gran angular que tengo, un Nikkor AF-S 18-70. Por cierto, la valoración la hago sobre el Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II, que es el que yo tengo, pero creo que no hay diferencias sustanciales.

pues quedamos en que está muy bien, y sobre todo muy bien de precio!

Lo considero muy polivalente y para batallar con el es muy agradecido.Desde que lo tengo lo huso muy a menudo para llevarlo montado en la F90X en paseos improvisados.

Pues lo tengo ya unos 4 meses y me parece la mejor relacion calidad precio en un tele de este tipo del mercado. La calidad, nitidez, contraste y colores de la imagen son fantasticos. Sinceramente mi inexperto ojo no nota la diferencia entre una imagen captada con este objetivo y otro que vale 4 o 5 veces mas.
Como ya indico, tal vez lo peor sea el ruido que hace al enfocar, pero bueno, es el precio que hay que pagar, ya que el enfoque lo hace muy rapido, por lo que es adecuado para fauna.
Vamos que es ideal si se quiere gastar lo justo en un tele con una muy muy buena calidad. Estoy muy contento, claro que lo estaria todavia mas con un 500. ;-D

En definitiva, calidad increible para su precio, que es el modo correcto de comprar...o no?

Es un buen objetivo. Pierde calidad a 300. En modo macro se defiende bastante bien. En canarias esta a mitad de precio.

Lo compré hace unos años (en el 97). La óptica en si és buena, aunque viñetea un poco quando se trabaja a 300 mm. El macro funciona de maravilla (relación de ampliación 1:2). Se hecha en falta un anillo para el trípode i que el enfoque fuera más ràpido i silencioso (ya sé que no se puede pedir mucho más a una óptica de estas características i a este precio, pero no estaría mal alguna mejora). Con mis Nikon F50 i F70 funciona bién, però presenta incompativilidades con mi Nikon F100 (a veces no enfoca y si lo hace, lo hace mal); eso pasa devido a las conexiones más moderna de enfoque que tiene la F100 (preparadas para enfoques SilenWave); supongo que los modelos más modernos del Sigma 70-300 ya no presentan esta incompatibilidad (Nikonista, aseguraos antes de adquirir esta óptica!).
En resumen: si lo que quereis es una óptica polivalente, compacta y a un precio razonable, esta es una buena elección. (muy aconsejable para viajes).

Hace ya tres años que utilizo este objetivo con mi Canon Eos 50 y estoy hipercontento: pesa poco, la nitidez es fabulosa, el autofoco rápido y silencioso... La única pega que le encuentro es que resulta un poco difícil enfocar en macro y tal vez el aro del zoom es un pelín duro.

Bueno en que quedamo? Uno de vosotros dia blanco y el otro dice negro....joer.