Sigma AF 100-300 f/4 EX IF HSM

Sigma AF 100-300 f/4 EX IF HSM

Gran teleobjetivo zoom de gran luminosidad (f/4 constante), calidad más que aceptable y motor HSM para Nikon, Sigma y Canon, para Minolta y Pentax está disponible sin HSM.

Web: www.sigma-photo.com

Valoración promedio: 4,71


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2015-05-18 07:57:46

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez en f4 hasta 200 mm, mas arriba hay que cerrar por lo menos un diafragma.
    Es un lente que a pesar de tener sus años se acopla perfectamente a las cámaras modernas ( yo lo uso con una 7D )
    Muy robusto y se consigue a buen precio dando una calidad realmente buena.

    Contras

    A pesar de dar imágenes de alta calidad le falta algo de color y contraste pero se soluciona fácilmente en el revelado.

    Para lograr los mejores resultados recomiendo usarlo con un monopié.

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2015-05-18 07:55:16

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez en f4 hasta 200 mm, mas arriba hay que cerrar por lo menos un diafragma.
    Es un lente que a pesar de tener sus años se acopla perfectamente a las cámaras modernas ( yo lo uso con una 7D )
    Muy robusto y se consigue a buen precio dando una calidad realmente buena.

    Contras

    A pesar de dar imágenes de alta calidad le falta algo de color y contraste pero se soluciona fácilmente en el revelado.

    Para lograr los mejores resultados recomiendo usarlo con un monopié.

  • Avatar de usuario

    Por Javier Garcia Pardo 2013-01-16 23:56:10

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    - Rapidez de enfoque
    - Zoom interno
    - Nitidez desde f4
    - Extender 1.4x sin casi perdida de calidad
    - Peso
    - Distancia mínima de enfoque

    Contras

    - Recubrimiento

    Ya he tenido dos unidades de este objetivo, y las dos muy nítidas. Una gran alternativa al 100-400 de Canon, a 1/3 de su precio. Una lástima que esté ya descatalogado. ¿Una futura versión OS? Estaría genial ...

  • Avatar de usuario

    Por Javier Garcia Pardo 2013-01-16 23:56:05

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? no

    Pros

    - Rapidez de enfoque
    - Zoom interno
    - Nitidez desde f4
    - Extender 1.4x sin casi perdida de calidad
    - Peso
    - Distancia mínima de enfoque

    Contras

    - Recubrimiento

    Ya he tenido dos unidades de este objetivo, y las dos muy nítidas. Una gran alternativa al 100-400 de Canon, a 1/3 de su precio. Una lástima que esté ya descatalogado. ¿Una futura versión OS? Estaría genial ...

  • Avatar de usuario

    Por JAVIER COSO 2011-05-18 23:28:03

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    No es un objetivo demasiado voluminoso y tiene un peso bastante comedido lo cual anima a usarlo continuamente. Yo lo adquirí nuevo por menos de 900€ y fue la alternativa al blanquito 100-400 que no terminaba de convencerme. Lo curioso de éste objetivo es que da una calidad de imágen brutal a todas las focales (si incluidos los 300mm), pero con los multiplicadores no soy capaz de conseguir una foto que sea medio decente pues la calidad de imágen se resiente drásticamente. No tiene estabilizador, pero generalmente lo uso con tripode y no creo que sea fundamental. Estaría bien un limitador de enfoque, pero creo que su alta velocidad de enfoque permite pasarlo por alto. Ahora, lo tengo en el servicio técnico de Sigma por holguras y atasco del diagfragma, pero es algo lógico puesto que es un objetivo con cuatro años de mucho trabajo y en condiciones meteorológicas severas. En resumen, si no eres un marquísta y quieres un buen producto sin hipotecar tú vida, ésta lente es una muy buena opción.

  • Avatar de usuario

    Por Javier Mendiola Fdez de Mera 2009-03-16 23:13:42

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Autofocus rapidisimo,muy buen acabado,calidad de la optica y no pierde calidad con el duplicador sigma 1.4X,F4 constante de 100 a 300

    Contras

    Peso? no mas que sus conpetidores con esta luminosidad.

    Me parece una pasada de objetivo,con una grandisima calidad en sus materiales y optica,con mucha nitidez,incluso con el duplicador Sigma 1.4X,yo personalmente no noto perdida de calidad,me gusta mucho que no sea del tipo de objetivos que se hacen mas largos con el zoom,en definitiva un objetivo que en mi opinión es altamente recomendable.Que se puede quedar corto para fauna,aves,? y cual no,sieeeempre te quedaras corto y siempre quedará el hide o un poco de suerte.

  • Avatar de usuario

    Por José Rico Teba 2009-03-15 18:34:49

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Un objetivo robusto y fiable que ofrece un f/4 en toda la focal. La calidad de imagen es excelente y usando el teleconvertidor 1.4 la calidad se resiente muy poco. El enfoque es rapidísimo. El mecanismo del zoom es interno por lo que no hay desplazamientos de la parte exterior del zoom, cosa muy práctica cuando estás camuflado en el hide. El rango de focal 100-300 lo hace muy versátil.

    Contras

    No tiene estabilizador, aunque yo realmente no lo hecho en falta ya que es un objetivo bastante luminoso.
    Se queda en 300 mm...pero es un f/4

    De lo mejorcico de Sigma, no me ha defraudado en absoluto. En resumen, calidad de imagen y luminosidad.

  • Avatar de usuario

    Por Pablo Roa Ros 2007-02-27 05:27:46

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Por favor, podría alguien explicarme por qué en todas las webs de tiendas en internet en las que intento comprar este objetivo aparece la referencia al mismo señalando que es un DG y en la foto que se adjunta aparece la versión no DG. Y lo que es peor te mandan esat última a pesar de haber solicitado el modelo DG. Es simplemente una estafa?, es confusión? ya no existe el modelo DG con la especificación sobre el objetivo? ¿como veis estoy hecho un lío pero llevo más de un mes intentando comprar la versión DG y no hay forma. Gracias

  • Avatar de usuario

    Por Toni Padilla 2007-02-07 14:31:25

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez
    Rapidez de enfoque
    Luminosidad
    Construcción robusta

    Contras

    Pesa
    Filtros de 82mm (caros)

    Antes tenía un Sigma 135-400mm y esto es otra cosa (también en precio).

    Es muy nítido.
    Y tan luminoso que permite disparar a mano alzada en un día claro, aunque con lo que pesa no es recomendable.
    Enfoca rápido (en 1/3 de segundo) cuando con otros teles se pierden o tardan 2-3s.

    Tengo un duplicador Kenko: la calidad se resiente un poco (no mucho) y enfoca un poco menos rápido (aunque sigue siendo rápido).

  • Avatar de usuario

    Por Julian María Gordillo González 2006-12-12 13:20:07

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Enfoque, luminosidad, tacto, construcción

    Contras

    Quizás el no disponer del estabilizador y el peso en algunos momentos.

    Según Fred Miranda (Fredmiranda.com), el mejor zoom tele construido por Sigma, después del costísimo 300-800. No es un 2.8, pero su f4 constante en todo el rango le proporciona una gran luminosidad. Gran enfoque, rapídisimo, gracias al sistema HSM de Sigma. Muy buena construcción exterior. Muy agradable al tacto. Unos cristales de verdadero lujo. Montado en el dupli 1.4x original de Sigma se convierte en un 600 y pico f5.6, sin perder enfoque o nitidez. Totalmente recomendable por su relación calidad-precio.

  • Avatar de usuario

    Por Andres Mondejar Picazo 2006-12-10 01:54:26

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Velocidad de enfoque,calidad de imagen,buena construccion,todos los movimientos internos... Una pasada.

    Hace cuatro dias que lo tengo y ya puedo decir que estoy muy satisfecho con la compra.Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Jordi Moran 2006-10-29 02:39:23

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Contruccion Excelente,velocidad de enfoque muy rapida y calidad optica en todas sus focales sobresalientes incluso con 1,4.

    Contras

    Falta limitador de rango de enfoque,collar a mejorar, pesado.Parasol no es de rosca, dilema para fiñtros polarizadores.

    Comprado este verano en su nueva version DG y para mi EOS 30D. Safari fotográfico genial, enfoca incluso de noche con un pequeño foco de ayuda.Usado con monopie para relajar peso y ganar algun diafragma. Segun muchos, el mejor zoom Tele jamas contruido por Sigma y entre los 10 mejores de siempre.Calidad soberbia incluso con 1,4, lástiam que con el 2.0 de sigma no mantiene AF, pero si con los de Tamron y Kenko. Perfecto para fauna. Polrizador imposible de regular con parasol colocado. Si mejoras el collar (existe como opcional el del 120-300) y le adoptas un sistema de estabilización, y se acabó para siempre el famoso copito de Canon. Volvería a comprarlo, aunque para aves se queda corto.

  • Avatar de usuario

    Por Rafael Martínez Gaytán 2005-02-17 05:23:37

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    velocidad de enfoque, contraste, nitidez, construccion, aun con tc 1.4x no pierde calidad optica

    Contras

    el peso 1.4 kg, despues de una caminata de una hora te pesa.

    una calidad optica sobresaliente, rapidez, seria calificación de 100 si tuviera estabilizador.

    le pones tc 1.4x y mantiene la calidad optica y velocidad de enfoque.

    saludos

    para campo y playa, excelente ya que no expone el zoom al polvo.

    muyyy recomendable.

  • Avatar de usuario

    Por jose javier. carrasco gonzalez. 2005-01-22 14:32:58

    Valoración: ¿Recomendable:?

    para juan antonio tabernero,hola,he leido que andas tras este objetivo,yo tambien voy a comprarmelo,aqui en murcia lo tienes a 800€ y en una tienda de confiaza que es Climent en murcia capital AV.Constitución,tlf 968201213.suerte.

  • Avatar de usuario

    Por Joaquín Figueredo González 2005-01-19 15:00:17

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Pros

    Silencioso. preciso, gran rapidez de enfoque, no tiene desplazamiento exterior al accionar el zoom, muy buen contraste y pasar a manual sin necesidad de tocar ningún botón.

    Contras

    No tiene estabilizador de imagen y se me queda algo corto con una cámara analógica por lo que debo usar en ciertas circunstancias un convertidor 1.4 (de sigma y por cierto le va bien no aprecio ningún efecto negativo al usarlo). Alguna vez ha dudado al enfocar.

    Estoy muy contento con él, si le doy esa puntuación es por que nada es perfecto y por faltarle el OS de Sigma. Su peso está dentro de lo normal. Es muy luminoso. La relación calidad-precio es muy buena pues me costó junto con el convertidor 1055 euros. Tiene una construcción muy agradable a la vista y al tacto.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Antonio Tabernero Moreno 2004-12-27 21:46:30

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Ando tras este objetivo...pero necesito salir de dudas, sobre todo alguien sabe dónde puede salir medianamente bien de precio y con una tienda de confianza...
    Alguien quiere mandarme alguna foto a kometanikon@yahoo.es
    GRACIAS...

  • Avatar de usuario

    Por Francisco José García 2004-12-20 14:34:57

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Contraste, luminosidad, velocidad del motor hipersonico de enfoque, bajo nivel de ruido al enfocar, posibilidad de cambiar de autofoco a manual instantaneamente

    Contras

    Peso extra en la mochila (por poner algo)

    Un zoom versatil y con una relacion calidad-precio muy alta. Es cierto que pesa, y es cierto que no es barato. Sin embargo, la calidad de las lentes, la robustez de contruccion y algunos detalles muy buenos lo compensan con creces.
    Ademas, el poder cambiar de modo autofoco a manual simplemente usando el anillo de enfoque aunque estes en modo autofoco en la camara es interesante para fotos de fauna entre ramas, por ejemplo, que con otros objetivos nos haria perder fotos.
    Zoom altamente recomendable, y mas cuando se revelan las diapos y se aprecia el contraste y nitidez. Con la F90X de Nikon, es muy rapido y se pierden pocas oportunidades.

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Garzón Gutiérrez 2004-12-19 22:22:56

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Rapidez de enfoque
    Nitidez
    Comodidad
    Diseño
    Luminosidad (82mm)

    Contras

    El parasol me parece excesivamente grande.

    Lo he comprado hace unos días en Gibraltar (¡precio imbatible!) y estoy encantado con él. No os precocupéis que si hay algo malo, lo airearé por aquí. Sólo llevo hechas con él 16 tomas. Mantiene el AF con multiplicador, por lo que las posibilidades son magníficas, además que mi SLR digital (Nikon D70) es un 160-480 mm f/4. ¿Alguien da más?

  • Avatar de usuario

    Por Juanma Orta 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Todo un 300 mm con la versatilidad de un zoom.La apertura f4 constante en toda la focal lo convierte en un objetivo realmente interesante para utilizar con un convertidor 1.4x (manteniendo el AF). Un punto a favor es la rapidez del enfoque y que podamos pasar a manual simplemente tocando el anillo de enfoque (que por otra parte tiene un tacto muy agradable y resulta muy fácil enfocar con él). Opticamente me parece muy nítido y brillante.El precio es un tanto elevado, comparable al de un 300 f4 original de otras marcas (Nikon...), pero nos da la versatilidad del zoom, siendo un buen objetivo para reportaje (bueno, quizás algo pesado).

  • Avatar de usuario

    Por Javier Fuentes 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Este objetivo es una pasada, con un peso ajustado 1.5 kg tiene una distancia de enfoque de 1.8 metros, una calidad optica mas que notable y un enfoque rapido y muy silencioso. Es una opcion muy buena para montarlo con reflex digital, ya que equivale a un 150-450 f4 (con la sensibilidad de la D100 equivaldria a un 150-450 f2.8), si lo montamos además con un 1.4 EX la calidad apenas se resiente y tendriamos un 630 f4, no esta nada mal verdad. Construccion y acabados muy buenos, así como el parasol y el anillo para tripode. De precio no lo veo tan mal, en Andorra me ha salido por 1080 E (180.000 ptas)

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.