Fotonatura.org

Hace un año que lo tengo, y es una maravilla. Lo he usado con una Canon 350 y no ha sido mala combinación, muy orgulloso de él.
Le pongo un 4 porque el 5 se lo guardo al Canon 100-400,(ahorrando...) pero se lo merece.

Para su precio (alrededor de 600 euros) da unos buenos resultados y se trata de una excelente opción para empezar a fotografíar en la naturaleza.

Sin duda la relacion calidad precio es muy ventajosa. Es bastante luminoso y va bien con teleadapters 1,4 o 2x. También se puede conseguir para 4/3 (Olympus que es lo que yo uso). Creo que enfoca relativamente bien a focales muy largas incluso con teleadapters. En definitiva lo encuentro sólido, de calidad aceptable y una buena opción para las medias distancias a las que no estamos tan acostumbrados los de digiscoping

Lo estoy usando con una Canon 400D nueva y no he podido obtener la calidad que esperaba en todas mis fotos (aun no logra suficiente nitidez). Supongo que es custión de acostumbrarse al uso del equipo pues he visto muy buenas tomas con conjuntos similares camara-lente. Mi calificación por ahora es un 3.

Compre esta lente de segunda mano y desde que la tengo he realizado infinidad de fotos que antes pensaba estaban fuera de mi alcance.
Quería haber comprado el 50-500 de Sigma pero me salió esta oportunidad y la aproveché.
Desde luego, en relación calidad-precio, creo que es una lente absolutamente insuperable.
La uso fundamentalmente para hacer fotos de pajarillos desde hide y lo único que tengo que objetarle es haber perdido algunas fotos por la lentitud de enfoque y otras porque el "sujeto" estaba demasiado cerca para enfocarle.
Por lo demás es una gran lente y yo se la recomendaría a cualquiera.

hice caso a uno de los compañeros de fotonatura,oscar diez,que me lo recomendo y lo pille de segunda mano,y aunque tiene algun pero, no creo que haya muchos mejores por ese precio,muy recomendable,sobre todo si es para empezar como en mi caso.

z

Yo lo tengo desde hace mas de tres años y estoy muy contento con los resultados, en cuanto al enfoque yo tengo una F50 y enfoca bastante rapido, a pesar de la camara.

Lento de enfoque, falta un interruptor para delimitar zona de enfoque lo que lo haria más rápido.
Algo duro

Yo no lo veo mal; creo que no hay que pedirle peras al olmo; lo veo un objetivo muy adecuado para empezar a usar teles; la calidad óptica es más que aceptable, y por lo que cuesta, da muy buen "apaño", como decimos en mi tierra. Tengo varias fotos hechas con este objetivo en mi web, para quién le interese.

Magnifica relacion precio-calidad. Mecanica aceptable, tratandolo con cariño de aficionado. Calidad optica buena sin estridencias ni magnificiencias, simplemente buena. Recomendable para un uso delicado y sin pretender obtener portadas impactantes del National.

Yo lo tengo desde hace un mes... la verdad es que la unica pega que le veo es el aro de zoom, que tiene mucho recorrido y es algo duro. Por lo demas es una gozada, es mi primer objetivo "serio", igual por eso me parece tan bueno, no parece "de plastico". Para restar la distancia minima de 2,2 metros en 400mm le pones un anillo de extension de 20mm y... una pasada!! Me encanta, estoy seguro que haremos juntos muchiiiisimos carretes!! Para mi, un 9!!

Es el Zoom que me voy a comprar proximamente. Si quereis ver el rendimiento de distintos objetivos. Aquí teneis un enlace. Es el que mejor viene de rendimiento optico, después del Canon 100-400 IS L.

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=5.+Tele+Zooms+xx-500mm&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=78&y=8
Como es un poco largo la dirección es: http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

Llevo un par de años trabajando con este objetivo, y aunque no es mi preferido, manejo más los angulares, tengo que reconocer que su calidad/precio es de lo más interesante. Coincido con la dureza de manejo del zoom, aunque es un inconveniente al que personalmente no le doy demasiada importancia. Por lo demás, un gran objetivo.