Sigma AF 135-400 f/4.5-5.6 APO RF

Sigma AF 135-400 f/4.5-5.6 APO RF

Teleobjetivo zoom de calidad más que aceptable (lentes apocromáticas), luminosidad adecuada (f/5.6 a 400 mm) hacen de este objetivo una opción interesante para la fotografía de fauna sin un gran desembolso de dinero. Disponible para Canon, Nikon, Minolta, Pentax y Sigma.

Web: www.sigma-photo.com

Valoración promedio: 4,36


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Edgar Madrenys Pallarés 2008-04-30 13:54:53

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    En lo que se puede llamar calidad precio, es inmejorable, toda una ganga. Esta muy bien.

    Contras

    Es un poco lento enfocando, y si el ave esta en movimento, va a ser difcil que la siga. Si el ave esta lejos, pierde un poco, pero si estas dentro de un hide, no vas a tener problema.

    Hace un año que lo tengo, y es una maravilla. Lo he usado con una Canon 350 y no ha sido mala combinación, muy orgulloso de él.
    Le pongo un 4 porque el 5 se lo guardo al Canon 100-400,(ahorrando...) pero se lo merece.

  • Avatar de usuario

    Por Jose Miguel Baena Diez 2008-02-03 18:51:36

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Buena relación calidad/precio. Nitidez muy aceptable, especialmente hasta 300 mm. Buena reproducción del color(Objetivo apocromático). Bastante robusto. Garantía de 3 años.

    Contras

    Autoenfoque muy lento y enfoque manual poco preciso. No se puede fijar el zoom a 135 mm y al inclinarlo se desplaza, cosa que es bastante molesta.

    Para su precio (alrededor de 600 euros) da unos buenos resultados y se trata de una excelente opción para empezar a fotografíar en la naturaleza.

  • Avatar de usuario

    Por Rafael Cediel Algovia 2008-01-27 07:35:58

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Contras

    Dureza en el manejo

    Sin duda la relacion calidad precio es muy ventajosa. Es bastante luminoso y va bien con teleadapters 1,4 o 2x. También se puede conseguir para 4/3 (Olympus que es lo que yo uso). Creo que enfoca relativamente bien a focales muy largas incluso con teleadapters. En definitiva lo encuentro sólido, de calidad aceptable y una buena opción para las medias distancias a las que no estamos tan acostumbrados los de digiscoping

  • Avatar de usuario

    Por Gustavo Alárcónnieto 2008-01-23 03:45:11

    Valoración: 3 ¿Recomendable:?

    Pros

    El precio es, sin duda, lo más atractivo de este objetivo. Yo recién lo estoy empezando a utilizar y he logrado algunas buenas fotos. Parece bien construido.

    Contras

    Me parece que su mayor falla es la nitidez, aunque es posible que sea cuestión de acostumbrarse al uso de un objetivo lago y pesado. La falta de un seguro para el zoom hace que el lente se estire con la gravedad, especialmente cuando se va caminando con el lente colgado. Esto es un poco incómodo pero no es dificil acostumbrarse.

    Lo estoy usando con una Canon 400D nueva y no he podido obtener la calidad que esperaba en todas mis fotos (aun no logra suficiente nitidez). Supongo que es custión de acostumbrarse al uso del equipo pues he visto muy buenas tomas con conjuntos similares camara-lente. Mi calificación por ahora es un 3.

  • Avatar de usuario

    Por Luis Manuel Martín Moris 2005-11-08 11:22:27

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Buena nitidez, especialmente a distancias cortas

    Contras

    Algo ruidoso y lento el AF.
    Me jubiera gustado que la distancia mínima de enfoque fuera más reducida.

    Compre esta lente de segunda mano y desde que la tengo he realizado infinidad de fotos que antes pensaba estaban fuera de mi alcance.
    Quería haber comprado el 50-500 de Sigma pero me salió esta oportunidad y la aproveché.
    Desde luego, en relación calidad-precio, creo que es una lente absolutamente insuperable.
    La uso fundamentalmente para hacer fotos de pajarillos desde hide y lo único que tengo que objetarle es haber perdido algunas fotos por la lentitud de enfoque y otras porque el "sujeto" estaba demasiado cerca para enfocarle.
    Por lo demás es una gran lente y yo se la recomendaría a cualquiera.

  • Avatar de usuario

    Por jose andres sanchez sanchez 2005-07-19 02:55:37

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    bastante barato,y calidad,no entiendo mucho de teles pero es el primero que tengo y de momento me sobra.

    Contras

    af muy ruidoso y un pelin impreciso,tamaño.

    hice caso a uno de los compañeros de fotonatura,oscar diez,que me lo recomendo y lo pille de segunda mano,y aunque tiene algun pero, no creo que haya muchos mejores por ese precio,muy recomendable,sobre todo si es para empezar como en mi caso.

  • Avatar de usuario

    Por juan carlos martin moreno 2004-02-01 21:28:07

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Pros

    hola alguien lo ha utilizado con duplidores 1x4 2x para pentax...
    muchas gracias

    Contras

    no

    z

  • Avatar de usuario

    Por Fco Javier Garcia 2003-10-07 18:49:33

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Yo lo tengo desde hace mas de tres años y estoy muy contento con los resultados, en cuanto al enfoque yo tengo una F50 y enfoca bastante rapido, a pesar de la camara.

  • Avatar de usuario

    Por José Carlos García 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Lento de enfoque, falta un interruptor para delimitar zona de enfoque lo que lo haria más rápido.
    Algo duro

  • Avatar de usuario

    Por Juanma Caballero 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Yo no lo veo mal; creo que no hay que pedirle peras al olmo; lo veo un objetivo muy adecuado para empezar a usar teles; la calidad óptica es más que aceptable, y por lo que cuesta, da muy buen "apaño", como decimos en mi tierra. Tengo varias fotos hechas con este objetivo en mi web, para quién le interese.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Muñoz Rodriguez 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Magnifica relacion precio-calidad. Mecanica aceptable, tratandolo con cariño de aficionado. Calidad optica buena sin estridencias ni magnificiencias, simplemente buena. Recomendable para un uso delicado y sin pretender obtener portadas impactantes del National.

  • Avatar de usuario

    Por Iker SantaColoma Gerediaga 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Yo lo tengo desde hace un mes... la verdad es que la unica pega que le veo es el aro de zoom, que tiene mucho recorrido y es algo duro. Por lo demas es una gozada, es mi primer objetivo "serio", igual por eso me parece tan bueno, no parece "de plastico". Para restar la distancia minima de 2,2 metros en 400mm le pones un anillo de extension de 20mm y... una pasada!! Me encanta, estoy seguro que haremos juntos muchiiiisimos carretes!! Para mi, un 9!!

  • Avatar de usuario

    Por Hugo Pérez 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Es el Zoom que me voy a comprar proximamente. Si quereis ver el rendimiento de distintos objetivos. Aquí teneis un enlace. Es el que mejor viene de rendimiento optico, después del Canon 100-400 IS L.

    http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=5.+Tele+Zooms+xx-500mm&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=78&y=8
    Como es un poco largo la dirección es: http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Maiztegui 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Llevo un par de años trabajando con este objetivo, y aunque no es mi preferido, manejo más los angulares, tengo que reconocer que su calidad/precio es de lo más interesante. Coincido con la dureza de manejo del zoom, aunque es un inconveniente al que personalmente no le doy demasiada importancia. Por lo demás, un gran objetivo.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.