Fotonatura.org

saltar navegación


 > Inicio > Material > Objetivos: Zoom Tele > Tamron AF 200-400 f/5.6 LD IF

Objetivos: Zoom Tele

Tamron AF 200-400 f/5.6 LD IF

Tamron AF 200-400 f/5.6 LD IF Teleobjetivo apto para iniciarse en la fotografía de fauna sin un excesivo gasto de dinero y con un mínimo de calidad.

Web: www.tamron.com
Valoración promedio: 3,00


COMENTARIOS

jon izeta
Fecha:
2006-02-08 10:25:46
Valoración:
2
¿Recomendable:?
no

Pros

Precio

Contras

Calidad de imagen, peso, ergonomía.


Uno de los peores objetivos que he probado hasta ahora. Lento, pesado, incómodo,... y con una calidad de imagen que deja mucho que desear, deforma muchísimo. Lo vendí a las pocas semanas de comprarlo.


Francisco José García
Fecha:
2004-06-08 13:52:00
Valoración:
3
¿Recomendable:?
si

Pros

Versatilidad, facilidad de uso, enfoque interno, distancia focal, diafragma fijo en todo el recorrido, precio

Contras

Lentitud de enfoque, dificultad de enfoque en manual, calidad de la óptica


Buen zoom con larga distancia focal adecuado para iniciarse en fotografía de fauna. Las lentes ED y el enfoque interno (sin que gire el tambor externo del zoom) son puntos a favor, aunque las lentes no sean apocromáticas. Pesa mas o menos como todos, el anillo de fijacion a tripode es comodo y se usa facilmente para pasar de enfoque vertical a horizontal o viceversa.
Se puede obtener una buena calidad de imagen siempre que disparemos a f/8 o más, bajar a 5,6 para mi gusto hace perder calidad en la imagen. Siempre recomendable el trípode a no ser que tengais brazos fuertes y muy buen pulso.
En resumen, un objetivo para comenzar, polivalente, que te deja hacer los primeros "pinitos", y fácil de conseguir en tiendas de segunda mano a un coste bajo, pero que nadie espere nitidez y calidad como en objetivos de gama alta, y menos en f/5.6.


Joaquín Figueredo González
Fecha:
2003-12-27 20:41:32
Valoración:
2
¿Recomendable:?
no

Pros

Tener un 400 con diafragma 5.6. El rango 200 a 400.

Contras

Es muy ruidoso al enfocar y le cuesta mucho hacrelo a no ser que haya muchísima luz. El enfoque manual cansa despues de una larga sesión ya que el anillo para hacerlo lo tiene al final del zoom. Se hace necesario un buen trípode para evitar las vibraciones o poner una película muy sensible (yo incluso pongo cable disparador). Voy a cambiarlo, espero ahorrar pronto los euro.


No lo recomiendo y no puedo aconsejar otro por que no los he provado, me guiaré por otros aficionados que en los diferentes portales fotográficos dejan sus opiniones.


Enric Macià
Fecha:
0000-00-00 00:00:00
Valoración:
4
¿Recomendable:?


Objetivo que cumple su cometido en la posición de 200. En 400, si observamos las diapos con el cuentahilos y somos muy exigentes, rinde menos. Y, aunque su máxima luminosidad está en f5,6, su mejor abertura se consigue en f8. En la práctica sustituye un tele de focal fija, por lo que su uso más generalizado es a 400. Con el zoom en dicha posición, a su máxima extensión y cuando no se puede trabajar comodamente, el enfoque manual, después de horas de trabajo, es algo fatigoso. Posee cierta robustez y un peso aceptable. Y una ventaja es que el diafragma 5'6 se mantiene en todas las posiciones.


L. Alberto Ramos Franco
Fecha:
0000-00-00 00:00:00
Valoración:
4
¿Recomendable:?


El anillo de enfoque tan adelantado dificulta su uso a 400 mm. A esta misma focal enfocar puede resultar complicado a veces. Por lo demás bien.


COMENTA ESTE PRODUCTO

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura. Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.

MI FOTONATURA

Mi fotonatura

©Fotonatura 2000 - 2008. ©Todas las imágenes y textos son propiedad de sus autores. Prohibida su reproducción.
¿Quienes somos? |  Aviso legal |  Condiciones de uso |  Contacto