Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG /HSM

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG /HSM

Gran angular extremo compatible con cámaras digitales y réflex de película. Disponible para Canon, Nikon, Pentax y Minolta.

Web: www.sigmaphoto.com

Valoración promedio: 4,00


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Victor Carrasco Navarro 2012-06-05 09:47:46

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    No se limita su uso a las camaras de sensores APS-C. Vale tambien para full frame y te da 12 mm, que para paisajes es increible. Y eso sin ser un ojo de pez. La primera vez que lo pruebas impresiona, en vertical te ves hasta los pies.

    Si compras una buena version te dara una calidad aceptable (sin ser L de canon, pero bueno)
    Precio, lo he visto de segunda mano a 400-500, yo pague 600. Con la salida de la nueva version probablemente se haya rebajado aun mas.
    Tamaño y peso razonables.

    Anillo de enfoque rapido y suave.
    Da su mayor calidad a diafragmas a partir de 8.

    Contras

    Aunque lo uso mucho para paisaje, su diseño hace muy dificil acoplarle filtros, especialmente los degradados neutros, que uso mucho. Como dije, casi imposible, pero es posible, aqui la prueba:

    http://gear.benjacobsenphoto.com/2010/gear/filters-for-lenses-that-cant-take-filters/

    Actualmente estoy trabajando en esa solucion, aunque es un poco complicada de hacer.

    Te puede tocar una version demasiado suave.

    Genial si quieres distancia optica tan baja sin ser un ojo de pez. No hay otro igual en ese sentido.

  • Avatar de usuario

    Por Koldo Badillo 2006-11-12 14:56:36

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Pros

    Sirve para analógico y digital

    Contras

    Definición pobre

    Yo lo compré con la Nikon D200 y advierto que tiene un fallo: no funciona el botón AFon, lo tienen que enviar a Reflecta para corregir el fallo, sin coste. Recomiendo pedir este arreglo desde el principio, para no dar muchas vueltas.

  • Avatar de usuario

    Por Koldo Badillo 2006-11-12 14:56:36

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Sirve para analógico y digital

    Contras

    Definición pobre

    Yo lo compré con la Nikon D200 y advierto que tiene un fallo: no funciona el botón AFon, lo tienen que enviar a Reflecta para corregir el fallo, sin coste. Recomiendo pedir este arreglo desde el principio, para no dar muchas vueltas.

  • Avatar de usuario

    Por Tomás Mateo Cubero 2006-10-06 21:12:55

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Enfoque rápido y silencioso (el HSM funciona bien)

    Contras

    Cierta dominante amarillenta.

    Lo compré en su día porque me servía para las reflex de película y para las digitales, lo cual era muy ventajoso. En cámaras de película (Nikon en mi caso) se consigue un angular mega-extremo, pero en cuanto pueda me agencio el 17-35 de Nikon que también sirve para reflex de carrete, y este lo venderé, pues en nitidez simplemente cumple, y sobre todo, la tonalidad amarillenta que imprime no me hace mucha gracia.

  • Avatar de usuario

    Por Jose Figuero 2005-12-11 23:12:36

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Robustez, enfoque, compatible para camaras analógicas y digitales. Distancia focal mínima muy corta 28cms incluso menos, superando a Nikon. Una correcta opción para fotografía submarina, no necesita lentes con la cúpula como consecuencia de su corta distancia focal.

    Contras

    Peso, dimensiones

    Un perfecto y único objetivo para los que andamos a caballo entre la analógica y la digital.
    Sus 12 milímetos proporcionan 122º rectilíneos en la F90, el rectilíneo de más grados que hay en el mercado.
    100º aprox. con la D70. Las distorsiones de barrilete completamente corregidas.
    Prestaciones similares otorga el nuevo 10-20 Sigma pero solo para digitales (probado). Con un menor precio.

    En cuanto a definición y respetablidad de las líneas rectas, excelente. Equipado de lentes asféricas o progresivas y con un buén sistema óptico.
    En cuanto a aberraciones cromáticas, lo encuentro inferior al 10,5 mm Nikon 180º posiblemente por un inferior tratamiento antirreflejos, una constante en la comparativa de objetivos sigma y nikon (ojo de pez que poseo en la actualidad y que con una extensión 1,4 o 1,5 se convierte en un ojo de pez para analógica, excelente, mejor que el 15mm sigma mucho mejor que el 16mm nikon en cuanto a distancia y de similar prestación de tratamiento cromático, probados, enfoca los objetos pegados a la lente, fabuloso para fotografía submarina y lo pequeño que es).

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.