Tokina ATX-PRO 12-24 f/4

Tokina ATX-PRO 12-24 f/4

Gran angular diseñado para trabajar con cámaras digitales de formato APS. Construcción robusta y gran calidad optica.

Web: 

Valoración promedio: 5,00


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2014-06-26 18:58:12

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Una gran alternativa a las versiones originales. A partir de f 5.6 dan una gran calidad de imagen y es muy robusto.

    Contras

    Ninguna para el precio que vale.

    Esta un pelin por debajo del canon 10-22 y el nikon 12-24. Yo probe a ambos.

  • Avatar de usuario

    Por julio navas 2010-01-13 11:29:53

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    excelente construcción
    tacto insuperable
    a partir de 5.6 rendimineto francamente bueno
    parasol muy eficaz con el interior muy bien resuelto
    sensacion de calidad

    Contras

    no está sellado

    pesado y el parasol es aparatoso, pero con ese angulo y ese diametro de 77 de filtro, no se puede hacer mejor.
    estupendo objetrivo con una calidad muy superior al precio. lo uso para todo. hubiera preferido el 11/17 f 2.8...pero se sale de presupuesto.

  • Avatar de usuario

    Por Daniel Valverde Saubí 2008-09-25 15:39:49

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Hola,
    Necesito comprar un zoom gran angular, y el Tokina me gusta bastante. Pero dudo entre éste y el Tamron 17-50 2.8 XR Di II. Alguien lo ha probado? Si es así, qué tal es?
    Salu2,

    Dani

  • Avatar de usuario

    Por José Guidus Cano 2008-03-23 20:25:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Tacto, robustez, calidad optica

    Proporciona una excelente calidad y no 'rota' al enfocar lo que nos permite usar comodamente un polarizador circular.

  • Avatar de usuario

    Por Mario GC 2007-05-12 03:18:15

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    A José Luis Sánchez Bote... Yo valoro tu comentario no en un 5, sino en un 10, creo que mejor descrito imposible además de los consejos aportados, muchas gracias. Yo lo tengo desde hace un año y secundo tu comentario, estoy muy contento con el. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por ignasi alvarez 2007-02-27 01:12:51

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Tacto, robustez, construcción, nitidez.

    Contras

    - El cambio AF-MF no sirve de mucho si no cambias la selección en el cuerpo, por lo que debes realizar la acción dos veces.Si no el indicador de enfoque se vuelve loco.
    - El parasol es de plástico baratillo. podían haberse gastado 3 euros más por cada kg de plástico y hubieran obtenido una parasol con un tacto menos frágil.
    - Tokina no acompaña al objetivo con una funda, por lo que hay que contar con un desembolso extra.

    Las contras son pequeños detalles que no empañan el buen hacer de tokina en este objetivo. Si el 17mm f/3.5 manual era muy bueno este no se queda atrás.
    Por menos de 500€ tienes un objetivo de gran calidad.

  • Avatar de usuario

    Por José Luis Sánchez Bote 2005-12-19 10:56:53

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad global de imagen. Buena nitidez en los bordes. Muy poca distorsión. Construcción excelente. Buen rango de focales para naturaleza. Apertura constante (f/4). !Precioooo (en Hong Kong por 355€)! El dispositivo MF-AF me parece muy útil.

    Contras

    Deslumbramiento (glare) -->Como todos los de su categoría, mejor que el sol esté lejos, a no ser que busques el efecto).
    Aberración cromática (como todos los de su categoría a excepción del Sigma 10-20 que no tiene (?)) --> no peor que el Nikon 12-24 y casi totalmente corregible vía software. Aunque es uno de sus inconvenientes más criticados, yo no lo veo un gran problema.

    Le doy un cinco por su relación calidad precio. Los que usen Nikon, como yo, se lo recomiendo por encima del Nikon 12-24 APS. Con un polarizador circular slim (el Hoya Pro1 me viñetea levísimamente a 12mm, creo que me tendría que haber comprado el B+W), quedan unas fotos de paisajes muy buenas. Ojo con los polarizadores y los superangulares ya que el cielo suele oscurecerse por partes. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Julio Álvarez German 2005-12-10 21:40:09

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Pros

    Buena construccion, definicion, rectilineo.

    Contras

    CA ó aberraciones cromaticas

    CA ó aberraciones cromaticas, es su punto mas debil (tampoco nada escandaloso), donde mas se nota es a f4 y 12mm, luego va mejorando. Disparando en RAW y usando luego el Raw Shooter, por ejemplo lo hace desaparecer como por arte de magia.
    Un muy buen objetivo.

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Ortega 2005-12-10 15:54:30

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Pros

    Construcción robusta y compacta y calidad optica.

    Contras

    AF un poco ruidoso y algo dura al enfocar a mano.

    Permite recuperar el angular con la digital APS, con la Canon 20D equivale a un 19-38. Es una de las mejores opciones del mercado con una calidad óptica muy buena. Precio unos 500 Euros.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.