Fotonatura.org

El manejo de esta lente es exquisito. AF eficaz e increiblemente silencioso y rápido incluso en interiores. La robustez y calidad de construcción es la que cabe esperar en un L, un objetivo para toda la vida. Muy buen color con un notable contraste. Se respira calidad.
Lástima ese f:4, pero si para llegar a 2,8 el precio se dispara mejor que se quede como está.

Este objetivo tiene una nitidez lamentable. Me precipité al comprarlo, pensando que siendo un "L" la calidad óptica estaba garantizada, concretamente en cuanto a resolución.
Pero no es así. Si tienes una cámara con sensor APSc, échale un vistazo al Tamron 17-50 2,8. Si le comparas con el Canon, a éste se le pone la L roja, pero de vergüenza. Encima el Tamron es 2,8 en todo el rango focal, tiene una construcción más que digna y vale poco más de la mitad. Puedes comparar la resolución de ambos aquí: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=396&FLI=0&API=2
Si a pesar de todo alguien me quiere comprar mi 17-40 nuevecito, estoy en molino@ya.com.

Vuelvo a comentar esta lente tras varios meses usando distintos objeticos angulares de Canon en el rango de 24mm.
He tenido la suerte de poder comprar un 24mm TS y el EF24-70mm f2.8 USM y la verdad es que dejan en evidencia la suavidad de la imagen del 17-40, no ya en las esquinas si no en todo el formato.
La verdad es que si llego a saber la diferencia entre este y los otros no lo hubiera comprado, pero claro, cuesta la mitad que cualquiera de las otras opciones.

quisiera hacerles una pregunta, es normal que el anillo de enfoque gire sin tener ningun tope? es la primera vez que tengo un objetivo de la serie L espero su ayuda gracias

Lo he usado en distintas situaciones, con luz, nublado, de noche, con flash 580EX, en la playa a pleno son y siempre ha conseguido lo mejor. Es una grán óptica

Es un objetivo muy útil que siempre llevo. Pero lo cierto es que esperaba más calidad por ser un "L". Es exigente, pide trípode para dar nitidez. No sé si el 16-35 f/2.8 tiene mejor calidad ¿alguien tiene los dos?

Cuando lo compré me parecio caro además de que se quedaba corto en tele por arriba, pero ahora comprendo que las opticas de amplio rango (todoterrenos) lo hacen en base a empeorar su calidad en los extremos, aunque no es el caso en este impresionante objetivo.
Totalmente recomendable, satisfacción garantizada, yo estuve dudando en comprarme otro objetivo inferior pero he preferido esperar a tener el dinero para adquirir éste, es una inversión para siempre, válido para todos los cuerpos de cámara serie EF actuales y futuros.

Con el cheque de Canon te ahorras 100€.

Lo he usado un poco en la 300D y ahora mucho en la 5D. Los problemas de viñeteo no son exagerados, como dice Enrique se solucionan diafragmando a f8-f11 y por software en PS con Adobe Camera RAW o PTLens, además de la aberración cromática en los bordes. Tiene una calidad de imagen excelente, casi de focal fija.
En la 5D los 17mm sin apenas distorsiones lo convierten en un objetivo ideal para paisajes.
En las cámaras con sensor APS es un sustituto perfecto del objetivo del kit (18-55) con mucha más calidad, enfoque más rápido y una construcción infinitamente más robusta.

Lo compré al poco de salir y al poco bajo muchisimo de precio y luego volvio a subir hasta un precio razonable. No entiendo -como tantas otras cosas de los señores de Canon- la politica de precios que han seguido con este objetivo, lo que esta claro es que es muy recomendable desde mi punto de vista.

Es mi lente de trabajo para paisajes, solo la cambiaria por un 24 f1,4 o un 24mm TS

Yo fuí uno de los afortunados compradores que lo adquirieron en las "rebajas" que hizo Canon hace 2 años por estas fechas y lo adquirí por 550 € . Un precio que consideraba justo pero ya no tanto con la subida que diero de la noche a la mañana hasta los 750 €. El objetivo en conjunto es una pasada , y fué mi primér objtivo L de la gama de canon. Desde que lo he probado ya no quiero nada que no sea L , como se nota en las fotos.

De haberse mantenido el precio que pagué por esta optica, la nota seria sin duda un 5.

Este forma parte de mi combinado ideal de "bajo" coste:
EF 17-40 L f/4 ; EF 50 f/1.4 ; EF 70-200 L f/4 ; 105 f/ 2.8 macro. Optimo, ligero y fuerte.

Estamos hablando de un serie L por lo que su calidad es bien contrastada. No hace mucho que lo tengo pero de momento todo son alegrías. Me trabaja a la perfección. Si fuese 2.8 sería la leche. Yo lo recomiendo a todas todas si lo que buscas es un zoom gran angular. Yo estoy muy contento con él.
El precio ronda desde los 750-850 euros (dependiendo)