Fotonatura.org

Poner que es poco luminoso me parece que no debería ponerse, ya sabemos la luminosidad que tiene, otra cosa es lo que nos gustaría que fuera. Y con el tema del IS, en mi caso no lo veo necesario, ya que normalmente lo uso con sujetos en movimiento, y para lo único que me serviría el IS sería para gastar más batería, perder algo de definición y a la larga visita al SAT por desgaste del sistema.

Un objetivo estupendo. Perfecto para fauna, sobre todo si va asociado a una cámara con factor de conversión 1,6x.
Para distancias cortas, la cosa se complica. El uso de tubos de extensión es válido, pero ojo con las Full Frame. Con tubos de extensión, VIÑETEA. Y es un fastidio.

Lo tengo pocos dias y no deja de impresionarme. Aun que f5,6 puede parecer poco sin estabilizador, no he perdido ninguna foto incluso en condiciones de poca luz, siempre que haya un buen apoyo.

Lo he adquirido reciéntemente y solo me ha dado tiempo a realizar algunos disparos de prueba pero las sensaciones son muy buenas. Tengo la impresión de que nos haremos muy buenos amigos.

Su ligereza, calidad de construción, calidad óptica, parasol retraible...es un compendio de virtudes por apenas 1200€, lo que lo hace bastante adsequible. Combinado con reflex digitales, como la eos 20d, trabajamos con un 640 f/5,6 lo que lo hace aún más versatil a la hora de llevarlo en la mochila...que simpre cabe!y con un peso de 1200g, no se pierde ni una escapada (no quiero imaginar ir montaña arriba para capturar cabras montesas con un 600mm a la espalda) Pero éste es ya un veterano en los escaparates de Canon (data del 93) y los avances tecnológicos han progresado mucho desde entonces: podríamos decir que su talón de aquiles es la distancia mínima de enfoque, que con 3,5 metros es demasiado larga a la hora de fotografiar aves pequeñas, y nos será imprescindible adjuntarle un anillo de extensión. No disponer de Estabilizador de Imagen también es una pega hoy día, por lo que muchos se deciden por la versatilidad del 100-400 L, con IS.Como muestra sirve un botón, y es el caso de Arthur Morris veterano fotógrafo estadounidense que tras trabajar la última década con el 400 fijo, al final sucumbió a los encantos del zoom 100-400, tal y como desveló en sus "confessions" (Hoy día lo vende porque usa la EOS 20D+70-200 IS).Pero si somos de lo más exigente con la calidad óptica, nuestra opción es el 400 fijo.(ver http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml).Por último, sólo rogarle a Canon: ¿Cuándo un 400mm L f/5,6, con IS!!!?

Saludos

Es muy ligero, pero su calidad es excelente. El enfoque ultrasonico es casi perfecto. Hasta la fecha en las pocas ocasiones que he tenido oportunidad de usarlo los resultados han sido perfectos, contraste y nitidez buenisimos.

Es el tele ideal para seguir a los animales por el monte, ligero, muy buena calidad a plena abertura, el enfoque muy rápido y preciso. Si le pusieran estabilizador seria perfecto.

Objetivo muy ligero,esto me ha ayudado en varias ocasiones al tener que disparar sin tripode,y resistente en las peores situaciones,muy bueno.