Canon EOS 40D
Cámara semi-profesional de 10 megapixeles con prestaciones avanzados y construcción robusta. Muy recomendable como cuerpo digital para fotografía de naturaleza. Incluye Liveview y pantalla de 3 pulgadas
Web: www.canon.es
Valoración promedio: 4,31
¿Quieres comentar este producto?
Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.
Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.
Comentarios de la comunidad
Por Oscar Pontón Hidalgo 2010-02-16 19:51:29
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Calidad de imagen general.
Construcción cuidada, aunque no sea estanca.
Enfoque automático bastante aceptable.
Muy buena ergonomía; tamaño y peso ajustados para lo que ofrece.
Relación calidad/precio inmejorable, me costó 750 euros nueva cuando salió la 50D.
Contras
Un autofocus más equiparable a la competencia, léase Nikon D300.
Ya hace casi un año que la tengo. Sustituyó a una robusta y fiable 10D que sólo sufrió dos Error99 en toda su vida conmigo (6 añitos). El salto desde la 10D a la 40D es apreciable tanto en capacidad de resolver detalles finos como en ruido a Isos altos. Estoy muy contento con ella, por ahora no ha habido problemas de ningún tipo en su funcionamiento; quizá sea porque compré una de las últimas unidades, ya con la 50D en el mercado, y sólo por 750 euros nueva en tienda. El live view me parece un invento cojonudo. Las seis fotos por sg de su ráfaga perfectas para fauna.
La única peguilla que le encuentro es causa de la relativamente alta densidad de píxeles de su sensor: en macro no puedo cerrar tanto el diafragma como con la 10D debido a la pérdida de calidad por la difracción; aún así hasta f11-16 aguanta bien el tipo. También es más exigente con la óptica.
Por Genoveva Seydoux 2010-01-12 10:49:55
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
-Limpieza del sensor (que a mi parecer sí que funciona, lo noté sobre todo despues de pasarme a la 5d que no lo lleva)
-10MP utilizables.
-Ruido muy controlado hasta 800 ISO
-Ergonomía excelente.
Contras
el "err.99" que me costó un pastón. porque surgió al acabarse el primer y único año de garantía que tenía.
Calidad de la imagen no muy buena. (por lo que veo, al parecer mi ejemplar no es muy bueno).
Mi parecer sobre esta cámara es bastante contradictorio.
Empecé entusiasmada (como todos supongo), con algunos bémoles en cuanto a calidad de la imagen (nitidez, pero es una cuestión de filtro en el sensor). Aún así, las fotos que sacaba se podían aprovechar para el propósito que tenía: expos y banco de imágenes.
Allí donde todo empeoró, fue, cuando me fui al Delta A POSTA para hacer fotos, y me enfrenté con el ERR99 famoso. En canon online me dijeron que no entraba en un desperfecto de la cámara, así que tuve que pasar por el ST y pagar a raja tabla!
Es una lástima que un cuerpo que costó en su día unos 1000€ no durara más de un año y poco sin averiarse.
Ahora la uso como segundo cuerpo, y aprovecho el factor X1,6 del sensor APS-C.
Aso sí; como en cualquier otra cámara, lo importante es la óptica que le acoplas.
Un saludo!
Por Joao Pedro Dias 2009-07-28 13:47:41
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Cualidad de la imagen
Robustez
Consumo bajo y capacidad de la bateria (yó saco mas de 800 fotos solamente con una recarga)
Velocidad del shutter
Excelente ISO 800 y incluso 1600
Excelente capacidad para macrografia, a traves de la conexion a lo ordenador con modo de vizualización en vivo en la pantalla del PC
Menu de Utilizador configurable
Fichero S-RAW
Excelente NR en lo software de Canon
Contras
Pantalla LCD con poca nitidez
Sincronismo flash de baja velocidad (1/250 seria lo mejor)
Hé tenido la 30D y estava muy contente. La 40D es un paso muy largo, no en cualidad de imagen pero en el sistema de de manejo de la camera, ademas que tiene un sistema de limpieza muy bueno. Felicitaciones a la Canon por esta camera tan buena y sencilla. No me compraré la 50D porque es preferible esperar y juntar el dinero para una 1Ds ... a ver ....
Por Miguel Ángel Sicilia Manzo 2008-11-26 19:44:32
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Robusta y Ergonomica
Rafagas excelentes en RAW
Cuerpo de magnesio
Factor de ampliación 1.6
Contras
Pantalla LCD con poca nitidez
Ruido apartir de ISO 400
El supuesto sistema de autolimpieza
En mi caso, esta camara es más que excelente y en combinacion con el 100-400mm es toda una maravilla, en mi caso consume muy poca bateria aguanta una eternidad. Los únicos peros que le pongo son el ruido a partir de ISO 400 y el supuesto sistema de autolimpieza que me parece que solo fue propaganda publicitaria porque no es destacable. Nada es perfecto
Por Alejandro Sánchez Rubio 2008-11-03 13:32:46
Valoración: 5 ¿Recomendable:?
¿Alguien me puede decir si es mejor la 50D que la 40D?
Por Marco Subiabre 2008-09-17 02:32:48
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Robusta.
Las 2 oprquillas son muy intuitivas.
Buen tamaño del visor ocular.
Botón AutoFoco muy útil.
Gran rango en el ISO.
Contras
El WB no es muy útil, mejor se comportaba la 400D.
Pocos colores en la pantalla LCD (corregido en la 50D).
Pocos megapixles.
Una excelente cámara, vale la pena pasar de la 400D a una cámara como esta.
Por Fabiola Barrientos 2008-07-29 20:56:44
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Robusta, rápida, botonos al alcance de las maniobras dificiles.
Contras
Mucho ruido a ISO 400, debo limpiar con LR reducción de ruido en espacios planos de color.
El sensor no limpia como dice.
Me cambié de la 350D a la 40D pensando que la 5D sería mejor pero me al final decidí por la 40D. AL comienzo tuve prtoblemas con los colores que me los tiraba saturados y algunas veces me manchaba con naranja algunas partes de la imagen que se veia en el panel, no se por qué. Luego ya me acostumbré y hoy estoy felíz.. Aunque sigo creyendo que los colores que m daba la 350D son mejores.Es cosa de gustos. Los WB no encuentro que den con los tonos q daba la 350D. Asique utilizo cambiando yo misma los grados Kº a mi antojo en forma manual.
Por Hugo Pérez Bermúdez 2008-06-02 17:18:33
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Robustez, AF, ergonomía, visor, funciones personalizadas y los 3 bancos para guardar ajustes.
Contras
Debería venir mejor sellada. Por lo menos el disparador, los botones, el display y el dial de la parte superior.
No le voy a dar un 5 porque no se lo doy a nada.
La verdad vengo de una 350D con la que di el salto a lo digital y en el mes que llevo con la 40D solo tengo alabanzas (dude con una 5D, pero lleva demasiado tiempo en el mercado).
El AF funciona muy bien, incluso en condiciones de baja luz. Lo de los 9 puntos en cruz supongo que influirá, añadiendo lentes en condiciones.
Pues eso que de momento encantado. Eso sí, hay que sacarle todo el jugo con la cantidad de funciones personalizadas y opciones de los menús. (Yo por ejemplo, le subido la Nitidez de 3 a 4, para después no tener que utilizar mucho el filtro en Photoshop).
Otro punto muy bueno para fotografía de acción es poder utilizar el Multicontrolador para elegir el punto AF con el que enfocar. Sobre todo con aves desde el hide lo utilizo mucho o en fotografía social.
En C1 tengo guardado exposición Manual y levantamiento de espejo. Lo utilizo para paisaje.
Por Jose rhazes 2008-05-16 23:59:43
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Ruido mejor que el de la D300 (mas definicion a cualquier ISO y si lo pasas por soft queda mejor que el de la 300 a 3200)
Mas barata que la D300
Mas rápida que la D300 (sin Grip)
Limpieza de sensor muy buena (yo si lo he probado porque tengo la cámara)
Contras
LCD poco nítido
Visor incomodo (te chocan las gafas)
Mal sellada
Muy buena camara, yo vengo de la Nikon D80 y nada que ver, si la D80 tenia sus cosas, pero la calidad de imagen no tiene comparación. Comparada con la D300, si tiene mas ruido, pero es totalmente distinto, el de la D300 se nota menos, si pero destruye la imagen. Si pasas una foto de la 40D por un programa de retoque y pasas el filtro de ruido, queda mejor. De todas formas las diferencias son minimas en los isos.
Totalmente recomendable, ahhhh y la reduccion de polvo en el sensor funciona bastante bién, por supuesto no es la panacea, pero si quita las motas gordas.
Por Jordi Rojals 2008-05-02 13:01:56
Valoración: 2 ¿Recomendable:? no
Pros
Liveview
Pantalla grande
Configuración
Bastante rapida
Contras
Pocos mpx
Limpieza del sensor poco efectiva
RUIDO!! a iso 400 ya se empieza a ver a las zonas lisas
14 bits, si, mucha información pero poca definición
Es una camara robusta, con pantalla grande, pero creo que Canon nos toma el pelo sacando una 450 de 12 mpx. La limpieza del sensor esta por ver aún, no creo que funcione tan bien como dicen. El ruido es demasiado comparando la nikon d300 , definitivamente nikon ha pasado delante de canon en casi todos los aspectos, entiendo la gente que se pasa a nikon.
La tengo pero no estoy muy contento con ella, sobretodo el ruido.
Por Roc Baldrich Sales 2008-04-18 12:41:23
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
Pros
Es una máquina muy robusta, rápida, con gran autonomia, cómoda etc.
Contras
al tirar muchas fotos en poco tiempo el cmos se calienta y da más ruido de lo normal, aun que es mínimo.
muy buena, en especial al fotoperiodismo y a la foto de naturaleza
Por Selu Oviedo 2008-04-07 21:36:05
Valoración: 5 ¿Recomendable:? si
lcd 3" esta bien, pero si se le aumentase la calidad, seria genial
Por Víctor Solís 2008-04-02 11:45:30
Valoración: 4 ¿Recomendable:? si
Pros
Calidad de imagen.
Velocidad de disparo y enfoque.
Panatalla 3" y visor grande y luminoso.
Ergonomía general y sensación de robusted.
Por fin, limpieza de sensor.
Liveview, ideal para afinar en el enfoque manual.
Contras
Exigente con las opticas utilizadas.
Despues de 2 años con la indestructible 350D el salto cualitativo ha sido considerable. Ahora si entiendo lo que significa una cámara semiprofesional.