Fotonatura.org

Fecha:

2008-04-30 17:33:52

Valoración:

5

¿Recomendable:?

si

Pros

Todos
Antes de llegar a ella, creía que la panacea era la combinación 5D + 1D mk ???, pero acostumbrado a la versatilidad de la 1D mk y a la calidad de la 5D, ahora en una sóla, tengo lo mejor de los otros dos cuerpos

Contras

Su precio y todo lo que conlleva. No la sacas siempre por miedo a los amigos de lo ajeno, o a que en ciertas circunstancias, pueda acabar en el suelo o lugar peor.

Fecha:

2007-12-16 11:40:33

Valoración:

5

¿Recomendable:?

Pros

- De mi primer comentario, algo funcionó mal y solo quedó el final, así que repito aquí el principio
- Decía que fue mi primera réflex digital, en la que invertí todo lo que conseguí con la venta de la mayor parte de mi material del carrete.
- Su ventaja principal, para mí, es que era la mejor opción de formato completo cuando hace tres años la compré. Y con ella ví cumplido mi interés de poder utilizar todas mis opticas de gran ángulo. Y cuando digo todas, incluyo a las Nikkor, Takumar y las de casi cualquier marca, que con el adaptador adecuado, en manual por supuesto, funcionan en ella a la perfección. De especial interés el uso de los grandes catadióptricos de 500 , ó 1000 mm. Excelente opción de calidad y alcanza a unos precios muy asequibles.
- Y esa de poder montar casi cualquier óptica, es para mí, otra de sus ventajas. Escaneo con ella mis negativos y diapos usando un viejo Micro Nikkor, mejor y más rápido que con un escaner. O me divierto comprobando sobre su captador el rendimiento de las más clásicas opticas Voigtländer o Schneider que en su día se fabricaron para la Bessamatic o la Retina.
- Sin duda que la excelente calidad de sus capturas de 16,7 MP posibilita sin merma de rendimiento los reencuadres y ampliaciones.
- Y como ventaja, aunque algunas veces sea inconveniente, su total posibilidad de configuración, incluso para procesar en la propia cámara los jpg al punto de salida que más nos guste. Lo dificil es precisamente escojer lo mejor dentro de tantas posibilidades.

Contras

- No comparto en sus inconvenientes la problemática de la suciedad en el sensor. En tres años la habré limpiado unas tres veces, y no es nada problemático. Al menos creo que no sería suficiente motivo para cambiar a una MkIII; si es que su sistema de limpieza llega a funcionar correctamente.
- Si estoy de acuerdo en que su valor y peso algunas veces son inconvenientes para sacarla de paseo en según qué sitios y momentos. Por eso, como segunda cámara, después me compre a su hermana pequeña la 350D. Nada que ver en muchas cosas salvo que utiliza las mismas ópticas, pero sin duda su mejor compañera.

Fecha:

2007-12-15 19:53:50

Valoración:

5

¿Recomendable:?

Fecha:

2006-10-19 04:06:39

Valoración:

4

¿Recomendable:?

si

Pros

Fiabilidad. Solidez. Sellado comprobado personalmente en agua y polvo. Consigues olvidarte de todo lo que puede hacer, para hacer una sola cosa: fotografiar. Es una cámara de batalla. Sorprendente ergonomía. Su peso aporta estabilidad.

Contras

No es una cámara juguetona, ni pícara. Llevar tanto dinero en la mano a veces te acarrea preocupaciones. La limpieza del sensor es un mantenimiento asegurado. Pesa con insistencia; si lo unes al 70/200 alcanza los 3 kilos. Tras un día de trabajo me ha llegado a doler el codo. Se come discos duros sin compasión. Solo puntualmente necesitas 17 mpx. el resto del tiempo supone una desventaja en postproducción.

Fecha:

2005-12-11 12:57:40

Valoración:

4

¿Recomendable:?

si

Pros

Tiene tanta resolución que las fotos a veces son demasiado reales, es lo mejor que he usado en mi vida.
Es robusta, ergonómica, el peso perfecto, infinitos accesorios, bien aislada del polvo, agua...etc.

Contras

El CMOS está continuamente sucio, es tan grande que ,según Canon, genera mucha estática y atrae todo lo que hay por ahí... una auténtica desesperación. El servicio técnico estará encantado, a 107 euros cada limpieza... yo ya llevo 2 oficiales y muchas con los bastocillos típicos.