Canon EOS 5D

Canon EOS 5D

Este cuerpo de gama media-alta de reciente aparición posee 12.8 mpix de resolución y un sensor completo sin factor de conversión. Fabricada en una aleación muy ligera posee una LCD de 2,5 pulgadas y 3fps.

Web: www.canon.es

Valoración promedio: 4,44


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Genoveva Seydoux 2010-01-08 20:27:01

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Ergonomía,
    Peso,
    Facilidad de uso: todos los comandos son de muy fácil acceso.
    Calidad de las imágenes excelente.

    Contras

    Algo lenta en el almacenamiento de las fotos (fotos de acción) -es su aspecto negativo más importante.
    Ausencia de limpieza de sensor integrada (pero cuando salió eso casi no existía),
    Es preferente usar exclusivamente lentes de la serie L para evitar viñeteos y demás distorsiones.
    Puntos de enfoque algo limitados.

    Con los años que tiene esta cámara (como comentaba otro forista), su calidad es increíble.
    Llegué a ella tras la 40D lo que me supuso una baja en cuanto a velocidad de almacenamiento (ráfaga y fotos de acción), pero compensada por una calidad de imagen INCOMPARABLE. Así que uso cada cámara para un tipo de fotografía específico.
    También nos hemos acostumbrado a sensores con factor X1,6 ó X1,5, y los telezoom de antes se nos hace 'cortos' si hemos pasado por el uso de cámaras no FF.

  • Avatar de usuario

    Por Jaume Codina 2009-02-24 14:17:26

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad del sensor
    Facilidad de manejo
    Chasis robusto

    Contras

    No viene sellada contra el polvo, lluvia...
    No tiene un gran buffer para la foto continua.

    La tengo desde hace año y medio aprox.
    Es una cámara que satisface las expectativas de muuuuuchos fotógrafos, ya que por un precio relativamente decente tienes una cámara que ofrece unas imágenes con calidad profesional.
    Después de tener 3 reflex digitales es la primera que cumple con los "mínimos" que exijo a una cámara.

  • Avatar de usuario

    Por Hugo Pérez Bermúdez 2008-10-05 20:09:13

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    - Visor
    - Calidad de imagen (y eso que lleva 3 años en el mercado, que en esto de lo digital sería como 10 en fotografía tradicional).
    - ISO.
    - Ergonomía.

    Contras

    AF algo anticuado.
    Nada más.
    Necesita objetivos de calidad a ser posible serie L.

    Me la he comprado antes de que desaparezca de las tiendas. La verdad es que es una magnífica cámara. Por fin, he recuperado mi ultra-angular, el visor es grande y luminoso.
    Aviso para navegantes, yo aprovecharía para comprarla ahora que ha bajado. Y para el que no necesite la nueva 5D Mark II (demasiados megapixeles, el vídeo quien no lo utilice y el precio una incógnita por mucho que publiquen el precio las tiendas).

    Oigo mucho ruido de viñeteo y eso se debe o a objetivos de baja calidad o utilización de filtros inadecuados.

  • Avatar de usuario

    Por Moncho García 2008-04-30 17:55:34

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Que es una ff
    Que tiene una calidad que supera a todo lo que Canon ha hecho hasta ahora, con la excepción de la 1Ds
    Es pequeña y fácil de manejar

    Contras

    Es igual que una 20 - 30 - 40D en funciones y capacidad (esto no es malo en si, sino fuera por que la consideran "profesional").
    No es apenas configurable.
    Es una ff, en la que se pueden usar objetivos de 35mm, pero con excesivo viñeteo, que no se da con las mismas lentes en sus hermanas mayores (1Ds)

    Para aquellos que no han tenido una cámra de la serie 1 en sus manos, es la mejor opción, no les defraudará, es mas, la primera vez que abres un archivo de esta cámara, te impresionas por la calidad que tiene, su poco ruido, etc, pero si la comparas en sus funciones y rendimiento con la serie superior, te parcerá un juguete, pero no nos engañemos, que, cubrirá aún así, todas las espectativas en todo, menos en fotografía de acción o deportiva, donde la velocidad séa el factor mas importante.

  • Avatar de usuario

    Por Josep-Manel Vert 2007-11-07 21:05:14

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Familiaridad y facilidad de manejo de menús y confugiraciones; acertada resolución y calidad en RAW tanto como en JPEG; buen visor y correcto color; ópticas serie L; calidad-precio ajustados (por ahora). Trabaja como una verdadera profesional y eso se en los archivos RAW sobretodo.

    Contras

    No tiene autolimpieza (un valor en alza a la hora de comprar cámara nueva); problemillas de viñeteos (que se han de solucionar de dos maneras: 1. Con ópticas probadamente compatibles; 2. Con software en postproducción); le falta un poquito de velocidad de disparo en ráfagas (foto de acción).

    Las cámaras digitales han pasado a ser el negocio sustitutivo al de los revelados y material sensible "de antes", así que "hay que tener preparado el saco" para ir cambiando de cámara cada tres o cuatro años, según los modelos (al menos por el momento). ¡Qué le vamos a hacer! Son los inconvenientes de esta "nueva era" fotográfica.

  • Avatar de usuario

    Por Anfrank Ponce Aporta 2007-06-14 18:00:45

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Tamaño del sensor de cuadro completo. Ruido a 1600 ISO prácticamente inexistente. Visor enorme. 12.8 mpix. Saca lo mejor que tiene cada objetivo.

    Contras

    Precio. Cuerpo no sellado. Saca lo mejor de cada objetivo (y también lo peor). Visor enorme (a veces el encuadre me sale más hacia la izquierda porque no me doy cuenta de que me sobra por la derecha (mea culpa).

    Poder comprarla hace 2 meses ha sido uno de mis sueños. Vivo con ella. Me pico con ella y ya me he comprado dos objetivos Canon a la misma altura que la cámara. 24-70 2.8L USM y el 70-200 2.8L IS USM. Divina

  • Avatar de usuario

    Por Gustavo Javier Gonzalez 2006-10-19 08:49:31

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Bajo nivel re ruido, full frame, gran capacidad para almacenar en rafaga

    Contras

    No es algo negativo en si, pero el precio de la camara es alto

    He tenido la posibilidad de probar esta camara durante un par de fines de semana antes de tener que devolverla al dueño y es una maquina excelente, aunque hubiera sido mejor no haberla probado porque ahora me quede con las ganas de comprar una.
    En fin, usa un lente 100-400mm y el comentario sobre el vigneteo es exagerado, ademas, este problema seria del lente no de la camara que no tiene absolutamente nada que ver en el vigneteo.
    En fin, si puedes gastar el dinero en ella, vale la pena, pero obviamente la camara trabaja en conjunto con lentes y flashes por lo que sera tan buena como el pero de todos ellos.

  • Avatar de usuario

    Por Alfredo de Anca Fernandez 2006-06-30 03:15:56

    Valoración: 2 ¿Recomendable:? no

    Pros

    La verdad que con el cabreo que tengo, ni me importan los que tenga.

    Contras

    Algunos "famosos" objetivos serie L no son compatibles. Leer mis comentarios.

    Hace una semana que me he comprado la 5D y mañana la voy a cambiar, para mi es intolerable el viñeteo de algunos objetivos. Hace mes y medio compre el 100-400L IS y no funciona con esta cámara, se pierde más del 40% del fotograma con el viñeteo, cuando le ponga el duplicador que hará?. Considero que Canon me ha estafado con esta cámara, en ningún sitio habla de esta incompatibilidad y menos con la gama L profesional. No he oido a nadie que tenga la Mark II quejarse de este problema, por que con esta sí? No voy a parar de hacerle mala publicidad.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Antonio Guerrero Escobar 2005-12-11 20:31:34

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Ruido increiblemente bajo hasta iso 1600
    Relativamente pequeña y poco pesada, pero muy robusta
    Medición puntual
    El AF me parece muy bueno
    Precio comparándola con la 1Ds MKII
    "Full-frame", impresionante calidad de imagen
    Sencilla de manejar

    Contras

    No está sellada contra las inclemencias del tiempo, pero pocas cámaras lo están
    Precio comprarándola con la 20D
    Es muy exigente con las ópticas, aunque eso no sé si se puede considerar un defecto

    La tengo desde hace un mes y aunque todavía no la he exprimido al máximo sólo puedo hablar maravillas de ella, lo del sensor de 35mm tiene más ventajas que inconvenientes, el visor grande, la pantalla de 2.5 pulgadas, poder hacer fotos a iso 1600 sin casi ruido, el enorme buffer que te deja hacer 17 RAWs seguidos a 3 fps, en fin, se te olvida que es digital. Un 50mm es un 50mm por fin. La única alternativa actual es la 1Ds MKII y es muchísimo más cara. Eso sí, ahora me tendré que gastar una pasta en objetivos que estén a la altura, pero merece la pena. A veces se echa de menos el factor de recorte para el macro y los teleobjetivos, pero es algo que se te pasa enseguida :)
    Los resultados en papel son espectaculares, más cercanos al formato medio que al 35mm.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.