Fotonatura.org

Para aquellos que no han tenido una cámra de la serie 1 en sus manos, es la mejor opción, no les defraudará, es mas, la primera vez que abres un archivo de esta cámara, te impresionas por la calidad que tiene, su poco ruido, etc, pero si la comparas en sus funciones y rendimiento con la serie superior, te parcerá un juguete, pero no nos engañemos, que, cubrirá aún así, todas las espectativas en todo, menos en fotografía de acción o deportiva, donde la velocidad séa el factor mas importante.

Las cámaras digitales han pasado a ser el negocio sustitutivo al de los revelados y material sensible "de antes", así que "hay que tener preparado el saco" para ir cambiando de cámara cada tres o cuatro años, según los modelos (al menos por el momento). ¡Qué le vamos a hacer! Son los inconvenientes de esta "nueva era" fotográfica.

Poder comprarla hace 2 meses ha sido uno de mis sueños. Vivo con ella. Me pico con ella y ya me he comprado dos objetivos Canon a la misma altura que la cámara. 24-70 2.8L USM y el 70-200 2.8L IS USM. Divina

He tenido la posibilidad de probar esta camara durante un par de fines de semana antes de tener que devolverla al dueño y es una maquina excelente, aunque hubiera sido mejor no haberla probado porque ahora me quede con las ganas de comprar una.
En fin, usa un lente 100-400mm y el comentario sobre el vigneteo es exagerado, ademas, este problema seria del lente no de la camara que no tiene absolutamente nada que ver en el vigneteo.
En fin, si puedes gastar el dinero en ella, vale la pena, pero obviamente la camara trabaja en conjunto con lentes y flashes por lo que sera tan buena como el pero de todos ellos.

Hace una semana que me he comprado la 5D y mañana la voy a cambiar, para mi es intolerable el viñeteo de algunos objetivos. Hace mes y medio compre el 100-400L IS y no funciona con esta cámara, se pierde más del 40% del fotograma con el viñeteo, cuando le ponga el duplicador que hará?. Considero que Canon me ha estafado con esta cámara, en ningún sitio habla de esta incompatibilidad y menos con la gama L profesional. No he oido a nadie que tenga la Mark II quejarse de este problema, por que con esta sí? No voy a parar de hacerle mala publicidad.

La tengo desde hace un mes y aunque todavía no la he exprimido al máximo sólo puedo hablar maravillas de ella, lo del sensor de 35mm tiene más ventajas que inconvenientes, el visor grande, la pantalla de 2.5 pulgadas, poder hacer fotos a iso 1600 sin casi ruido, el enorme buffer que te deja hacer 17 RAWs seguidos a 3 fps, en fin, se te olvida que es digital. Un 50mm es un 50mm por fin. La única alternativa actual es la 1Ds MKII y es muchísimo más cara. Eso sí, ahora me tendré que gastar una pasta en objetivos que estén a la altura, pero merece la pena. A veces se echa de menos el factor de recorte para el macro y los teleobjetivos, pero es algo que se te pasa enseguida :)
Los resultados en papel son espectaculares, más cercanos al formato medio que al 35mm.