Fotonatura.org

Como ya digo, me parece bastante buena. >Yo, sinceramente, lo del cuerpo de plástico lo dejaría como está, porque si ya pesa con el objetivo montado, imaginarlo con el cuerpo más pesado. Además de que con este plástico, no le falta robustez ninguna.
La recomiendo.

Yo la compré después de tener la 1Ds MkII. Y no me arrepiento, no compite con ella, es su mejor complemento. Sus 8 MP dan calidad suficiente para la mayoría de ocasiones y para sacarla de paseo se agradece su menor peso y la mayor tranquilidad que su valor otorga.
Magnífica para el macro, potenciando por el menor tamaño de su sensor el aumento de los objetivos. Con todas sus limitaciones frente a sus hermanas mayores, es una satisfacción su sencillo uso y disfrute.
Y es cierto que vendí su plasticoso objetivo de serie. Como también lo es que he visto excelentes fotografías tomadas con el mismo.

Para los que dudaban entre la 350 y la 400, sin duda alguno yo me decantaria por la segunda. Mas pixxels, pantalla lcd mas grande, auto limpieza del sensor, mas fotos en rafaga.

Es una cámara para los que quieran dar el paso de compacta a reflex pero para un semiprofesional se queda corta. En el mercado hay otras con mucha mejor relación calidad precio.

Es mi primera reflex digital pero no mi primera reflex. Es exactamente igual que las analógicas pero en digital. Yo personalmente le estoy dando mucha marcha (fotografía en el medio del mar, en el bosque, en viajes, etc.) y hay que ver lo que aguanta. Ya sacó fotos a -4ºC y dentro de una zodiac entrando agua por todas partes y ahí sigue como nueva. Lo del tacto de plástico para gustos.

Ando en busca de mi primera reflex digital y estoy entre esta y la EOS 400D, alguien me podría asesorar o darme un dato especialmente importante para decantarme por una delas dos???

Hace unos meses que la tengo y estoy contentisimo con ella,la recomiendo 100%.

Hola, tengo la camara hace un año, llevo tiras unos 4000 fotos.
Como he indicado, veo que es una camara calidad precio muy buena. Sobre todo para empezar, es una elecion perfecta.
En cuanto a la medicion puntual, la verdad me parece un fallo bastante grande el que no la lleve, y en cuanto a los botones, tambien, cuando se trabaja en modo manual es un poco engorro, ya que usas la rueda para variar velocidad y abetura, lo unico que para mover una de las dos tienes que dejar pulsado un boton, un poco engorroso.
El aspecto plasticoso tambien es un punto en contra.
El resto de la camara creo que son todo virtudes, y por el precio que anda en estos momentos sobre 600 €, creo que es una eleccion excelente para adentrarse en el mundo de la fotografia digital reflex.

Para mi la mejor cámara para el pricipiante y como segundo cuerpo es perfecta. La recomiendo al 100% y se lleva un 5.

Es una excelente cámara. Su resolución es más que suficiente para la mayoría de campos a fotografiar por un usuario medio-alto. Creo que es una cámara ideal para todo tipo de usuarios, con un mínimo nivel, claro está.

Es la 5ª digital que tengo, después de compactas y prosumer, y las diferencias son abismales. Me recuerdan mi epoca de Reflex analogica con las ventajas digitales

Vengo de utilizar una EF-M y una EOS 5. La verdad es que el visor es muy pequeño comparado con las analógicas. Y la verdad tener que comprarte una 5D o una 1D para tener un buen visor, me parece el colmo.
Por lo demás me parece perfecta, para el aficionado novel-medio o avanzado que no se quiera gastar un riñón.

Estudio fotografia y es mi primera camara q compro con un proposito serio. Me ha dado resultados impecables gracias a su facil uso y amplias prestaciones.
No me arrepiento de mi compra y la recomiendo.

He comprado la cámara por las ventajas que supone el que sea digital y porque durante años he utilizado una Canos EOS 5 con gran satisfacción y la marca me ofrece toda la garantía. Echo de menos el sistema de enfoque "por el ojo" y agradezco el menor peso y tamaño y la mejora estética con respecto a su antecesora 300 D.