Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro

Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR Micro

Macro estabilizado con sistema VR y luminosidad 2,8.

Web: 

Valoración promedio: 4,75


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Jose Antonio Vadillo Zuera 2016-09-21 00:57:41

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    calidad excelente, soy de los que piensan que si pesa es bueno, magnifica construcción, polivalente -para retratos, vale su precio- VR genial, te olvidas del trípode, filtros de 62mm (mas económicos).

    Contras

    aun no los he encontrado....

    no es barato, dicen que el 200 micro es mejor ¿? el 105 micro tiene VR y es una gozada

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2012-10-24 06:00:52

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de imagen, el estabilizador, muy comodo de usar y gran robustez.
    Un parasol ideal.

    Contras

    El enfoque deberia ser mas rapido sobre todo a cortas distancias y a escasos centimetros duda demasiado!!!

    Es un muy buen lente. Pero yo probe al canon y este es definitivamente mas nitido. Claro que estamos hablando a un nivel realmente superior de lentes.

  • Avatar de usuario

    Por carlos enrique lovrinchevich belon 2012-10-24 06:00:04

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de imagen, el estabilizador, muy comodo de usar y gran robustez.
    Un parasol ideal.

    Contras

    El enfoque deberia ser mas rapido sobre todo a cortas distancias y a escasos centimetros duda demasiado!!!

    Es un muy buen lente. Pero yo probe al canon y este es definitivamente mas nitido. Claro que estamos hablando a un nivel realmente superior de lentes.

  • Avatar de usuario

    Por Isaac Hernandez Luna 2011-06-01 07:33:53

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad óptica y estabilizador.
    Construcción de primera.
    Tener enfoque interno.
    Se llev muy bien con el r1c1.
    Soporta teleconvertidores y con el nuevo tc20eiii su calidad es sublime, duplicas magnificaron y la distancia para lograr el 1:1 crece.
    La apertura cae menos de lo normal en 1:1.
    Enfoca con los teleconvertidores.
    Bokeh de primera.

    Contras

    Cambia la focal ar incrementar la magnificacion lo que dificulta la composición.
    Estabilizador pierde eficacia a 1:1.
    Una opcion para anilla de trípode etarra genial para usarlo con los tc.

    Esun objetivo que me ha sorprendido en general por calidad general.

  • Avatar de usuario

    Por jorge cacho calvo 2010-12-28 01:34:14

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Pros

    nitidez increible

    Contras

    muy pesado

    ¡ ojo ! con el VR, me sorprendio leer en el manual que con tripode se debe desconectar.
    con tripode se desconecta el VR , realmente no lo necesitas si usas tripode la nitidez es perfecta y puedes exponer el tiempo que desees, solo debes poner el VR cuando fotografias a pulso.
    tambien dispone de dos posiciones de 0 a 0,5 m y de 0,5 m al infinito, en las primeras fotos se te suele olvidar pues a pesar de todo consigues enfocar sin problemas.
    cada uno opina sobre lo caro o lo barato, para mi caro es el objetivo que acabo dejando de utilizar porque me decepcionan sus resultados, prefiero leer y cuando estoy seguro de la calidad lo compro y si tengo que esperar espero.
    Yo lo utilizo para macro con tripode y sin VR, y para retratos a pulso con VR

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Bustos Rodríguez 2009-05-01 09:25:56

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Autoenfoque increíblemente rápido, calidad óptica y luminosidad.

    Contras

    Es muy pesado, cuidado al trabajar con trípode. El precio, carísimo.

    La calidad de nikon se hace patente en este objetivo. Entre las pegas, la segunda (precio) es la que más duele: hay que tener claro que es un objetivo para macro y para retratos, aunque en algún paisaje lo uso. Si es así, a desembolsar los cerca de 800 euros, pues es un objetivo para toda la vida.

  • Avatar de usuario

    Por Oscar Jin 2009-01-02 17:38:32

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    El sistema VR no tiene rival en su categoría, y la calidad óptica de nikon ya habla por si solo.
    Pese a la diferencia de precio respecto a sus competidores, el resultado final no es comparable.

    Contras

    No hay nada mejor para compararlo.

    Para los que no vivimos de la fotografía, resulta muy doloroso hacer una inversión tan grande, pero la fotografía en si es muy cara, y en comparación con el resto de la gama, resulta hasta barato.
    Como siempre, las cosas buenas, a la larga , se agradece.

  • Avatar de usuario

    Por Josep Antoli Pinhas 2008-04-08 20:41:52

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Es dificil no hablar bien de esta joya.destacaría por encima de todo la polivalencia.Pero lo que más me ha gustado es la genial idea de añadir un estabilizador a un macro;se puede entonces prescindir de trípode, y , con el enfoque en continuo hacer fotos impensables hasta ahora.Tengo varias fotos absolutamente nítidas cerca de la relación 1:1 a sólo 1/30s a mano alzada.(de hecho he llegado al 1/8s , aunque fuera del campo del macro).La calidad óptica es , por supuesto de altos vuelos, la nitidez siempre es rabiosa.

    Contras

    Por decir algo, Nikon anuncia que al trabajar con teleconvertidores se pierde el autofoco, y en las cámaras modernas, repletas de sensores, siempre hay uno disponible donde queremos, con lo que teniendo en cuenta que es un f:2.8, se podría conservar. El precio, a la altura de un objeto como este, alto.

    Muy recomendable desde cualquier punto de vista, opticamente soberbio, y encima con VR.Imprescindible en la mochila.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.