Fotonatura.org

De este objetivo ya han contado todo

Lo que ya ha comentado algún compañero, el parasol viene a parte y no es precisamente barato, y el collar para el trípode (tripod collar ring) es VERGONZOSO. Es el mismo que el del 180 macro con una pieza guarreta para adaptarlo a este objetivo que simplemente no funciona bien. ¡Y a un precio escandaloso! yo lo compré en EE.UU por correo, comprarlo aquí era casi el doble y ni me lo planteaba.

Hace unos meses que lo tengo y la foto del objetivo anunciado no coincide con lo que yo tengo en casa. Objetivo soberbio no solo para macro; prueba y haz un retrato, ya verás...

Estaba buscando comentarios acerca del macro de Canon de 60 mm... alguien lo ha usado? entre éste y el de 100 mm cuál es el mejor? Gracias .

Uno de los mejores lentes que tengo, si necesitas un lente macro, no lo dudes y hacete de uno de estos.

Realmente impresionante.

Sin duda el objetivo más nítido de canon. Lo compré para macro y hoy en día lo utilizo más en fotografía de calle o producto. En mis pruebas personales ha resultado imbatible en definición frente al 80-200 f/2.8. entre otros.

Buen color, AF rápido (para un macro) y enfoque interno.
Por cierto, la imagen del producto no coincide

Una buena opción, lo que si me parece de juzgado de guardia es que los señores de Canon no incluyan en el precio el parasol de plastico que venden a parte...

En combinación con la Eos D10, se convierte en un 160mm a f2.8 lo que aumenta su ratio de ampliación manteniendo una gran definición.

Excelente objetivo. Sin más comentarios.

Objetivo excepcional. Una de sus mejores cualidades es su enfoque flotante. este objetivo, a diferencia de casi todos los macros de esta distancia focal, e inferiores, de todas las marcas, no se extiende ni cambia de tamaño exterior al hacer macro, como el 180 f/3.5 y objetivos de esas características de casi todas las marcas, canon, nikon, sigma.

Hola:
yo tengo la versión antigua, la de la foto de arriba que lleva el parasol incorporado. El otro dia haciendo tres fotografias identicas con el macro el 35-135 y el 75-300 me di cuenta que el macro daba unos colores ligeramente distintos, los tonos de piel los hacia mas rosados que los dos zooms, era una prueba con pelicula negativa, no puedo decir si eran más fiel la reproducción de color con el macro o los zomms pero note esta diferencia, a alguien más le ha pasado con es te macro o el nuevo?
Agradeceria que alguien me respondiese.
Saludos.

Es un objetivo de clase alta y,en mi opinión,debería llevar la distinción "L", pese a que no tenga lentes UD o Asféricas.Rinde a la perfección,a cualquier distancia gracias a las lentes flotantes.Cuando se limita la distancia de enfoque,su anillo USM resulta espectacular.En contra,quizas que la lente primera sobresale un poco y queda demasiado expuesta.Pruébenlo.