Sigma AF 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM

Sigma AF 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM

Objetivo macro de gran longitud focal. Relación de aumento 1:1, enfoque interno e hipersónico.

Web: www.sigma-photo.com

Valoración promedio: 4,75


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Pablo Portillo Alcalde 2008-05-23 17:55:22

    Valoración: 4 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Enfoque rápido y muy buena calidad en objetos próximos.
    Buen collar para trípode.
    Construcción sólida.
    Bonitos y suaves desenfoques

    Contras

    El de montura Nkon tiene algo de holgura (excesiva) en la bayoneta.
    El collar para el trípode no permite giros exactos de 90º (le faltaría un "clic").
    Pesado.

    Muy recomendable para macro

  • Avatar de usuario

    Por Alfons G. Dolsa 2006-08-04 19:49:37

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    A mi me "lee" bien la luz.
    Por lo demas es un objetivo a tener en cuenta para animalitos asustadizos.
    Buenisima luminosidad. Y el enfoque es extraodinario.

    Contras

    Lo dicho del peso.

    Un verdadero pata negra.

  • Avatar de usuario

    Por manel soria 2005-05-31 12:09:50

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Muy buena optica, solidez de la construccion

    Contras

    Peso y tamaño, hay que usar un flash anular

    Es una maravilla

  • Avatar de usuario

    Por Juan Sanchez Marin 2005-01-09 03:37:34

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Gran relacion precio-calidad. Lo tengo desde hace poco pero estoy muy satisfecho

  • Avatar de usuario

    Por Juan Antonio Tabernero Moreno 2004-12-25 19:58:39

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Tiene una gran nitidez, luminosidad...de momento me va muy bien...no puedo quejarme

    Contras

    Quizás es demasiado ruidoso...En enfoque automático sale un poco loco para enfocar lo que uno quiere...al menos con mi máquina

    Gran objetivo, sobre todo por la relación calidad/precio...que al fin y al cabo es lo que todos los currantes medios vamos buscando...Lo uso a menudo para fotografías de setas, flores, y algunos bichitos...y va muy bien con unidad de flash (SB800 de Nikon)

  • Avatar de usuario

    Por manel soria 2004-10-01 11:49:02

    Valoración: 3 ¿Recomendable:? no

    Pros

    Esta muy bien la calidad optica.

    Contras

    Por lo menos en mi unidad, las fotos salen subexpuestas. Creo que es una averia. Si alguien tiene el mismo problema por favor decirmelo.

    Por lo menos en mi unidad, las fotos salen subexpuestas. Creo que es una averia. Si alguien tiene el mismo problema por favor decirmelo.

  • Avatar de usuario

    Por José F. Fraile González 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma

  • Avatar de usuario

    Por José F. Fraile González 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma

  • Avatar de usuario

    Por José F. Fraile González 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma

  • Avatar de usuario

    Por José F. Fraile González 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma

  • Avatar de usuario

    Por José F. Fraile González 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma

  • Avatar de usuario

    Por Javier Orive 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    estoy de acuerdo con todo lo ke ha dicho el amigo 5 veces :P un saludo

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.