Material
Cámaras
- Angular
- Zoom angular
- Zoom Tele
- Teleobjetivos
- Normal
- Macro
- Zoom angular para digital
- Teleconvertidores
Accesorios
- Flashes
- Trípodes
- Bolsas y Mochilas
- Rótulas
- Películas
Varios Digital
Objetivos: Macro
Sigma AF 180mm f3.5 EX APO Macro IF HSM
Objetivo macro de gran longitud focal. Relación de aumento 1:1, enfoque interno e hipersónico.
Web: www.sigma-photo.com
Valoración promedio: 4,75
COMENTARIOS
Pablo Portillo Alcalde
- Fecha:
- 2008-05-23 17:55:22
- Valoración:
- 4
- ¿Recomendable:?
- si
Pros
Enfoque rápido y muy buena calidad en objetos próximos.
Buen collar para trípode.
Construcción sólida.
Bonitos y suaves desenfoques
Contras
El de montura Nkon tiene algo de holgura (excesiva) en la bayoneta.
El collar para el trípode no permite giros exactos de 90º (le faltaría un "clic").
Pesado.
Muy recomendable para macro
Alfons G. Dolsa
- Fecha:
- 2006-08-04 19:49:37
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
- si
Pros
A mi me "lee" bien la luz.
Por lo demas es un objetivo a tener en cuenta para animalitos asustadizos.
Buenisima luminosidad. Y el enfoque es extraodinario.
Contras
Lo dicho del peso.
Un verdadero pata negra.
manel soria
- Fecha:
- 2005-05-31 12:09:50
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
- si
Pros
Muy buena optica, solidez de la construccion
Contras
Peso y tamaño, hay que usar un flash anular
Es una maravilla
Juan Sanchez Marin
- Fecha:
- 2005-01-09 03:37:34
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
- si
Gran relacion precio-calidad. Lo tengo desde hace poco pero estoy muy satisfecho
Juan Antonio Tabernero Moreno
- Fecha:
- 2004-12-25 19:58:39
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
- si
Pros
Tiene una gran nitidez, luminosidad...de momento me va muy bien...no puedo quejarme
Contras
Quizás es demasiado ruidoso...En enfoque automático sale un poco loco para enfocar lo que uno quiere...al menos con mi máquina
Gran objetivo, sobre todo por la relación calidad/precio...que al fin y al cabo es lo que todos los currantes medios vamos buscando...Lo uso a menudo para fotografías de setas, flores, y algunos bichitos...y va muy bien con unidad de flash (SB800 de Nikon)
manel soria
- Fecha:
- 2004-10-01 11:49:02
- Valoración:
- 3
- ¿Recomendable:?
- no
Pros
Esta muy bien la calidad optica.
Contras
Por lo menos en mi unidad, las fotos salen subexpuestas. Creo que es una averia. Si alguien tiene el mismo problema por favor decirmelo.
Por lo menos en mi unidad, las fotos salen subexpuestas. Creo que es una averia. Si alguien tiene el mismo problema por favor decirmelo.
José F. Fraile González
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma
José F. Fraile González
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma
José F. Fraile González
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma
José F. Fraile González
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma
José F. Fraile González
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
Un objetivo muy versartil y bien construido. Muy bueno como teleobjetivo medio, también como objetivo macro, su distancia mínima de enfoque facilita el uso de flashes convencionales. Fabuloso enfoque HSM con enfoque manual permanente. Mucho más económico que el equivalente original, que en mi caso es el 200/4 de Nikon, que es menos luminoso, con AF convencional y más caro. Supongo que dará más calidad de imagen, pero me conformo con el de Sigma
Javier Orive
- Fecha:
- 0000-00-00 00:00:00
- Valoración:
- 5
- ¿Recomendable:?
estoy de acuerdo con todo lo ke ha dicho el amigo 5 veces :P un saludo
COMENTA ESTE PRODUCTO
¿Quienes somos? | Aviso legal | Condiciones de uso | Contacto