Tamron AF 90 f/2.8 SP

Tamron AF 90 f/2.8 SP

Objetivo macro muy popular, alcanza el 1:1 sin accesorios. Calidad más que contrastada a un precio ajustado.

Web: www.tamron.com

Valoración promedio: 4,87


Comentarios de la comunidad

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Martínez Giménez 2011-08-04 14:26:05

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Posiblemente el mejor macro.

    Contras

    Teniendo en cuenta el precio, nada.

    Lo acabo de comprar nuevo por internet en Fidelcolor por 388 euros, y me lo entregaron en casa en 48h. PERFECTO!!

  • Avatar de usuario

    Por JL Quintero R 2011-02-05 00:49:05

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Tras mirar y remirar calidades y precios, al final opté por esta pieza, ¡Bingo!, no sólo me sirve para el macro, si no para muchas cosas más, con las lógicas limitaciones, claro. Me está dando muchas satisfacciones junto a mi sencilla Canon EOS 400D.

  • Avatar de usuario

    Por Enric Bringués 2010-12-28 10:36:43

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Precio y buena calidad óptica.

    Contras

    El ruido del autofocus.

    Muy buen objetivo que no tiene nada que envidiar del 100mm de Canon.

  • Avatar de usuario

    Por marc solà soriano 2010-05-08 00:36:26

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Tamron me ha vuelto a sorprender, como ya lo hizo cuando me quedé con el 17-50 f2.8.

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Eduardo Chinchilla Arroyo 2009-06-29 06:58:12

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Tengo un lente de estos y es excelente pero quisiera saber si el flash Canon MT-24EX macro twin lite se adapta directamente al lente o si hay que comprar algun adaptador especial?

  • Avatar de usuario

    Por Eduardo Lecina Méndez 2009-02-18 21:46:22

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Para macro: relacion calidad precio es el mejor y para retrato es buenisimo.

    Contras

    Aspecto fragil; pero no tanto como parece.

    El unico pero, es que en mi Nikon D80 en macro 1:1 la apertura minima queda en F5.6, aunque lo ponga en manual. Pero un 10 por lo demas.

  • Avatar de usuario

    Por Moncho García 2008-07-29 18:17:29

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    No tiene que envidiar a sus competidores

    Contras

    Puro plástico, aún que no endeble

    Si no te da el presupuesto para el 105 de Nikon o el 100 de Canon, es la mejor opción

  • Avatar de usuario

    Por Jose Miguel Baena Diez 2008-07-13 21:23:03

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez hasta f11-f16, ligereza, práctico sistema para pasar de manual a autofoco, limitador de enfoque, luminosidad y relacion macro (1:1)

    Contras

    Aspecto "plasticoso"

    Relación calidad/precio imbatible. Hay otros más nítidos aunque por muy poco (MInolta/Sony, Zeiss, Micronikkor, algún Sigma) pero a un precio muy superior. Le pongo un 5 porque ponerle un 4 sería maltratarlo por su calidad y precio.

  • Avatar de usuario

    Por Manuel Lopez Prada 2007-09-16 03:17:01

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez, colores y contraste impresionantes.
    Magnificas zonas de desenfoque.
    Anillo de enfoque con un muy buen tacto y suavidad.
    Rapido y comodo sistema de cambio AF-MF
    Limitador de enfoque.
    Peso y tamaño.
    !!!! viene con parasol y una buena funda !!!! ( Canon deberia tomar ejemplo)

    Contras

    De momento ninguno.

    Antes de comprar he probado un canon 60mm 2.8 y me resulto bastante mal " creo que el f2.8 no es real" tenia que subir mucho la sensibilidad con buenas condiciones de luz, en fin...que me cargaba la mayoria de fotos, incluso pense que la macrofotografia no era lo mio.
    Logicamente devolvi este canon y en la tienda me aconsejaron probar el tamron; compre, probe y el resultado fue espectacular tanto en macro como en cualquier tipo de fotografia.
    En cuanto a lo de AF lento, la velocidad del tamron comparando con el canon que devolvi no es tan lenta pues teniendo el canon un motor USM y sin limitador de enfoque, para foto no macro éste es mas lento que el tamron.
    En macro el AF no es necesario ni seguro por lo cual lento o no no importa mucho.
    Creo que ha sido una de las mejores compras que he hecho y seguramente repita con esta marca.

  • Avatar de usuario

    Por Jose Navarro Gomez 2007-01-19 09:33:58

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad,nitidez,peso,precio.................

    Contras

    ninguno.

    Fantastico objetivo macro Tamron,con una nitidez fuera de lo normal,puede con cualquier macro y tiene un precio muy bueno.
    Salud.

  • Avatar de usuario

    Por Andres Mondejar Picazo 2006-11-15 16:07:02

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Calidad de imagen muy buena.

    Contras

    Lo unico el enfoque automatico,es algo lento.

    Lo tengo hace dos meses,lo utilizo con la 350D y la verdad es que estoy contentisimo con el.Es muy recomendable.

  • Avatar de usuario

    Por carlos perez carazo 2006-06-22 22:26:49

    Valoración: ¿Recomendable:?

    Entre los objetivos macro de alrededor de 100 mm, la revista camera digital del mes de junio la da como primera de grupo, a un precio de unos 440 euros, aunque yo la he visto en ebay (nuevo) por alrededor de 300

  • Avatar de usuario

    Por José Luis Sánchez Bote 2005-09-20 15:43:02

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Nitidez y contraste muy alta en todo el fotograma (al menos para tamaño APS)
    Ausencia de aberraciones cromáticas.
    Muy buena calidad de los elementos desenfocados de la imagen.

    Contras

    En la versión que yo tengo (la de la foto de arriba) el anillo de cambio MF - AF no sirve para nada, al menos con la D70 (tienes que activar la palanca de la cámara).
    AF lento, pero para macro es casi intrascendente.
    Quizás cierta sensación plasticosa, aunque sólo es eso, una sensación, después parece robusto y de mucho trote.

    Lo compré de segunda mano para mi D70, por unos 200€, casi nuevo, y valió la pena, lo tengo ya un año con magníficos resultados. Aunque parece muy frágil, después te das cuenta de que está bien construido. Casi ausencia de holguras en las partes móviles. Posiblemente algo tendente a coger polvo en el rail de enfoque. Calidad de imagen extraordinaria. Yo creo que es el mejor en el mercado en ese rango focal, mejor que el Nikon 105, Sigma 105 y Canon 100, existen muchas comparativas en la web que lo demuestran. Yo hago fotos a 1/32 con casi total ausencia de falta de nitidez por difracción, aunque supongo que en esto ayuda la máscara de enfoque de la cámara y del postprocesado. Totalmente recomendable.

  • Avatar de usuario

    Por José A. Abós 2005-04-12 00:29:04

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    joer 400 euros en fotocasion ni Ebay

  • Avatar de usuario

    Por blai sanchis 2004-09-02 16:02:15

    Valoración: ¿Recomendable:?

    querria saber el precio de este objetivo, y si alguien lo ha probado con una nikon f801s, y que sesultados le ha dado.

    gracias

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Rey Hens 2004-06-26 13:25:31

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Lo encuentro robusto y muy fiable. El autofoco es rápido con mi F100.

    Estuve en la duda de comprarme el Tamron 90 o el Sigma 105, pero la relación calidad precio me decante por el Tamron, y no estoy arrepentido por la compra que hice.

  • Avatar de usuario

    Por TONI GARAU GARAU 2004-04-04 19:45:21

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Sencillamente, no creo que la calidad que se consigue con el diste mucho de la que se consigue con un 105 Nikor, y además aunque no lo parezca es bastante robusto.

    Contras

    tiene un aspecto algo cutrillo, sobretodo la versión MF que es la mia, pero ¿a alguien le importa? a mi desde luego no.

    cien por cien recomendable, me ha dado muchos momentos de placer en mi pasión que es la fotobotanica y le tengo mucho cariño, mi otro objetivo 60 micronikor, no creo que lo desbanque facilmente

  • Avatar de usuario

    Por Gustavo Díaz Santiago 2004-03-01 13:34:09

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Me parece el mejor objetivo en realción calidad/precio para macro. Le he dado bastante caña y la apariencia frágil esconde un objetivo resistente. Lo del AF lento es algo que a mi no me molesta, porque lo suelo usar en manual.
    A menudo salgo con un amigo a hacer macro y él usa el 105 de Nikon, pero los resultados finales no son muy distintos en cuanto a definición y demás características técnicas, aunque si comparas precios no hay discursión: el Tamron gana por goleada...

  • Avatar de usuario

    Por Arturo J. Telle Thiemann 2003-12-20 20:28:15

    Valoración: 5 ¿Recomendable:? si

    Pros

    Definición impresionante.
    Buen precio.
    Magnífico sistema de desacople de autofocus a manual.

    Me parece que haber comprado este objetivo fue uno de los mayores aciertos. Tiene una definición incomparable. Creo que hasta mejor, o como mínimo igual, que el 60 y 105 micro-Nikkor.

    Además, para uso subacuático, estando limitado al uso de un mismo objetivo durante toda la inmersión, me parece que los 90 mm de distancia focal son lo ideal.
    Lo suelo usar también con el duplicador de 7 lentes de Tamron, y la resolución sigue siendo increiblemente buena.

  • Avatar de usuario

    Por Paco Segarra 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Excelente optica, da unos resultados espectaculares

  • Avatar de usuario

    Por Jose M. Monllor 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Un magnifico puñado de cristales. El AF algo lento, pero para mi no es decisivo porque prefiero ajustar en manual y mover la lente. La construccion invita a manejarlo con cuidado y no confiarse. Ofrece una resolucion a prueba de ampliaciones. Gran relacion calidad/precio.

  • Avatar de usuario

    Por Telmo Garcia 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    El resultado final ( fotografia hecha ) es extraordinario.Es cierto que el AF es lento, pero tratandose de un macro 1:1 es normal por el enorme recorrido que tiene que hacer.Siendo un 90mm el uso esta un tanto limitado pero dentro de su campo es magnifico. Su construccion es bastante aceptable yo le pondria un poco mas de nota que los otros señores, pero estamos de acuerdo en su excelente calidad obtica; muy recomendable.

  • Avatar de usuario

    Por Javier Fuentes 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    Es cierto que parece algo fragil, el AF depende del recorrido pero en tomas generales es bastante rapido (Al menos con la f80), en macro siempre utilizo el enfoque manual. A mi juicio la calidad optica es muy buena, con un resolución increible. Es mi único tamron, pero en este caso me gusto mas que el sigma.

  • Avatar de usuario

    Por Pedro del PIO-PIO 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 5 ¿Recomendable:?

    No meparece nada fragil la utiliso con la f80 y en manual y AF y me encanta para lo q mecosto estoy que flipo

  • Avatar de usuario

    Por Vicente Ribarrocha Garcia (viceneva) 0000-00-00 00:00:00

    Valoración: 4 ¿Recomendable:?

    Es mi objetivo. Podeis ver muestras en mi galería. Me parece que tiene una buena relación calidad/precio. De construcción sencilla, presenta sin embargo gran usabilidad. Yo lo uso también con anillos de extensión y funciona bastante bien. Buena luminosidad y contraste.

¿Quieres comentar este producto?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar equipos. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes hacerlo aquí.