Fotonatura.org

Para Camilo: Canon si te proporciona el driver para windows 2000 e incluso un parche para XP. Si tu unidad te pide calibración cada media hora, debe estar mal. abrelo y límpialo con aire comprimido, y si no se soluciona, mandalo a revisar, puede que el trato que le hayas dado de 5000 diapos haya gastado la fuente de luz.

Lo tengo desde hace casi un año y no tengo queja alguna.A baja resolución es bastante rápido (como casi todos) .El software cumple su cometido. Buena relación calidad/precio y una alternativa menos onerosa a los carísimos(¿está justificado?) Nikon.

Compré este aparato hace dos años. He escaneado unas 5000 fotos y el aparato sigue como el primer día. En cuanto a la calidad, según mi punto de vista y sin tener nada con que comparar, muy buena.
Defectos:
No he conseguido instalarlo bajo Windows 2000. Canon no te proporciona drivers para ese sistema. :-(
En fotos con poca luz, tiende a aumentar el gamma y se aprecia mucho grano
El escaneado de una foto de 1800x12?? requiere un tiempo de un minuto y medio
Cuando escaneas una tira de fotos, requiere que seas tu el que las vaya pasando (se empuja el alimentador entre posiciones fijadas)
Cada media hora debe hacer un reajuste de su estado, para lo que previamente te pide que retires la foto. De este proceso en ocasiones no finaliza correctamente y a partir de ese momento, las fotos salen mal. Basta cerrar el programa, apagar el aparato, volverlo a encender y todo vuelve a funcionar

Bueno, parece que lo estoy poniendo algo mal. No quisiera dar esa visión y mi objetivo era solo enumerar los únicos defectos que yo he apreciado en estos dos años. Yo estoy muy satisfecho de la compra y fuera de estos inconvenientes el aparato es robusto, y proporciona muy buena calidad en el 98% de los escaneados.

-