¿Que fue de la FOTOGRAFIA (con mayusculas)?

¿Que fue de la FOTOGRAFIA (con mayusculas)?

Hablando de Fotografia ligada a la naturaleza, me preguntaba hace unos dias hacia donde va esta actividad. Y conclui que este genero, va hacia donde va la
sociedad actual. Llevo ya unos cuantos años en las piernas y he visto pasar unas cuantas fases de este , lo que yo considero, metodo de expresion grafica.
Desde aquella epoca en la que ir con una reflex al cuello era todo un acto alternativo y bohemio hasta la fase actual de competividad de a ver si mi foto es la primera de tal o de cual web independientemente de la calidad y veracidad de la misma. Todo depende del numero de fans.

No hace mucho tiempo que el fin de la fotografia buscaba la difusion de un momento, de un pensamiento, de levantar la manta y ver lo que habia debajo. Eran pocos, pero con un objetivo comun. Arbus, Lange, hablaban con la camara relatando como la sociedad se derrumbaba poco a poco. Una foto social, de denuncia, dramatica, de una potencia sublime. Carleton Watkins, William Henry Jackson, Ansel Adams, utilizaron la fotografia para preservar ricos entornos naturales. Se dieron cuenta del potencial que aquella caja negra tenia para conseguir un fin. La preservacion y creacion de Parques Nacionales Norteamericanos. Era y es una via de comunicacion grafica, rapida, potente y directa.

Tal vez me equivoque, pues como humano racional, mi dia a dia esta lleno de equivocaciones, pero creo que la meta de la fotografia ha cambiado. De la imagen alternativa, de denuncia, de preservacion, de buscar un fin mas alla de la existencia del fotografo hemos pasado a erradicar esos mensajes de naturaleza eminentemente general y divulgativo a pasar a un mensaje univoco. YO SOY EL MEJOR.

Dia si dia tambien veo en las redes sociales, mensajes como "votame para ser el primero en 500px!! Vamos chicos con vuestra ayuda lo conseguire!!
Ehhh...primero en 1X!! Fantastico!! Eres el mejor!! Eres el puto amo!! Tio... que grande!! Foton!!...Que grande eres!!. Estoy en destacadas!!! Estoy en las 100 mas vistas!! Cuanto mas comento mas me comentan!! Ehh...tengo 120 comentarios!! Woau!!...Entre las 100 destacadas!! Yuhuuu...

Regalamos alabanzas fotograficas e increibles expresiones por tan solo que nos devuelvan el comentario. Expresiones como "que luz has captado"...cuando esa luz no existia pues se ha sacado por metodos artificiales en programas informaticos. Hemos vendido muchos valores positivos por un voto, un comentario, por estar arriba. Y de este comportamiento, de esta actitud "yoista" ¿que queda?¿cual es el poso que la sociedad obtiene? ¿que ayuda esto a conseguir un fin global, general,
de conservacion por la naturaleza? Si en vez de utilizar este potente medio de expresion para conseguir la preservacion de bellos entornos naturales,
buscamos nuestro ego personal a base aplausos comprados, no solo nos estaremos engañandonos a nosotros mismo elevando nuestro autohipervalorado nivel fotografico a cotas insospechables, sino que estamos cometiendo el grandisimo error de mirarnos a nosotros mismos y olvidarnos de todo lo que nos rodea, de las cosas que realmente son importantes como los ecosistemas, buscar sostenibilidad para la sociedad, preservacion de entornos naturales, conservacion de oceanos y especies en peligro de extincion, denunciar actos que dañan el entorno, contribucion con asociaciones de proteccion medioambiental, etc, etc.

Lo siento, la culpa tal vez sea de este mundo que cada vez me aparta mas y mas del camino general, o tal vez sea culpa de la exposicion de Salgado y su
ultimo trabajo Genesis donde su obra te recuerda lo que era fotografia como origen y su fin positivo. Ahora es un metodo de elevar tu ego, salir en Google y
destacar sobre la vecindad mas cercana. Hoy generamos egos, pero olvidamos la esencia del acto fotografico. Hoy somos "YO", lo demas me da igual.

Si seguimos en ese camino, lo menos importante sera el acto fotografico, lo menos importante seran los votos de 500px, por que no quedara nada bello que fotografiar y mucho que denunciar, pero para entonces, ya nos habremos olvidado de levantarnos de nuestro trono, y luchar por el bien de la sociedad y el planeta. ( No busco respuestas, solo que cada uno piensa para si mismo )

La fotografia que acompaña el texto es una retorica sobra la lucha del naturaleza por la supervivencia.

  •  
  •  
  •  
  •  
¿Qué nos ha gustado? Comentario del editor

Nos ha gustado la imagen llena de matices, que hay que ir descubriendo poco a poco. Nos ha gustado el juego de contrastes. Y también nos ha gustado la reflexión importante que realiza Víctor en esta imagen.

Daniel Montero

  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 30
    Visitas 8655
    Favoritos 6
 NIKON D800; v 1/25; f 2,8; Comp.exp. 0; ISO 2000; 35mm (35mm eq);
 
  • Esta imagen no tiene etiquetas

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Guillermo Plano Díaz 29-01-2014

    Buen comentario y buena imagen, mas alto si, pero mas claro no.

  • Avatar de usuario

    Por Hugo Estévez 29-01-2014

    Hola Victor. Yo creo que la FOTOGRAFIA en mayúsculas sigue existiendo y usa otros medios para llegar al gran público. El ejemplo tú lo has dicho: Génesis de Salgado. Grandes fotografías que llegan toda clase de público mediante exposiciones, libros, artículos, televisión. Aqui y en otras webs también es verdad que no estaría mal que hubiese más fotografías y comentarios divulgativos y/o conservacionistas. Saludos

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 30-01-2014

    Hola Hugo, sin quitarte la razon te explico algo que debes tener encuenta. Esos grandes fotografos empezaron su fotografia como activistas, como revolucionarios de otros regimenes, buscaron expresion atraves de la fotografia por un fin social, natural, de denuncia, etc. No buscaban su YO, sino nuestra mejora. Hoy son lo que son por la gran base que obtuvieron y han desarrollado con el tiempo. Salgado fue un activista en Brasil que tuvo que salir del pais por patas. Se afinco en Paris, trabajo en empresas financieras. Fue destinado a Africa ( no recuerdo el pais) y fue tanto el impacto emocional el que le causo lo que vio que desde entonces, dejo todo por volcar sus denuncias basandose en fotografia. Sus grandes trabajos como Migrations, Workers, fueron denuncias graficas ante los olvidados y clases mas desfavorecidas con problemas, lo que le llego a afectar tanto emocionalmente que enfermo. Hoy es lo que es por lo que hizo, no por lo que hace hoy (que es brutal). Todos los grandes fotografos de hoy nacieron en los 40-50. No te tengo que contar lo que pasaba en esa epoca y lo que ahora tenemos. Hoy es el pasado de los grandes fotografos del mañana. Hoy se forman y se modelan los caracteres y personalidades de los fotografos del mañana. Veo mucho yoismo en los fotografos del mañana y poco fotografo que aparte su nombre por conseguir un bien comun. Saludos

  • Avatar de usuario

    Por Esther Bahi 30-01-2014

    Me han gustado mucho tus palabras.
    También tu fotografía.

  • Avatar de usuario

    Por Esther Bahi 30-01-2014

    .... con tu permiso enlazo tus reflexiones en mi blog.
    Gràcias, por hacernos parar, reflexionar, pensar.

  • Avatar de usuario

    Por Asier Castro de la Fuente 30-01-2014

    Me quedo con tu 4º y 5º párrafo. Que gran verdad y que triste es como se autoengañan...

    Mi aplauso.

  • Avatar de usuario

    Por Javier Alonso Torre 30-01-2014

    Hola Victor.
    Supongo que esto es algo contradictorio, pero estoy totalmente de acuerdo contigo y a la vez totalmente en desacuerdo...

    Es cierto que la sociedad en la que nos ha tocado estar peca de ese egoismo y narcisismo que lo único que busca es el autobombo y el reconocimiento propio aunque no existan razones para ese "reconocimiento". Es cierto que eso se da en la fotografía en mayor medida que en otras disciplinas debido al incremento de gente con una cámara en la mano.

    Es cierto.

    El problema de tu discurso, según mi opinión, es el de tantos discursos derrotistas en los que todo lo pasado parece mejor. Me parece escuchar a Nietzsche hablando del arte desde las cavernas, jeje. No, en serio. Este tipo de discursos se llevan dando desde siempre, siempre comparando lo que la memoria y la selección nos deja del pasado con la abundancia y confusión del presente. En los 80 decían que la música de aquella decada era horrible y que la de antes era mejor. ¿que dicen ahora algunos? "En los 80 si que se hacía buena música y no lo de ahora".
    Todos los autores que nos nombras son grandes fotógrafos, cierto, pero seguro que mucha más gente hacía fotos en esas épocas...Lo mismo pasará en el futuro. Estoy seguro que nadie se acordará del que fué el mas votado en 500px o en 1x o lo que sea. Eso es como algunos de los cantantes de eurovisión...

    Lo dicho, estoy de acuerdo con la identificación del problema actual, pero no de la conclusión, parece como si la FOTOGRAFÍA hubiese muerto, y creo que no es así. Si miras hacia los lados y no hacia ese foco central de sitios de autobombo verás como hay mucha gente haciendo trabajos muy buenos. Gente concienciada presentando proyectos gráficos llenos de expresión propia, imágenes que buscan concienciar mentes sobre lo que pasa a nuestro alrededor.
    Acabo de ver que Andoni Canela ha sacado un libro, http://aefona.org/noticias/300114/808 , seguro que es interesante.
    Yo es que soy optimista por naturaleza,a pesar de que el entorno intenta corregir ese "defecto".

    Y creo que solo se trata de lo de siempre, si la corriente va hacia el lado contrario del que tu quieres tienes dos opciones. O dejarte llevar por ella mientras mientras maldices hacia donde te lleva, o nadar contra corriente y luchar. Seguro que alguien te vé y se pone a nadar para ese mismo lado.

  • Avatar de usuario

    Por Esther Bahi 30-01-2014

    Nunca comento,ni entro en diálogos (discusiones?), ni participo en foros,por que creo que hay un amplio abanico de puntos de vista y todos son respetables.
    Pero me ha gustado el tema! :)
    Debemos pensar que hay muchos tipos de motivos que hacen que una persona coga la cámara:
    - El fotografo profesional
    - el fotografo aficionado destacado
    - el fotografo aficionado buenillo.
    Los hay que cogen la cámara para escapar de la rutina, para sanar una depresión,para entrar en contacto con la naturaleza, los hay, ....los hay que gracias a la fotografia tienen vida social.
    Los hay que esas páginas o foros son un juego una forma de pasar el rato.

    La FOTOGRAFIA, siempre será para los GRANDES, artistas que incluso pueden llegar a surguir de esos foros y de esas páginas. Artistas que ni ellos mismos sabrian que lo son, si no hubiesen entrado en ese rol.

    Tenemos que adaptarnos a los nuevos tiempos pero como digo en mi blog, sin que las redes sociales llegen a engullir, a distraer nuestra atención de dónde queremos centrar nuestro "trabajo", obras, fotos, afición.

    Habla una fotografa muy aficionada y dedicada a su blog, participo poco en estas paginas aúnque, si tengo fotos en ellas.
    Saludos a todos, y buena luz.

  • Avatar de usuario

    Por Jep Flaqué Ferrús 30-01-2014

    Lo he leído esta mañana con más sueño que energía. Es cierto que es el enésimo comentario al respecto y no será el último. Yo, personalmente lo aplaudo, porque prefiero un fotón que no un voto en una lista que caducará en 36h.
    Todo ha cambiado de forma radical pero siguen habiendo y naciendo buenos fotógrafos. Ahora la fotografía masificada es social. Mucha gente, con las redes sociales y los votos en listas caducas, consigue ser alguien y pasarlo bien, importándoles más bIen poco si la foto está subexpuesta (comentario Esther). Hay que respetarlo. Como dice Javi....o seguimos o nos vamos. Yo ya estoy de vuelta en este foro, casi 10 años, pero me alegra ver tus fotos, las de Asier, Javi, Esther....gente que no quiere autobombo, si no contar algo. También hay mucha gente que dice que ya no está ni ve FN, que " pffff ya no es lo que era" , pero te aseguro que no se pierde ni una foto y que acaban volviendo y repitiendo. La rata de Rowell o el ego...? Son ciclos.
    Hay que seguir nuestro camino, selecccionar fotos y fotógrafos y seguir trabajando. Lo demás poco nos debería importar....aunque cuesta.
    Buena reflexión Victor. A ver si la gente se anima y deja su opinión.
    Gran foto la tuya, aunque para mi gusto demasiado vieñeteada y grandes tus últimos trabajos que no me pierdo ninguno.............en fotonatura :)
    Un abrazo

  • Avatar de usuario

    Por Xavier Manrique Peribañez 30-01-2014

    Buena reflexión, Victor. Estoy bastante de acuerdo con las conclusiones de Javier. Por mi parte, añadir que la era digital noes està cambiando muchas cosas demasiado deprisa, nuestras mentes van más despacio y tardaremos en entenderlo todo, realmente es todo complicado. Saludos y preciosa la imagen.

  • Avatar de usuario

    Por Roberto García Alvarez 30-01-2014

    Una imagen buenísima, como de costumbre.
    Esta muy bien tu comentario y hacer un ejercicio de reflexión sobre nuestra afición. Saludos

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 30-01-2014

    Javier, como bien dices estamos en acuerdo y en desacuerdo a la vez . No me considero derrodista, ni mi discurso es derrotista, ni tiempos pasados me parecen mejores sino distintos. Este espacio da para pocas lineas y esta charla para horas junto a un buen vino y chimenea. Casi que estoy por generar una mesa redonda en el entorno de AEFONA. :)
    Te aseguro que no es derrotismo pues de lo contrario no estaria aqui luchando por lo que lucho. La preservacion de los entornos naturales utilizando la fotografia como herramienta de trabajo. Tan solo hago una reflexion de lo que veo, que no es otra cosa que un reflejo de la sociedad actual. Una sociedad que por lo motivos que sea se ha roto y ahora se compone de miembros unilaterales donde cada uno mira por si mismo. Los fotografos de hoy son los que ayer crecieron en una sociedad diferente (no me atrevo a decir si mejor o peot), con unos principios eticos y morales fuertes (hoy me cuesta verlos), con ganas de contar historias y utilizar la fotografia como herramienta y no como fin. Habia pocos, pues el mundo reflex era prohibitivo por temas economicos. Hoy, donde la fotografia esta al alcance de cualquiera (sin tono despectivo), me pregunto cuales son los principios basicos que mueven a los jovenes que hacen fotografia y que seran los "futuros grandes fotografos del mañana". No hablo de los buenos fotografos de hoy, sino del mañana. Andoni es una de los mejores ejemplos. Tiene un fin y usa la fotografia como herramienta de lucha y propaganda. Daniel Beltra es otro buen ejemplo. Pero ellos no son los jovenes de hoy sino los grandes FOTOGRAFOS de hoy. Ellos crecieron ayer. He estudiado a muchos buenos fotografos, de hoy, de ayer y de anteayer, y he encontrado en cada uno de ellos un denominador comun. Todos ellos luchaban por algo y utilizaban la fotografia como herramienta de trabajo. Creo que para ser un gran fotografo debes poner toda tu alma en contar algo que salga del corazon. Cuando eras incapaz de explicarlo y documentarlo con palabras, utilizas la camara. Si solo buscas tu enaltecimiento peronal, esa fotografia estará vacia. Solo hago una reflexion de lo que veo en el dia a dia y me pregunto si mañana, cuando sea un anciano cascarrabias, me preguntare "¿que fue de la FOTOGRAFIA (con mayusculas)? Es una reflexion, no una afirmacion, ni una verdad subjetiva. Es pararte a pensar y preguntarte....¿que quiero conseguir con la fotografia?. Pero no... a mi no me respondas, es algo que cada uno debe pensar para si mismo.

  • Avatar de usuario

    Por Miquel Angel Artús Illana 30-01-2014

    Muy buena e interesante reflexión Victor, sin ánimo de crear polémica creo que no hay que confundir lo que quiere decir nuestro compañero , no veo en su reflexión ninguna crítica a la fotografia actual en cuanto a técnica ni en cuanto a a saber hacer. De todo eso hay mucho y muy bueno en la actualidad, esta página es una muestra.
    Creo interpretar, y si es así estoy de acuerdo con el, que Victor no habla de las fotografias, si no del espíritu de las fotografias, del éspiritu de los fotógrafos que las hacen, de la necesidad de que estas maravillosas fotografias que vemos cada dia en la red, sean hechas, sean sentidas, sean mostradas.... para mucho mas que para obtener una alabanza o un premio. Que ójala estas maravillosas fotografias pudieran servir para sensibilizar a quien las mire, que si seguimos por el camino que vamos, de aqui a unos años estas fotografias no se veran al natural, solo en los archivos porque el paisaje ya no existirá para fotografiarlo.
    Los nombres que Victor enumera fueron, creo, en este aspecto revolucionarios de la fotografia, por que con ellas ayudaron y enseñaron a saber admirar y por consiguiente cuidar el medio en que se hicieron.
    Eso es lo que yo entiendo de la reflexión de Victor, y no si la fotografia en si ha cambiado a mejor o a peor con el tiempo.
    De todas maneras enhorabuena Victor por exponer debates , que como este, van mas allá del " que fotón " y expresiones similares.

  • Avatar de usuario

    Por Alex Alonso 30-01-2014

    He leído tu texto fuera de aquí y he entrado para ver los comentarios sobre un tema interesante como este

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 30-01-2014

    Hola Jep...vaya, casi llevamos el mismo tiempo en FN... :) Yo salgo del oceano y vengo a tierra para volver al oceano. Me aporta un perspectiva diferente y grandes enseñanzas. Por no hablar de la vision global de hasta donde estamos maltratando nuestros entornos naturales. Tener el camino marcado es fundamental. Saber lo que quieres y a donde quieres llegar. El resto es la vida, ramas, baches, caidas, etc. Luego me levanto y vuelvo a separar el trigo de la paja, y sigo mi camino que no es otro que el de la divulgacion y concienciacion de que el medio marino es nuestra vida, que los bosques es la unica forma limpia que tenemos de transformar el CO2 en O2 y que esta forma de vida no es el mejor de los caminos. Sostenibilidad. Debemos aprender a vivir en armonia y equilibrio con el planeta. Tenemos que entender que no somos invencibles y que nuestra vulnerabilidad es enorme. Debemos entender que con esta forma de vida, hemos creado tifones de categorias extremas, de que en Florida haga mas frio que en Alaska en valores relativos. Cada uno puede dar a su fotografia el uso que le de la real gana. Pero no perdamos de vista lo que es ser Fotografo de Naturaleza.
    Muchas gracias a todos por vuestras opiniones, aunque repito que lo importante es que la pregunta os la hagais vosotros mismos en conciencia...

  • Avatar de usuario

    Por Alex Alonso 30-01-2014

    pues nada me había extendido sobre este tema tan interesante pero el copiar y pegar no va bien...... en otra ocasión...saludos

  • Avatar de usuario

    Por Juan Jose Carave Merino 30-01-2014

    Estoy totalmente de acuerdo contigo.

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 30-01-2014

    Hola Artus!! Eres mucho mejor literato que yo!! :) Lo has expresado a las mil maravillas!! gracias por ayudarme a aportar mas luz a mi reflexion. A veces me pierdo por la ramas... ;)

  • Avatar de usuario

    Por Javier Alonso Torre 30-01-2014

    Me apunto a esa charla junto al fuego con una copa de buen vino.
    Sin duda se trata de eso, de reflexionar, charlar, compartir e intercambiar opiniones.
    Muy buena la puntualización Artus, en ese mismo sentido yo aportaba un ejemplo de un fotografo comprometido como es Andoni.
    Pues nada, para el próximo congreso de Aefona preparamos una mesa redonda, con o sin vino, jeje

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 30-01-2014

    Eso esta hecho Javier, eso si, con vino, siempre con un buen vino ;)

  • Avatar de usuario

    Por Pedro Sanchez Marquez 30-01-2014

    Buenas noches Víctor. Creo que la FOTOGRAFÍA ( con mayúsculas) existe y existirá, pero quizá no en los términos que aludes en tu texto, o por lo menos no aquí, en nuestra sociedad, y no ahora, en nuestro tiempo, aunque haría más falta que nunca. Para mi tu texto destila cierta nostalgia, algo de "cualquier tiempo pasado fue mejor", pero quizá sea sólo una sensación mía. Estoy totalmente de acuerdo en que esas dinámicas del comentario y el piropo gratuito no son más que un reflejo de una buena parte de la sociedad y que los foros y las páginas de fotografía son, en muchas ocasiones, un espacio para la lucha de egos ( yo no estoy completamente a salvo de eso). Sin embargo sigo creyendo en cierta autenticidad, y por supuesto en la tan necesaria revolución social, en la que la fotografía debería ser un instrumento más. En lo que no estoy de acuerdo es en los vaticinios y augurios de tu último párrafo, quizá porque mi optimismo patológico roza la memez. No te lo he dicho nunca, pero admiro tu trabajo y también me gusta el buen vino. Un saludo para tod@s.

  • Avatar de usuario

    Por Dafne Brandimarte Albert 31-01-2014

    Estoy deacuerdo con la reflexiòn..en el momento que dices lo importante soy YO,el resto no importa...Solo esto ya lo dice todo...Hay una frase que no se quièn la ha dicho que es ...EL MUNDO SE CAMBIA CON EL EJEMPLO;NO CON LAS PALABRAS!!!Esa es mi reflexiòn de chica de 16 años y medio...Tu foto trasmite, a mi por lo menos egoismo y soledad....la poca humanidad con nos envuelve!!!Te la voto por que soy generosa y no envidiosa y por ahora no cuesta economicamente votar y saludar.El dia que cueste dinero igual no lo hago tan amenudo lo de votar y saludad(jejejej)por ahora es gratis...entonces voto y abrazo

  • Avatar de usuario

    Por Raul Saez Ruiz 31-01-2014

    Gran texto, lo reboto por redes sociales invitando a la reflexion.

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 31-01-2014

    La fotografía ademas de servir para expresar una denuncia social también sirve para crear, es también una herramienta artística. Y ahora al alcance de muchos mas que antes, mas económica y con mejores herramientas para crear y expresar, es mas "democrática" y eso esta muy bien. Respecto al tipo de comentarios, pues eso, a predicar con el ejemplo, sobre todo los que tenéis muchos conocimientos de fotografía, como muchos de los que escriben en este hilo que has generado; este foro es para ello una buena herramienta. Tampoco creo que hay que olvidar que los foros son redes sociales y también sirven para establecer relaciones sociales.
    Respecto a la fotografía que muestras, es tu creación, tu forma de expresarte, y por ello muy respetable; a mi personalmente esta no me gusta, es un bodegón que me transmite poco. Saludos Victor

  • Avatar de usuario

    Por Julia Blanco Moreno 31-01-2014

    Hola Victor, cuando se fotografía naturaleza ya estas demostrando el amor hacia Ella, ya sea de un glaciar en deshielo o de una pequeña flor silvestre (normalmente pisoteada porque nadie mira al suelo cuando camina por el monte), lo que se pretende es que los que no saben mirar, ver y sentir....aprendan. En cuanto a estar en los Top 100 todos queremos que se conozca nuestro trabajo y saber si se acepta, el único premio es un instante de subidon del ego, allá cada cual con sus deficiencias, no creo que sea tan grave. Además si queremos denunciar, hay que divulgar. En cuanto a lo de la red social si no existiera no estaríamos hablando de este tema. Seamos positivos y utilicemos todos los medios para mejorar. Me gusta tu galería y tus mensajes....también el buen vino....esta foto me parece triste. Un abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Guillermo Fernández Corroto 31-01-2014

    http://www.ted.com/talks/sebastiao_salgado_the_silent_drama_of_photography.html

    Os dejo una intervencion de sebastian salgado en TED.

    Buen fin de semana ¡¡

  • Avatar de usuario

    Por Pere Soler 31-01-2014

    Hola Victor, estoy basicamente de acuerdo contigo en todo lo referente a redes sociales y demas pero no puedo estar de acuerdo contigo en que la FOTOGRAFIA de naturaleza solo es un medio de denuncia, ese es solo un apartado de este tipo de fotografia, te podria citar unos cuantos "grandes" que en su vida han hecho una foto para conservación o denuncia...
    Creo que todos tenemos derecho a expresar lo que nos gusta, algunos lo haran exaltando la belleza, otros buscando mostrar lugares inaccesibles a la mayoria, otros simplemente porque les gusta lo que la naturaleza les ofrece y lo quieren mostrar como mejor saben y evidentemente los que quieren luchar por la conservación y defensa de nuestro planeta... aunque algunos pocos de eso solo tienen la "etiqueta"... y creeme, se de lo que hablo.
    Cualquier extremismo no es bueno y nunca hay una verdad absoluta, siempre hay matices como en la fotografia.
    Por cierto, yo tambien soy de los del buen vino ;-)
    Un abrazo

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 31-01-2014

    Bueno lo que yo pretendia que fuera lanzar una reflexion, se ha convertido en todo un debate de el objetivo de la fotografia. Tampoco es este el sitio, por que esto da para mucho, y mas si ponemos esa botella de vino en medio de la mesa. Veo un debate sano, con cierta alegaciones de cosas que estan fuera de mi reflexion. Yo no entro si es mejor una u otra cosa. Tan solo veo tendencias en las redes sociales e intento analizar a donde llevan esas tendencias.

    Pere, Aitor, Julia, 100% de acuerdo con vosotros en el objeto de la fotografia de Naturaleza. El fin de la fotografia de naturaleza tiene varias vertientes. Artisticas, conservativas, de denuncia, y por supuesto que todas ellas son validas. Todas ellas tienen el mismo respeto. Todas ellas ademas necesarias en sus distintas fases evolutivas. La fotografia de naturaleza ademas no es solo "Paisaje". Yo soy fotografo submarino y tambien es fotografia de naturaleza y durante tiempo solo me dedicaba a mostrar la belleza de los fondos marinos. No hay nada malo en ello, al reves. Por tanto creo que todos estamos de acuerdo en ese punto.

    Mi reflexion solo apunta a unos comportamientos que antes desconocia, o que si se daban, no los veia. No hay que plantear una defensa a ultranza de nada. Solo es una reflexion de por que alguien pide votos para ser el primero y cuando esta arriba se vanagloria de cuan bueno es. Es una reflexion de un comportamiento egocentrico que en mi opinion no aporta nada a la naturaleza, y con el auge de las redes y la competitividad por ser el primero, por salir destacado aqui o alla, se pierda lo que realmente importa. No hay verdades abolutas, no hay ni tan siquiera verdades. NO tengo razon ni dejo de tenerla, mi foto no es mejor ni peor que otras, ni tan siquiera mi objetivo en la vida es mejor ni peor que el de los demas, y a lo mejor esta ahi el problema, que estamos acostubrados, que nos han dirigido y manipulado, para escoger entre el bien y el mal, entre la derecha y la izquierda, entre lo digital y lo analogico, entre el blanco y el negro, entre ser el primero o del resto.

    Solo es una reflexion, nada mas

  • Avatar de usuario

    Por V.J. Tabernero 31-01-2014

    Y ahora sobre la foto. Es una foto de una coleccion llamada " Cuando la vida desaparece", donde represento de forma grafica la perdida de la foresta en muchos paises. Fuera de coleccion queda coja, sin narracion. Julia, la foto es triste por que la serie es triste. Has dado en el clavo.

    Gracias a todos por este sano debate, aun cuando no era mi intencion.

  • Avatar de usuario

    Por ángel hernández 31-01-2014

    Hola Víctor,la que has montado con tu reflexión, ríos de tinta o de píxeles corren por la web.Evidente que has tocado el avispero.Parece que tienes la respuesta a tu pregunta: ¨..y concluí que este genero va hacia donde la sociedad actual¨.No puedo estar más de acuerdo,es un viejo debate que llega hasta la esencia del concepto social. Lo importante,creo,es cuestionarlo todo, especialmente lo que nos intentan -colocar- como lo bueno, lo necesario, lo justo, y en el caso de la fotografía de naturaleza, como bien dices El Fotón de 100 votos.
    Primero quiero reconocer los méritos de webs como esta, en ellas nos recreamos viendo y juzgando los trabajos de otros y, en mi caso, aprender de los que más domináis el tema. Ahora bien, como en cualquier grupo humano existen los corrillos, los atrapadores de votos,los amiguetes

  • Avatar de usuario

    Por Daniel Montero 01-02-2014

    "yoísmo"... ese cáncer...

    Menos mal que aún siguen quedando antídotos aquí y allá: las buenas fotografías y aquellos que haciéndolas saben encontrar la esencia del arte en sí mismo.

    Un abrazo

  • Avatar de usuario

    Por José Alberto Lobato 01-02-2014

    hola
    bueno... me tardé un poco el leer todos los comentarios, todos me resultan interesantes y no creo poder tener una visió completa del problema que plantean. Pero leí un comentario que a mí me pareció perfecto para comentar, en donde se preguntan cual es la motivación de los fotógrafos jóvenes (tengo 17 años y no me considero fotografo todavía, sólo un tipo con una cámara) aparte de el "Yoísmo"
    allí en el comentario, dicen esto : "me pregunto cuales son los principios basicos que mueven a los jovenes que hacen fotografia y que seran los "futuros grandes fotografos del mañana""
    el principio que a mí me mueve, (y hablo de mí porque realmente conozco pocos fotógrafos de mi edad para poder entender que los motiva) es que vivo en un país megadiverso, donde la gente ignora que hay seres vivos sorprendentes (principalmente de aves porque son lo que me apasiona) vivendo frente a sus narices. El motivo de mis fotos es compartir, ilustrar, concientizar: no aspiro a tener la foto más comentada o más popular, más bien me gustaría tener una foto, aunque sea una... que remueva conciencias y que abra los ojos. Esa es mi motivación

    ahh... y esta foto me parece muy sugerente y genial

  • Avatar de usuario

    Por Bittor Gorosabel Agirresakona 01-02-2014

    Aúpa Víctor , estoy totalmente de acuerdo contigo, hay mucha tontería en este mundo y cada vez más. Es la bomba estos días han anunciado que hay olas de 8 metros en la costa vasca lo han anunciado en la tele y en la radio, y que hay alerta roja y además te dicen que las olas más grandes serán de 3 a 9 de la mañana del domingo y para terminar dicen que es muy peligroso sacar fotos ,verás cuantas fotos se colgaran en internet de estas olas. Así esta el tema. Creo que mucha gente a esas horas estará con su cámara con su objetivo buscando la luz, la ola... La foto que le de mil votos.... Nada más. Un abrazo y decirte que disfruto de tus fotos. Cuando hay una buena foto se apreciarla. Hay cosas que no se aprenden se llevan dentro.

  • Avatar de usuario

    Por Javier Comesaña Fabrí 01-02-2014

    Yo disfruto viendo estas increíbles fotos que nos mostráis los que VERDADERAMENTE sabéis de fotografía, y esto es a lo que aspiro, en primer lugar, disfrutar yo en el proceso, y si después a alguien le mueve aunque sea un poco, mucho mejor. Yo, sinceramente, me tomo la fotografía como un entretenimiento y un modo de conocer y conectar con esa naturaleza de la que poco a poco nos alejamos más. Esto es lo que creo ahora, si en el futuro consideraré esta fotografía como un instrumento para hacer bien, no lo descarto, pero seguro que no lo desprecio.Enhorabuena por la foto (y por el magnífico texto, claro, que no se si habrá costado más incluso que la toma) y saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Ignasi Lopez 02-02-2014

    Hola Víctor, estoy casi al 100% de acuerdo con lo que comentas. Llega a ser hasta irritante el olor que se respira en algunas páginas, el yoísmo y la mermelada que tantas veces reluce en exceso. Sin darle más importancia de la que tiene, es fácil entender esta tendencia. Apunto varias razones:
    - hay algo que es propio de todas las personas: siempre nos gusta más un halago que una crítica, y cuando no se sitúan en su contexto estas cosas con cierta objetividad, el autoengaño y la autocomplacencia nos llevan a una euforia fictícia que supongo que debe de llenar algún que otro vacío.
    - con la digitalización de la fotografía ha llegado la popularización de la misma, y eso quiere decir que ahora caben todos los que sepan apretar con más o menos gracia un botón. Siguen estando los de toda la vida: esos que comentas como modelos de otra manera de hacer fotografía, y también están otros más, los que antes se pasaban el finde en un bar, o en un centro comercial, o sencillamente consumiendo entretenimiento prefabricado, que ahora se acercan a la naturaleza a hacer fotos y luego compiten a ver quien tiene más megustas. Tampoco es tan negativo, juegan en otra liga, y están en todo su derecho, y para postre, si hacer fotos sirve para acercarles más a la naturaleza y verla de otra manera, buscando la belleza que encierra y de paso aprenden a valorarla y respetarla un poco más, pues bienvenida sea la popularización!
    - con la globalización y posibilidades que ofrece la red, la supervivencia de la fotografía como profesión se ha visto encaminada a una competencia muy dura, en la que para abrirse camino hay que destacar por encima de los demás, con lo que las posibilidades para hacerlo son de lo más variopintas y cuestionables. Es lo que hay, conlleva superficialidad y resultados efímeros. Sólo los mejores se mantendrán a lo largo del tiempo, y si quieren sobrevivir, tal vez tengan que aceptar luchar con las mismas armas.

    Sobre tu foto, no sé si era tu objetivo, pero en ella veo la lucha dramática de un espermatozoide por llegar al óvulo, y para llegar tiene que competir con los demás, que son muchos. Me parece muy buena, y hasta te voy a poner un voto, pa chinchar, jaja. Saludos y perdonad el tocho. Hoy merecía la pena.

  • Avatar de usuario

    Por Ramón GonzálezCamps 02-02-2014

    Qué mas decir. Chapeau !! Sabias reflexiones y enhorabuena por tu obra.

  • Avatar de usuario

    Por victor cañadas 02-02-2014

    Hola Victor. Estoy de acuerdo en mucho de lo que dices, pero a mi la fotografía en MAYUSCULAS, me queda grande y solo trato de salir a pasear y de paso fotografío algo.
    En el momento que habemos miles de personas que salimos con la cámara en la mano, el arte de la fotografía deja de ser un ARTE, para ser un fenómeno de masas. Hay webs sobre fotografía que parecen mas bien foros, en los que como eurovisión votamos a amigos, conocidos y uno que canta muy bien y otras paginas en las que solo expones la imagen y ves las visitas.
    En una web sobre naturaleza, difícilmente podemos expresar mas que la visión de la naturaleza que nos rodea, que no es poco.
    Muchas de las fotografías de los grandes fotógrafos, hoy en dia son bellísimas, pero anacrónicas. Personalmente me encanta la fotografía callejera o de eventos tradicionales. Las fotografías que se hicieron hace 30 años, hoy serian impensables.
    Así que si bien, de grandes fotógrafos creo que no puedo ni hablar, por lo menos entre estas paginas y otras como esta, me contento con ver , las imágenes de compañeros que tenemos una misma afición. Muchas veces aprendo algo y otras me encanta ver buenas imágenes, independientemente de los votos que pudieran darle.
    Por cierto, la foto me encanta. Con sombras y tres elementos nos invita a reflexionar.
    Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Vicky González Soler 03-02-2014

    Hola Victor.
    Me encanta la foto y el texto que la acompaña. Con tu permiso reescribo un párrafo de una de tus respuestas que me parece una reflexión fabulosa: " Creo que para ser un gran fotografo debes poner toda tu alma en contar algo que salga del corazon. Cuando eras incapaz de explicarlo y documentarlo con palabras, utilizas la camara. Si solo buscas tu enaltecimiento peronal, esa fotografia estará vacia. Solo hago una reflexion de lo que veo en el dia a dia y me pregunto si mañana, cuando sea un anciano cascarrabias, me preguntare "¿que fue de la FOTOGRAFIA (con mayusculas)? Es una reflexion, no una afirmacion, ni una verdad subjetiva. Es pararte a pensar y preguntarte....¿que quiero conseguir con la fotografia?. Pero no... a mi no me respondas, es algo que cada uno debe pensar para si mismo".
    Enhorabuena por todo tu trabajo.
    Saludos

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Ángel Fernández Pérez 04-02-2014

    Hola Víctor. Como decía el otro día en otra foto con un comentario parecido al tuyo, has abierto la caja de los truenos, atente a las consecuencias.
    1. La foto: muy original y efectista, me gusta mucho.
    2. Tu comentario: interesantísimo, muy complejo y con muchísimas aristas. Me ha hecho reflexionar y lo hará en el futuro. Me surgen muchas ideas a partir de tus reflexiones, pero veo que otros/as compañeros/as ya han hablado de ellas. Así que sólo explicaré una de ellas.
    Hablas de fotografía con mayúsculas, y lo relacionas con la foto de denuncia que pretende cambiar una realidad muy triste, la destrucción del planeta a manos del ser humano. Estoy de acuerdo, pero con dos matices:
    - Primero: para que podamos hablar de FOTOGRAFIA (con mayúsculas) alguien -otros fotógrafos, críticos, etc- tiene que juzgar las fotografías y al fotógrafo para que se le considere un grande, y eso es algo que se hace en este blog, con mayor o menor acierto (aunque puede que haya mucho de ese "autobombo" del que hablas, al fin y al cabo somos humanos y nos gusta que valoren positivamente nuestro trabajo)
    - Segundo: la capacidad de la fotografía para cambiar la realidad o las mentes, ¿hasta dónde llega? ¿Alguno/a de nosotros/as se ha vuelto más o menos ecologista por ver alguna/s fotos? ¿Las fotografías de paisajes o de aves espectaculares que vemos en esta página nos conciencian sobre los problemas ambientales o nos adormecen en la falsa sensación de que "aún quedan cosas hermosas que fotografiar"? Éste también me parece un debate interesante.
    Por cierto, tu galería me parece fantástica, veo que el paisaje y tú os vais fundiendo.
    Un abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Pablo Fuentes Serrano 11-02-2014

    Comparto alguna de tus reflexiones.Creo que todo el mundo tiene su lugar , no todo tiene que ser tan complicado. Hay quien sólo busca disfrutar, compartir y nos sentimos muy bien cuando alguien valora lo que hacemos, aunque sea un pájaro en una piedra comiendo un cacho carne. Yo esas cosas no las puedo compartir casi con nadie, salvo con la gente a la que la guste hacer lo mismo. Este es un lugar de los varios que hay donde eso se puede hacer... para mi es suficiente. Profundizar más en otros temas o criticar las formas, creo que también se puede hacer. Es bonito y se agradece de vez en cuando textos como el tuyo, que hacen reflexionar a la gente y se disfruta con los comentarios que tienes. La imagen es fantástica. Enhorabuena. Un saludo.,

  • Avatar de usuario

    Por Andres Fernandez Garcia 15-02-2014

    Interesantísimo debate. Estoy totalmente de acuerdo con la visión de Ignasi, así que intentaré no repetirle. Creo que cada uno ve ésto de una manera, y fotonatura se ha popularizado tanto que aunque sigue siendo un enorme escaparate de grandísimas fotos, se ha abierto a todo tipo de variaciones que tienen el mismo derecho a existir. Cada vez más gente se hace su propio blog, su página web, aparecen otras web de fotografía más "elitistas" donde hay que entrar "recomendado"....es la evolución de ésto, que se escapa de las manos de los propios administradores de esta web. ¿Hacemos un filtro antes de dejar que se cuelguen fotos y dejamos pasar sólo "las buenas"?...¿y quién decide entonces qué se filtra?¿no desvirtuará éso la web?¿no la convertirá en un club selecto y elitista?. Un saludo.

  • Avatar de usuario

    Por Andres Fernandez Garcia 15-02-2014

    Y otra pregunta....no quería dar la vara pero el que es brasa, es brasa...jeej.
    ¿QUÉ FUÉ DE LA NATURALEZA?....cuando tiene más visitas y votos un precioso carbonero (es un decir, un pájaro común y fácil quería decir) con un precioso montaje y un precioso fondo desenfocado, que una especie rarísima en un momento curioso y nunca fotografiado pero que no tiene la misma calidad fotográfica...dónde ha quedado la parte "natura" del nombre "fotonatura"??? En ocasiones veo...mirlos capiblancos...treparriscos....cópulas de críalos....cosas muy difíciles de ver con pocos votos, mientras la típica rapaz espectacular (para qué negarlo) del típico posadero (que ya conocemos hasta por sus arrugas) del típico hide de pago (que es totalmente respetable) se llena de comentarios y votos.....pues muy bien, pero yo no comparto esa forma de entender la naturaleza....o será que no entiendo de fotografía. Un abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Antonio Herrera Navarro 28-03-2014

    Hola Víctor

    Llego ya tarde al debate que ha generado tu reflexión y leerlo junto a todas las opiniones ya ha sido un esfuerzo tremendo.

    El debate ya está bastante enfriado, pero tu reflexión sobre un pasado mejor que el presente, y con la que no estoy de acuerdo, me ha recordado mucho la que hacía Ortega y Gasset en La Rebelión de las Masas en su primera parte: "La altura de los tiempos"). La reflexión que haces parece alineada con la que comenta Ortega y Gasset sobre Jorge Manrique: "Cualquiera tiempo pasado fue mejor" (literal).

    A la inversa de lo que manifiestas, hubo otros que pensaron lo contrario, que la fotografía del pasado no era la fotografía comprometida que comenzaba a ser en el presente. Hablo de Cartier-Bresson, cuando dio una de arena a la fotografía de conservación que venía haciendo desde siempre Adams, al criticar tanto a éste como a Weston con su famoso "El mundo se está cayendo a trozos y todo lo que Adams y Weston fotografían son piedras y árboles".

    Con esto quiero no quiero criticar ni mucho menos la fotografía como medio de conservación, que me parece de lo más noble, sino mostrar que estoy en desacuerdo con tu afirmación de que todo tiempo pasado en fotografía siempre fue mejor. Seguro que hubo tanta vanalidad como pueda haberla ahora, menos visible porque los medios eran diferentes, pero de igual modo, y los pensamientos se repiten de nuevo.

    Sobre la conservación, quizá intuyo seguir a Pere y su comentario cuando habla de la palabra "etiqueta". Un fotógrafo bastante reconocido, que no voy a nombrar, me dijo una vez algo extraño sobre la fama de preocupado conservacionista que se había labrado Sebastiao Salgado cuando le dije que me gustaba mucho su trabajo. Desde entonces cojo con pinzas todo lo que leo o me dicen y no pongo la mano en el fuego.

    No obstante, muy buen debate has generado. Sobre tu fotografía, creo que refleja muy bien el mensaje de angustia, esfuerzo y desesperación por la supervivencia con el hecho de intentar reproducirse hasta con una piedra para poder perdurar. Bien plasmada.

    Saludos

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.