Un sendero de cuento + como se hizo + consejo
En esta ocasión os muestro una de las fotografías que mas me gusta.
Es la muestra evidente de que una ruta con niebla, donde no te permite ver a mas de 30m, puede darte paisajes que no podemos encontrar de otra forma.
No soy yo mucho de fotografías de este tipo, entre otras cosas porque tiro siempre mas de tele, pero después de esta, veo que me gusta mucho y usare más mi objetivo corto, aunque no sea el mas idoneo.
Espero que os guste y perdonad la marca de agua, porque últimamente esta la cosa fatal. jejeje
Mejor en fondo negro.
El consejo que os pido es ¿algun objetivo baratito gran angular? y ¿a partir de que valor es contraproducente el f para dar profundidad de campo?
Gracias y espero que os guste.
Equipo
canon 400d, objetivo 28-90mm sin estabilizador. f22, velocidad 2/5, iso100 compensacion de exposicion-1,33. Con el temporizador ya que no tengo disparador de cable. jejeje
Posiblemente
¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?
Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.
Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.
Este es el final de la ruta donde hice esta fotografía. Los Teitos en la braña de Mumián. Somiedo.
© 2000-2013 Fotonatura.org – Prohibida la reproducción de textos e imágenes
Comentarios
Por Jorge de la Cruz 25-05-2012
Depende de si cámara es de recorte o de formato completo la difracción empieza a hacer mella, sin no me equivoco a partir de F13 mas o menos, pero no tengo una idea muy fija, yo al empezar con la réflex cerraba cuanto podía el diafragma para buscar más profundidad de campo, pero a partir de cierto momento la profundidad de campo es inversamente proporcional a la nitidez. En cuanto a angular yo tengo el tamron 17-50, que hablan muy bien de él y estoy contento pero hay varios donde elegir. Por cierto bonita foto. Salud
0
Por Maite Subijana 25-05-2012
Hola Jose, Yo ahora tengo un formato completo, pero con la 350 estaba encantada con el Sigma 10-20, además del Canon 17-40 que sigo utilizando. En cuanto a la difracción sólo sé que no es conveniente diafragmar al máximo, tendrás que observar tus resultados. Me gusta el juego de verdes y luces en tu foto. Felicidades. Saludos.
0
Por david lopez pelaz 25-05-2012
Muy buen ambiente,el verde esta muy logrado,realmente parece de cuento...
Enhorabuena
Saludossss
0
Por Enrique Mariscal Labrador 26-05-2012
Buenas José J. Una imagen con un ambiente muy bueno... compositivamente, quizá por arriba me sobre algo... pero bueno, son percepciones e ideas personales...
En cuanto a lo de la lente... depende de cuanto de corto sea el objetivo que te quieras comprar. El que te recomiendan por arriba está muy bien. Luego, aún más angulares están el 10-20 de sigma y el 11-16 de Tokina. Este último, a mi modo de ver, es una auténtica maravilla!!! A mi me tiene "enamorado"... es un 2.8 en todo el rango... desde que lo tengo no me ha dado ningún problema y muchas satisfacciones. Además, a nivel de construcción, es una roca.
En cuanto a lo del diafragma yo suelo tirar a f/11 como norma... siempre con sus excepciones. No suelo cerrar más de f/16... de hecho con ese valor ya sé que estoy perdiendo calidad de la lente... Un cordial saludo.
0
Por Manuel Miranda Latorre 28-05-2012
Un bonito sendero que invita a recorrerlo , me gusta ese primer plano. Saludos.
0
Por AiToR Badiola Manero 28-05-2012
De esta imagen me gustan esos circulos que hace la vegetación y que se van cerrando a medida que profundizas hasta la luz, tambiewn me gustan esos helechos del primer plano, tal vez esa roca verde cortada yo no la hubiese incluido.
Respecto al objetivo, el 10-22 EF-S de Canon esta bien, aunque si tu intención es pasarte pronto al formato completo es mejor que inviertas en uno que valga para ese formato, el 17-40 de canon por ejemplo. Yo uso generalmente en paisajes el f8. Saludos Jose
0
Por Jose J. Diaz 28-05-2012
Gracias por vuestros consejos y comentarios. No crei que estuviera en las mas vistas. jejeje. Posiblemente tengais razon en lo de que sobre un poco por encima y por debajo. Probaré y si queda bien la subo otra vez.
Creo que haberla subido a 950px le viene mal porque, para verla, hay que estar con el cursor arriba y abajo.
En lo de los objetivos....Se me van de presupuesto.
SI TENGO LA 400D COMO VOY A PASAR AL FORMATO COMPLETOOOOOOOOOOOO. jejejejejeje
La verdad es que no se si invertir lo poco que tengo guardado en la 550d y el 18-55 , tambien llamado pisapapeles, o invertir ese dinero en lentes y quedarme con mi 400d. Es que veo muy justito el iso de mi cuerpo cuando le pido algo a poca luz.
¿que opinais?
Gracias y salud
0
Por Lorenzo Pallarés Fernández 28-05-2012
La foto me parece fantástica. Es una imagen de ensueño. De lo que preguntas no te puedo ayudar, porque lo desconozco. Felicidades.
0
Por Fran Masip 28-05-2012
Buen ambiente y colores!
Yo disparo con el Tamron 17-50 de 2.8 y me va de maravilla pero tengo entre ceja y ceja el Tokina que te comenta Enrique!
Un saludoi
Fran :-)
0
Por Javier Alonso Torre 28-05-2012
Hola Jose.
En cuanto a que lentes usar ya te han dicho casi todo. En cuanto a lo de si invertir en lentes o en un cuerpo nuevo?
Las lentes, si compras algo bueno, te va a valer hasta que lo desgastes de tanto uso. En el caso de los cuerpos ahora mismo se quedan obsoletos enseguida, o eso quieren hacernos ver. Yo te recomiendo invertir en lentes, y si en un futuro ves que los del ISO es un problema persistente pensar ya en un cuerpo nuevo.
En cuanto a los problemas con diafragmas cerrados, en cuanto mejor sea la lente menos problemas, pero vamos a partir de f/18 tienes que tener una buenísima razón para usarlo.
Un saludo.
1