Popeye [Platycnemis latipes (m.)] Y como mejorar una imagen pasada de luces.

Popeye [Platycnemis latipes (m.)] Y como mejorar una imagen pasada de luces.

Bueno, como os prometí en la anterior aquí tenéis a Popeye....., aunque su nombre verdadero es Platycnemis latipes (m.), lo de Popeye es el apodo que les puse para recordar la especie, precisamente por esas tibias tan engrosadas que tiene.
Quiero aprovechar para que veáis como una imagen de papelera, totalmente pasada de luces, se puede aprovechar, hasta cierto punto, con el procesado. La toma original no fue buena, la luz era durísima y se me resistían los machos al solecito, si les hacía sombra se largaban, así que la foto salió como salió..... mal. Sobre expuesta en muchas zonas y alguna incluso quemada, pero con un procesado y tratamiento posterior, no demasiado laboriosos, algo puede mejorarse. Sigue sin ser una gran toma, no hace falta más que verla, pero, al menos, sin que sirva para una exposición, se ve mejor que en la papelera.........., creo yo........., si no hubiera estado tan pasada habría sido mucho más fácil recuperarla........... La tenéis conforme salió el raw de la cámara en "como se hizo"....... No puedo decir que esté perfecta, pero, viendo la de abajo, creo que no ha quedado mal. El veredicto lo tenéis vosotros. Gracias por vuestros comentarios. Un abrazo.

EDITADA: Tras los comentarios de Toni y Jesús, me he dado cuenta que tenían razón y me he puesto a averiguar que pasaba. La imagen que tenía que haber subido no era la anterior, sino ésta. Me confundí de fichero, guardando la buena (esta) en la "uvi" y la otra prueba en la de "reducidas" que es de donde las saco para publicar. Esta está algo mejor, manteniendo los defectos, pero sin que se vea rara. Disculpas a los que habéis comentado antes.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 7
    Visitas 1787
    Favoritos 0
 Modelo de cámara Canon EOS 40D
Hora y fecha de disparo 23/06/2011 11:26:34
Modo de disparo Prioridad de abertura AE
Tv (Velocidad de obturación) 1/320
Av (Valor de abertura) 6.3
Modo de medición Medición evaluativa
Compensación de la exposición -2/3
Velocidad ISO 400
Objetivo EF-S60mm f/2.8 Macro USM
Distancia focal 60.0mm
Tamaño de la imagen 3888x2592
Calidad de la imagen RAW
Flash Desactivar
Modo Balance de blancos Automático
Modo AF AF simple
Canon EOS 40D; v 1/320; f 6,3; Comp.exp. 0,67; ISO 400; 60mm (undefinedmm eq);

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Rafael Sánchez Muñoz 10-02-2012

    Hola Carlos. Viendo el resultado y el cómo se hizo, tras tus explicaciones, creo que tendré que tomar una decisión: Buscar en mi papelera, que casi siempre está llena de fotos mal hechas; llevar el disco duro a una empres informática para recuperar muchas de las que he "tirado" y la otra, .... aprender a procesar de una vez por todas y hacer algún cursillo intensivo sobre photosop y edición de raw. Evidentemente la imagen, para mí ha mejorado mucho, aunque creo que le falta foco en el abdomen. Por cierto Carlos, acabo de mirar a Olivia y me he quedado prendado de sus ojos. Me gusta mucho. Saludos y un abrazo. Rafael

  • Avatar de usuario

    Por Julian Fernandez Quilez 10-02-2012

    hola carlos ,a si a simple vista esta muy bonita ,y viendo el como se hizo ,aun tiene mas merito ,a mi me gusta ,saludos

  • Avatar de usuario

    Por Isabel Padilla 10-02-2012

    Pues a mi me parece que el resultado no está nada mal, com bien dice sCrlos sabes que no es una buena imagen, pero asi la salvas bastante bien, y creo que pueden apreciarse muy bien los detalles sobre todo en la cabeza y el tórax...ademas gracias porque en ella puedo ver perfectamnee esas tibias tan "fuertotas" que la caracterizan...Muchas gracias Carlos y un abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Germán Martín González 11-02-2012

    Carlos, se agradecen las explicaciones. Creo que efectivamente, la foto es mucho mejor que la original, y como dices, quizás a veces no haga falta tanta papelera. Para mi, el pero es el tiempo: recuperar una foto puede llevar mucho tiempo, y entonces .... es más fácil tirarla a la papelera. Mil gracias por tu comentario

  • Avatar de usuario

    Por Juan Lorite Martinez 11-02-2012

    Hola Carlos. Buenos y grandes tus consejos y lecciones con total altruismo. Para ser rescatada de la papelera me parece que no está nada mal, el photoshop es un mundo que exige saber trabajarlo y tu parece que le has sacado un buen partido en esta toma. Me gusta especialmente el encuadre y el fondo. Se le aprecian muy bien esos " bíceps " que comentas a lo Popeye. Ya sólo te falta Cocoliso...ja,ja. Enhorabuena amigo, saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Carlos Notario Maroto 11-02-2012

    Hola a tod@s. No os penséis que soy de los que no tira fotos a la papelera....., veréis, yo tengo varios discos con carpetas y una de ellas se llama uvi, en ésta es donde guardo las tomas que no han muerto al instante y veo con posibilidades de recuperación, más aún cuando tengo imágenes de ejemplares, como es el caso (con la hembra no me pasó), de los que solo he logrado una toma (o varias pero ninguna que me satisfaga)...., si no la considero correcta la guardo en esa carpeta y por lo menos tengo el ejemplar, si veo que no se puede recuperar nada la tiro a la papelera.
    Por otro lado no es la primera vez que subo algo en estas condiciones Podéis ver otro ejemplo en el siguiente enlace: http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/392835/, solo que en este se dio el caso contrario, las luces resultaron empastadas totalmente y la solución resultó, para mi gusto menos satisfactoria, pero ahí está para que la juzguéis. Tanto ése, como éste son casos extremos......
    No penséis que pretendo dar lecciones de nada a nadie, tengo mucho que aprender y lo único que pretendo es compartir lo poco que he aprendido, de forma autodidacta y de lo que he visto en otros. Puedo dar consejos a partir de mi experiencia, pero no lecciones..... y también puedo estar equivocado. La tecnología digital tiene muchas posibilidades (aunque no es perfecta) y creo que haríamos bien en aprovecharlas para que nuestros trabajos cumplan todas las exigencias que se plantean hoy día. Pienso que nunca está de más conocer la técnica y la tecnología, que luego apliquemos o no lo que nos aporta es cuestión de preferencias.
    Bueno, Juan....., no te preocupes que si encuentro a Cocoliso lo mostraré, lo estoy buscando, ya te enterarás si lo encuentro.
    Muchas gracias a tod@s por vuestros comentarios y vuestra amabilidad. Abrazos.

  • Avatar de usuario

    Por Toni Bra 11-02-2012

    Pero queda un tanto rara al menos en mi monitor.Un saludo Carlos

  • Avatar de usuario

    Por Jesús Ordóñez Mora 12-02-2012

    Hola, Carlos. Yo también la veo algo rara, sobre todo los últimos segmentos del abdomen. Yo llegué a esto de la fotografía a través de la naturaleza, por lo que tengo muchíiiiiiisimos archivos guardados de calidad pésima, fotográficamente hablando, para mí son datos y en alguna ocasión estos han servido para hacer estudios de distribución de algunas familias, otros han servido para ilustrar alguna publicación científica, pues son especies escasas y poco fotografiadas, también es cierto que me voy haciendo selectivo a la hora de hacer las fotos, hago bastantes menos, pero siempre pensando en el dato de la especie, después si sale algo decente, bienvenido sea. Un abrazo.

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.

Así salió el raw antes del procesado y posteriores ajustes con CS4 para rebajar y equilibrar las luces.