Allium...sphaerocephalon ??

Allium...sphaerocephalon ??

Allium sphaerocephalon.

Llevaba cuatro semanas sin salir al campo. Los fines de semana, que es cuando puedo, los he tenido ocupados por distintos acontecimientos, buenos unos y no tanto otros. Por fin este sábado he podido respirar un poco y como la cabra siempre tira al monte, he hecho algunas fotos de consolación, pero la temporada álgida de las orquídeas en este año, me ha pasado en blanco.
Soy algo obsesivo con el volumen, poco fácil de conseguir y quizás por ello poco tenido en cuenta, siendo tan importante como la nitidez, fidelidad de color o como la luz y en significativa correlación al buen tratamiento de esta. Los Allium son apropiados para ejercitarse en ello, ya que por su estructura y color siempre ofrecen dificultades y alternancias de trabajo.
Al hilo de la imagen, quisiera preguntar si algún compañer@ me puede indicar como hace para corregir la perdida de "calidad" que se produce al convertir el RAW a JPG para web (igual en RGB que en sRGB) y evidente reducción de rango dinámico. En algunas toma no se nota, pero en otras como es el caso, con la reducción a 8bits es muy notable y toca revisarla y corregir en cierto modo la saturación y el color.


RAW
ISO 100.
Optim. imagen: personalizada.
B. blancos: sol directo.
Exposición: manual.
Enfoque: manual.
V. 1/100s.
F. 14.
Exp.+/-:-0.3Ev.
Focal: 60mm.
A pulso.
Ajustes PS.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 0
    Visitas 1338
    Favoritos 0

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Toni Bra 12-07-2010

    En poco te puedo ayudar,ya que a mi me pasa lo mismo,esperemos que alguien nos tire un cable.Sobre la imagen yo el volumen lo veo de esta joyita.Un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Marcos Granda 12-07-2010

    Hola Salvador. Pienso que estás en lo cierto y has retratado un favorecedor 'A. shaerocephalon'. En cuanto a la parte de procesado digital para la web, comentarte que yo lo que hago es con el PS reducir el tamaño de la imagen a 72 ppp y darle de lado mayor un tamaño de 800 px. A continuación aplico una ligera máscara de enfoque suavizado y finalmente convierto la imagen a sRGB (en algún sitio he leído que es en el espacio de color en que operan las webs). La redución de tamaño (< 200 kb) lo consigo guardando la imagen como 'guardar para la web'. En la mayoría de los casos esta operación se mueve en lo que PS considera 'muy alta' o 'alta' resolución. Espero haber contribuido a despejar alguna duda. Si no es así, lo de siempre, sigue preguntando. Mi enhorabuena por la foto y un cordial saludo.

  • Avatar de usuario

    Por J.R Ortega Aragon 12-07-2010

    Hola Salvador, a esta la veo con mucha calidad· yo lo que hago es darle una mascara de enfoque y nada más. Me encanta los ajos y me has recordado que tengo que visitar los mios. muy bueno el volumen que tiene. Saludos y felicitaciones.

  • Avatar de usuario

    Por J.R Ortega Aragon 12-07-2010

    Hola Salvador, a esta la veo con mucha calidad· yo lo que hago es darle una mascara de enfoque y nada más. Me encanta los ajos y me has recordado que tengo que visitar los mios. muy bueno el volumen que tiene. Saludos y felicitaciones.

  • Avatar de usuario

    Por J.R Ortega Aragon 12-07-2010

    Hola Salvador, a esta la veo con mucha calidad· yo lo que hago es darle una mascara de enfoque y nada más. Me encanta los ajos y me has recordado que tengo que visitar los mios. muy bueno el volumen que tiene. Saludos y felicitaciones.

  • Avatar de usuario

    Por Alex Alonso 12-07-2010

    El espacio de color en la Xarxa siempre es sRGB si se quiere que todo el mundo vea lo mismo que tu , salvo las diferencia de calibrado de cada monitor…..la reducción se puede hacer con una acción ….reducir en vertical a 700 podría ser una acción y reducir a 800 en apaisado podría ser la otra acción(vale la pena hacer estas acciones , es muy sencillo)…… en cada una de ellas hay que poner la imagen en SRGB, a 8 bits reducción y un pequeño enfoque final para compensar la perdida lógica de calidad( enfoque moderado pues hay pocos pixeles a enfocar)……si te fijas hay imágenes que una vez reducidas pueden pesar hasta 300Kb se trata de imágenes con mucho espacio a foco (osea contraste), y una gama tonal muy amplia…al contrario de otras que una vez reducidas pesan menos de 200 porque tienen mucho espacio desenfocado con poca información , y poco espacio a foco y una gama tonal mas reducida por lo que hay muchos mas pixeles parecidos repartidos por la imagen, lógicamente cuanta mas información has de reducir mas pierde en calidad…(hace poco puse una panoramica macro de 6000pixX6000pix y los reduje a 700X700 imaginate la perdida de información y calidad, de 36millones de pixeles a medio millón, y lo bien que lo hacen los programas de edicion…. …..también el antirruido en los desenfoques reduce el peso por lo que se resume menos en la reducción……..la cosa esta clara…reduce una foto macro con desenfoques y miras el peso , después reduces un paisaje con amplia gama tonal y seguro que el peso es muy superior…..
    Hay dos maneras de guardar …una “guardar para web” puedes elegir el peso en cualquier valor….tiene el inconveniente de que los exif no quedan incrustados en la imagen y los usuarios no pueden verlos a no ser que los indiques…..otra opción es “guardar como” en este caso los exif quedan incrustados y con un pequeño programa puedes verlos……pero los valores de peso en la reducción quedan mas limitados….yo “guardo como” siempre……en resumen hay imágenes que pierden mas calidad que otras como indicas y poco se puede hacer aunque seguro que hay procesos sofisticados para paliar esta perdida de calidad aunque según mi parecer no vale la pena y hay que contentarse, en esta imagen no le veo razones de peso para una gran perdida de calidad....….. saludos

  • Avatar de usuario

    Por Dolors Suy Tarrats 12-07-2010

    Hola Salvador, yo de procesado, ni idea, pero será cuestión de probar las indicaciones de Alex. En cuanto, a la imagen, creo que has logrado exitosamente lo que pretendías en cuanto a volumen, el efecto visual es extraordinario. La imagen en su conjunto, preciosa, me encanta la definición del Allium y sus tonos tan naturales. Una abraçada.

  • Avatar de usuario

    Por Salvador J. Pascual 12-07-2010

    Gracias por el interés a quienes os habéis referido al tema del tratamiento de la imagen. En esencia actuamos mas o menos de forma similar. Yo utilizo el sistema de guardar par Web, pro comodidad. Después de haber tenido la mala ocurrencia, de abrir una imagen guardada para Web y compararla con el PSD guardado en mis archivos, lo que hago en algunas imágenes que se nota es: volver a tratar el archivo JPGE (Web) y guardarlo con las correcciones de saturación y curvas.

  • Avatar de usuario

    Por Conchita Muñoz Ortega 13-07-2010

    Hola Salvador, la imagen yo la veo perfecta, se nota el trabajo y el tiempo que les dedicas, todo tiene su recompensa, unos por un camino otros por otro pero al final casi todos coincidimos en el procesamiento, luego esta el gusto particular de cada uno y su idea de ver las fotografias, a esta no le falta ningun detalle, mis felicitaciones y un saludo.

  • Avatar de usuario

    Por Gustavo Gutiérrez Fernández 13-07-2010

    Hola Salvador. Yo la imagen la veo muy bien en cuanto a volúmenes y colore, auqnue unn pelín oscura. Yo no reduzco la profundidad de bits. Abro en PS el RAW con los leves ajustes realizados sobre el mismo, reduzco el tamaño a 800, a veces una máscara de enfoque (últimamente esto no lo hago) y con la opción de "guardar para web y dispositivos" ya automáticamente va a darle salida en jpeg 8 bits, y puedes controlar la calidad en la manilla para conseguir ajustarte a los 200 kb. Como ves es muy sencillo y la reducción de profundidad llega sólo al final del proceso, con lo que teóricamente las pérdida de calidad en colores, etc. es la menor posible. Es importante que el perfil sea sRGB, porque de lo contrario sí que hay problemas con los colores. El rango dinámico es el que es en el jpg, y no afecta a la imagen final, sino que tiene que ver con el "potencial" de edición del RAW o Tiff. Espero que te sea de ayuda. Un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Maite Subijana 14-07-2010

    Hola Salvador, Pues a mí me parece que te ha quedado preciosa, incluso esa luz baja le da un gran encanto al resaltar los volúmenes y texturas. Preciosa foto. En cuanto a la edición yo también lo hago con "guardar para web" pero donde noto un bajón ya excesivo es en las otoñales con su gama cromática tan rica, es una lástima, pero es lo que tenemos. Felicidades. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Maite Subijana 14-07-2010

    Hola Salvador, Pues a mí me parece que te ha quedado preciosa, incluso esa luz baja le da un gran encanto al resaltar los volúmenes y texturas. Preciosa foto. En cuanto a la edición yo también lo hago con "guardar para web" pero donde noto un bajón ya excesivo es en las otoñales con su gama cromática tan rica, es una lástima, pero es lo que tenemos. Felicidades. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Amadeo Gonzalez Allepuz 14-07-2010

    Hola Salvador: A mi me gusta la foto aunque huele a ajo. De procesado no se nada y he aprendido con lo que dicen los compis. Mas tarde te mandaré un correo. Un cordial saludo.

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.