Comentarios

• 

  Por Anais Garcia Gery 11-11-2009

  Bueno no soy un fotografo prefecional ni tan buen fotografo como muchos en esta pagina, pero en mi opinion el poder ver claramente la foto y sobre todo el ojo es muy importante y el fondo que tambien esta un poco borroso. pienso que talvez lo que afecto es algun movimiento ya sea de la camara
  o de la rama donde esta el ave, es lo que yo podria decier pero seguro habran mas aspectos que tomar en cuenta. saludos

  0
• 

  Por Gonzalo Sánchez Comino 11-11-2009

  Para mi que existe trepidación, osea mal pulso, y un mal enfoque. Lo que no dices en tu comenario es si has enfocado manual o automático. Normalmente en automático no suele salir bien, ya que cualquier elemento anterior al objeto principal suele hacer que el enfoque se efectue sobre este. Pero en tu caso no es así, por lo que creo que es un problema de trepidación. Pesas de pocos kilos y muchas repeticiones. jejejej.

  0
• 

  Por Rafael Pons Martín 11-11-2009

  1º Conocimientos basicos de fotografia.(Hay libros o Web dedicado a este tema)
  2º Conocimientos de Fotografia de Naturaleza (esto no es comprarse un equipo y conseguir la foto de tu vida)
  3º Teniendo los dos primeros es fotografiar y corregir,ver,etc donde has cometido el fallo.
  Como no comentas si tenias tripode,si tenias flash,si el bicho esta en sombra o sol,etc un monton de cosas puede darte este fallo,pero lo mas comun es falta de velocidad,que al no tener tripode o un punto de apoyo es dificil congelar el movimiento del ave.Saludos.

  0
• 

  Por Andres Garcia 11-11-2009

  Creo (aun que no lo se muy bien)que es el pulso(yo tambien las hago a pulso),pues algunas fotos que me salen un poco movidas son pareciadas a esta y eso que tengo un 300 con un 500 pues mas mobida ano ser que seas una estatua o que yo tenga menos pulso que una batidora jejeje.Espero que te allas quitao las dudas.Suerte.Saludos

  0
• 

  Por Jorge Javier Rubio Casado 11-11-2009

  Muy buenas Pedro
  Tienes toda la razón en lo que comentas.... pero esto es así, si quieres que te comenten... comentas fotón.... y otras coas +v... etc
  Pero pocas veces nos paramos en ayudar con los comentarios.
  Sobre la foto hay una norma escrita en que normalmente para que un objeto no salga movido, trepidado tienes que tirar a la misma velocidad que la distancia focal del objetivo, osea si tiras a 500 mm la velocidad debería miníma debería de ser v500 y tú tiraste a 320 y a pulso, por mucho estabilizador nunca conseguirás clavar la foto.
  Procura tirar con trípode o monopie de esa manera ganarás estabilidad en la toma, y normalmente si utilizas trípode quita el estabilizador.... no es broma, prueba a realizar fotos con el trípode y velocidades bajas, con y sin estabilizador... verás los resultados y ya me contarás...
  Un saludo
  Jorge Rubio
  www.jorgerubio.es

  0
• 

  Por JUAN VALERO FERNANDEZZ 11-11-2009

  CHAPEAU, para Jorge Javier, esta informacion me viene muy bien a mi tambien, yo tengo muchisimos libros y que, si lo mejor es la practica y sobre todo los consejos de gente que lleva años fotografiando. Me gustaria a mi ver los comienzos de algunos que se hacen LLAMAR, fotografos de naturaleza a si que tu Pedro pregunta sin miedo . Saludos

  0
• 

  Por Pedro Rodrigo Olmos 11-11-2009

  Mas o menos tenia claras las respuestas. Pero lo que no tengo claro son dos cosas. Esta foto está echa entre 7 y 10 metros por lo que el pajarillo queda muy pequeño en el encuadre (está recortada más de un 50%), ¿esto puede dar lugar a que el autofoco no afine?, a que distancia soleis hacer este tipo de fotografias? Y utilizais el autofoco y afinais luego vosotros o lo haceis en manual? Gracias por vuestras respuestas

  0
• 

  Por Jorge Javier Rubio Casado 11-11-2009

  Buenas de nuevo, la distancia no tiene que ser un impedimento para que se haga foco, aunque evidentemente a mayor distancia al aumentar la imagen para tener más detalle se perderá calidad. pero esos 7 ó 10 metros no es la causa de ese desenfoque, vamos desde mi punto de vista. Si lo que quieres es llenar el encuadre tendrás que tener al pajarillo a unos 3 metros, de todas maneras practica con una regla, o corta un listón de madera de unos 10 cm que es el tamaño de un mosquitero y prueba con las distancias hasta que obtengas el resultado que te guste, de esa manera conocerás más a fondo tu "maquinaria", de ayuda para tirar a pajarillos si tienes un 100-400 estaremos a unos 2 metros de distancia para llenar encuandre, con tú sigma deberás de estar si no me equivoco a unos 2,5 metros que es la distancia de enfoque, con un 500 fijo que enfoca a 4,5 no llenas encuadre, por lo que cuando se tiran pajarillos tenemos que recurrir al duplicador de focal 1,4x (distancia focal de 700 mm sin factor 1,6 de la cámara) de esta manera llenaremos el encuadre.
  Y por último yo siempre confió en el autofoco, nada de enfocar a mano, en todo caso para afinar cuando el autofoco no lo hace bien en situaciones de contraluces muy fuertes o ramas que puedan molestar al autofoco...., pero ten en cuenta una cosa que cuanto más cerca esté el sujeto más calidad y detalle obtendrás.

  0
• 

  Por Miguel Angel Hernansanz Galan 11-11-2009

  Hola Pedro, la foto esta claramente trepidada, ademas muchisimo, creo que el error estuvo en tu pulso, si te fijas en la foto no es problema de enfoque porque todas las ramas estan desenfocadas y el foco se hubiese ido a alguna y se la veria bien, ademas el pajaro al moverse hizo que quedase aun mas movido un tripode habria ayudado mucho sobretodo con esa focal tan larga. espero haberte ayudado algo. Un saludo.

  0
• 

  Por JUAN VALERO FERNANDEZZ 11-11-2009

  Que bueno, Jorge, pedazo de clase la que nos estas dando a los que empezamos en esto. Gracias.

  0
• 

  Por Pedro Rodrigo Olmos 11-11-2009

  Miguel Angel, puse esta foto a drede sabiendo que no está desenfocada sino que está trepidada, pero lo que buscaba era vuestros comentarios, que la verdad me están ayundando a pulir ciertos aspectos. Gracias Jorge por despejarme las dudas sobre si fiarme del autofoco o no. Ahora a coger el tripode y seguir probando.

  0
• 

  Por Jose Tomas Soler Aranda 12-11-2009

  Hola Pedro, en mi opinión se ve claramente que está trepidada ya que el punto de enfoque no se le ve por ninguna parte, la trepidación seguro que se ha producido al tirar a pulso, el trípode es imprescindible para este tipo de focales tan largas, acostumbrate a utilizarlo. Saludos.

  0
• 

  Por Cristian Zea Gómez 15-11-2009

  Yo te diría que necesitas dos cosas: un trípode, como te han dicho, y un escondite (un hide o una red de camuflaje), algo que te permita reducir la distancia al pajarillo. En mi experiencia es mucho más importante esconderse bien que todo lo demás. Saludos

  0
• 

  Por andres fernandez garcia 18-11-2009

  Yo tengo el mismo objetivo que tu...y exactamente el mismo problema. Lo compré con toda la ilusión del mundo y me "estrellé" con lo mismo que tu. Hay veces que es muy evidente (la trepidación), como en tu foto, pero en otras no sabes decidir si es falta de foco y te queda la duda. Cuando probé el autofocus con la famosa prueba de las pilas, apuntando a un cartel en la distancia etc, etc, vi que la ligera falta de nitidez a 500mm. estaba ahí (ya lo sabía, por algo vale un 40%menos que los "originales"), pero el aspecto borroso no estaba. Empecé a probar a subir el iso a 400 y a cerrar la abertura a 8 o 9 (donde las review en general dicen que está el sweet spot), y la cosa mejoró algo, sobre todo porque la velocidad de disparo subía, pero todavía ando probando.
  Si tiras con una velocidad de 1/1000 para arriba, no debería notarse la trepidación, aunque tires a 500mm. También hay que esperar un par de segundos a que el estabilizador corrija tu temblor de pulso y él mismo se estabilice, porque si disparas antes (y apuntando a pájaros nerviosos se tiende a disparar rápido para que no se te vayan). Si tiras con trípode, ya puede ser bueno, porque para seguir a un mosquitero por un arbusto, tiene que tener una rótula suave suave y precisa (o si tiras a un posadero, pues con un trípode cutre como el mio, te valdría).
  Si encuentras una fórmula para que este objetivo rinda más, dímelo, que creo que solo me falta probar tirar fotos a la pata coja o qué se yo.
  En cuanto a que el ave salga pequeña...a recortar, como te han dicho aquí la única manera sería usar un teleconvertidor, pero yo creo que este objetivo a 500mm ya va perdiendo nitidez como para encima meterle un duplicador. Aumentarías el pájaro, y la falta de definición también (no lo se por experiencia propia, a ver si hubiera alguien que nos lo comentara).
  Bueno, vaya tocho, es que el tema me interesa. Un saludo a tod@s.

  0
• 

  Por andres fernandez garcia 18-11-2009

  Yo tengo el mismo objetivo que tu...y exactamente el mismo problema. Lo compré con toda la ilusión del mundo y me "estrellé" con lo mismo que tu. Hay veces que es muy evidente (la trepidación), como en tu foto, pero en otras no sabes decidir si es falta de foco y te queda la duda. Cuando probé el autofocus con la famosa prueba de las pilas, apuntando a un cartel en la distancia etc, etc, vi que la ligera falta de nitidez a 500mm. estaba ahí (ya lo sabía, por algo vale un 40%menos que los "originales"), pero el aspecto borroso no estaba. Empecé a probar a subir el iso a 400 y a cerrar la abertura a 8 o 9 (donde las review en general dicen que está el sweet spot), y la cosa mejoró algo, sobre todo porque la velocidad de disparo subía, pero todavía ando probando.
  Si tiras con una velocidad de 1/1000 para arriba, no debería notarse la trepidación, aunque tires a 500mm. También hay que esperar un par de segundos a que el estabilizador corrija tu temblor de pulso y él mismo se estabilice, porque si disparas antes (y apuntando a pájaros nerviosos se tiende a disparar rápido para que no se te vayan). Si tiras con trípode, ya puede ser bueno, porque para seguir a un mosquitero por un arbusto, tiene que tener una rótula suave suave y precisa (o si tiras a un posadero, pues con un trípode cutre como el mio, te valdría).
  Si encuentras una fórmula para que este objetivo rinda más, dímelo, que creo que solo me falta probar tirar fotos a la pata coja o qué se yo.
  En cuanto a que el ave salga pequeña...a recortar, como te han dicho aquí la única manera sería usar un teleconvertidor, pero yo creo que este objetivo a 500mm ya va perdiendo nitidez como para encima meterle un duplicador. Aumentarías el pájaro, y la falta de definición también (no lo se por experiencia propia, a ver si hubiera alguien que nos lo comentara).
  Bueno, vaya tocho, es que el tema me interesa. Un saludo a tod@s.

  0