PUESTA DE SOL EN GRANADA

PUESTA DE SOL EN GRANADA

Hace pocos días, Manel Galera puso una foto de paisaje maravillosa. Con el sol saliendo sobre una línea de montañas que iban perdiendo perfil con la lejanía. Y no en grises, que no es tan difícil de conseguir sino en un color azul añil increíble. Al verla recordé una foto que tomé desde una terraza de La Herradura (Granada). La hora tonta, la cámara en la mano, apoyado pero sin trípode, fuí haciendo fotos del espectacular globo rosa que se iba ocultando en el mar. La foto no es maravillosa pero tiene algo de irreal, casi de montaje.
A la hora de procesar, en JPG, pues sólo guardo el RAW en las fotos de animales y alguna de plantas, puse el cursor en "sombras" en el punto 0% y al ponerlo en el 1% se oscureció la foto apareciendo como la véis, como yo la quería. Tirando del 2% para arriba, la foto se iba aclarando, que es lo lógico y no como la quería yo. Esto con el CS6. Al editar otra foto que tomé dos minutos antes, fuí a hacer lo mismo y no reaccionó de la misma manera. Según subía en "sombras" la foto se aclaraba sin tener un punto que la dejara como la anterior, con el negro bien negro y el rosa saturado. Quizá alguno de vosotros que entienda bien el Photoshop sepa por qué ocurre esto. La otra foto que os comento la pongo en "cómo se hizo". La pude arreglar un poco quitando "iluminaciones" pero no quedó como la que veis.
Que me perdone Manel por la comparación con su foto porque no hay comparación posible. Sólo que al ver la suya, recordé ésta.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 5
    Visitas 720
    Favoritos 1
 Canon EOS 600D; v 1/200; f 5,6; Comp.exp. -1 paso ; ISO 200; 250mm (undefinedmm eq);
  Ver cómo se hizo

 
  • Esta imagen no tiene etiquetas

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Manel Galera Medina 24-04-2017

    Hola Felipe, trabajo en una " jaula " de cristal y ahora mismo no es el mejor momento para opinar sobre todo de la luz de una imagen, pues casi tengo que trabajar con gafas de sol....jajajjajaja
    Me alegra que te hayas acordado de mi imagen, por cierto, después de ver algunas compañeras de aquella, he llegado a la conclusión que en el momento del clic en la de FN la combinación ideal habría sido 1/3 de paso menos de luz y un paso mas de Iso, es decir 400 lo demás es WB lo pase de ( como se hizo ) a automático y poca cosa mas.
    Sobre la que presentas hoy, decirte que no acostumbro a poner " condiciones " a la máquina yo lo tengo todo en modos básicos, si quiero hacer algo, lo hago en edición, lo digo por esos parámetros que comentas, creo que la madre de todos los corderos esta en los tres parámetros habituales, si hablamos de fotos convencionales, otra cosa son técnicas para imágenes creativas, que algunas practico.
    Te decía lo de la luz en la imagen, por la noche me la volveré a mirar, que en tu foto veo algo de detalle en el agua, algo fundamental para mi en imágenes extremas, necesitan una referencia y en este caso sería el agua, al hilo de esto decirte que la de CSH me encanta, el sol esta salido y hay mas luz, no sabría con cual quedarme...
    Sobre PS conozco algunas cosas, las que me van interesando, pero poco te puedo ayudar, básicamente descargo en LR allí hago algunas cosas, la paso a PS para terminarla y darle máscara de enfoque, pero estoy seguro que hay gente muy puesta en PS a ver que te dicen...un abrazo y gracias!!

  • Avatar de usuario

    Por Manel Galera Medina 24-04-2017

    Disculpa Felipe, entendí que habías puesto condiciones en la maquina, veo que es en edición, cosas de los lunes por la mañana.....jajajajja

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 24-04-2017

    Me gusta mas la del como se hizo con mas elementos, las nubes y el agua, y una composición más dinámica, saludos

  • Avatar de usuario

    Por Felipe Hidalgo Díez 24-04-2017

    Ya, Aitor. Lo que pasa es que me sorprendí cuando el sol quedó tan espectacular tocando sólo un punto en un parámetro. Por eso quería poner la más sosa.
    Desde ese mismo lugar tengo muchas fotos con mar dorado, mar plateado, cielo rojo con nubarrones, cielo rojo con gaviota, cielo y mar dorado con parapentista...Porque sólo se puede poner una foto cada dos días, que si no os iba a apabullar con fotos explicativas. Además, ahora estoy recién llegado y con la fiebre de poner fotos.
    Gracias, Manel. tampoco te vuelvas loco.
    Me voy al Bellas Artes a ver a Renoir, a ver si se me pega un poco.

  • Avatar de usuario

    Por Pedro Sánchez Márquezz 24-04-2017

    Joder Felipe, te atreves con todo, a mi eso me parece estupendo, pero además creo que el resultado es más que atractivo, lee atentamente a Manel, que es un maestro en esto y me parece generoso y didáctico en sus comentarios. Ese sol cortado por un horizonte que sólo existe en la coincidencia con el astro me parece genial, el CSH también me gusta mucho. Un saludo.

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 24-04-2017

    Respecto al procesado que comentas, primero un ligero tirón de orejas, con cariño, hay que procesar los RAW, no los tires, el procesado de un JPEG resta mas que aportar, yo proceso con LR, correciones generales de luminosidad, color y foco, y me sobra, no creo necesario para la fotografia fiel de naturaleza el PS, creo que la foto que no se obtiene al disparar poco se puede arreglar al procesar, en fotografia de naturaleza realista, claro, yo al procesar en lo que mas me fijo es en el histograma, si es posible que lo ocupe entero, desde el negro hasta el blanco, y es en eso en lo que me fijo para subir o bajar, sombras o altas luces, controlar la correcta temperatura de color buscando un gris neutro en la imagen, un pelin de intensidad, un pelin de contraste y enfoque y listo. Saludos Felipe

  • Avatar de usuario

    Por Manel Galera Medina 24-04-2017

    Siento discrepar con Aitor sobre PS, pues parece que PS este asociado al " retoque " y LR no, lo digo porque yo utilizo ambos y no es que haga cosas nuevas o demás en PS. Antes hacia todo en LR, después aprendí a dar mascara de enfoque en PS ese fue el primer paso y luego algunas cosas que hacia en LR las empece a hacer con PS, digamos que repartí el trabajo de edición en ambos programas, si es cierto que se hacer capas en PS y no siempre pero cuando son necesarias las hago, en cambio no se utilizar el pincel en LR que viene a ser lo mismo que las capas de PS.
    Siento la vara pero PS es una herramienta como otra cualquiera en edición, la linea roja esta en el buen gusto y el sentido común.
    Ahora estoy hablando solo de programas de edición si alguien quiere abrir un debate sobre la edición estaré encantado en participar, saludos a todos !!

  • Avatar de usuario

    Por Felipe Hidalgo Díez 24-04-2017

    Aitor, gracias por la información. Lo que pasa es que hay cosas que no entiendo pues no soy fotógrafo. Por ejemplo, no sé qué es el LR. Alucino en éste foro cuando alguien dice que ha quitado el ruido sólo del fondo o solo de la cabeza del pájaro. Yo quito algo de ruido a TODO el fotograma en el RAW y a veces con el Noiseware. No sé hacerlo por partes.Por ahora, estoy aprendiendo hasta dónde puedo recortar las fotos para que quede una foto decente. Normalmente tengo a los pájaros más lejos que la mayoría de la gente en sus hides, bebederos, etc...Al principio pegaba unos recortes que ahora veo la foto y digo: pero qué cagarruta de foto he dejado, con un ruido bestial y lavada para aclarar.
    Y con el RAW he empezado cuando me compré la réflex digital. A setas he estado años con las Canon Powershot, desde la A80 hasta la G16, según se iban estropeando, con buenos resultados y sin tirar en RAW, que las primeras ni lo tendrían. Mejores resultados que amigos que tienen réflex y fotografían el mismo belén de setas que yo. Claro que no he podido hacer macro macro de setas minúsculas. Eso cuando hacía diapositivas con la réflex analógica y el Tamron 90.
    Vaya rollo que te estoy metiendo y seguiría. Tú lo has querido, amigo. Je, je.
    Ah! Y está claro que de una foto mala no se puede sacar una buena procesando. Ahora me ha dado por las aves y me viene muy bien el RAW. Para los blancos del plumaje, para quitar ruido desde allí...y paisajes sólo hago cuando me llama algo la atención, cuando estoy aburrido...cuando no hay pájaros ni setas...Pero te haré caso y cuando tome una foto de paisajes que vea que puede estar bien, guardaré el RAW aunque no vaya a ser capaz de sacarle mucho más partido que al archivo JPG. Y aquí estaré, al loro, para aprender. Eskerrik asko.

  • Avatar de usuario

    Por Felipe Hidalgo Díez 24-04-2017

    Gracias, Manel. Como no sé lo que es el LR y me sale automáticamente el PS desde el archivo RAW, pues ahí seguiré. Aunque intentando aprender ajustes que no sé ni que existen. Realmente lo que tendría que hacer es tirar muuuuchas más fotos de animales de las que tiro, pero como todavía me caben y alguna lo suyo me ha costado conseguirla, pues ahí las tengo. Procuraré poner aquí las que sean medianamente visibles. Moltes graçies per tot.

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 24-04-2017

    Hola Manel, me he expresado mal por lo que leo, no opino que el que maneje PS este procesando en exceso la imagen, como bien dices mas que el programa usado para procesar lo importante es el como, lo de LR se lo comentaba a Felipe porque creo que es mas que suficiente, el PS es mas complejo o mas caro, tambien mas completo y por descontado se que todo lo que se puede hacer con LR se puede hacer con PS , tambien el programa de canon (DPP) es suficiente,
    ¿y a que me refiero con procesado sufiente en fotografía de naturaleza? pues actualmente creo que los limites del procesado natural o no lo marcan claramente los concursos de fotografía de naturaleza de prestigio, en sus bases especifican que procesado se admite y cual no (exceptuando la sección de fotografía creativa), y me parece muy bien que se marquen limites al procesado, sobre todo por nosotros/as, por nuestro trabajo fotográfico,al final, lo veo yo cuando enseño fotos, la gente no se cree muchas fotos, sus colores reales y opinan que todo lo creamos en el ordenador. Y ya sabes que contigo me encanta debatir, porque siempre es desde la cordialidad y la educación. Saludos

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 24-04-2017

    Hola Felipe, tus comentarios han entrado mientras escribia a Manel.
    El LR es el programa Ligtromm, de adobe, como el PS, hay otros, lo que te permite el formato RAW es hacer los cambios que quieres hacer sin perder nunca información, el RAW es como el negativo antiguo, siempre guardas el original. Al procesar un archivo JPEG pierdes pixeles cada vez que le das a guardar, lo comprime, fijate en que cada vez pesa menos, tiene menos pixeles el archivo, ese hace que aparezcan defectos, el formato JPEG solo es para el resultado final (la copia en papel antigua vamos, no intentabas retocar una copia en papel no? pues es el mismo caso).
    Como decidas procesar y cuanto es una decisión tuya, de tu estilo, el mio es que la imagen se parezca lo mas posible a lo que ven mis ojos, (salvo excepciones, plasmar el movimiento como el agua en seda es una de ellas). En la fotografia de Naturaleza , desde mi subjetivo punto de vista, hay que procurar captar la realidad tal como es, si no, pierde credivilidad. Es un debate ya viejo y recurrente en todos los foros, por eso creo que los concursos de prestigio han decidido marcar las normas, y me parece correcto.
    Saludos

  • Avatar de usuario

    Por Manel Galera Medina 24-04-2017

    Tranki Aitor soy consciente que con el teclado algunas veces no se expresa bien el sentido de lo que queremos decir y como me has recordado al Cuñaoooo...... esta es con PS !! jajajjajaja Nos conocemos de hace tiempo y faltaría mas....con educación y respeto se puede llegar hasta donde haga falta.
    Aunque llevo tiempo sin participar en concursos, conozco las normas y que quieres que te diga....esta permitido HDR, apilamientos, todos los niveles habidos y por haber....creo que lo único que no permiten son los recortes excesivos y excesos de los que ves muy de cuando en cuando en FN he visto algunas fotos ganadoras y ya me gustaría ver el raw....jajajjaja Personalmente yo busco la foto artística dentro de mis limitaciones, intento combinar luces crepusculares con largas expos, aguas sedosas etc básicamente la foto testimonial en naturaleza la respeto enormemente pero no es mi objetivo.
    Felipe, LR no es un programa es " el programa " lo utiliza la inmensa mayoría de fotógrafos es muy bueno para almacenar y etiquetar imágenes y como dice Aitor para edición no tiene nada que envidiar a PS. Tengo que confesarte que yo tampoco se quitar el ruido por zonas, agora mismo no se verle la utilidad de hacerlo de forma parcial pero a buen seguro tiene su importancia.
    Un abrazo a todos!!

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 24-04-2017

    Hola Manel, una puntualización, la fotografia realista, o naturalista en nuestro caso, no es solo testimonial o documental, se pueden crear buenas y artisticas composiciones solo con lo que se puede ver con nuestros ojos, que diría Velazquez, jeje. Saludos

  • Avatar de usuario

    Por Manel Galera Medina 24-04-2017

    Por descontado Aitor, creo que ya sabes a que me refería, algo tan sencillo como si vestimos con seda a la mona o no....jajajjaja es decir, las enormes diferencias de hacer la misma foto en unas condiciones de luz u otras, con herramientas o sin ellas, filtros, trípode etc.
    Personalmente admiro a la gente que con un clic saben emocionar, sea o no de naturaleza.
    Saludos a todos!!

  • Avatar de usuario

    Por Joan Gonzalez C. 24-04-2017

    Bueno, bueno...Vamos a hablar un poco de la foto... hahaha. Me gusta esta oscuridad y el sol centrado, para mi un poco mas de luz en el reflejo del agua

    Salut
    Joan

  • Avatar de usuario

    Por Felipe Hidalgo Díez 24-04-2017

    Comprendo lo que dices, Aitor, de que tiene que dar rabia que enseñes una foto trabajada desde la cámara y que la gente te diga aquello de : "Eso es Photoshop". Precisamente esta foto, al tocarla y sólo 1% de "sombras" . ha quedado como lo que veían mis ojos. El retoque me ha ayudado a conseguir lo que no supe o no se podía desde la cámara.
    Como en ésta página cohabitamos fotógrafos muy bueno, regulares y foteros, me permito poner fotos con recortes y retoques que, además, declaro en "cómo se hizo" hasta que me canse. No quiero ni puedo engañar a nadie. Y con respecto a los concursos me parece muy bien cualquier norma que pongan. Para eso son concursos. Y yo no voy a tener ninguna pega porque no participo en ellos por convicción personal. (sería de fotografía micológica, eh?) En una ocasión participé de jurado en un concurso de fotografía miclógica porque se empeñaron mucho y primera y última.
    Así que seguiré aquí enseñando fotos (la palabra compartir se usa con mucha alegría), contando la batallita como a mí me gusta leeros, aprendiendo y haciendo conocidos, incluso puede que amigos. Yo estoy encantao..

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Benedicto Dumall 24-04-2017

    Viendo las dos fotos, me gusta más la del CSH (por supuesto desde el punto de vista de alguien que casi está empezando en paisaje). Esta me gustaría más con un poco más de luz al agua, o reflejo, como indica algún otro compañero. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Alfredo Penella Delgado 26-04-2017

    Bueno, poco se puede decir a lo q ya se ha dicho. Creo q este tipo de diálogos aportan mucho para mejorar nuestro trabajo fotográfico. Yo por ejemplo me voy a mirar las máscaras de enfoque, q no las he trabajndo mucho. Y lo de la fotografía Extrema, también me atrae. Enhorabuena.

  • Avatar de usuario

    Por Gonzalo Saavedra 26-04-2017

    Un bonito momento, en la composición a mi no me gusta el sol tan centrado, un saludo.

  • Avatar de usuario

    Por Dani Salgado 26-04-2017

    Y yo perdiendo me el debate... Solo utilizo PS, estoy muy acostumbrado a procesar por zonas. Tengo entendido que para eso es más práctico las capas de ps que el lr, pero no opino que no lo sé.
    En concursos participo en algunos, y los ajustes son permitidos con la coletilla "moderada", quedando ese moderado al criterio del jurado, y con vocación de no falsear en la edición la realidad del momento. Los hdr se permiten en casi casi todos (lo cual em parece totalmente normal, pues es un recurso que suple una limitación técnica de la camara).
    Sobre la foto, adivino que es un procesado agresivo (no "moderado" jeje) pero me gusta el resultado

  • Avatar de usuario

    Por Felipe Hidalgo Díez 27-04-2017

    Hola Dani. No sé si volverás al mensaje y leerás esto. Yo no sé procesar por zonas ni lo que son las capas pero para aprenderlo está claro que tendría que ir a un cursillo de Photoshop. Sobre lo del procesado agresivo, ahí iba yo con la pregunta. Sólo he tocado de 0 a 1% en "sombras", que puedes tocar hasta 100% y me ha cambiado muchísimo la foto. esto es lo que me parecía raro. Puedo mandarte la foto original para que lo compruebes.
    Y sobre lo que comentáis los compañeros que si más reflejo en el agua, que si el sol está centrado...precisamente la foto me parece más curiosa, más irreal, más marciana, de la manera que ha quedado. Quizá Pedro lo haya dicho para darme ánimos pero es quien ha visto que al estar el mar casi negro, es el corte del sol lo que hace que exista el horizonte sin verse. De esa misma puesta de sol tengo fotos con nubes, con luz en el agua, sin estar centrado el sol...más académicas, por ejemplo la de CSH, pero son fotos normalitas, mil veces vistas. De ahí que haya puesto esta. Saludos para todos.

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.

Dos minutos antes. Mismos parámetros.