asi mal puede volar

asi mal puede volar

los parques eólicos y sus fatales consecuencias para las aves. Cortado por la mitad como si fuera un fiambre, asi dejó a este buitre un aerogenerador.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 13
    Visitas 4579
    Favoritos 0
 el de siempre
 
  • Esta imagen no tiene etiquetas

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Gregorio Ricardo Gonzalez Gonzalez 03-02-2012

    Una imagen vale más que mil palabras. De todos son conocidos los efectos de los aerogeneradores sobre las aves, especialmente las de mayor tamaño. Aunque viéndolos funcionar parecen lentos y, en consecuencia, da la impresión de que serían fáciles de esquivar para las aves, la realidad es que el enorme tamaño de las aspas hace que, aunque la velocidada angular sea pequeña, la velocidad lineal sea muy grande... lo bastante para partir en dos a un buitre, como bien se ve. Un documento muy explícito y bien mostrado. Saludos cordiales desde Asturias (España).

  • Avatar de usuario

    Por Alexander Gutiérrez Benítez 03-02-2012

    bfffffff, se ponen los pelos de punta.......
    ¿pero es que haremos algo bien?
    uno se queda sin saber qué decir al ver esto, menudo impacto que debió provocarte el verlo en primera persona....

  • Avatar de usuario

    Por Haritz Sarasa Zabala 03-02-2012

    A donde vamos a llegar!!

  • Avatar de usuario

    Por DANIEL Gonzalez Gonzalez 03-02-2012

    Se me ponen los pelos de punta solo de pensarlo. Buen documento
    saludos

  • Avatar de usuario

    Por Alfredo Sánchez-Tójar 03-02-2012

    Pufffffffffffffffffffffff, tan necesarios (los parques eólicos) como muchas veces mal situados en la geografía. Como dicen los compañeros, es muy angustiosa la imagen, no sabe uno como afrontarla.
    Un saludo.
    Alfredo S. Tójar.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Carlos Galey Arenas 04-02-2012

    Que mala suerte,pero estoy de acuerdo con Alfredo,aunque son necesarios,a veces parece que los ponen aposta donde no tienen que estar.Saludos J.C

  • Avatar de usuario

    Por Cristina vl 04-02-2012

    Que lastimilla se me ha hecho un nudo en la garganta :-(
    Saludos Cris

  • Avatar de usuario

    Por Manuel Andrés Pérez Ramón 04-02-2012

    Cruda reaidad, buen documento.
    Un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Ángel Andrés 05-02-2012

    Helado me he quedado. Esto es la cruda realidad y hemos de hacer todos nuestros esfuerzos por evitarla.

  • Avatar de usuario

    Por Rafael G.M. 05-02-2012

    Vaya documento. En fin...es que como somos los reyes del universo, las demas criaturas no cuentan... En fin una pena.

  • Avatar de usuario

    Por fer goytre 05-02-2012

    Buenas a todos.
    No suelo prodigarme en comentar temas polémicos, y tampoco me gusta hacer de abogado del diablo, pero dado que trabajo en vigilancia ambiental en los eólicos de Cádiz y veo escenas de estas muy a menudo, creo que algo puedo opinar.
    Una imagen terrible, sí. Una muerte innecesaria, también. Una realidad mucho más frecuente de lo que nos gustaría reconocer, desgraciadamente sí.
    Sin embargo, tras hablar y hablar y hablar mil y una veces de estos temas, muchos de los compañeros de los parques y yo mismo acabamos por concluir en que es muy fácil hablar mal de las eólicas, de los estudios de impacto ambiental totalmente fraudulentos que se realizan, y de todas estas cosas. Pero creo que como mentes críticas deberíamos ir más allá y preguntarnos a nosotros mismos por qué están ahí.
    No quiero generalizar, pero somos muy dados a la crítica fácil y a la demonización, sin darnos cuenta de que en muchas ocasiones somos los primeros responsables de que cosas como estas pasen.
    Porque al final es la sociedad la que demanda cada vez más y más energía. La que gasta y consume cada vez más, la que enchufa sus potátiles, sus teles, sus lavadoras/secadoras, pone la calefacción a 28º todo el día, o el aire acondicionado a 17º, generando así una demanda totalmente innecesaria y excesiva de energía.

    Casi con seguridad podemos afirmar que si la llamada sociedad del bienestar se ajustara a unos modelos de consumo más racionales y responsables, tal vez no sería necesario que cada vez existan más parques eólicos, centrales térmicas, huertos solares... En definitiva, todos encaminados a satisfacer las necesidades energéticas de una población cada vez más consumista.

    Las eólicas masacran a las aves y causan un impacto paisajístico impresionante. Las solares contaminan una barbaridad en la fabricación de las placas. Las nucleares... pues eso. Siempre habrá algún pero que poner.
    Así que, tal vez vaya siendo hora de empezar a cambiar nosotros mismos para que las cosas cambien, no?

    Perdón por la chapa. Espero haberme explicado.
    Una lástima el leonado, de verdad.
    Un saludo,
    Fer

  • Avatar de usuario

    Por jose luis ogando gayo 05-02-2012

    malditos molinos , tambien mataron la unica perdicera del noroeste de zamora,y andan locos por instalarlos en peñatrevinca,ultimo reducto de las aguilas reales de galicia,señores esta no es energia limpia,sino sangrienta.MUY BUEN DOCUMENTO

  • Avatar de usuario

    Por Alfredo Sánchez-Tójar 05-02-2012

    La energía eólica es una energía limpia, no hay comparación con nucleares, carbón y demás supercontaminantes maneras de obtener la energía que, como bien dice el amigo Fernando Goytre, cada vez demandamos más y más y más, simplemente porque nuestra sociedad occidental del "bien(mal)estar" se basa en consumir, consumir, consumir y mejor si puede ser de manera que se entere el vecino de cuantas cosas tenemos, cuando gastamos, y cuanto nos sobra el dinero. Con respecto a la presión de los grupos "ecologistas", no creo que siquiera fuera coherente criticar su labor, teniendo en cuenta que son grupos de personas que intentan hacer lo mejor posible para el planeta y los seres vivos que lo habitan, inclusive como en el ser humano, generalmente de manera voluntaria. Eso no quita que pudieran equivocarse en algún momento. Sin embargo, no creo que sea el caso de las eólicas, son totalmente necesarias si nuestro estilo de vida sigue como hasta ahora, creciendo exponencialmente, simplemente hay que encontrar donde ponerlas para que su impacto sea el mínimo. Recordar también que hay muchos grupos ecologistas, muchos de ellos de relevancia internacional y que llevan a cabo buenos estudios para darle base a sus peticiones. Simplemente hay que investigar un poco y leer.
    Un saludo y sigue pareciéndome una imagen durísima.
    Alfredo S. Tójar.

  • Avatar de usuario

    Por Miquel Àngel Mairata 05-02-2012

    Es esto progreso?? buen documento y buen trabajo

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 06-02-2012

    Muy buena imagen, Uge.
    Pero ante la sarta de burradas que leo bajo ella, he de decir que ni limpias ni necesarias.
    Subvencionadas con dinero público. Y cuando dejan de estarlo (caso de la comunidad gallega en la actualidad) cesan de construirse parques eólicos... . ¿Por qué?
    Pues, sencillo: porque no son rentables en términos de producción eléctrica; pero han sido el negociazo de los últimos años. Y después de construidos con dinero público en terrenos de monte público.... se han vendido a empresas privadas junto con esos mismos terrenos.
    Así que no me siento culpable por enchufar mi pc, ni mi consolador a la red eléctrica.
    Pero sí de haber dejado que se concediesen subvenciones millonarias a empresas eléctricas para estos fiascos con mi pasta.
    Y de que esa producción se me venda (para mi pc y mi consolador, ambos de 1ª necesidad) a un precio muuuucho más elevado del que está estipulado para las grandes empresas, a las que casi se les regala la electricidad.
    Y de dejar que me suban la factura de la luz cuando les sale de los electrones, porque no es rentable y casi me hacen un favor los muy h.....

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 06-02-2012

    Muy buena imagen, Uge.
    Pero ante la sarta de burradas que leo bajo ella, he de decir que ni limpias ni necesarias.
    Subvencionadas con dinero público. Y cuando dejan de estarlo (caso de la comunidad gallega en la actualidad) cesan de construirse parques eólicos... . ¿Por qué?
    Pues, sencillo: porque no son rentables en términos de producción eléctrica; pero han sido el negociazo de los últimos años. Y después de construidos con dinero público en terrenos de monte público.... se han vendido a empresas privadas junto con esos mismos terrenos.
    Así que no me siento culpable por enchufar mi pc, ni mi consolador a la red eléctrica.
    Pero sí de haber dejado que se concediesen subvenciones millonarias a empresas eléctricas para estos fiascos con mi pasta.
    Y de que esa producción se me venda (para mi pc y mi consolador, ambos de 1ª necesidad) a un precio muuuucho más elevado del que está estipulado para las grandes empresas, a las que casi se les regala la electricidad.
    Y de dejar que me suban la factura de la luz cuando les sale de los electrones, porque no es rentable y casi me hacen un favor los muy h.....

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 06-02-2012

    Impresionante foto-denuncia, duro pero necesario para que se oiga tu bien fundada protesta, saludos

  • Avatar de usuario

    Por uge fuertes sanz 06-02-2012

    Sin animo de crear debate con una foto, decir varias cosas con respecto a vuestros comentarios:
    Primero que algunos grupos ecologistas que estaban antes a favor, ahora se han manifestado en contra, no se si con igual o tal vez menor fuerza que antes en la otra opinión, de cualquier manera rectificar es de sabios y las asociaciones ecologistas, como todos los demas yo el primero, se equivocan y pueden rectificar.
    Segundo que producir energia, como bien decis por ahi arriba, tiene sus contras, sea cual sea la forma de hacerlo. Bien es verdad que hace falta y que a muchos propietarios de terreno les han puesto la miel en los labios y han preferido "hipotecar" el paisaje y de postre unos cuantos animales que han ido cayendo, pero tienen sus arcas llenas.
    esta energía como bien decís esta muy bien ayudada, vista, y consentida por parte de los politicos, que en mayor o menor medida tienen en ocasiones "mucho que ver" con las industrias energéticas, y pongo el mucho que ver entre comillas.
    Seguramente no hay otra industria mas "consentida" en nuestro pais, que te cobran un mes el recibo a bulto y el otro equilibran la factura. En otro ambito sería como si hoy te cobran las manzanas a 25Euros el kilo y el mes que viene te lo cobran a lo que valen o un poco menos. En fin, que cuantos por menos estarian en la carcel.
    y ya vale que creo que es el comentario mas largo que he hecho nunca, perdonar pero es que me acelero
    un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Villoro Graske 06-02-2012

    Interesante debate. Quizas, al margen de los chanchullos politicos, la cuestion que deberiamos plantearnos seria; ¿cuanta mortandad causa un molino y cuanta la derivada proporcionalmente a su potencia una central termica? No creo que sea un calculo sencillo, habria que considerar factores como la contaminaciobn directa, la destruccion de habitat por la contaminacion, la destruccion de habitat por la extraccion de carbon, los problemas derivados del transporte de materiales, etc. Ademas con los molinos la mayoria de las victimas son las grandes aves, y en el caso de una central termica afectaria a toda la cadena.
    En todo caso, mientras se haya una solucion, la mejor postura es intentar gastar la menos energia posible.

  • Avatar de usuario

    Por Sergio Sáez López 06-02-2012

    Respetando las opiniones de todos y cada uno, solo una reflexión. Es verdad que la energía eólica crea sus propias víctimas, como también es verdad que las consecuencias negativas son muy palpables, a muy poca gente le gusta ver un paisaje lleno de aerogeneradores y ya no hablemos de cadáveres de aves, sobre todo las de gran tamaño que a menudo caen destrozadas. No, no es un espectáculo agradable pero yo siempre me he preguntado una cosa, si se pudiese comparar el nº de victimas, de cualquier tipo, que produce la energía eólica con las no tan palpables que produce otro tipo de energía como las centrales térmicas (con sus emisiones de CO2), nucleares (con consecuencias que ni siquiera conocemos todavía al 100%) o hidráulicas (que incrementan la temperatura de los ríos con fatales consecuencias para algunos microorganismos), ¿Cómo quedaría ese ranking?. Está claro que por que una de ellas produzca menos consecuencias negativas no se va a convertir en buena pero quizá nuestra percepción cambiase. No hay ninguna buena, luego habrá que buscar el conjunto de las menos malas y tener en cuenta que LA UNICA ENERGIA LIMPIA ES LA QUE NO SE PRODUCE. ¿Estamos dispuestos a olvidarnos de los coches y volver al candil?.

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 07-02-2012

    ¿Y por qué sólo está subvencionada al 100% la eólica con fondos públicos? ¿Y por qué en Galicia se quiere seguir subvencionando con fondos públicos aunque no sea rentable?
    Y lo de olvidarnos de los coches: ¿te refieres a los vehículos oficiales, asequibles y de ajustado consumo? ¿Por qué no se olvida la industria de aluminio de Galicia (de las más contaminantes del mundo) de su doble línea eléctrica pagada por todos y de sus tarifas reducidas?
    ¿O es que somos los de siempre los que vamos a pagar las facturas de todos?
    Por cierto: "térmica " lleva acento, "única" también, "víctimas" también y "haya" (de hallar) es con "ll".
    Ya me doy cuenta de lo bien informados que estáis y de lo muuuuucho que habéis leído sobre el tema eólico (o leído en general).
    Y es que ya lo dice el título de la toma: "así mal se puede volar" majos.

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Villoro Graske 07-02-2012

    Penelope, me parece que el tono de tus comentarios sobra. Tampoco estaria mal debatir contra una persona real, no contra un nombre sin rostro ni galeria.

    P.D. Pido disculpas a los compañeros de FN , que no a ¿Penelope?, por ser un analfabeto que no sabe escribir correctamente...
    P.D.2 Por cierto, hasta los analfabetos tenemos nuestra opinion, aunque les fastidie a algun@ que la tiene distinta.
    P.D.3 Como me siento aludido e insultado, procedo a poner en conocimiento de los administradores el contenido de este debate.
    Salu2

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 07-02-2012

    Me gustaría que señalases dónde te he insultado, Fernando?

  • Avatar de usuario

    Por Fernando Alonso Rios 07-02-2012

    Comenta o critica esta fotografía destacando los aspectos técnicos o artísticos más relevantes.

    "Tu aportación puede servir para que otros usuarios aprendan."

    si, si, a pelearse por tontadas.

    1 A ver si vamos a tener que ser academicos de la RAE para escribir.
    2 Dediquemonos a criticar/alabar la fotografia, y no se metan en barrizales, "llamargas", que decimos por aqui, que en todas las casas cuecen habas..... y en la mia a calderadas.
    3 Y como decia Forrest, "es todo lo que tengo que decir"

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 07-02-2012

    Pues sí, Fernando Alonso: que opine también Belén Esteban. O cualquier otro con conocimiento y criterio fundado en renovables y/o en fotografía. ¿No?
    Detrás de toda foto hay un mensaje y una praxis fotográfica. Y en ocasiones importan más que criticar/alabar.

  • Avatar de usuario

    Por Francisco Silva Callejón 07-02-2012

    Sinceramente, no creo que "el debate" sea negativo. Al contrario, nos enriquece. Y la foto es un documento fantastico. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 07-02-2012

    A ver, don Antonio. Yo no he dicho "responsable", sino "culpable". Si no entendemos el lenguaje o volvemos a primaria o hacemos lo que dice usted que hace: callarse y aguantar, querido "españolito de a pie". Y si no quiere irse a Sol, quédese en casa esperando, conectado a internet. Es lo mejor que puede hacer, según usted, mientras otros le "capitanean" el mundo. O irse a fotografiar fauna muerta o metida en corrales.

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 08-02-2012

    A ver Antonio, agresividad la que sufre el buitre.
    Mi tracto intestinal circula bien y en un solo sentido (gracias).
    A lo mejor yo soy de esos que "capitanean", pero no me gusta el rumbo.
    Y sí: veo que tiene usted mucha mili. Pero, ¿sabe cómo es la mili, verdad? Todos se mueven, pero nunca se avanza ni se hace nada. Y ya veo que usted tendrá mucha mili.... pero ni a sargento chusquero ha llegado.
    Cuando un individuo que participa en un (supuesto) foro o página de fotografía de la naturaleza ve un buitre partido por la mitad en una foto.... digo yo que lo mínimo que podría hacer sería indignarse un poco. O quizás cabrearse, como yo.
    Pero veo que fotógrafos de naturaleza.... pocos. Y en lugar de sangre... horchata. Eso sí... mucha mili en "conservacionismo y otras zarandajas".
    Siga(n) así: que el rumbo es bueno.

  • Avatar de usuario

    Por Penelope Lobato 08-02-2012

    ¡Qué manía con la frustración!
    Mi intervención responde únicamente a la ligereza con la que opinan sobre parques éolicos a veces quienes ni siquiera saben escribir con corrección.
    A ellos me considero capacitada para ponerlos a caer de un burro, sí. Porque para opinar en un lugar público hay que tener capacidad y criterio. Y estar dispuestos a recibir igual que a dar.
    Al igual que al colgar una foto en una web hay que estar dispuesto a recibir críticas y no sólo halagos.
    Pero como opinar lo puede hacer cualquiera al parecer aunque desconozca el tema profusamente, he entrado al trapo con los mismos derechos que ellos.
    En respuesta a su pregunta de qué hay que hacer ante el panorama del buitre muerto hay varios posibles:
    uno (que se intuye que usted practica muy militarmente) es nada. O sea: permanecer marcial e "impasible el ademán" ante hechos así, tomándolos como algo inevitable y habitual. Peeero, eso sí, no tolerando voces críticas ni discrepantes con esa pusilanimidad y pasotismo.
    Y, dentro del amplio abanico de otras opciones más comprometidas, puede usted leer cualquiera de mis anteriores comentarios, afiliarse a sociedades protectoras de animales, a greenpeace, a los boy scouts, a un partido político, acampar en Sol con su hide (como ya ha dicho).... Enfín: indignarse, que es lo mínimo que se le puede pedir a alguien que hace fotografía de la naturaleza ante imágenes como ésta.
    Porque si su compañera Uge hace la foto para que usted (en compañía de otros) "pase" de todo e incluso justifique lo sucedido... es como si no la hubiera hecho.

  • Avatar de usuario

    Por uge fuertes sanz 08-02-2012

    Siento un poco todo esto. Una foto de un animal muerto(y por desgracia tengo unas cuantas) conmueve porque a todos nos da de alguna manera rabia o pena. Esa rabia o pena no deberia "descargarse" entre los fotografos o amantes de la naturaleza, ese es mi humilde entender. Algo debe de pasar porque en otra foto de un animal muerto por causas naturales en esta misma pagina "pajarito me quede", se llamaba tambien suscito polemica. La vida y la muerte forman parte de los mismo. un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Lope de Berga 16-02-2012

    Pues ante imágenes como esta he de decir que, en contra del Sr. Ruiz García, prefiero que algunos me tomen por tonto a no hacer nada. Afortunadamente existen muchos colectivos que sí se oponen a los parques eólicos activamente. Y no creo que nadie los tome por tontos (salvo el Sr. Ruiz García).
    Y es que si los que nos llamamos "fotógrafos de la naturaleza" permanecemos sin hacer nada... Podemos esperar a que baje el Espíritu Santo a ver si él hace algo.... Pero que no venga en forma de pájaro, porque ya ve lo que le puede pasar.

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.