Nunca digas que eres fotógrafo profesional ¡¡¡

Nunca digas que eres fotógrafo profesional ¡¡¡

Hola a tod@s. Acabo de llegar de las Bardenas Reales, después de 14 años. El paisaje magnífico, sigue igual de espectacular. Pero la experiencia triste y muy cabreante. Como llegué ya puesto el sol, me acerqué a Castil de Tierra para hacer unas fotos nocturnas. Sin problemas, no había nadie. Esa noche dormí mal y a las 4,30 me levanté y fui al mismo sitio a hacer más fotos. Todo bien, con sueño, pero bien. A las 8,15 miro para atrás y veo un todo terrnoterreno de la Guardia Civil. Sale uno de los guardias y me pregunta si soy profesional. Como estaba cansado y además bastante cabrado con la vida por varias razones, me aturdo o me envalentono y le digo la fatal palabra: sí. Estupendo,, debieron pensar ellos, uno que va a caer. Me pidieron el carnet y los papeles del coche. Me dijeron que si tenía autorización, y como no la tenía, se retiró al coche y allí estuvo un buen rato. Eso sí, me dijo: "puedes seguir haciendo fotos que se te va la luz (era el amanecer). Que majos, pensé. Cuando ya le veo salir del coche me entrega un papelito de denuncia y me dice que vaya a la Comunidad de las Bardenas en Tudela. Lo cogí y lo metí en el coche sin mirarlo. Ya no eran tan majos... pero muy amables en todo momento. Tengo un enorme respeto por la Guardia Civil. Ellos cumplen órdenes. A todo esto había una pareja muy joven haciendo fotos con trípodes y hasta una Hasselbald. Después de lo que me había pasado pregunté al chaval si le habíen pedido algo, me dijo que no, porque le dijo simplemente que no era profesional, que sería la verdad, por otra parte.Por lo visto hace falta una autorización para los fotógrafos profesionales, o para hacer películas o spots de la tele en esta Reserva de la Biosfera. Yo no lo sabía, es que soy un pobre ignorante. Cómo se me va a ocurrir que para hacer fotos de paisajes en lugares super visitados necesito nada de nada. Los gestores, políticos y demás fauna se están volviendo locos. Muy alucinado, seguó con lo mío todo el día. No los volví a ver. Debe ser que esa en una buena hora para pillar in fraganti a un fotógrafo profesional haciendo fotos ¡¡¡ sin autorización ¡¡¡. Al día siguiente lo entendí todo. Fui al lujoso palacete que tiene las tal Comunidad de las Bardenas Reales con mi papelito, en el cual no se mostraba ninguna cantidad de multa. Me atendió una señorita y me dijo que si era profesional tenía que pedir allí una autorización que te dan amablemente si pagas nada menos que 700 EUROS AL DÍA. Con los ojos a cuadros, le pregunto si vienen muchos profesionales con unas tarifas tan asequibles, a lo que me contesta que sí. No se lo cree ni ella. Le dije lo que ganaba al mes para que vieran que era imposible y además obsceno intentar cobrar esa cantidad a un humilde fotógrafo de la naturaleza, pero es verdad que no supliqué que me ayudaran ni nada, no me gusta hacerlo. Les mande a tomar por donde ya sabéis (literlamente), me di la vuelta y me piré de allí. Muy cabreado como os podéis imaginar. Rompí el papel del seprona, que luego me guardé y que tengo que pegar con celo por si me hace falta para reclamar. Conlcusión: los que sóis profesionales de la fotografía de la naturaleza (muy pocos, la verdad) nunca digáis que lo sóis, es lo yo hago siempre y no pasa nada (como tiene que ser). Pero esa mañana meti la pata con ese inocente SI. Sinceramente no me preocupa que al final me llegue una sanción, que recurriré 30 cartas igualitas para que se den cuenta de que no se puede actuar así. Yo espero que la multa al final no la hayan tramitado, porque el guardia civil que me multó pensaría: "que estoy haciendo a este pobre hombre, que sólo estaba haciendo fotos inocentemente. Es verdad que las fotos son para una revista, ya que las diapos que tenía escaneadas no me daban calidad. Y que soy profesional desde hace 20 años. Y que me gano la vida con esto, sobreviviendo, nada más. Gracias a esta petición aproveché para ir a las Bardenas después de muchos años, y así también actualizar mi archivo. Supongo que me pondrán dos o tres de estas fotos en la revista, a lo sumo unos 200 euros. Esa va a ser mi ganacia. Resta la gasolina, la comida y el alojamiento me lo quito porque duermo en mi furgo camping. Que me quedan, 60 euros ???? Me voy a pegar la vida padre. Los contados profesionales de la fotografía de la naturaleza que quedamos en España estamos luchando por sobrevivir, como otros muchos millones de trabajadores y trabajadoras de este país, por no contar con los que están en paro. Analizando la situación, si me hubiera enterado de que tenía que pagar 700 euros al día por hacer las fotos, pues no hubiera ido. Por pobre. El fallo garrafal fue decir que era profesional, nunca más, lo juro. Lógicamente las cantidad que piden es desorbitada y seguramente ilegal. Está muy bien sacar partido económico de la presencia de un Parque Natural, pero de forma lógica, ayuda a conservarlo porque sirve para algo. En fin, ya me desahogado y espero que el que quiera opine sobre este triste y vergonzoso atropello de algunos "gestores" de nuestra maravillosa naturaleza. Por cierto, la naturaleza se gestiona solita.

  •  
  •  
  •  
  •  
  • 0,0

    Popularidad
  • Votos 29
    Visitas 10821
    Favoritos 0
Jorge Sierra

Jorge Sierra

 NIKON D700; v 12/1; f 3,2; Comp.exp. 0; ISO 200; 14mm (14mm eq);
 
  • Esta imagen no tiene etiquetas

Comentarios

  • Avatar de usuario

    Por Arturo Lasso 10-01-2012

    Pues como bien dice el dicho "una para saber y otra para aprender". Y si les dices que eres semiprofesional ?. Igual te clavan también. Hay ciertos parques nacionales que defienden esta postura. Si vas a ganar dinero con las fotos hay que pedir permiso y repartir la pasta. Ya sabes para la próxima. Aficionado je je . Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Arturo Lasso 10-01-2012

    Me olvidé de comentarte la foto.
    Unas texturas excelentes y un punto de vista estupendo. Quizás falta algo más de nitidez y algo saturado los azules en mi opinión. Otro saludo : )

  • Avatar de usuario

    Por Marcos G. Meider 10-01-2012

    Jorgito, parece mentira que no escarmientes de después de tantos años!!. Ya en serio. Estos lo que quieren es imitar el modelo americano, que por cierto funciona muy bien ya que saben aplicarlo de manera muy sensata, y es que hay una gran diferencia entre el trabajo que realizaría un profesional de manera individual y una producción comercial donde se movilizan un alto número de personas, se transportan un montón de equipo y se emplean unos recursos dentro del parque que de alguna manera han de ser compensados con una cuantía económica. Y es por ello por lo que se cobra en los USA.
    Si pillan a Lanting a Wolfe o a Mangelsen en un parque haciendo fotos como tú lo hacías, no le van a pedir dinero. Pero si que lo harían si viesen que hay modelos, reflectores, equipos de iluminación y un equipo de producción. Ahí se deduce que hay una producción comercial. Vamos que a tí lo que te han pedido es lo mismo que le pedirían a BMW por rodar un anuncio de coches.
    Yo a los Guardias Civiles les diría que si ven mucho barullo que pidan papeles, pero que si ven un tipo con un trípode y una cámara que no se preocupen que será un aficionado o un Pobresional
    Abrazos desde el Sur

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Angel Pelaez 10-01-2012

    Jorge, me parece un atropello lo que te ha sucedido.
    Detrás de tu trabajo existe un afán de mostrarnos la naturaleza en todo su esplendor y, seguramente el fin final sea el de mostrar la belleza de este mundo al objeto de que seamos capaces de cuidarla y preservarla. Y como bien dices, muchas veces casi perdiendo dinero...
    Con cosas como estas la verdad te das cuenta del mal que se hace a nuestro planeta y lo inservible de nuestra ínfima lucha, como profesional o como aficionado.

    Sin embargo, ¡No podemos caer y ceder! Un paso adelante y mucho ánimo para tus próximos trabajos!!!!

    Un saludo

  • Avatar de usuario

    Por Juan Aragonés Espino 10-01-2012

    Creo que Marcos no lo podría haber descrito mejor. En teoría, se supone que esas tasas son una medida compensatoria para paliar el impacto que una actividad profesional (con un equipo de gente, iluminación, generadores, vehículos y toda esa parafernalia) pueda causar en el medio natural. Impacto que puede ser muy alto como el causado por un rodaje de un spot de un coche o de una sesión con modelos en un determinado espacio natural protegido (hay ejemplos de sobra conocidos) en el que intervienen un montón de medios técnicos y personas que, por lo general no tienen porqué tener la sensibilización ni los conocimientos para asegurar la falta de impacto de su actividad (pisoteo de plantas, ruido, basura, iluminación, molestias a la fauna, etc). Por supuesto, esa situación no tiene nada que ver con el impacto que causa un fotógrafo profesional de naturaleza que va con su cámara y trípode y que además, está concienciado, que conoce la consecuencia de sus actos y que intenta a toda costa causar el menor impacto posible. Creo que el problema no es de la Guardia Civil, que bastante tiene con limitarse a aplicar la normativa vigente, sino del que escribe las normas que lo hace de forma poco precisa y con desconocimiento y que equipara por igual a dos situaciones profesionales que nada tiene que ver entre sí. Me parece bien cobrar una tasa de 700 euros a una agencia de publicidad que va a rodar un spot de un coche (en función de la que lien, incluso me parece poco) pero cobrar ese pastón a una persona por hacer unas fotos es algo más que excesivo.
    Por cierto, en algunas zonas estamos intentando que esa diferenciación sea claramente establecida para que no ocurran estas cosas que a todos nos parecen irracionales.
    saludos

  • Avatar de usuario

    Por Amadeo Gonzalez Allepuz 10-01-2012

    Hola Jorge: La foto es magnífica y te la has currado bien. Pero tu desventura por esos lares es muy curiosa y para no olvidarse. Es un abuso a vuestra profesión, supongo que no les contarias que habias ganado premios importantes con tu trabajo que entonces ya te arrestan. Un cordial saludo

  • Avatar de usuario

    Por Maria Jose Valverde 10-01-2012

    Hola, vaya chasco te llevaste, y me recuerda el lugar que, hace dos años estuve, con mucha ilusión, al atardecer y solo pude hacer una foto se me estropeo la cámara, ya ves que mala suerte, con lo fotogénico que es este entorno, como demuestra la estupenda composición que nos muestras. Un salduo cordial....................maria jose

  • Avatar de usuario

    Por Daniel Montero 10-01-2012

    Hola Jorge. La foto es fabulosa, con unas texturas muy buenas y una composición realmente buena. Un lujo de fotografía, vamos. Con respecto a lo que comentas, la misma pregunta hacen en por ejemplo el parque nacional de Timanfaya, no ya en la zona que se visita de manera controlada, sino en cualquier punto del parque donde vean a alguien con un trípode: las compactas pueden hacer todos los destrozos que quieran... Para mi, una legislación diseñada para trabajos de publicidad, de cine y, como dicen los compañeros, trabajos que conllevan instrumentación más pesada y equipo humano y técnico grande, se convierte en una trampa para el fotógrafo de a pie. Solución, la que aportas: somos aficionados con la cámara que nos acaban de regalar! y somos muy tontos....
    Por otro lado, comentarte que, por posibles reclamaciones que te puedan hacer con posterioridad, no creo que sea bueno que bajo esta imagen pongas que si eres profesional y que vas a vender las imágenes, no vaya a ser que lo usen en tu contra.
    Un abrazo desde Gran Canaria

  • Avatar de usuario

    Por Adolfo Ventas 10-01-2012

    Porras! se cortó el mensaje por la mitad!!!

    P'os decía que a unos amigos les pidieron 300euracos en Riotinto, por barba!!. En este caso era personal del patronato de la Comarca y, después de visitar el museo, efectivamente, se concedían los permisos de fotografías previo pago de 300aurelios por cabeza. Por fortuna, el rio es cauce público y mis amigos se escudaron diciendo que del cauce no los sacaban ni el Señó Bendito!!.

    Yo creo que se piensan que trabajamos para Spilberg o algo por el estilo, igual ven los camarones y como son tan mastuerzos ya dan por hecho que estamos forraos y vamos pagando a diestro y siniestro!!.

    En cuánto a la foto me gusta mucho, sobre todo ese primer plano rematado por el castillete.

    Un saludote!

    Adolfo Ventas

  • Avatar de usuario

    Por Iker Aizkorbe Agirre 10-01-2012

    La verdad es que el tema en Bardenas se está poniendo complicado.
    El problema no está en que uno sea profesional o aficionado, sino en el respeto a Bardenas.
    He oído más de una vez que, hay gente que por sacar la foto de un águila real, se ha dedicado a tirar piedras al nido y así pillarlo en vuelo. La foto queda guapa pero el hecho en sí es vergonzoso. Pero bueno, no solo se trata de fotógrafos. Hay muchos "deportistas" que se dedican a pisar allí donde no ha pisado ni Cristo, y subirse a Castil con la moto, buscando la hazaña de "hasta allí arriba llegué yo". Muchas denuncias de gente que se ha quejado han llevado a que la Comunidad de Bardenas tome ciertas medidas. Y así pagan justos por pecadores. No creo que sea el modo para conservar la biosfera pero ellos creen que sí. A mi me ha tocado pasar una noche afotando en Bardenas y no me ha pasado nada, pero son cosas del destino.
    A todo esto, lanzo yo una pregunta: Es verdad que hay que conservar Bardenas, por ser biosfera natural, y por tener la peculiaridad que tiene, pero... y esa base militar que se encuentra en medio de todo el desierto?????? Eso no va en contra de todas estas excusas que nos plantean? Contra la biosfera, contra el águila real, contra la seguridad,...
    Es una pena que todo lo mueva don dinero y que se escuden en biosferas y en fotógrafos (entre otras).ç
    Yo por mi parte, cuando pueda, volveré a visitar Bardenas y a intentar fotografiar lo que me plazca, pues creo que hace el mismo daño uno sacando fotos que otro pidiendo papeles.
    Y si no...: cuánto les piden a los militares en maniobras por cada movimiento????
    Una foto cojonuda!!

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 10-01-2012

    Hola Jorge:
    Pues esto que te pasó a ti, es lo que pretendían en el año 2.002 unos iluminados de AEFONA, el Comité de Profesionales (un grupito que decían ser fotógrafos profesionales de naturaleza y que hoy día no se a que se dedicaran) que comenzaron a enviar una

  • Avatar de usuario

    Por Eduardo Arrieta 10-01-2012

    Entonces un profesional de la fotofragía¿no puede hacer un viaje de placer? Ellos te han preguntado si eres profesional, no si estas haciendo un encargo profesional, lo cual son dos cosas completamente distintas. A pesar de que seas profesional si estas en un viaje de placer dudo mucho que tengas que pagar ninguna tasa ^^.
    Un saludo y ánimo.

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 10-01-2012

    Hola Jorge:
    Pues esto que te pasó a ti, es lo que pretendían en el año 2.002 unos iluminados de AEFONA, el Comité de Profesionales (un grupito que decían ser fotógrafos profesionales de naturaleza y que hoy día no se a que se dedicaran) que comenzaron a enviar una

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 10-01-2012

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 10-01-2012

  • Avatar de usuario

    Por Marcos G. Meider 11-01-2012

    Estoy ansioso por saber que es lo que iba a decir Antonio González Riveiro....!!!

  • Avatar de usuario

    Por Maite Subijana 11-01-2012

    La foto preciosa, ese primer plano me encanta. La historia surrealista, como tantas desgraciadamente, que tengas suerte. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 11-01-2012

    No se que pasa, pero a ver si ahora puedo subir el mensaje completo:
    Hola Jorge:
    Pues esto que te pasó a ti, es lo que pretendían en el año 2.002 unos iluminados de AEFONA, el Comité de Profesionales (un grupito que decían ser fotógrafos profesionales de naturaleza y que hoy día no se a que se dedicaran) que comenzaron a enviar una

  • Avatar de usuario

    Por Antonio González Riveiro 11-01-2012

    "Propuesta para la regulación de la fotografía de naturaleza" a todas la comunidades autónomas, para que cada una de ellas regulase la fotografía de naturaleza y que todos tuviésemos que pedir autorización para poder realizar esta práctica.
    Menos mal que las autoridades pasaron de ellos y podemos seguir haciendo lo que tanto nos gusta, sin tener que pagar!!!!

  • Avatar de usuario

    Por Jose Andres Sanchez Sanchez 12-01-2012

    La historia es muy triste, ya de por si esta jodida la cosa como para que encima te crujan con esos precios por fotografiar algo que es de todos.
    sin duda lo mejor de toda la historia es la foto.
    Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Joseba Zabala Urrutikoetxea 12-01-2012

    He estado allí afotando tropecientas veces. No soy profesional. La G.C. me identificó una vez y me pidió ver las fotos porque los militares estaban haciendo maniobras (¡¡¡Toma ya impacto ambiental, F18 y Harriers a toda pastilla lanzando petardos!!!). Un soldadito me pidió que me identificara y yo me negué. Estaba en la carretera y fuera de la zona militar y además no tengo la obligación de identificarme ante un soldado. Este dijo que se lo iba a comunicar a un superior. Yo pensé: OK , tú mismo. Al de unos 5 minutos me fui a otro punto, cerca de la charca. Al de una media hora aparecieron los militares, dos Land Rover o tres, unos por delante y otros por detrás rodeándome. Yo estaba dentro del coche. Se acercó un mando (no entiendo de galones pero parecía el que mandaba) y me pidió el DNI. Yo le dije que no tenía por qué identificarme ante él. Este me dijo que si podría esperar a la G.C. Yo le dije que no tenía problema. Esta tardó una media hora en llegar. Yo de mientras dentro del coche y rodeado por dos o tres Rambos con barriguita con la mano derecha cada uno en su pistola (Esto ya los vascos lo tenemos asumido, somos peligrosos de nacimiento). Cuando llegó la patrulla de la G.C. me identifiqué y les enseñé las fotos que me pidieron. El Guardia me dijo que les habían dicho que yo estaba sacando fotos a los militares en sus antiaéreos o no se qué, que estaba haciendo como espionaje o así vamos. Yo acojonao, claro. Espía yo, a mi edad. Seguidamente me dijeron que para sacar fotos así ( al aire libre sin hide ni camuflaje) no hacía falta permiso, pero para instalar un hide sí. No he vuelto, pero volveré. Tenía pensado ir con el hide ya que suele acomodarse por allí una colonia de abejarucos y en la charca rondan los laguneros. Por cierto. Me marché del lugar ya que era imposible conseguir un poco de tranquilidad para afotar, ya que entre los aviones y los camiones levantando polvo, estropeaban todas las tomas.
    Como sigamos así, habrá que pedir permiso hasta para salir a la calle con la cámara. Esto se está volviendo en un país de locos. ¿Por qué tengo que pagar o pedir permiso para fotografiar una parte de la Tierra que es Patrimonio de la Humanidad? ¿Soy yo un humano o no? Nos van a cobrar el aire.

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Sierra 12-01-2012

    Gracias a todos por vuestro apoyo. En este enlace: http://www.bardenasreales.es/notificacion.php?id=12 se puede leer que se cobrará esta cantidad para reportajes fotográficos PUBLICITARIOS, supongo que con modelos, objetos (coches), etc. Por lo tanto, no procede que a un fotógrafo autónomo de naturaleza le cobren nada. Pero si cuela, cuela, no???. Espero que se inponga la razón y al final no reciba ninguna multa. Os mantedré informados. Y, efectivamente, lo del campo de tiro es un anacronismo, en medio de un espacio natural tan "valioso". Y el gasto inútil que supone mantener esa infraestructura (excepto para los que viven de ello), si ahora con una buena flota de aviones y cazas puedes destruir por completo al "enemigo". Pero este ya es un tema para otro foro.

  • Avatar de usuario

    Por Urtzi Vera 12-01-2012

    Aupa Jorge!!
    Si es que eres un crack!! ;º)
    Aunque sé que para ti no lo fue y aunque el tema no sea tan gracioso (más que nada por lo que nos depara el futuro) me tienes que perdonar que me haya partido la caja un rato con tu relato. ;º)

    Como ha quedado claro lo altamente dañinas que pueden ser las tres patitas del trípode, los flashazos sobre la tierra desnuda, nuestra penetrante y abrasiva mirada... sobre todo si lo comparamos con el "Centro de interpretación de la naturaleza" que hay en este lugar...como ya ha quedado claro, me guardo mi opinión.

    La imagen me gusta, sobre todo los tonos y los volúmenes. ¿probaste a cerrar más el diafragma? Ese primer plano me pide más nitidez.

    Un abrazo Jorge. Fue un placer conocerte, majete. Que te vaya todo bien y sé bueno!!

    Agur!!

  • Avatar de usuario

    Por MARTA GARCIA 12-01-2012

    La foto una preciosidad que vale su precio, madre mia. Nunca te acostarás sin saber algo más. Gracias por el consejo.

  • Avatar de usuario

    Por Manuel Daneri 12-01-2012

    Hola Jorge !! Antes todo felicitarte por la imagen, aunque como bien dice Urtzi, el pp podría tenr un poco más de nitidez, no deja de ser una toma fantástica.
    Respecto al tema planteado, sólo quiero que "escapes" bien, que impere el sentido común y que no te sancionen. Quedo esperándo noticas. ¡¡ SUERTE !!
    Un fuerte abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Jose Rico 12-01-2012

    Hola Jorge, me parece una verdadera barbaridad lo que cuentas. Es el mundo al revés. En la zona por donde yo me muevo ya han sancionado a varios fotógrafos que no estaban haciendo nada malo...simplemente pasear con su cámara al hombro y eso ya es suficiente para atraer la atención de los Agentes de la Ley. A algunos se los han ventilado en áreas recreativas que en fines de semana y días soleados se llenan de domingueros y romeros que la mayoría -no quiero generalizar- dejan todo lleno de basura, ponen la voz de la música a todo volumen, gritan, etc...y que decir cuando llega la semana de la romería, en cualquier lugar se puede estar, dejan kilómetros y kilómetros cuadrados de sierra que da pena...toneladas de basura son las que retiran, linces que se atropellan y graves molestias que ocasionan a la fauna en plena primavera y el deterioro de la flora que acaba machacada. Y todo esto que cuento si es respetable para los Agentes de la Ley y autoridades del Parque Natural...Pero si vas dando un paseo con tu cámara, en silencio y respetando absolutamente la Naturaleza, simplemente te miran sospechosamente y alguna que otra vez acabas siendo denuciado. Bueno Jorge, fue un placer conocerte y charlar contigo en la sierra que te comento y gracias por el comentario a mi fotografía. Un abrazo y a seguir aguantado.

  • Avatar de usuario

    Por Carlos Covarrubias 12-01-2012

    INDIGNANTE, este pais es de pandereta, personamente huyo de estos sitios archiconocidos ( Ordesa, Aigues Tortes....) y demas , toda esta gente que cree "proteger " todos estos espacios, los que dictan las normas desde una oficina sin tener un conocimiento de lo que realmente son verdaderos problemas ...... en fin que me caliento.
    LLevo 40 años saliendo por nuestra naturaleza y veo como año a año esto va de mal en peor, siempre primando intereses economicos.....
    Si te sirve de consulelo Jorge, que les den por donde amargan los pepinos.

  • Avatar de usuario

    Por Ernesto Sofos 12-01-2012

    Tremenda!..muy orignal!, que en tan "famoso" santuario, no es cualquier cosa, enhoranuena!.

  • Avatar de usuario

    Por AiToR Badiola 12-01-2012

    Muy buena composición con ese primer plano tan bueno le has dado una visión original y diferente al castildetierra tan fotografiado, buenas texturas y luces.
    Me parece un abuso de autoridad lo que te ha ocurrido, es demencial pedir 700

  • Avatar de usuario

    Por Joan Manel Puig Sentañes 12-01-2012

    Vergonzoso... Mi apoyo desde Lleida. Creo que para estos casos deberíamos hacer presión entre todos para que no se repita. Lo de los 700 euros sólo puede entenderse como ya han dicho otros compañeros si fuera un productora publicitaria la que entrara en la zona. Un saludo y ya nos mantendrás informados.

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Sierra 13-01-2012

    Hola Urtzi y los que me habéis reclamado un mayor diafragma. Pues tenéis razón, pero venía de tomas nocturnas y así lo dejé. Me di cuenta más tarde. Deciros, no obstante, que llevo haciendo fotos de pasiajes en serio desde hace dos años. Yo hacía sobre todo fauna, pero me di cuenta de que hace falta mucho tiempo y esfuerzo para la fauna ibérica y además te pagan lo mismo por una foto de un lince salvaje tras 10 días de espera que por esta de Las Bardenas hecha en doce segundos (en ambos casos, pocos euros en general), así que... Pero me sigue encantando hacer fotos de fauna, por supuesto.

  • Avatar de usuario

    Por luis Fco. Llavori Romatet 13-01-2012

    Muy buenas Jorge.. la foto alucinante con una luz increeible y unos tonos fenomenales!!! La historia que cuentas... una injusticia increible y de una desfachatez que a mas de un politico se le deberia caer la cara y que es para lo unico que sirven!!! PARA ROBAR.
    Animo y un fuerte abrazo

  • Avatar de usuario

    Por pedro roca moya 13-01-2012

    Es surrealista lo que cuentas a los aficionados no y a los profesionales si. Acaso yo como aficionado no puedo sacar un rendimiento economico igual o superior a un profesional si voy a hacer fotos alli?.700 euros que cachondos !.Tendrian de hacer al reves pagar por fotografiar o ver a un fotografo profesional de naturaleza argumiendo que es una especie en peligro de extincion.Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por VICENTE ANTON ROVIRA 13-01-2012

    Hola Jorge, pues acabas de cometer otro error con lo que has contado, diciendo que has dormido en la furgoneta, pues seguramente es obligatorio ir a un camping. A mi me sucedió una vez en un parque, llegué bien entrada la madrugada y cansado y echamos una cabezada, a las 8:00 h todas las autocaravanas que había desde media tarde y que pasaron la noche se largaron, nosotros con la furgoneta permanecimos un poco sorprendidos por lo madrugadores que eran..., y a las 8:30 h apareció la Guardia Civil, tomando nota de de documentos y nombre, siempre pensé que me llegaría una multa que nunca llegó, pero en ese caso yo dije la verdad que había llegado de madrugada, pero vamos que si llego a responder a la pregunta que me hizo ¿ ha pasado usted la noche aquí ? que , sí , como tú hiciste... Lo hubiera tenido bastante claro. Saludos y gracias por el aviso..., aunque no soy profesional..., pero a veces nos gusta fardar, jajajaja

  • Avatar de usuario

    Por oli castaño castaño 13-01-2012

    Me cago en mi vida ! que bromistas estos respetuosos agentes de la ley (nota mental si voy alguna vez por allí mejor llevarme un rifle, seguro que me sale mas barato disparar una bala que una toma).
    Valientes hipocritas, que verguenza...

  • Avatar de usuario

    Por Eduardo Razola Fernández 13-01-2012

    Buenas tardes:
    Me sabe mal que mi primer comentario en esta web -acabo de registrarme-, antes de colgar una sola foto venga por un tema desagradable como este. Desde luego lo que comentas que te ha pasado no tiene nombre. Ya lo decía Napoleón: "hoy día, hay tantas leyes que nadie está seguro de no ser colgado". Pero a lo que voy: durante años he tramitado procedimientos sancionadores administrativos por temas medioambientales y te comento un par de cosas. 1.- El SEPRONA (a quien tengo en gran consideración) no sanciona con nada, ni pone multas, Lo que hace es levantar un acta de unos hechos -la denuncia-, que, a su juicio, pueden ser constitutivos de infracción y se la manda al órgano encargado de abrir el procedimiento sancionador (la respectiva Delegación Provincial de agricultura y/o medio ambiente de la CCAA que sea. O sea, lo que dice la denuncia es hechos constatados, identificación de presunto responsable y circunstancias observadas.
    2.- El delegado provincial que corresponda, (habiendo realizado o no diligencias previas, según estén claros los hechos o no), dicta un acuerdo de iniciación del procedimiento contra tí, en el que ya se nombra instructor a algún funcionario del cuerpo jurídico, se te imputan los hechos. se te dice su tipificación (norma que has incumplido), su calificación jurídica (si la infracción está considerada como leve, grave o muy grave), los intervalos de cuantían sancionadoras que pueden corresponder, y te dan un plazo (normalmente 15 días para presentar alegaciones, recusaciones y proponer pruebas.
    3.- Finalizada la fase de prueba, el instructor dicta una propuesta de resolución, donde ya concreta si, en base a la pruebas, considera que eres responsable de la infracción, y, caso que asi sea, propone la imposición de una sanción (multa y, a veces, alguna retirada de licencias o cosas asi). Tras la propuesta, vuelves a tener otro plazo para hacer más alegaciones (normalmente 10 días).
    4. Y ya, después de todo eso, te mandan la Resolución que pone fin al expediente, sea de sobreseimiento o de sanción, contra la cual puedes interponer recurso de alzada en el plazo de un mes desde su notificación. Si lo haces, la sanción no es firme hasta que ese recurso se resuelva y, normalmente, se deja en suspenso su ejecución. Si no lo interpones, pasado el mes de plazo para ello, la sanción deviene firme y si no la pagas por las buenas, agricultura la mandará a hacienda para su exacción por vía de apremio (embargos).
    Disculpas por el ladrillo, es por orientar un poco al compañero denunciado.
    Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Raul Tomas Granizo 13-01-2012

    Hola Jorge. La estupidez humana no tiene límites y las injusticias tampoco. Hace un par de semanas estuve por ahí y aluciné con la normativa..Multan por hacer fotos al paisaje ("profesionalmente claro") donde a pocos metros se hinchan a bombardear y disparar....INCREIBLE. Y digo yo, los que hacen la normativa,¿en que demonios están pensando?. Ni se te ocurra salirte de la pista no vayas a pisar en terrenos para galgueros, cazadores y tanques!!!...Seguro que si llevaras un rifle y unas cuantas gangas en el maletero ni te hubieran preguntado....alucinante e indignante. Ya vale de que por llevar una cámara y un trípode te tengas que sentir como un proscrito, dando explicaciones a todo el mundo. Y lo digo yo que he tenido que echar a fotografos de nidos de imperial en plena incubación, pero por unos pocos no quiero sentirme mas perseguido que cualquier escopetero de tres al cuarto, cojo...es.
    Saludos y tienes toda mi comprensión. Ah, y no dejes que nunca te quiten la ilusión....
    (por cierto, el sitio sigue siendo alucinante...)

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Sierra 14-01-2012

    Bienvenido Eduardo Razola, aquí disfrutarás de las fotografñia de la naturaleza, en general. Con todo el papeleo que tienen que hacer espero que se pierda mi expediente, menuda marabunta de términos formales que mo entienden ni ellos. Pero gracias por explicarlo. Ya he tenido otras historias con mi profesión, pocas afortunadamente. Me estoy acordando de otra hace unos 10 o 12 años en el prepirineo de Huesca, en una zona muy tranquila, menos ese día. Pedí un permiso para fotografiar quebrantahuesos y me lo denegaron. Siendo profesional de esto, insisto, con todas las garantías que mi sentido común me dicta. Unos huesos, algo de carne y el hide perfectamente camuflado. Si quieren bajar que bajen. Si no, madrugón, frío y ocho horas de hide para nada. Ya de camino al hide con las primeras luces vi gente a lo lejos, algo raro. Aún así me metí en el hide, que menos después de tanto trabajo. Desde el hide veo gente en una pared de la montaña como escalando o algo así. Que raro, pensé, pero llegó un leonado y dejé de mirar. Al rato oigo pasos y unas voces diciendo ¡te hemos encontrado¡. Era la Guardia Civil orgullosa de pillarme infraganti. No tenía permiso y su deber era intervenir (esto no lo pongo en duda nunca, de verdad, es su trabajo). Subimos andando hasta su todo terreno y me dicen que debería subir andando hasta el camino, como represalia por mi mal comportamiento. Pero me subo con ellos, estaban bromeando. Una vez allí, hay un tipo de la Fundación para la "Conservación" del Quebrantahuesos". Me increpa y yo muy tranquilo, sabía que no estaba haciendo daño a tan magníficas aves y eso me daba toda la tranquilidad del mundo. Me piden el carnet y denuncia al canto. Ya os digo que soy muy tranquilo y ni me alteran estas situaciones dantescas. A ellos les gustaría, pero paso olímpicamente. Y siempre con educación y el máximo respeto. Y, eso sí, me dijeron que me tenía que ir de allí y tras pensarlo un rato (ya en mi furgo) me fui de regreso a Madrid. Un poco más y me quedo, pero soy tonto pero no tanto y no merecía la pena. Recibo mi multa, que era bastante abultada (en pesetas). Hago un escrito al Organismo competente en Huesca para intentar defenderme. Y en este escrito les expliqué que sabía de buena fe que al capturar quebrantahuesos con redes de cañón en una ocasión rompieron el ala a uno de ellos. Ha pasaso tiempo de esto, lo digo porque todavía me puede caer alguna al hacer público esto. Tras un tiempo me llegó otra notificación en las que la cuantía de la multa se quedó en 10.000 ptas, muy por debajo de la primera. Por supuesto no pagué nada y ahí quedó la cosa. Conclusión: yo estoy encantado de la vida de pedir un permiso y que venga un guarda y me acompañe y asesore, como profesional me parece perfecto. Pero esto no es así. Yo intenté hacer mi trabajo con todo el cariño y cuidado del mundo, para ganar con suerte algún día unas pesetillas (vale, ahora euros, que por cierto...). Ha pasaso el tiempo y hemos ido a peor. Ahora ya me corto bastante de hacer estas cosas, es muy molesto estar pendiente de si te "pillan" como si fueras un delincuente, pero reconozco que las normas que regulan la fotografía de la naturaleza son poco claras, pero también que debe haberlas, pero bien hechas. Me vendréis a visitar cuado me metan en chirona ? Ya os digo que en el 99 por ciento de las veces que he estado en el campo no había ningún "sancionator" a la vista. El campo suele esar muy tranquilo.Y que siga así.

  • Avatar de usuario

    Por joancarles vergara 14-01-2012

    Una curiosa manera de gestionar la naturaleza. Luego, si aplicamos el derecho de pernada pero sólo si te casas por la iglesia (por ejemplo), ¿sería gestionar la natalidad?.
    La foto es una pasada. Respecto a lo del diafragma, creo que estoy de acuerdo con los que te piden más profundidad de campo.
    Gracias por compartir tu experiencia, a más de uno le servirá.
    Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Diego L. Sánchez 14-01-2012

    C... Jorge, me quedo a cuadros chaval, pero no por lo que te ha pasado, pues es bastante corriente en nuestro país, sino más bien por los 700 PAVOS!!!!!!! Ahora bien, con tu rodaje y los años de trabajo de campo que llevas en tus costillas, tanto dentro como fuera de España, una metedura de gamba así... ya te vale compañero.
    La foto, como siempre, magnífica!!! Me encanta.
    Un abrazo.

  • Avatar de usuario

    Por Juan Pablo Fuentes Serrano 15-01-2012

    Una verdadera vergüenza y un atraco lo que te ha sucedido. Yo no soy profesional, pero me saca de juicio lo complicado que resulta salir al campo para hacer fotos y lo fálcil y barato que resulta hacerse el dueño del campo y toda su fauna cuando sacas una licencia de caza y cosas así. Las administraciones llenas de chupones,vagos y enchufados ya no saben donde meter mano para seguir robándonos.
    La foto es espectacular, no la enseñes mucho no te la vayan a confiscar también...Un saludo.

  • Avatar de usuario

    Por Miguel Ángel Gual 15-01-2012

    La foto magnífica, la historia demencial. Saludos.

  • Avatar de usuario

    Por Julio Gómez Raindo 15-01-2012

    No sé donde vamos a ir a parar,a seguir intentando vivir de esto Jorge,un saludo

  • Avatar de usuario

    Por jose maria agramonte aguirre 15-01-2012

    pero a que hora estabas en bardenas por eso tal lo cuentas lo dudo , ya diras

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Sierra 16-01-2012

    Hola Jose María. Eso fue a las 8,15 de la mañana del sábado 7 de enero. Y no se que dudas, te aseguro que estaban allí.

  • Avatar de usuario

    Por Diego L. Sánchez 17-01-2012

    Jorge, tio, que te acepto lo del paquete de jamón... JA, JA, JA!!!!!!!!!!!!

  • Avatar de usuario

    Por Charo Perez Torrego 18-01-2012

    La foto, estupenda: te introduce en el paisaje a la primera mirada.
    Del resto... parece que de un tiempo a esta parte nos estuviésemos volviendo cada vez más irracionales, especialmente los gobiernos autonómicos, los encargados de las recaudaciones y los "gestores de la Naturaleza" en sus diferentes sectores administrativos...
    Un saludo, y que no sea nada...

  • Avatar de usuario

    Por Diego Camarena Orozco 18-01-2012

    Muy buena

  • Avatar de usuario

    Por Miquel Àngel Mairata 20-01-2012

    Madre mia ahora resulta que somos peligrosos, Y si nos dedicamos a la prensa rosa? los Paparazi acosan y agobian con sus camaras al famosillo de turno, estan muy bien pagados y ademas muy bien equipados, pero como estan en la calle no tienen que pagar ni un duro, madre mia Jorge 700 eur por nuestro patrimonio,
    La foto es una maravilla de composicion con unos tonos espectaculares, la perspectiva increible, enhorabuena y que al final no sea nada, una saludo + v

  • Avatar de usuario

    Por Jorge Sierra 20-01-2012

    Gracias a todos por vuestro apoyo. Por el momento no he recibido nada. Espero que al final se imponga el menos común de los sentidos. Un abrazo a todos y todas.

  • Avatar de usuario

    Por Ullades Naturals 20-01-2012

    Es que somos "gilipollas", y perdón por la expresión; que con ella me estoy refiriendo a mi, pues trabajo en parque natural y al cabo del año vienen a rodar spots y fotografiar coches de varias marcas muy conocidas, en una parte concreta de nuestro parque y nunca se nos había pasado por la cabeza la idea de implantar una tasa; con el agravante de que muchas veces tenemos que acudir a abrir una cadena y todo..... lo que yo digo "que somos gilipollas" o es que otros son muy espabilados????......... Si al final a fotografiar, al balcón de casa!!!! e incluso así no se yo.... Después se te enciende la sangre cuando ves a cuatro desgraciados haciendo cualquier barbaridad en el campo (ya sea motos, coches, caza, pesca, etc) y no ves a ningún agente de la autoridad y la verdad es que confio en ellos, però algunas veces........ no lo puedes evitar.
    Respecto a la foto, preciosa foto con una luz muy atractiva y suave.
    Saludos desde La Vila

  • Avatar de usuario

    Por lola cuadrado padilla 24-01-2012

    Yo tampoco soy profesional, ni siquiera soy buena, pero me gusta patearme el campo con todo respeto y cariño (cámara, bolsa y trípode al hombro), a cualquier hora y en cualquier lugar andando, ¡Y yo que creía que estaba contribuyendo al cuidado y conservación del medio ambiente fotografiando plantas y bichos que no los conoce ni la madre que los parió...cuidadín cuidadín, Lola. Por ahora, sólo algún abuelete del lugar que se me acerca y me pregunta con curiosidad "¿a qué le estás echando una foto, muchacha...?" mientras estoy ante una rama de oliva durante media hora....por ahora sólo he tenido algún problema al compartir fotos de amigos...malos entendidos que se dice, derecho a la propia imagen...bueno, eso lo entiendo, aunque lo entendería más si fueran personajes públicos,... Espero que no me sancionen en ninguna ocasión porque de dinero estamos todos justitos, pero ¡como soy tan despistada seguro que alguna vez me pillan por inocente!...gracias por vuestras opiniones, yo sabía lo de fotos al personal, pero no que por fotografiar un paisaje te multaran...bueno. si hay río, allí que me meto y que sea lo que Dios quiera, (espero que no sea en invierno...)

¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.

Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.