Tócala otra vez... Sam

Pues eso... disfrutando de los clásicos. Poco más que añadir.
__________________________________________________________________________

Después de intercambiar un par de mails con Joan Guillamat, hemos coincidido que quizá el mayor error fue no hacer mención expresa de que esta imagen es una copia de una idea suya. Sinceramente lamento que esto haya podido desembocar en una situación algo crispada, ni se me podía pasar por la cabeza que pensasen que me quería "apropiar" de una foto ajena. En aquella situación, me pareció de las mejores imágenes que podía hacer y, simplemente, aproveché la oportunidad.
Bueno, queda dicho... Joan, te pido disculpas y agradezco el mail de ayer -más en especial que el de hoy, aunque el de hoy también, jajaja...-. Porque fue todo un detalle de apoyo y comprensión. Ya hablaremos...
Quiero dejar escrito aquí que la actuación de Guillamat en toda esta historia ha sido ejemplar... y es lo que en mayor medida ha hecho que me decidiese por escribir estas líneas. Solo una mente así de clarividente podía imaginar una foto así, jajajaja... -vamos a echarle un poco de humor, hombre, que estamos en un bar-. Durante la próxima hora invita la casa!!!!!
Por cierto, tengo alguna guardada todavía del pino de Amitges... si la subo, se va a montar otra de éstas???? Os aseguro que es la mejor de todas, ehhhhh...
Engas, pollos... no bebáis mucho que estamos en crisis y pago yo las facturas, jajajajaja... y la música que la ponga Antonio, que veo que controla, jajajaja...

‹ anterior siguiente ›

Enrique Mariscal Labrador

Ficha Galería

votos

1930

visitas

Twittear

Equipo

Canon EOS 7D, sigma 10-20mm, filtro degradado -2 pasos, procesada con Lightroom 3.3 y ajustes con Photoshop Cs5.

Etiquetas

Esta imagen no tiene etiquetas

Comentarios

Por Chabier Lozano Sierra 19-03-2011

Me gusta el ambiente captado, y los elementos muy bien distribuidos. Salut.

0
Por miguel carrasco madrazo 19-03-2011

Los dos amigos del Montseny siempre posan si eres amable con ellos. Una foto muy bonita , onirica y magica. Un saludo cordial.

0
Por Salvador Millan Lozano 19-03-2011

Hola enrique,parece una escena del señor de los anillos y van a salir los orkos,muy ,muy guapa, esa niebla impactante,un saludo Salva

0
Por Pepi Sanchez Sabater.. 19-03-2011

Bonita composición. En mi monitor se ve una componente azul un poco fuerte. Saludos

0
Por Antonio Martínez Rúa 19-03-2011

Esto... mira que hay troncos!! jaaaaaaaaaaaa! muy guapa, me gusta la niebla espesa y luminosa a la vez. Algo azulosa, pero supongo que ya era casi de noche. En fin, que no me importaría en absoluto que en la esquina estuviera mi firma. Saludot.

0
Por José Fernández García 19-03-2011

Hola Enrique, para mi gusto ... magistral, de las que emociona ver. Un abrazo

0
Por Jaime J. Fenollera de Miera 20-03-2011

Muchas gracias por tus consejos. En general ¿qué tal la 7D?

La imagen es una preciosidad. Me gustan mucho la profundidad y las tonalidades, casi un monocromo en azules. Saludos

0
Por Joan Mercader Illera 20-03-2011

Hola Enrique: Imagen fantasmagorica la que as captado pero bin compuesta me gusta.
Un saludote...JOAN

0
Por Daniel Montero 20-03-2011

Hola Enrique. Esta composición, como dices, es un clásico presentado con anterioridad por otros. Pero cuando se presenta prácticamente la exacta composición que otra foto (presente en esta web), entonces las comparaciones son inevitables. Y al comparar (inevitable como te comento) ese "casi" comienza a "dar el cante" y a destacar mucho: esa esquina superior izquierda rompiendo el equilibrio de líneas podríamos decir que puede marcar la diferencia entre una composición reposada y una composición con tendencia a la precipitación.
Por otro lado, como ya te comentan por ahí, la veo demasiado azul.

Jugar con los clásicos tiene su peligro.
un abrazo desde Las Palmas

2
Por Jep Flaqué Ferrús 20-03-2011

[Modo Broma: On] Yo propondría el título :Inténtala otra vez Sam... [Modo Broma: Off] Es decir y como bien dice Daniel, si me comparas esta imagen con una gran foto de esta casa..hombre...esta bien... pero... en muchos aspectos dista muchísimo de esa foto: el invierno no ayuda, ya que no hay hojas y se pierde totalmente la atmosfera y el contraluz y ese azul eléctrico son muy agresivos TRANSMITIENDO una sensación bastante diferente. Con otra compo, otro aire, otro sello...quizás mejoraría, pero así es inevitable que la compare con su hermana mayor. Comentario totalmente constructivo. Un saludo

1
Por MANUEL DANERI 21-03-2011

Hola Enrique !! Después de leer a mis anteriores comentaristas, conociéndo la toma a la que hacen referencia y con el debido respeto hacia todos... a mi me encanta tu fotografía.
Un fuerte abrazo para ti y los tuyos, de tus amigos Manuel i Júlia

0
Por Juan Carlos Heredero Lázaro 21-03-2011

Enrique, ví la imagen esta mañana … y la verdad es que me gustó, a pesar de lo azulosa que es (obviamente elección del autor … con alguna intencionalidad supongo …) y su “falta de originalidad” (tengo poca memoria … solo me acordaba de la de Gorka … que creo recordar hizo en tu compañía).
No obstante, y como veo que por esta página hay gente que te quiere bien, me he decidido a entrar y dejar unas puntualizaciones …

Daniel, es verdad que no es original (al menos en su encuadre), pues como bien dices, ya se fotografió antes este motivo: hasta donde yo recuerdo (seguro que me equivoco …) la primera fue de Miguel Carrasco Madrazo (http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/352010/) una imagen soberbia y que obviamente no recibió la atención que justamente se merecía. Un par de meses después, disfrutamos de la imagen de Joan Guillamat (http://www.fotonatura.org/galerias/editores/361798/), que fue seleccionada por los editores y objeto de halagos mil (me parece buena, pero me transmitía menos que la de Miguel …). Después se han sucedido “réplicas” que dirías tu, en las que cada autor a intentado aportar algo (me acuerdo de la de Gorka Lopez … http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/376228/ … muy bonita por su contraste tonal).Ya ves, esto de la originalidad, es relativo … Lo que me preocupa es tu falta de objetividad (por no decir sesgo … o incluso algo peor), cuando hoy reprochas a Enrique su falta de originalidad y no hace ni una semana aplaudías una imagen bien parecida y personalmente creo que con menos gancho (Sergi, si lees esto no me malinterpretes … que sabes que muchas de tus imágenes me gustan un huevo) … o incluso con muchas de tus últimas imágenes ... Por aquí ya nos vamos acostumbrando a tus maneras y obviamente, eso se va notando …

Jep, tengo la impresión que de verdad tu comentario es constructivo, pero hombre, piensa que Enrique en seis meses ha metido 40 fotos en FN mientras otros solo una … ¿le perdonamos el pecadillo de no ser “superoriginal” y si un apasionado de la fotografía?

Ale unos besitos a todos … y a la cama, que veo que habéis tenido mal día ….

5
Por Roberto Ouro 21-03-2011

Buenas Enrique una foto que realmente transmite, es como intrigante y conmovedora al mismo tiempo, estás genial.Saludos amigo

0
Por Manuel Mata Oliver 21-03-2011

Hola Enrique! es muy bonita la foto... veo que algo de polémica se ha generado... yo personalmente ya te he dicho que me gusta, pero no veo una foto original, a excepcion del color quizas. La foto está bien... que la han hecho antes? y que? todo el mundo fotografía "mi arrecife de Las Sirenas" (es broma! ;-) y no pasa nada, la naturaleza es de todos. ademas, dificil va a ser que hayan 2 fotos iguales...

me parece una foto guapa, pero si la miramos con ojo de concurso, o sea, triquismiquis y profesional, estoy con Daniel en esa esquina que rompe la armonia. Pero bueno? si la naturaleza es armoniosa se mire por donde se mire no? jajaja!!

saludos a todos!!

3
Por Urtzi Vera 21-03-2011

Aupa Enrique!!!
Pero ya estás liándola otra vez...
Enrique, tu mejoría es, bajo mi humilde punto de vista, envidiable. Así que haz caso lo justito y sigue "palante".
Un abrazo, fiera. Agur!!

1
Por Vicente Benedito 21-03-2011

Ahora me toca a mí.
Primeramente, decirle a Enrique que la foto también me gusta, por el ambiente captado, por la composición y por ser un motivo escasamente tocado por él mismo. El tema del color azul... ya se sabe que para gustos, colores; yo lo veo creíble y -lo que es mejor: agradable de ver.
En cuanto a lo demás, aparte de estar 100% de acuerdo con Juan Carlos (¡qué memoria, macho!) opino que quien le critique que imágenes parecidas a estas ya se han publicado, es que ha perdido de vista (o no sabe) que Enrique es un aficionado que aún no hace mucho tiempo que empezó con la fotografía en serio (y casi todos los principiantes empezamos utlizando como muestra las obras de los maestros), que no "se las dá" de experto, y que lo único que puede hacer que se dirijan hacia él dardos con tanta frecuencia, es que su progresión en calidad ha sido más que notable.
Los aficionados en esta web no podemos pedir a los profesionales o expertos, que sean amables en sus comentarios a los aficionados (bastante es ya de agradecer que los hagan), pero sí sería agradable y diría mucho de ellos, que lo hicieran con comedimiento.
Enrique, solo me queda decirte que esta imagen, además de gustarme (a mí también me agradaría verle mi firma en una esquinita), me transmite sensaciones, y eso es uno de los síntomas de que una foto es buena.
Un abrazote.

0
Por Jep Flaqué Ferrús 21-03-2011

Yo no he criticado a Enrique por su forma de hacer en su recorrido con la fotografía, sus progresos, sus 40 fotos en 6 meses, ni nada de todo esto (que pareceis tele 5)... solo critico el copiar milimétricamente un encuadre (niebla incluida) y publicarlo en FN. Estéticamente no tiene ningun sentido y para progresar quizás tampoco sea la mejor fórmula. Y aquí estamos TODOS para progresar verdad? repito: verdad???
Pasa algo si se hace? no! faltaría más, pero creo que en este mundo hipermegasaturado seria más constructivo mejorar o dar otro punto de vista que copiar directamente y publicarlo. Solo es mi opinión...

Sr. Heredero & Cía. Hablemos con propiedades, ya que no me refiero a fotos parecidas, fotos por el estilo, o "tiene un cierto aire". Esos troncos los ha fotografiado todo el mundo que pisa el Montseny y es normal que 15 fotógrafos de esta casa los tengan en su galería, como pasa en Euskadi, Cantabria... A lo que yo me refiero es clavar un encuadre rama por rama... eso es donde yo no le veo mucho la punta y no tiene nada que ver con progresiones ni leches.

1
Por Esteve Garriga Surribas 21-03-2011

Buenas.
Mi granito de arena...
Yo estube ese dia con Enrique... la verdad es que el ambiente que allí vivimos fué de los que hacen afición, como digo yo.
Respecto a la foto ya sabemos que esa localización esta muy trillada, pero no es propiedad de nadie por lo que no veo ningún problema en experimentar enquadres ya vistos... pues cuantos posibles enquadres se pueden sacar de allí y que no estén experimentados anteriormente! A ver si al final nos pareceremos a los "Boletaires" (Buscadores de setas) que no "cuentan" sus lugares. Jjejejejejeje!
En cuanto al procesado cada vez que la miro me va gustando más y más, muy del estilo Mariscal, bien saturadita.
Esta noche pondré la mía para crear más "caldo de cultivo", mola... jejejjejee, aunque seguro que pasará desapercibida. Siempre desde la critica constructiva y la diversión, no nos exaltemos!

0
Por Sergi Monsegur 21-03-2011

Enrique! Personalmente la dominante la veo demasiado acusada, yo personalmente la hubiese corregido, pero entiendo que es algo muy personal, lo importante es que a ti te guste.

Las comparaciones siempre son odiosas... A mi no me parece mal que te "inspires" en obras similares, dado que soy de los que piensan que plagiar ayuda a forjar un estilo propio.

Juan Carlos! No hay problema compañero, me alegra que te guste mi trabajo. Un abrazo.

0
Por Antonio Martínez Rúa 21-03-2011

6
Por Daniel Montero 21-03-2011

Estimado Enrique. vuelvo a escribirte unas letras para aclarar algunos aspectos de mi punto de vista en tu fotografía, ya que, para no variar, hay quien entra a comentar no tu foto sino los comentarios de otros (o incluso a los comentaristas, acusando, juzgando, condenando y ejecutando, todo a la vez (qué fijación tiene conmigo el sr. heredero, dios) e intenta desdibujar y desviar la atención del trasfondo de la cuestión.
Como dice Jep, aquí nadie está poniendo en duda tu progreso, tu actividad o tus 40 fotos (es más, eso, ya lo hemos hablado, es incluso una virtud en tí).
Estos árboles han sido ampliamente fotografiados (Carrasco, Guillamat, Jimenez, Nuñez, Palomera, López... (qué fácil es hacer un "buscar" y no atribuirlo a la capacidad de memoria)... entre otros (y sólo en esta web, porque en otras hay muchos más). Todas estas imágenes son diferentes puntos de vista y composiciones de este sitio. Pero tu imagen es una repetición exacta (bueno, casi exacta) de un encuadre y condiciones de una de esas fotos, y eso es lo que se ha comentado desde un aspecto crítico.
Sin esa anterior imagen, te hubiera aplaudido la composición (pese a la rama de la izquierda) pero no así el color (que me parece demasiado azul), pero al existir la anterior imagen en cuestión, la de Guillamat, entonces veo aquí esta cierta tendencia que tienes a la repetición, que ya hemos hablado.
Enrique: aquí no hay profesionales y aficionados. Aquí prácticamente todos somos aficionados. Y no te ayudan (creo que lo sabes de sobra) los que, mencionando esto, hablan de "pecadillo" o creen que por tu evolución eres diana de "dardos", porque este tipo de comentarios yo al menos lo he hecho cuando he visto réplicas exactas (o casi) de fotos de otros/as autores/as.
Ahora voy a jugar yo a comentar los comentarios:
Los Manueles (Mata y Daneri) discrepando con Jep y conmigo, dan una lección de cómo se debe leer una crítica y dar una opinión encontrada. Urtzi se va un poco del tema, porque nadie está poniendo en entredicho tu mejoría, que es un aspecto objetivo e irreprochable, como si los demás estuviéramos poniendo en duda ese aspecto, y no comenta la foto, pero te da un buen consejo: caso lo justo (sólo tú sabes donde está lo justo entre las distintas opiniones) y "palante". El sr. heredero, mejor haría en mejorar sus capacidades artísticas y dejar de buscar "poner un Montero en su foto" para ganar popularidad: ni con torpes e-mails ni con juicios rápidos en las fotos de otros va a conseguirlo.
Enrique: por último. como te dice Urtzi, "palante" pero busca más tu punto de vista de los sitios, que lo tienes...
Un abrazo fuerte (aunque algunos se piensen que no te tengo aprecio, sabes que te lo tengo, pese a que no nos conozcamos personalmente).

4
Por Antonio Martínez Rúa 21-03-2011

Joeé de mi comentario anterior sólo ha subido un cero, jaaaaaaaaaa!
Decía... que me he ido a mirar la otra foto en cuestión, y la verdad es que son muy diferentes... encuadre más cerrado, ramas cubiertas de hojas, más oscura... contra encuadre más abierto (qué ojo, Daniel!) , desnudez invernal y ese tono frio un poco cantón pero realmente funcional... :provocan mucha sensación de desamparo muy potente....
Estas polémicas siempre se centran en una mezcla entre FOTOGRAFIA y roces personales... buscados o no. Cada uno funcionamos de una manera diferente, al hacer las fotos, y al verlas, comentarlas y leer los comentarios... sobretodo cuando hacen referencia a uno mismo...
Qué decir de "Eric Clapton" copiando a Bob Marley, a Gun's & Roses copiando a Bob Dylan (ese inglés güeno!!)... copia?? inspiración?? Respeto???
Quizás se podría ver tb como una muestra de respeto... que una foto te haya marcado tanto como para intentar hacerla tuya...
Que a mí no me pasa... pero cada uno funciona a su manera. Y a Enrique le mola reinterpretar los clásicos...
Enrique, ¡¡una birra!!!! Que me ha dado sed, tanta lectura, jaaaaaaaaa!

1
Por Urtzi Vera 21-03-2011

Aupa otra vez!!
Mi intención era la de no alargarme demasiado y expresar brevemente lo que pensaba más que nada por las horas que eran…
Cuando digo que el caso el justito me refiero a que no te dejes influenciar demasiado con todos estos comentarios, incluidos los míos. Cada uno encuentra su camino de una forma distinta y tú ya has tomado el tuyo.
Cuando digo que tu trayectoria, evolución, progresión es envidiable lo digo porque lo pienso así y porque me parecía un buen momento para decírtelo. Entre líneas se lee y se da por hecho que la foto me gusta y me trasmite. Todo lo demás sobre el encuadre creo que había quedado dicho y que no había que repetirlo. Aún así me gusta tu interpretación. Evolucionar es también buscar un estilo y esto es todo un ejemplo de ello, aunque el encuadre sea el mismo.

Lo que no se puede hacer, pienso yo, es hacer crítica de la foto menospreciándola y a la vez endiosando “la otra”. Daniel, a mí también me resulta demasiado obvio el apego que tienes hacia algunos compañeros y sus fotos, muchos de ellos profesionales. Se te nota en la forma de criticar y no eres todo lo sincero que debieras. El hecho de que algunos se ganen el pan con esto no es motivo como para defenderles a ultranza. Los demás también comemos alguna migaja. Bueno, migajilla.

Dos cañas. Y un saludo.
Agur!

6
Por Antonio Martínez Rúa 21-03-2011

Por cierto, Daniel. Que al Sr Heredero... alguna piedrecita se le va tirando... de hecho, me extraña que no salte más a menudo, que lo conozco y es de sangre caliente.
Supongo que sólo nos damos cuenta los "viviosos" de esta página.
... no vale la pena... hablemos de fotografia.

0
Por Enrique Mariscal Labrador 21-03-2011

Buenas a todos, chicos... ya sabeis que suelo editar el pie de foto para hacer aclaraciones, pero hoy prefiero hacer un comentario, porque este es el sitio y el momento exacto en el que quiero aparecer. Creo que mi intervención se hace más necesaria en "presencia" que en palabras, porque entre todos vais diciendo muchas de las cosas que yo me planteé al subir la imagen.
Voy a intentar ir tocando los temas que han surgido y dar mi versión con respecto a ellos. Quizá se haga un poco largo, pero creo que vale la pena como reflexión personal.
No voy a negar que al ver los comentarios de Daniel y Jep pensé: "Hombre, se has subido fotos trabajando la misma idea que Joan y no se las ha metido tanta caña". Pero es cierto, que hay una diferencia entre esas otras fotos y la mía, que mi encuadre es prácticamente idéntico. Y al subir la imagen ya me arriesgaba a que se me pudiese "acusar" de plagio -dicho por mi, que nadie piense que pongo esas palabras en boca de nadie... porque nadie me lo ha dicho-. Desde que subiendo al Montseny vi la niebla que había sabía que iba a hacer esta foto... estaba en el sitio adecuado, con las condiciones adecuadas para hacer una foto que me gusta muchísimo. Y esta no fue la única foto que hice, pero sí la que más me gustó... quizá porque es la que me vino a la cabeza cuando estuve allí. Ya se ha hablado del problema de estar sugestionado por ver tantas imágenes. Admito que ni me planteé el no hacerla... aún me arrepiento de cuando estuve en Barrika no haber hecho ni una sola toma de las míticas colas de dragón, probablemente no las hubiese subido, pero las tendría en el archivo. Éste quizá sea el "error" que he cometido con esta imagen, si me hubiese guardado... la tendría, yo lo sabría... y aquí paz y después gloria. De hecho, la imagen ha tardado un mes en salir "a la luz" precisamente por eso. Pero el sábado me dio por ahí... ni pretendo que esta foto sea mejor que la de Guillamat -dios me libre, y cada uno sabe en que punto está de su camino-, ni pretendo que no sé compare. Pero sí que pensaba, como han hecho "Los Manolos" -es imposible no aprovechar ese nombre, jajaja- que la imagen se podía valorar por sí misma. A mí esta foto me gusta mucho, faltaría más jejeje... de hecho, me transmite algo diferente a la de Joan... creo que la suya es más "misteriosa", la mía más "desoladora"... opinión totalmente personal.
Del tema de los roces que se hayan podido generar. Agradezco a todos aquellos colegas que ven una evolución en mi fotografía... anima a seguir trabajando. Creo que tengo una buena relación con TODOS los que habéis pasado por la imagen, con quien más con quien menos, con todos he intercambiado o palabras o mails y espero que así siga siendo. Quiero hablar en especial de Juan Carlos y de Daniel... y espero no meterme en camisa de once varas, jajaja... Tenéis un "pronto" -no digo carácter, porque no lo sé...- similar y una forma de interpretar la página parecida. Ambos ayudais... y mucho. Es cierto que Juan Carlos tiene bastante más "empatía", por decirlo de algún modo, que Daniel, y eso puede generar ciertos problemas. Me gusta llevarme bien con los dos, y digo BIEN, no cordialmente. Daniel, lo he dicho en público y en privado, asumo tu forma de comentar -y además reconozco que de un tiempo a esta parte has templado muchísimo esos fríos comentarios que te vi en otra época- y sé que ayuda... sé que me tienes ese aprecio que comentar en tu segundo comentario, aunque me "metas caña". Sí que es cierto que me gustaría algún comentario "más positivo", pero sé que el día que consideres que lo merezco lo tendré, no me cabe duda.
Se me ha alargado el alegato... y si ayer estuve de resaca, es que hoy es lunes y me toca ir a currar. Nada más... no sé si aclaro o no aclaro dudas, pero quiero dejar mi punto de vista sobre la foto y el debate. Espero que nadie se moleste... de hecho si mis fotos generan esta "pasión" no deja de ser porque todos me tenéis cierta estima... y quiero que así siga siendo. Un abrazo para todos... y sin problemas de escuchar todo lo que tengáis que decir.

2
Por Eric Louppe 21-03-2011

Salut enrique !
J'aime beaucoup cette ambiance et cette lumière dans la brume .
félicitation !
hola Enrique !
Me gusta mucho este ambiente y esta luz en la bruma.
felicidades

0
Por Rafael G.M. 21-03-2011

La imagen me encanta. Si es o no una composicion "ya hecha" no me dice nada. Yo te doy la enhorabuena, porque conseguir ese ambiente y la atraccion que produce, eso es obra tuya.

2
Por Juan Pavón 21-03-2011

Me gusta Enrique, tiene una atmosfera desoladora muy atractiva a la que contribuyen ese balance de blancos (yo no se si lo hubiera suavizado algo, pero quizás pierda esa "personalidad" nueva que le has dado) y la desnudez total de los arboles, que ademas de acentuar la atmosfera, crean un juegos de lineas muy interesante.
A la compo....si un leve recorte y apañao, creo te fijaste mas en llevar las ramas a la esquina que de lo que se colaba por detrás.
La polemica no la veo mucho sentido....Si hubiera sido yo, si habría hecho una mencion mas obvia al "autor origi

0
Por Juan Pavón 21-03-2011

Decía....Si hubiera sido yo, si habría hecho una mencion mas obvia al "autor original" (en este caso a Joan), aunque eso no significa por supuesto que fuera lo correcto....
Me ha ven

0
Por Juan Pavón 21-03-2011

Juer con los muñones....lo dejo ya, sigue disfrutando majo y haciendonos disfrutar.

Salud y Luz !!

0
Por Eduardo Gomez Torres 21-03-2011

Un ambiente espectacular muy buena. Saludos

0
Por Carmen Godés. 21-03-2011

Enhorabuena Enrique, una foto realmente preciosa, con una atmósfera sobrecogedora y un color que...qué te voy a decir yo jeje. Pero además, felicidades y toda mi admiración por tu actitud y comportamiento...impecables. Sólo con un talante así es posible hacer la vista gorda ante algunas aseveraciones que -desde mi punto de vista- suenan algo categóricas...pero vaya, no me sorprende, el oficio es el oficio y tú sabes mucho de llevar locales ;-). Para mi una tilica anda...Un abrazo enorme.

0
Por Juan Carlos Heredero Lázaro 21-03-2011

Sr. Montero, que usted diga que yo tengo obsesión con usted me parece una burla, máxime cuando a cada ocasión que tiene va dejando “cagaditas” en los comentarios que realiza aquí y allá, haciéndonos recordar detalles de refriegas del pasado, que la mayoría ya hemos olvidado (la última en una imagen de José Fernandez http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/386023/ que por respeto al autor he preferido no comentar), pero en los que por lo visto usted se regocija. Dice que busco la polémica, (al “poner un Montero en su foto", como si esa firma a estas alturas significara algo para mi …), usted que no duda en aderezar algunos de sus comentarios con un toque de ponzoña (de la misma forma que en alguna otra tribuna … cada vez menos escuchada). Cuestiona mi originalidad … puede ser que así sea, porque de serlo de verdad, estaría viviendo de la fotografía y no de lo que paga mis gastos … pero vaya por delante, que esa afirmación no me merece ninguna credibilidad dicha por alguien que se va a Laponia y nos trae dos arbolitos, enmarcados por sus tan odiados tonos pastelito (sutiles, eso si) … Insiste en ver “nuestra obsesión” en el número de comentarios recibidos, pero no duda en emplear métodos lamentables para ver crecer los que reciben sus imágenes …
Dicho esto, hablemos de fotografía, de la fotografía de Enrique, que para eso estamos aquí:
- El matiz: creo no equivocarme cuando digo que usted es un abanderado de respetar la voluntad del autor, al menos dentro de unos márgenes razonables dentro de la naturalidad … Pues bien, este es el tono que él ha elegido, siendo razonablemente creíble … y además es patente que su elección transmite sensaciones, manifestadas en los comentarios recibidos … Obviamente se puede discrepar …
- El encuadre: Evidentemente es el mismo que el de la imagen de Joan (otra imagen que no siendo original no recibió el mismo tono en sus críticas …). No obstante, cabe preguntarse si “había otra solución” cuando probablemente colocara la cámara frente a los árboles y a buen seguro buscara centrar esa pareja de hayas en el hueco del bosque que lo enmarca, o no? No lo ha citado expresamente, aunque ya indica que revisita los clásicos, pero de haberlo hecho, ¿a quien tendría que haber citado? ¿a Gorka? ¿a Joan? ¿a Miguel? ¿a alguno de esos otros que usted mismo cita? … por Dios, NO es necesario copiar milimétricamente, para copiar …
Saludos

3
Por Luis A. Muñoz 21-03-2011

Enhorabuena por la toma. Desde luego la dominante azul la hace diferente y a mi particularmente me gusta. Pero lo que es admirable tambien es tu talante, tu has interpretado un paisaje, lo has compartido y a muchos nos haces dIsfrutar. Otros se retratan continuamente a si mismos y a mi particularmente ese tipo de "fotografía" ya me cansa. Como ya se ha dicho mas de una vez, a algunos su ego

0
Por Luis A. Muñoz 21-03-2011

...les empequeñece como personas, y no les enriquece como fotógrafos (quería decir antes de que sin querer di tres veces el botón de enviar comentario). Saludos cordiales y a seguir disfrutando de la fotografía. Luis

0
Por Francisco José Jiménez Manzano 21-03-2011

Pun, pun, pun..., se puede? Coñe con la fiestecica que se monto por aqui...!!! no se como empezar (Tampoco quisiera meter un tocho ladrillo de comentario) despues de leer algo de lo dicho anteriormente a estas horas ya me sobrepasa..., empezaremos por la foto..., basicamente coincido con el tema de las ramas de la izquierda mejor si ellas, la dominate azul y las ramas sin hojas potencian la sensación de desolación de la imagen, como ya dije en su día lo que más me gusta de la imagen es la perfecta colocación de todos los elementos.
Dicho esto no creía que este conjunto de hayas fuera tan fotografiado, creo que puede competir en popularidad con la famosa haya de la entrada del cañón de Añisclo y que yo sepa hasta ahora no se armo tanto revuelo por ella...., no creo que pueda añadir más "leña al fuego" solamente copiare parte de un comentarío que el propio Guillamat realizo en una fotografía mia: jeje, Francisco, el monte está para todos, hay sitios muy "famosos" y somos muchos los fotógrafos. En paisaje todavía es difícil que pase esto, pero en aves últimamente noto que no hay nada nuevo.
Bueno venga a ver si cuelgo algo, de vez en cuando "mola" un poquito de sal por la pagina juas, juas, juas...., en fin como la vida misma.

0
Por Angel Fernández Ujaque 21-03-2011

Llego tarde ???? o queda algun trago que hechar en la "Taverna de Enrique".
Intentaré comentar la foto obviando los comentarios anteriores, o sea que intento hacer una lectura objetiva, como si fuera la primera vez que veo esta foto o alguna similar ( cosa harto dificil !!!). A mi la foto me gusta , el ambiente transmite, que parece que se cuelan algunas ramas que desequilibran, yo no las veo ( los analisis de composición no son mi fuerte), el azul, un pelin excesivo. Objetivamente es una foto ante la cual uno se para....ves la miniatura y...alto !!!! para, a ver esta....ostras si es de Enrique....ala si ha vuelto a abrir la Taverna !!!!! Parece que la primavera, hoy recien estrenada, ha empezado pronto alterando la sangre. Un abrazo a todos. Un abrazo tavernero.

0
Por Juan Manuel Tobaruela. 22-03-2011

Hola Enrique.
Espero te encuentres bien.

Por desgracia existe el sindrome de fotógrafo endiosado que cree que lo que observa ya no puede ser visto por los demás, y así poder perpetuar su especie...

En cuanto a tu foto me gusta. Tambien como está procesada a pesar de lo que te dicen los pros. Que te digan que es un clásico presentado por otros anteriormente, me parece poco elegante, algo vacio de ocurrencia y previsible. Si nos miráramos al ombligo y echaramos la vista atrás nos bajariamos de la nube cuando empezabamos en esto de la fotografía -y que para mí con la era digital está de capa caida-, para observar en esa retrospectiva personal en la cual me incluyo, la poca calidad técnica de algunas de nuestras imágenes. Incluso algunos todavia no han aprendido y siguen incurriendo en errores colegiales pero allá cada uno...

La imagen me atrae, la composición me gusta aunque haya sido ejecutada por otros fotógrafos, y el que este libre de pecado.. pues eso.
La atmósfera es tensa y turbadora por la bruma que exala el bosque, dotando al conjunto de misterio y dramatismo, pues los áboles y sus siluetas se muestran amenazantes. Que está algo cian, ya lo sabes. Prueba a tapar con la palma de la mano mirando hacia a tí un tercio de la zona superior para ver si se puede sujetar mejor la imagen y que cobre mas fuerza. Me gustaría verla en formato 21:9, pero es solo mi pequeñam opinión seguramente equivocada.

Para terminar.
Detecto reproches no técnicos por parte de algunos cuando Enrique y Juan Carlos exponen sus trabajos. Me gustaria leer algo que aporte una mejora para seguir aprendiendo y progresando.

Sin otro particular recibe un cordial saludo.

0
Por Matías Prost 22-03-2011

http://www.youtube.com/watch?v=uC8C6kOu-MM

0
Por Javier Alonso Torre 22-03-2011

Aupa Enrique, como está el tema. Aunque creo que en esta ocasión es interesante.
Siempre es un problema enfrentarse ante un objeto ya fotografiado y reconocible. Lo cierto es que tu encuadre y el de Joan son muy parecidos, pero creo que sin duda es el que pide el lugar. Por ejemplo, en estas tomas http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/352010/ , http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/376228/ se pierde toda la fuerza de esos ejemplares.
Así que intentaré comentar la foto en si misma. A mi no me molesta ese azul tan marcado, creo que es una interpretación del balance muy subjetiva y que intenta trasmitir sensaciones de frio y soledad.
La pega que encuentro a la foto es esa rama que se cuela por la parte superior izquierda. Creo que con un par de centímetros menos, buscando la diagonal de la rama que sube abría ganado la compo.
Si algún dia voy por allá sin duda me entretendré en esa compo.
Buen trabajo.
P.D. En cuanto a la de Joan, me quedo con la que tiene en su web con una persona, http://www.joanguillamat.com/inicio.html

1
Por Susana Cobos 22-03-2011

Lo mío tiene delito, vivo a menos de veinte quilómetros de ese par y aun no los he fotografiado...
Yo la veo digna pero no excelente, por el azul tan azul, y por la rama que se cuela por la esquina superior izquierda.
Pero algún día los fotografiaré. Cómo no. Solamente estudiando los clásicos se aprende... :-)

0
Por Ernesto Sofos 22-03-2011

Hola Enrique, decirte que la foto me encanta..encuadre y dominante incluidas..Considero que la magia de la fotografía reside precísamente en ésto..pese a que repitas el encuadre de otros ojos, jamás será la misma foto.
Volviendo a ver las versiones anteriores, descubro muchos matices diferentes entre ellas.
Hasta donde yo sé, tratar de "repetir fotos" siempre es una buena escuela y la mejor manera de optar a momentos de luces únicos y diferentes. Creo que el principal problema, es consecuencia de la sobreinformación actual en lo que a fotografía de natura se refiere. Somos muchos en el monte, cada vez más..y raro el que no lleva cámara, y si a ésto le añades el "efecto foro", ya tienes "la ensalá". Supongo que son cuestiones propias de ésta "nueva era", y como tales las tendremos que ir asumiendo . Yo mismo, hace poco salté a Benijo "inspirado" por una de las famosas visiones de tan conocida playa, y si te soy sincero, no me habría importado traerme una foto igual..evidentemente y por suerte, eso no es posible, pero lo bonito es jugar tus cartas y estilos para arrancar una imagen "diferente" de un lugar tan "tiroteado"..¡ Sólo faltaría que nos cortásemos en afotar lugares emblemáticos, sólo por el hecho de que ya esté "colgada" una foto parecida !..Pronto tendremos que plantearnos safaris fotográficos a Marte y la luna para no "repetir encuadres"..
Te felicito por tu proyección y entrega en éste arte..por tu incansable búsqueda de luces y momentos, y por tu talante humilde y sincero..salud y enhorabuena!

0
Por Oriol Alamany Sesé 22-03-2011

Hola Enrique, estoy con las opiniones de que el azul linda con el exceso y la rama de la izquierda rompe por completo la magia de las lineas. Respecto al encuadre es cierto que si las comparas es milimétricamente idéntico a la foto de Joan, una de las mejores interpretaciones que he visto de este lugar que muchos hemos fotografiado a lo largo de los años (yo tengo Kodachromes de hace 30 años de estos mismos árboles).

Creo que una cosa es inspirarse en las imágenes de otros y otra cosa calcarlas como parece ser este el caso. O bien tu foto es fruto de una casualidad cósmica o, si la has hecho intencionadamente, luego te la guardas para tú disfrute personal, pero no para exhibirla como una novedosa creación.

Lo más apasionante de la fotografía es la mirada personal que cada fotógrafo puede imprimir a lugares cien veces fotografiados. No hay problema en que todos los fotografiemos, pero calcar el trabajo anterior de alguien no resulta muy creativo ni creo que se aprenda nada con ello, Se aprende estrujándose el cerebro para hacer algo propio y original, aunque sea de un sitio mil veces trillado.

4
Por Antonio Martínez Rúa 22-03-2011

Vuelvo a lo mismo:
A ver quién tiene webs de decirle a Eric Clapton que ha copiado vilmente a Bob Marley, y que su canción I SHOT THE SHERIFF no tiene ningún mérito, ni tendría que haberla publicado.
¡¡¡Ni cobrar por publicarla, el muy ruin!!!.
Ni ir de crak con su guitarrita.
Y sus fans, unos cretinos por pedirle algún BIS en los conciertos... sí.

Me gustaría saber si todo este lío se hubiera montado si la "foto original" hubiera sido de otro... (con todo y el máximo respeto hacia Joan)
Ojo, y no digo que enrique sea Eric Clapton, eh???

PD: el tema de la megasaturación de imágenes (y de todo) es lo que conlleva que ahora sea más fácil hacer fotos, más barato, y enormemente más fácil compartirlas.
Es lo que hay.
Y es una época dorada de la fotografía... no me cabe la menor duda. Nunca antes los "aficionados" habían hecho fotos como las que se hacen ahora.
Por otro lado, el mundo quedaría muy vacío si "sólo quedáramos los buenos" jaaaaaaaaaaaaaaaaa!
¡¡¡Un cubata, Nen!!!

8
Por Luis A. Muñoz 22-03-2011

Vaya...me parece muy injusto como´se está tratando esta foto y sobre todo como se está juzgando la actitud del autor de la toma. No sé porque me da la impresión de que Enrique no nos ha mostrado su foto con el objetivo de "exhibirla como una novedosa creación". Creo que FN puede dar cabida a todo tipo de creaciones siempre que se ajusten a las normas. Y no tiene nada de malo que alguien intente hacer una foto a un encuadre conocido, la puede mejorar o no, pero no creo que esa actitud deba ser censurable como para que alguien de tu talla como fotógrafo (seguro que el 100% de los que hemos escrito aquí admiramos profundamente tu trabajo) le hagas ese comentario. Te lo comento desde el respeto y la admiración, insisto.

En cualquiera de los casos dialecticamente es un buen debate el que se ha generado. En tu misma galería tienes una foto de un arcco de roca en Spitzkoppe (Namibia) muy fotografiado, antes y después de tu visita. Si en Google imágenes buscas rock arch Namibia verás cuantos de los encuadres son exactamente iguales al tuyo y sinceramente no creo que el tuyo haya sido el primero de todos no? Además la pusiste en FN en el 2005... Yo también la tengo y estuve un año después que tu (naturalemente peor ejecutada que la tuya). Lo mismo pasa con las típicas fotos de Yosemite, Grand Canyon, de muchos fotógrafos profesionales o no. La foto de Joan es magnífica, me parece que es un magnífico fotógrafo y le admiro por ello. La foto de Enrique tambien me gusta, como espectador vuelvo a disfrutar viendo un lugar que debe ser maravilloso y no conozco todavía. Y seguro, y todos estaremos de acuerdo, que todavía no es patrimonio de ningún fotógrafo...Un saludo de un admirador de tu trabajo. Luis

4
Por Asier Castro de la Fuente 22-03-2011

Imagen de un servidor (aunque ya no esté colgada en FN, dejo otro enlace)
http://www.ikusibilbao.com/favoritas/favoritas_montana_1/images/favoritas_30.jpg
Y una imagen que subió meses después en el 2006 Peio Romatet:
http://www.fotonatura.org/galerias/fotos/142705/
A pesar de que no es el mismo lugar, ni los mismos árboles, etc, ¡¡¡PIDE DISCULPAS!!!
Quizás los tiempos han cambiado, pero una referencia a la "inspiración" (indicando nombre y apellido) hubiera sido más acertada. En esta web entra mucha gente y las primeras fotos que se ven son las últimas que se han subido.
Otros autores lo han realizado en otras fotos, como algunos fotógrafos cuando han subido una foto del MATXAKADO hayedo de Otzarreta, han citado a la primera persona que subió esa foto de ese hayedo.
de buen rollo eh!!! 3 KUBATAS, 3 KALIMOTXOS Y UNA RONDA DE PANTXITOS!!

3
Por Antonio Martínez Rúa 22-03-2011

Eso yo también lo veo... mencionar la fuente de inspiración. Aunque no "sea" necesario sí que es de agradecer...
Aunque también es cierto que la "foto original" es conocidísima... que la mayoría de aficionados la conocería, es mejor no dejar nada por sabido.
Por cierto Asier, un poco fuerte vas!! Si bebes no conduzcas, jeje.
Ya sabes Enrique, un servicio de taxi...

0
Por Oriol Alamany Sesé 22-03-2011

Antonio, he hecho un simple comentario muy respetusoso (creo) porque estaba hojeando fotos en Fotonatura y esta me ha llamado enseguida la atención por su parecido a la conocida por todos.
Respecto a la foto de Namibia mía que citas, està hecha en 1997 y divulgada en muchos sitios antes de ponerla en 2005 en Fotonatura. Cuando la hice no copié a nadie porque jamás había visto este arco, y por aquel entonces mucha gente no sabía ni que era el Spitzkoppe y bien pocos fotógrafos lo visitaban. Me imagino que algún ser humano lo había fotografiado antes de 1997, pero no sé si con este encuadre, yo al menos no había visto este arco jamás y para mi fue una sorpresa encontrarlo. Luego la he visto en muchos lugares imitada, como otras de mis imágenes (hay una de una duna que sé a ciencia cierta de tres fotonatureros distintos que posteriormente han ido a calcarla). En fin, que mi humilde opinión es que alguien que produce tan buenas fotos como Enrique no le hace falta colgar en su galería una foto tan parecida a otra. Es capaz de producir imágenes propias mucho más originales.

0
Por Antonio Martínez Rúa 22-03-2011

Mira que es un tema interesante este, que se podría hablar con calma y con tranquilidad!
Y quizás en otro sitio que una foto, pero esto va así.
Oriol, creo que has confundido mi nombre con Luis.
Yo no he dicho nada de falta de respeto ni eso...
Simplemente que en muchas disciplinas se usan sin complejos ideas de otros y se les saca todo el partido posible... música, escultura, pintura, cine etc...
Picasso aprendió a dibujar y pintar COPIANDO los clásicos. Después ya buscó su estilo...
En todo caso no creo que sea cuestión de quien es el primero, el mejor o el que tuvo más suerte... creo que cada uno pone en sus fotos algo de sí mismo.
Y estoy de acuerdo totalmente en lo último que comentas: Enrique es capaz de hacer fotos propias de gran calidad, como ha demostrado.
Pero como ha dicho Javier Alonso, y sinceramente, cualquiera de nosotros en caso de encontrar las condiciones... ¿hubiéramos resistido la tentación?? Quizás si... quizás no.
Yo me hubiera ido directo a la riera ¡¡¡!!!!!!!!!!!!!
¿Las habríamos publicado? quizás si... quizás no.
¿Dogmatismos? NO.
Hace poco un compañero de FN al que tengo grandísimo respeto me preguntaba por un encuadre difícil de localizar, le mandé un mapa con el punto en la roca exacta... si un día veo una foto de "mi" foto, estaré encantado... porque sé, que si la consigue será una gran foto... y me causará más orgullo que otra cosa me cite o no, pq yo lo sabré. Me parece suficiente.
" La humanidad de una persona se refuerza en los demás"
Saludos.

4
Por Juan Manuel Tobaruela. 22-03-2011

Hola de nuevo.
Intentaré ser breve, me explicaré acto seguido:

La verdad es que me emplazo en la tesis de que se está criminalizando la foto y al autor de la fotografía. O sea una injusticia en toda regla.
Creo más en la afluencia al lugar por ser sitio emblemático en este caso el Montseny, que el afan de copiar.
Enrique es bastante más honesto que muchos y su cadencia a la hora de subir imagenes denota generosidad y total aperturismo a la critica.

Por partes.
Oriol -un placer por cierto-, yo estuve dos años antes que tú en el arco que citas de Grosse Spitzkcoppe Nature Reserve, tambien fué publicada en 2003 y no pasa nada si la hice antes o después, ni me fijé en si fuí copiado o no, solo que estuve allí en ese preciso instante, no podemos rasgarnos las vestiduras y creer que nuestras fotos son coto privado. He visto imagenes del Serengueti, escenas de caza, o el atardecer clásico Africano o que se yo la berrea en Andalucia mil veces publicadas y no pasa nada. Deberias pasarte por la galeria de aves y observar la cantidad de archifotografiados pájaros y no por ello dejar de ser meritorias. Hombre, decir que unos fotonatureros han viajado a Namibia para copiarte una duna me parece desde el más profundo de los respetos algo pretencioso, en tanto en cuanto y compositivamente hablando tambien se le puede pasar por la imaginación de cualquier aficionado a la fotografía. Acaso no puede existir la coincidencia? Debo poner limites tambien a mi manera de componer porque otra persona hay visto lo mismo? pero claro ya entiendo, como yo he sido el primero en pensarlo y captarlo ya digo que me plagian... Por favor, seamos más humildes.

Me direis ahora que el Teide, visitado por miles de personas, no podré fotografiarlo porque puedo incurrir en una copia de un autor que la realizó antes.

Por dios seamos serios!!!!!
Con respeto y critica constructiva todo es realizable y mejorable pero nadie le puede poner puertas al campo.
Un cordial saludo.

5
Por Rafael F. Flores 22-03-2011

Enrique, lo primero a tu fotografia, a mi personalmente me gusta mucho, si nos ponemos en la "inevitable comparacion", te diria que mas que la/s otra/s version/es anteriores... enhorabuena...
Me atraen especialmente las lineas que generan la desnudez de las ramas con la iluminacion intensa en el contraluz de niebla,
la temperatura azul fria tambien me encanta y como se combina con la fuerza grafica lineal del conjunto y el caracter tetrico de la escena...
Con el pequeño recorte de la rama de la esquina sup.izda para mi rematada... quiza por probar, probaria variantes con distintas temperaturas de color y distintos matices...

No acabo de entender la polemica de exclusividad con respecto al encuadre, tampoco la de tener que pedir disculpas...

En GB, Francia, o USA p,e. en cualquier parque nacional, Yosemite, Zion, Gran Cañon, Tetons, etc..etc... existen verdaderos iconos paisajisticos, localizaciones o encuadres, que son fotografiados por cientos (o miles) de fotografos al año, y no hay que pedir disculpas a los descubridores de los mismos...(!)
Y en otros lugares como Patagonia con Las Torres del Paine, Chalten, etc... mas de lo mismo...!?

Si un fotografo realiza una reinterpretacion de un encuadre muy conocido (un icono vaya) y lo clava con acierto, a la altura o superando las mejores versiones anteriores, se le alaba y se le anima, aqui parece que Enrique ha cometido una falta "exhibiendola como una novedosa creacion" copiando la exacta composicion de su "hermana mayor", ademas de algunos etc... propios de egocentrismos de piel fina, que prefiero obviar y no mencionar...

Estoy seguro de que Enrique, con esta foto publicada, ademas de otras cosas, va a aprender a cuidar mas las esquinas de sus encuadres...8^)

Yo le pondria otro titulo; "Goodbye Blue Sky" y ademas te invito a que escuches el temazo de PinkFloyd que me parece impresionante como combina con tu foto...8^) (http://www.youtube.com/watch?v=58_S5e0AVU0&feature=related)
Otro titulo podria ser "Tocalos otra vez... Ricky" (si es asi de bien no lo dudes! 8^))

Por ultimo, se me ocurre y te propongo un pequeño reto, autorretratate entre las dos hayas, a modo de X con brazos/piernas tocando los troncos, mirando hacia la camara y para abajo, como "crucificado", busca un momento de atmosfera intensa y tenue como este e iluminate de relleno (el como iluminarte te lo dejo a tu eleccion/interes), a lo mejor asi consigues reinterpretarla de una forma "propia" y "original" "progresando" de verdad... 8^)

6
Por Oriol Alamany Sesé 23-03-2011

Juan, lo de los fotonatureros que comento no es que hayan viajado a Namibia a copiar un encuadre mío, evidentemente. Pero si que han ido a Namibia y, una vez allí, lo han ido a buscar hasta que lo han encontrado y además han esperado a la misma luz para copiarlo. De hecho uno de ellos incluso borró con Photoshop unas personas para que se pareciera más a la mía. Podían haber hecho cualquier otra cosa, pero hicieron el mismo motivo, con el mismo encuadre y a la misma hora. Y no es pretencioso, es que me lo han contado ellos personalmente. O sea que no es un simple suposición mía.
rafael, claro que todos podemos fotografiar el Teide, la torre Eiffel, las hayas del Montseny o lo que nos dé la gana, nadie habla de esto aquí y es despistar de los comentarios reales que se están haciendo sobre esta foto en concreto.

2
Por Luis A. Muñoz 23-03-2011

Hola Oriol, tienes razón en que Spitzkoppe ni les sonará a la mayoría de los mortales pero desde hace décadas el que va a recorrer Namibia, más si va con una cámara de fotos, sabe perfectamente qué es. Yo estuve un mes en 1998 como un simple turista y aficionado a la fotografía y fui a fotografiarlo...entiendo que un profesional como tu que se debe preparar los viajes sabía perfectamente lo que iba a fotografiar. Antes no era tan fácil ver tantas fotos ya que todavía internet no ocupaba el espacio de ahora, pero estaban los maravillosos libros de maravillosos lugares...y tengo uno de Namibia editado en 1988 con unas increíbles fotos, entre ellas de Spitzkoppe y su arco de roca. Aprovecho para comentar que desde mi punto de vista, Namibia probablemente es uno de los escenarios naturales más espectaculares del mundo, si podéis escaparos un fin de semana por allí no perdáis la oportunidad ;-) Salud y buenas fotos que nos alegren los ojos!. Luis

0
Por Camilo Margelí Ballestero 24-03-2011

Hola Enrique
Ahora entiendo tu comentario sobre haber hecho la reflexión antes de subir alguna foto.... Sólo comentarte, que mi reflexión está en total desconexión con lo que se ha liado, aunque antes de formar o emitir cualquier opinión al respecto, creo que voy a dedicar lo que queda de semana a leer cada uno de los comentarios y entender un poco mejor lo que ha pasado... mirar el contexto.. con lo que está lloviendo y yo salgo sin paraguas.... Un saludo

0
Por Carlos Quandt 24-03-2011

Hola Enrique
Me gusta TU imagen, su ambiente y su composición. No me gusta el azulado que le has querido poner. Pero tampoco me gustan las fabes con almejas y eso nada quiere decir :)))
Opiniones a parte, suscribo 100% lo escrito por Rafael Ferrando.
Entiendo que es un tema espinoso y afecta especialmente a los que se ganan los duros (bueno, los euros :)) con esto de "arretratar" la naturaleza.
Yo no llevo un millón de años sobre el planeta, ni me atrevería a decirte que es un plagio. Porque tampoco he visto todos los millones de imágenes que se han podido reflejar en la historia. Y, aunque no existiera una parecida, ..., como saber que alguién antes no tenía ya ese determinado encuadre o idea en la cabeza.
Esa originalidad y apropiación de lugares e ideas, se la lleva el viento tan fácilmente como la vanidad llena el alma de algunos.
Un saludete

2
Por Rafael F. Flores 24-03-2011

oriol, claro que todos podemos fotografiar lo que nos dé la gana, nadie habla de otra cosa que no sea la foto de Enrique aquí, estoy totalmente de acuerdo en que todo lo demás, (otras fotografías, encuadres propios, viajes y enclaves descubiertos, plagio de admiradores, etc´s...), es irse por los cerros de Ubeda o Spitzkoppe y es despistar de los comentarios reales que se están haciendo sobre esta foto en concreto.

0
Por Antonio Martínez Rúa 24-03-2011

Me pregunto también si este debate se hubiera abierto de no ser la "foto original" una buena foto de un "consagrado" y la foto "replicante" una buena foto de un fotógrafo novel...
O sea, si este debate se hubiera abierto de ser "menos buenas" una de las dos... no sé si me explico.
A mí me quedan muy a desmano los cerros de Úbeda o de Spitzkoppe, así que me mantengo centradito. Qué bueno.¡¡¡¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0
Por Ignasi Lopez 26-03-2011

Ahora que està todo dicho, si repito algo, me tacharán de poco original, o de copiar comentarios? Qué difícil es encontrar sitios nuevos, pero que fácil es fotografiar el primero. Cuando se trata de revisar algo que ya es bueno, eso sí que es difícil. Que vayan todos los que se quejan a fotografiar estos árboles y a ver que pasa. Es obvio que no se nos presenta nada original, sino una buena foto con un toque personal, que por cierto Enrique, sabes que la saturación excesiva no es santo de mi devoción, pero desde luego me encanta el acabado final y el ambiente que transmite, más allá de las ramitas de la esquina, que las puedes eliminar fácilmente con un ligero recorte. Invita a algo, que me he leido todos los coments. Un abrazo.

1
Por Miguel Vilar Bernat 26-03-2011

Una maravilla Enrique,de foto y de galería,flipo con los que te dicen eso de que te la has "copiao"ni que fueran ellos los descubridores de America,no te "joe"
Mis felicitaciones y un saludo,un 10 como fotógrafo!!

2
Por Àurea Notario 07-11-2011

Por Dios...imposible leer tanta letra...y eso que a mi me van las letras!!! A mi me gusta mucho esta tonalidad azulada! Es mágica.

0