Me lo he pensado antes de poner este título, que puede parecer simplemente un "gancho" para incautos. Lo siento, pero REALMENTE necesito saber cómo se ve el color y la saturación de esta imagen en otros monitores, después de las diferencias de opinión con la última foto que he subido.
Yo la veo saturada y con tonos muy cálidos. He aclarado un poco la exposición original porque me parecía subexpuesta y más saturada todavía. El histograma de color me informa de un ligerísimo recorte en las sombras del azul, pero por lo demás parece correcto. Está tomada en el cálido centro de Australia, un 8 de mayo, a las 9:08 a.m. y (casi seguro) con polarizador. Es una toma RAW, editada con Camera Raw; y cambio de tamaño, copyright y ajustes para la Web con CS4.
Si alguien tiene un rato y es tan amable de decirme cómo se ve en su monitor y si se ajusta más o menos a lo descrito, me sería de gran ayuda tener un par de opiniones para contrastar.

En cuanto a la foto en sí misma, está tomada en Devil´s Marbles, un rato después de otra que subí anteriormente. El lugar es sorprendente por esas formaciones de granito erosionado que recuerdan a colosales canicas esparcidas por el desierto. Lo que veis en primer término es un termitero, uno de los miles que se pueden encontrar por esta parte del país; su tamaño varía entre unos centímetros y varios metros. Leí que la masa de todas las termitas juntas de Australia supera a la masa de todos los demás animales juntos que habitan allí, ¿no es curioso?.

Elegí un punto de vista bajo para poder recortar el termitero parcialmente contra el cielo, quizás molesta un poco que se solape con aquélla roca de atrás, pero quería incluír la esfera de la derecha y la fila de arbustos de spinifex. Podría evitar los arbustos iluminados que asoman por el lateral izdo. pero eso dejaría la roca del fondo demasiado cerca del margen... En fín, lo he dejado así, pero esto es un lugar abierto a vuestras opiniones y sugerencias.

Saludos para tod@s l@s amig@s de Fotonatura.

P. D. He tenido que editar el texto en varias veces porque siempre me encuentro con la conexión cortada cuando tardo un rato en escribirlo. Me ha pasado varias veces, incluso con los comentarios, y es una "gracia" haberte pasado un rato tecleando para nada... Disculpas para los que habéis entrado antes de que terminase.

...................................................................................

Muchas gracias a todos por los comentarios y el interés. El color es un tema complejo; depende de tantos factores que resulta casi imposible poder decir que lo que vemos en una pantalla es lo que vimos en el lugar; hay de por medio demasiadas variables que no controlamos.
No intento que las cosas sean perfectas. Pero el grado de control depende de la finalidad de la imagen. Si yo tomo una foto del bosque nevado en Guadarrama, decido que me gusta para hacer la tarjeta para felicitar las Navidades a los amigos, y se la mando después de las pertinentes manipulaciones, no tiene gran importancia que la vean en su monitor más azulada o más rojiza; ya asumen que se trata de una ilustración y lo importante de ella es su finalidad. Pero si yo tomo esa misma foto y la subo a Internet para mostrar, digamos, qué aspecto tiene la sierra con su manto de nieve, y resulta que las sombras se ven con matices verdes en vez de azulados, entonces la cosa varía. Así que de nuevo gracias por dejar vuestra particular visión en unas letras.