Comentarios

• 

  Por José Fernández García 05-11-2009

  Esta imagen es de una belleza sublime.

  0
• 

  Por Chabier Lozano Sierra 05-11-2009

  Muy muy bonita. Hay unos sitios magníficos en Gredos, por lo que nos muestras. salut.

  0
• 

  Por Daniel Montero 05-11-2009

  Hola Juan. No es una de tus mejores fotos. Cierto es que la situación de luz era muy dificil y la has conseguido resolver muy favorablemente, pero la composición no funciona para mi gusto. El reflejo del cielo en primer plano es un punto de atención demasiado fuerte que rivaliza con el resto de la composición de primer plano, ya que resta el protagonismo que deberían tener las piedras. Atrás, el sol directo sobre la mancha roja equilibra bien la cascada, sin rivalizar en exceso. Pero el problema lo veo en la conexión entre ambas partes de la foto: hay un "abismo" oscuro en medio que hace que estas dos partes no conecten, creando una tensión excesiva en la composición. No me convence del todo y no me parecen oportunos calificativos como belleza sublime: ¿como van a calificar entonces otras fotos de tu galería que tienen una calidad artística mucho mayor?. El exceso de calificativos es una trampa cansina en esta web. (Esta es una de mis aburridas reflexiones en voz alta, ya sabes, jejeje). UN abrazo fuerte

  0
• 

  Por Carlos Quandt 05-11-2009

  Creo que esta ya la he comentado.
  Debo estar de acuerdo con Daniel con lo del exceso de calificativos en esta web. Y yo añadiría en casi todas.
  Pero de la misma forma que para Daniel no funciona la composición, por pura lógica debo enteder que a otros les parezca de una "belleza sublime". Símplemente porque es cuestión de opiniones y, al final, como siempre decimos, de gustos. ¡¡¡ Y pa gustos....¡¡¡
  Juan, espero poder verte este finde, que ya es hora

  0
• 

  Por Gloria Ayala Barrera 05-11-2009

  Una imagen bella, bella, bella, bella...
  Un lugar especial, especial, especial, especial...
  Saludos, Juan.

  0
• 

  Por Trini N M 05-11-2009

  Extraordinaria imagen, hermoso rincón y fantástica luz. Saludos.

  0
• 

  Por Antonio Román Jabonero 05-11-2009

  Hola Juan, a mi me parece una foto llena de belleza y detalles sugerentes. Felicidades y saludos

  0
• 

  Por C. G. 05-11-2009

  Pues a mí sí me gusta y la oscuridad del agua hace que una vez recorridas las piedras del primer plano se te vaya la vista a la cascada irremediablemente. El contraste de luces y sombras crea volúmenes muy interesantes y el conjunto es sumamente atractivo. Con respecto a los adjetivos excesivos, puede que tengais razón pero a veces, se acaba el vocabulario y, yo al menos, uso el "sublime" o "magistral" para distinguir una foto que me gusta mucho y a la que no veo ningún fallo de otra que me parece simplemente "bella" o "bonita". En la gama intermedia usaría cuantificadores (muy bonita) o expresiones menos extremas como maravillosa je, je ( aunque otra opción pero fría de narices sería valorarlas numéricamente del 1 al 10 o del 1 al 100 que así habría más matices pero como esto no es un examen..., je, je) De todas formas, y dado que esto es una afición y no un concurso de fotos, a veces los adjetivos sirven de estimulante al que se molesta en regalarnos parte de su tiempo y su trabajo haciendo y compartiendo sus imágenes sin ánimo de lucro. En ese sentido es una forma de gratificación que no hace daño a nadie (siempre que no califiquemos de sublime a una patata claro) y como a todos nos gusta recibir ese estímulo creo que también lo debo dar. Un abrazo +v

  0
• 

  Por José Fernández García 05-11-2009

  Daniel, podrías exponer a este foro la escala "ABSOLUTA" y sus calificativos correspondientes basados en tu "OBJETIVA" percepción de la belleza de una imagen. Tus comentarios por los que ésta no te gusta estoy seguro que si hicieses un muestreo aleatorio, tendrías un 50% de comentarios diciendo que les gusta la foto por los mismo motivos que a ti no te gusta.

  0
• 

  Por Daniel Montero 05-11-2009

  pues muy de acuerdo con Carmen Godés, pero creo que tengo también derecho a pensar en voz alta y a expresar estos temas, porque a veces, como bien dice Carmén, los calificativos se van agotando y si se hace un repaso, resulta que todas las fotos de la web son sublimes, maravillosas y sensacionales, con lo cual realmente se devalua el significado de esas palabras.
  José Fernández García: Yo no soy nadie para hacer una escala absoluta. Pegate tú el curro si quieres, que yo paaaaso. Aquí estamos para hablar de fotografía y comentarios de fotografía y tu "belleza sublime" es tan válida como mi queja al exceso de adjetivos alagadores endulzados. Creo que tu comentario no aporta nada fotográficamente hablando a la discusión (me refiero al último, el primero es tu aportación y como tal yo la tomo, sin más importancia, pero sin menos tampoco).
  Y para aportar más a la fotografía, recalcaré que el exceso de peso del reflejo de muy primer plano es el que ancla la vista en la foto y no permite salirse de ahí de una manera fluida, incluso la conjunción del reflejo y esos dos puntos verdes. Y que cuando la vista se "libera" de ese pequeño exceso de peso, para mi se encuentra un abismo negro" que no deja fluir adecuadamente.
  Si bien el análisis de Carmen Godés es muy bueno dando la versión de lo que significan estos foros como encuentros sociales, yo procuro hacer mis análisis desde el punto de vista más fotográfico, desnudándolo de aspectos de amistades y demás, aspecto éste fotográfico tan válido como el de los encuentros sociales.. al fin y al cabo esto es una web de fotografía.
  Un saludo desde Las Palmas

  0
• 

  Por Angeles Martinez Cabrera 05-11-2009

  Bueno, pues ahí va mi opinión: La belleza es algo muy subjetivo, lo que es belleza en la cultura asiática (terciopelos, dorados, floripondios y demás colgajos) resulta cargante y empalagoso para los occidentales. Lo que es "bonito" para mi abuela, a mí me resulta hortera...qué le vamos a hacer. Otra cosa es que hablemos de si el fotógrafo ha sido capaz de plasmar lo que quería, entonces podemos hablar de "un buen fotógrafo". Creo que al opinar debemos orientar al autor para que la crítica sea constructiva, pero también debemos tener en cuenta el gusto de los demás, eso es lo que nos hace tolerantes.
  A mí esta foto me gusta muchísimo, me sobran los reflejos en la roca porque creo que distrae, la composición con las piedras en primer plano me encanta y la luz del agua que cae me resulta muy atractiva, como dice el autor: magia.
  No me atrevo a decir que sea "buena" (no me considero cualificada para juzgarlo), pero si para hacer mi propia valoración, por tanto yo la voto.

  1
• 

  Por Jesús Morales Cañavate 05-11-2009

  Hola Juan, Sin ánimo de polemizar creo que destilando de unos y otros comentarios si parece que el reflejo azulado del primer plano rivaliza con los tonos del resto de la foto, yo he hecho el ejercicio de coultarlo y quedarme con la parte superior de las rocas y la cosa funciona, ya hay continuidad y el vacio negro que indica Daniel no gana protagonsimo sino que cobra más realismo la explicación de Carmen. Respecto a los adjetivos es indiscutible que hay exceso de halagos en numerosas fotos basadas más en la amistad que en la calidad artística de la foto, y lo de la subjetividad en cuanto a la belleza pues creo que hay en ello dos puntos de vista, el del fotografo que además de la foto tiene en sus retinas el recuerdo de lo voy y vivió, y en segundo lugar lo que la foto transmite al observador y sorprendería comprobar cuan diferentes pueden ser ambas opiniones. En general la foto es efectista y bien resuelta en los aspectos técnicos. Saludos

  0
• 

  Por Alejandro Treviño López 05-11-2009

  Joer, lo que ha dado que hablar tu foto Juan...
  A mi me parece que lo único que le sobra, como dice Daniel, es el reflejo del cielo. Si lo tapas, la foto se centra, quedan dos ambientes aislados pero "conectables"... no sé .... El entorno negro a mi si me funciona.
  Un saludo.

  0
• 

  Por Juan Pavón 05-11-2009

  Pues gracias a todos por vuestros comentarios;
  Me gusta cuando el foro se pone crítico (constructivamente) y se habla de fotografía por que es mas divertido.
  Se podra estar de acuerdo con unas apreciaciones o con otras, pero todo hace pensar mas sobre la imagen y enriquece, siempre he creido importantes los analisis a posteriri porqué te preparan subsconscientemente para próximas ocasiones.....aunque, como bien dice tb Carlos, es un tema, el compositivo, muy subjetivo.
  Sobre los comentarios con calificativos sin mas, pues yo tambien los hago a veces.No siempre se esta de humor o con ganas, ahora, procuro la mayoria de las veces aportar "algo mas " en la medida de mis posibilidades...Tb se aprende tratando de analizar imagenes ajenas, y siendo rebatido...
  Y sobre el motivo de la inclusión o no del reflejo....pues a veces si, a veces no, viendola de lejos se integra mas todo, pero no lo se, asi que, por eso la he subido y encantado de escucharos. Sobre el oscuro en medio, de eso si estoy segura, da caracter e intriga, era fundamental para mi.
  Deciros que la tengo sin el, pero me resulta menos atractiva, mas convencional, con menos chispa.
  Gracias y saludos

  0
• 

  Por Francisco José Jiménez Manzano 05-11-2009

  Me apunto a lo que dice Alejandro..., es esa ausencia de motivo en la transición lo que me hace indagar por toda ella y tampoco creo que este tan alejado...y por supuesto la luz
  Abrazo tron

  0
• 

  Por Javier Alonso Torre 05-11-2009

  Hola Juan.
  Esta toma se me pasó por completo. La veo rara, distinta, y eso ya es un logro. El espacio oscuro no me desagrada, quizá lo que si me confunde algo son las rocas del pp, tienen demasiada fuerza. Intento mirar el chorro pero se me va la vista a esas rocas.
  Una toma complicada pero sugerente.

  0
• 

  Por Esperanza Campo Martin 05-11-2009

  Hola Juan, yo la verdad es que según la he visto me ha parecido preciosa. Personalmente comento cuando una fotografía me dice o transmite algo, como es es caso de esta tuya, o cuando la veo fotográficamente muy bien. Claro que yo soy aprendiz y la gran mayoría las veo muy bien, unas mejor y otras peor porque voy aprendiendo, pero no me veo capacitada para juzgar técnicamente una fotografía. Creo que aquí hay cabida para todos, profesionales y aficionados, que por cierto lo hacemos con la ilusión de aprender de los demás e ir mejorando día a día, de ahí que nuestros comentarios no sean tan "perfectos" como los de otros. Enhorabuena por tu foto que a mí me encanta y saludos.

  0
• 

  Por Juan Pavón 06-11-2009

  Gracias de nuevo por vuestro tiempo;
  Esperanza, tampoco se trata de hacer una compe de comentarios a ver quien es mas listillo 8^)...Simplemente si una imagen te gusta, esta bien pararse a pensar porqué te gusta y porqué crees que funciona...seguro que mas veces de las que crees, le aportarás cosas al autor e incluso a ti misma.
  Al final, cuando haces muchas fotos, tu ojo cae en "vicios y rutinas " de los que las miradas de otros te pueden sacar....Lo mismo para el caso contrario, cuando una imagen no te gusta.
  Nadie deberíamos enfadarnos o picarnos por ello, pues entre otras cosas, para eso exponemos aqui, en un foro de fotografia, nuestras imagenes a los demas....
  Y de verdad que tambien entiendo, valoro y agradezco que se hagan comentarios mas escuetos, que no siempre se esta de humor y con ganas, y las motivaciones de cada uno son muy personales y respetables por supuesto. Pero si se prodigaran un poco mas los análisis, creo se convertiria en algo mas normal, que animaría a los compañeros a hacerlos y sería mas divertido e instructivo para todos
  Y de nuevo, gracias por vuestro tiempo; a los que comentais de una forma u otra y tambien a los que se detiene aunque solo sea un momento a mirar la imagen.
  Salud !!

  0
• 

  Por Antonio Martínez Rúa 06-11-2009

  Hola juan, pues a mí me gusta. Una cosa es que una imagen se técnicamente perfecta, analizandola al por menor, que me parece fenomenal, como hace Daniel, pero que una foto no sea perfecta no quiere decir que no pueda gustar, y mucho, visceralmente,sin motivos o explicaciones. Es muy triste atenerse sólo a ciertos patrones para que algo guste o no. Al fin y al cabo el gusto es algo irreflexivo...no se. A mí me gusta, por descompensada que esté, que lo cortés no quita lo valiente. Saludos.

  0
• 

  Por José Miguel Baena Díez 07-11-2009

  Pues a mi me encanta Juan. Es posible que el reflejo del primer plano reste algo a la composición.....pero mucho peor habría sido no hacer la foto, con todos los elementos bellísimos que tiene:
  -Las texturas y tonos de las rocas del primer término, en diagonal con el otro centro de interes (el agua)
  -Esa maravillosa cascada, captada con una velocidad lenta para aumentar la sensacion de miovimiento.
  -Esa poza oscura, que realza los dos anteriores elementos
  -Esa pared iluminada, con esa mancha rojiza como contrapunto y perfectaaente situada....
  
  Saludos y enhorabuena

  0
• 

  Por Rafael Gómez Moreno 08-11-2009

  Perfecto juego de luces y excelente composición, saludos

  0
• 

  Por M. Monteiro 09-11-2009

  Muy bonita, luz y composicion perfectas. Un saludo.

  0
• 

  Por Jesús Arranz Sanz 16-11-2009

  Hola Juan,
  La verdad es que la foto me gusta mucho, creo que es una composición muy bien resuelta, pues salvo el pp del agua fluyendo por debajo de la roca(creo que es el agua no un reflejo del cielo), me parece muy equilibrada, pués aunque la parte derecha es cierto que esta oscura la continuidad hasta la roca iluminada, lo da el reflejo del sol en el agua y de esta a la cascada es todo uno. En cuanto al pp entre la opción de cortar para que no aparezca el agua fluyendo, yo también optaria por dejar la roca que me parece muy potente, aunque a lo mejor trataria de oscurecer algo esa zona de agua para que resalte algo menos.
  Un abrazo, y a ver si hacemos por coincidir

  0