fotonatura.org

mis mas sincera felicitacion, y reconocimiento de envidia, lo malo que una vez conseguido siempre sabe a poco verdad, bueno pues hay la tienes para recordarlo. Saludos.

0 puntos

Magnífico logro. Saludos cordiales desde Asturias (España).

0 puntos

Un lujazo de toma. Enhorabuena.

0 puntos

foton!!!!!

0 puntos

Opino lo mismo que tú. Animales en libertad, flora silvestre y paisajes de naturaleza. Nada de zoos, jardines ornamentales o "situaciones controldas" tan terribles como poner pegamento a los insectos, que sé que hay personas sin sensibilidad que hacen esto...
Un saludo y felicidades otra vez por tu extraordinaria fotografía.

0 puntos

Opino lo mismo que tú. Animales en libertad, flora silvestre y paisajes de naturaleza. Nada de zoos, jardines ornamentales o "situaciones controldas" tan terribles como poner pegamento a los insectos, que sé que hay personas sin sensibilidad que hacen esto...
Un saludo y felicidades otra vez por tu extraordinaria fotografía.

0 puntos

yo hago fotos en zoos y la ventaja que le veo es que puedes esperar ( a veces dias o meses) a que le de una luz en la cara o en el ojo, o a que se peleen una pose que sea espectacular. Ahora bien la fotografia de naturaleza salvaje es otra cosa distinta y mas apasionante. La fotografia en zoos bien hecha conlleva mucho tiempo (yo alguna hasta años) pero no subo demasiadas a esta pagina porque entiendo que es de naturaleza salvaje.

0 puntos

Un minino muy lindo, Jesús (y "currao", supongo). Secundo tu opinión, básicamente por dos motivos.
Uno. Porque si "tiés" un bicho "amancebao", metido en una jaula, corral, zoo.. o donde sea. Y con un equipo del "copón bendito" no eres capaz de bordarlo en fino encaje. Dedícate al mus! O a la cetrería, a ver si así.
Dos. Porque, como fotógrafos de la naturaleza es eso lo que somos y lo que debemos ser: esto es, todo el mundo tiene derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado (véase la constitución española, tít. 1º), lo que incluye la presencia y posibilidad de ver, fotografiar y disfrutar animales en libertad en su medio natural.
Conformarse con algo distinto a esto último, diciendo ser fotógrafo de la naturaleza, deja bastante que desear y redunda en la merma de nuestro (de todos) patrimonio natural y cultural.
Abrazos.

0 puntos

Niño,te has traido una imagen realmente buena del gato,yo se lo dificil que es sacar una toma buena en Sierra Morena.O tienes la suerte del que va una sola vez y se topa con el o vas miles y lo ves a kilometros.Veo que no solo te traes al gato,te has traido la escopeta cargada,tanto cazador en la zona se te pega algo.Saludos y estoy contigo.

0 puntos

Opiniones aparte, la foto es un foton y el momento es imborrable. ¡Que envidia mas chochina me corroe! El que la persigue la consigue, asi que enhorabuena, porque sin duda no habra sido nada facil. Saludos.

0 puntos

Que decirte una imagen extraordinaria, yo soy de Andùjar, y lo he visto muchas veces, pero tan cerca, un par de veces, ojalá tubiera una imagen así, enhorabuena, saludos, una brazo.

0 puntos

Vaya pasada de imagen de lince ibérico en Sierra Morena, Jesús, creo que de lo mejor que he visto en la especie y desde luego tiene un gran esfuerzo....... También es uno de mis sueños poder hacer una imagen como la tuya....... Dices que está hecha con hide??.... El resto de fotógrafos de los que he visto fotos del gato no usaron hide sino que patearon sierra por los lugares habilitados para ello (que son pocos) hasta conseguirlo...... entiendo que en tu caso para el uso de hide con esta especie necesitaste permiso, verdad??...
Saludos y enhorabuena por tu trabajo...... Excepcional.

0 puntos

no puedo entender que esté a favor de la fotografía de zoos... solo para elevar su ego al fotografiar especies libres por haber menos gente...
alguien que ame los animales jamás será pro-zoos..., ni que sea para quitarse competencia (quien la teme por algo será), ya que son verdaderas prisiones para seres que en absoluto lo merecen...
su fotografía será buena... pero su corazón desde luego dice muy poco...

ah! las caras de memos no son tal... sino de "cautivos" y debería conmovernos y hacernos luchar por evitarles algo así, además de su sobrepeso...

0 puntos

Buenas Jesús. Vamos por partes. En primer lugar, como me encuentro entre los que ya conocen tu trabajo y las palizas que te has pegado para hacer esta foto, quiero que conste en acta que refuto al 100% que está realizada en libertad. En segundo lugar y como ya te he comentado más de una vez es la mejor foto de lince ibérico el libertad que he visto nunca, y ya me conoces y sobre todo mi obsesión con el gatito manchado y es que he visto muchas...... La foto es simplemente perfecta, ójala que yo pueda hacer una alguna algo similar algún día. En tercer lugar creo que el tema de la fotoagrafía en condiciones controladas es, como bien dices, otro tipo de fotografía, ya no me meto en la dificultad o en si está mejor o peor pero lo que está claro es que una foto como ésta no puede tener el mismo valor que otra realizada en cautividad. Y en último lugar, aunque no sea un comentario para tí directamente, ESPERO QUE ESTA FOTO SEA SELECCIONADA POR LOS EDITORES, por la belleza del animal. la dificultad de hacerla (lo meses que te has pasado hasta conseguirla) y simplemente por que es la mejor imagen que hay en fotografía de este felino en libertad, el más amenazado del Planeta. Espero que me escuchen. Un abrazo Osorio y me alegro muchísimo que te hayas decidido a subirla

0 puntos

Hola. Y lo que tendrás por ahí. Yo suscribo lo de Jesús, porque algo he oído hablar de esas palizas que seguro te has pegado. Esto es otra historia, esto es algo serio, una foto como la copa del árbol más alto de la zona en donde esté realizada...que por supuesto no viene al caso, ni falta que hace saberlo tratándose de un gato de éstos. Mis felicitaciones. Saludos

0 puntos

Hola Jesús. Mi más sincera enhorabuena por tu foto, pero sobretodo, por el curro que te habrá llevado, en cuanto a los desplazamientos y la paciencia. Para mí, tiene más valor esta foto, que las fotos típicas de la fauna africana, ya que són más fáciles de realizar, y pagando, las podemos hacer todos o casi todos, además de que puede ser agobiante, ver tanto turista fotógrafo, observándolos. Saludos

0 puntos

Jesusito....... eres mi idolo, te diria muchas cosa pero no se por donde empezar, algunas demasiado gordas y estamos en horario infantil, pero tienes unas pelotas como los Barruecos, macho. Respecto a lo que hacen algunos.... tranquilo, dejalos a lo suyo, al final todos sabemos quien es quien, aunque ellos se crean lo que no son y que nosotros no lo sabemos. Te felicito de corazon, porque la foto es LA MEJOR FOTO DE LINCE EN LIBERTAD que he visto e incluso mejor que muchas de las de bote que andan por hay. Un saludete, fistro.

0 puntos

Poco más puedo añadir. Una foto colosal. Enhorabuena y un saludo.

0 puntos

Está de 10!!!! Una foto increible pero cierta,superdificil y supervaliosa.Enhorabuena porque esto no se hace de la noche a la mañana.No me quiero imaginar todos los ratos y viajes en valde que te habrás pegado,pero esta imagen vale por todos esos sin sabores creo yo.
Lo de los animales en cautividad yo no lo veo mal del todo (siempre y cuando lo adviertan y no traten de engañar a nadie) pero nunca se podrán considerar fotografos de naturaleza salvaje.Voto por ella

0 puntos

PD: Yo le pondria una marquita de agua o algo así,que la foto lo vale y hay mucho sinvergüenza xai

0 puntos

magnifica captura...un saludo y enhorabuena.

0 puntos

Simplemente impresionante, mis mas sincera enhorabuena. Saludos.

0 puntos

Muchas gracias Jesus por esta magnífica foto, espero sea ejemplarizante para algunos.Un saludo

0 puntos

Hola cuchi-cuchi, veo que sigues tan egoista, misantropo e intolerante como siempre.(espero que sigas asi). Me alegra que al fin hayas decidido a publicar algo, y menudo algo, aunque sea aprovechando la polemica de los zoos y demas sucedaneos. Yo de eso ni hablo, porque directamente me echan. Te felicito por el magnifico trabajo que has realizado en el ultimo año, que tan bien conozco , y espero no abandones a tus numerosos fans. Suerte el jueves. Un abrazo

0 puntos

Una grandisima imagen . Saludos

0 puntos

Hola, muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Quería responder a algunas cuestiones que me planteáis algunos de vosotros. En primer lugar para Miguel A.Domínguez: efectivamente, tengo un permiso (si no, no subiría esta foto, consciente de la polémica que se crearía) expedido por la Junta de Andalucía, válido por un año, para poder acceder a las fincas privadas donde hay más posibilidades de poder fotografiarlo. Por consiguiente, la foto no está tomada desde los caminos públicos donde con más frecuencia se ven.
Para Nuria Blanco: pues hombre, pues no te digo que no tenga un ego más grande que una casa, todos los que nos dedicamos a esto lo tenemos sin duda, pero lo que si te puedo asegurar es que conseguir una cosa así es para estar orgulloso. Ahora que vuelvo a leer mi enunciado, pues es verdad que a lo mejor mi tono es un poco sobradillo, pero mi intención no ha sido ofender, partiendo de la base de que mis orígenes como fotógrafo también fueron la foto de animales cautivos. Esta foto hace ya algún tiempo que la tengo, y algunas mejores, y lo que pretendo mostrándola es hacer una reflexión a raiz de una polémica que se ha suscitado recientemente. En cuanto a lo del miedo por la competencia, pues no me tiemblan precisamente las piernas, pero me consta que hay gente que hace auténticas barbaridades por conseguir fotos de especies emblemáticas, así que en el campo, cuantos menos, mejor.
Un saludo.

0 puntos

Una foto extraordinaria...sin duda tus esfuerzos se han visto recompensados. Un saludo.

0 puntos

Una toma de 10. Un saludo

0 puntos

Alucinante la foto, Jesús. Estas hecho un crack! Realmente mereció la pena todo el trabajo y el esfuerzo que hay tras esta imagen... Mirar a los ojos de uno de los últimos linces ibéricos en libertad, en plena naturaleza, tiene que ponerte el corazón a mil. Y desde luego no tiene nada que ver con fotografiarlo en cautividad. ¡¡¡Un saludo y enhorabuena!!!

0 puntos

No te exagero un ápice, al ver tu fotografia se me a erizado el vello, es increible y fabulosa y desde luego para estar muy orgulloso de ella, a mi tambien se me subiria el pavo porque no es para menos, respecto al comentario, totalmente de acuerdo, las fotos de animales cautivos no es fotografia de naturaleza es otra cosa y no le quito merito porque algunas estan muy logradas y ganan hasta premios muy prestigiosos, pero es otra cosa, en fin no me enrollo, enorabuena, un saludo.

0 puntos

Tremenda!, se me clavan los colmillos en el teclao, impresionantemente buena, mi mas sincera enhorabuena, merecido premio a tu trabajo, un cordial saludo.

0 puntos

Pedazo de foto no sabes la suerte que has tenido, yo soy de Andujar y subo a la sierra todos los fines de semana y todavia no he visto ni unooooooo te lo aseguro, ni chico ni grande si señor eso es Naturaleza conozco esas piedras que son de mi Sierra, asinque te doy mi Enhorabuena. Un saludo

0 puntos

Como ya te dije en mi comentario Jesús:
EXCELENTE TRABAJO!!!!....

0 puntos

Pues yo la veo muy centrada. Eso sí el fondo es muy chulo :).

0 puntos

Cómo no puedo añadir más a lo que ya te han dicho, me sumo a los demás para felicitarte por ésta gran imagen. Un gran trabajo. Saludos.

0 puntos

Foton al canto, Enhorabuena.

0 puntos

TOTAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Me creo todo lo que dices y después de leer tu ficha más aún.Eres un crack.Por cierto la foto del azor ocultando la presa mola mucho.
Un saludete desde Asturias y si subes alguna más mejor!!!!

0 puntos

Hola Jesús.

Enhorabuena por la foto que has conseguido, seguro que conseguir una foto así del escaso Lubican te habrá deparado infinidad de horas de espera, desvelos y una grandísima satisfacción al conseguirla.

Por otro lado quiero agradecer la información que has dado acerca de los permisos oficiales para poder fotografiarlo. Por desgracia he sido testigo de la mala praxis que algunos, que se hacen llamar fotógrafos de naturaleza y no lo son, realizan en el campo, persiguiendo, acosando y trampeando a los animales que luego son objeto involuntario y obligado de sus fotos. Es por este motivo por el que creo fundamental que se recuerde siempre que exista la oportunidad, y en el caso del lince debe ser siempre, de la necesidad de tener una ética básica en la realización de fotos de naturaleza. Existen especies que, en términos de conservación, están poco más que en la UCI, UVI o como quiera que se diga, y el lince es quizás uno de los mejores ejemplos. Por eso me alegro tanto de que hayas conseguido esa foto, que se haga con los permisos adecuados y que ahora todos la estemos disfrutando en Fotonatura.

Los que no vayan de legales como es tu caso, o simplemente no tengan tu paciencia, que lo intenten en el zoo o simplemente que se dediquen a otra cosa.

Enhorabuena!

0 puntos

Extraordinario logro fruto del esfuerzo y la paciencia. Impresionante poderlo ver aquí sabiendo que era libre. El gesto que muestra es una pasada, muy afilado. La envidia de la gran mayoría. Enhorabuena Jesús.

0 puntos

Hola Jesús,
no quiero que entiendas que utilizo tu magnifica fotografía para crear polémica, ni quiero dar la sensación de patalaleta, pero me gustaría dar un punto de vista más critico y más solidario en Pro de la fotografía profesional, ya que creo que los comentarios suelen ser superficiales y poco reales. Me explico: todos estaremos descuerdo que la divulgación y la protección deben estar unidos. También que es indispensable una buena praxis y un respeto a las especies, a los lugareños que viven del campo y a los gestores de espacios naturales.
Me alegra profundamente que alguien pueda conseguir un permiso (de un año) para fotografiar lince en su medio natural. Creo que este vinculo creativo es indispensable para que la población valore a esta obra de arte de la naturaleza. Pero me da la sensación que ahora todos somos muy legales y que la inmensa mayoría de las especies que aparecen en FOTONATURA se realizan con permiso de la administración. Yo creo que no. Esto esta generando un rechazo general contra el fotógrafo y lo comprendo. Solo hay que dar un repaso a las fotografías y ver la cantidad de comederos, cebas y otros artilugios que se colocan por toda la geografía para fotografiar especies protegidas. No quiero que entendáis que yo puedo afirmar que en mí caso siempre se me da tan valioso papel.
Hace 4 años empecé un trabajo fotográfico del P.N Sierra de Andujar. Creo que honestamente realice todos los pasos para buscar apoyo de las administraciones (Junta Andalucía, Parque natural y Junta Rectora) el resultado fue nulo. Ningún apoyo los permisos llegaros un año y ocho meses después de pedirlos y otros como el del lince no llegaron nuca. Lo cual fue un gran riego de esfuerzo y trabajo para captar imagenes en zonas libres en donde se pesca, se pasea y se hace botellón. Toda una vergüenza. Finalmente el libro salio gracias a la editorial y a personas muy comprometidas con el proyecto.
Realmente los profesionales estamos un poco cansados de tanta hipocresía. No se piden permisos fotográficos, se comercializa a precios irrisorios, y se crea un clima de aprensión hacia cualquiera que quiera realizar un trabajo profesional. Todos somos responsables de nuestros actos que por desgracia ya han destruido una profesión.
Espero que reflexionéis sobre el papel que jugaron tantos profesionales que nos motivaron a disfrutar de la fotografía, y de la naturaleza, y que se traduzca en un respeto en todos los sentidos.

0 puntos

Me encanta crear polémica, y ya sabía yo que esto iba a traer cola. Ferrán, te voy a contestar: yo no soy una persona muy de permisos, porque al igual que tú, considero una vergüenza que no se facilite la labor de los fotógrafos para fotografiar especies en lugares donde los domingueros pueden hacer lo que les dé la gana. No creo que la inmensa mayoría de las personas que suben fotos a diario tengan permiso, ya

0 puntos

continúo: decía que no creo que la inmensa mayoría de la gente que sube fotos aquí a diario tenga permiso, ya que prácticamente la totalidad de la fauna ibérica está protegida, y si un permiso fuese un requisito indispensable para subir fotos a FN, habría que eliminar el 98 por ciento de las que hay. Pero mira tú por donde en este caso si que cuento con permiso, así que como dudas de la veracidad de lo que he dicho, sólo me queda decir que no tengo ningún inconveniente en escanear el permiso y enviar una copia a los moderadores de FN, a tí, y a quien haga falta, aunque no tengo ni por que hacerlo, y el como lo haya conseguido yo creo que no es de la incumbencia de nadie. El hecho de que yo no me gane la vida con esto no me hace menos fotógrafo de naturaleza, porque como tú muy bién sabrás, la inmensa mayoría de los profesionales que se dedican a esto compaginan la fotografía con otra actividad económica que nada tiene que ver con esto, y que es su principal fuente de ingresos.
Hay una cosa que me extraña mucho, y es que se dices que no te han concedido permiso....¿de donde han salido esas fotos de linces que has subido a FN y que ilustran tu libro? No te excusa el hecho de que las hayas podido hacer en un camino público, pero como tú bien dices......"yo creo que no". No sufras, yo no comercializo con las fotos, el permiso me obliga a cederlas a la Junta de Andalucía para el uso que estime conveniente.
Ahora, que si no queréis no subo más, eh !!
Un saludo.

0 puntos

Jesús,
no dudo de tú palabra, al contrario aporta información a lo que explicare a continuación.
En mí caso me dedico totalmente a la fotografía, y desconozco los ingresos del resto de profesionales.
Ahora te propongo una cuestión: piensa que hay un gremio que se dedica ha realizar tu trabajo diario. Este gremio no es mejor ni peor que tu, pero hace el trabajo más barato y en ocasiones lo regala por el mero placer de realizarlo. Esta es la raíz de la cuestión, es fácil justificar o desviar el tema si soy mejor o peor, yo no hablo de esto. Tu mismo hablas de que la misma Junta te obliga a ceder las imagenes. No hay un marco legal y la misma administración se aprovecha y... amigo entráis al trapo.
Fácil, mismos derechos mismas obligaciones.
Esta conversación es la de siempre, este complejo del fotógrafo aficionado que se siente agredido por el profesional y se refugia en el juicio de su calidad fotográfica. Vuelvo a repetir este no es caso. Seguís alimentado a editoriales, revistas y administraciones sin ningún tipo de escrúpulo.
Y para terminar decirte que todas las fotografías tomadas en el libro y en mí archivo son en zonas libres en esperas que han durado hasta 6 días en la misma piedra. Siento que te lo tomes como un tema personal.

0 puntos

No te peocupes Ferrán, no me doy por aludido, porque yo no vendo ni regalo a nadie, no tengo necesidad de hacerlo ya que vivo bastante bién de mi profesión. Unos nos amparamos en nuestra calidad fotográfica, y otros os amparáis en que es vuestra profesión, pero la ética es muy difícil de acreditar, así que entramos todos en el mismo saco, porque con este rollo de los permisos se supone que se pretende proteger a las especies, ¿no?
Pues hazte a la idea de que si consigues que te autoricen para esto, tú también tendrás que entrar al trapo, porque tengo constancia de esto siempre ha sido así y que lo han hecho fotógrafos profesionales, así que tú verás lo que haces.

0 puntos

Pero cuchi cuchi que calladito te lo tenias “pájaro”, de esos fotones de mamíferos en peligro de extinción en su propio hábitat y tu sin enseñárselo al personal, eso no se hace; que dirán la mayoría de los fans que tienes a lo ancho y alto de este mundo de Dios, seguro estarán esperando que les enseñes unas cuantas fotos más de este “lindo gatito”; y también me incluyo yo; claro.
Estoy contigo que las fotos hechas en los zoos no son tan malas y creo que deberían ir más gente a hacerlas, en pleno monte es difícil fotografiar, muchas horas en espera, te pican los mosquitos, pasas frío o mucho calor, se te entumecen las piernas, regañas con los cazadores, te echan de los lugares que más te gustan para fotografiar, te llenas de barro, y un largo etcétera…. etcétera…. etcétera.
Pero:
Considero que para un fotógrafo de la naturaleza de los de verdad, apretar el disparador de la cámara para fotografiar un animal salvaje que le tienes a escasos diez, quince, veinte metros implica un ritual de emociones hasta que hemos conseguido tenerle delante de la cámara, que nunca se podrá experimentar cuando se fotografía a cualquier ejemplar dentro de algún recinto en el que está controlado o cuidado por la mano del hombre; esa foto con el tiempo llega a serte insulsa emocionalmente.
Y pienso que cuando una persona quiere engañar a un colectivo de fotógrafos como es esta Web con fotos de animales en cautividad diciendo que están hechas en estado salvaje, se juega que le tomen por un mentiroso y puede que se le caiga la cara de vergüenza y con razón.
“La vida de fotógrafo de naturaleza es muy dura”
"Me encanta la polémica"
Saludos

0 puntos

Pero cuchi cuchi que calladito te lo tenias “pájaro”, de esos fotones de mamíferos en peligro de extinción en su propio hábitat y tu sin enseñárselo al personal, eso no se hace; que dirán la mayoría de los fans que tienes a lo ancho y alto de este mundo de Dios, seguro estarán esperando que les enseñes unas cuantas fotos más de este “lindo gatito”; y también me incluyo yo; claro.
Estoy contigo que las fotos hechas en los zoos no son tan malas y creo que deberían ir más gente a hacerlas, en pleno monte es difícil fotografiar, muchas horas en espera, te pican los mosquitos, pasas frío o mucho calor, se te entumecen las piernas, regañas con los cazadores, te echan de los lugares que más te gustan para fotografiar, te llenas de barro, y un largo etcétera…. etcétera…. etcétera.
Pero:
Considero que para un fotógrafo de la naturaleza de los de verdad, apretar el disparador de la cámara para fotografiar un animal salvaje que le tienes a escasos diez, quince, veinte metros implica un ritual de emociones hasta que hemos conseguido tenerle delante de la cámara, que nunca se podrá experimentar cuando se fotografía a cualquier ejemplar dentro de algún recinto en el que está controlado o cuidado por la mano del hombre; esa foto con el tiempo llega a serte insulsa emocionalmente.
Y pienso que cuando una persona quiere engañar a un colectivo de fotógrafos como es esta Web con fotos de animales en cautividad diciendo que están hechas en estado salvaje, se juega que le tomen por un mentiroso y puede que se le caiga la cara de vergüenza y con razón.
“La vida de fotógrafo de naturaleza es muy dura”

Saludos

0 puntos

Vaya, yo solo queria felicitar a Jesús por tan extraordinaria foto y me encuentro con esta polémica. Entiendo la posicion de Ferrán, pero si te ofrecen publicar tus fotos ¿te negarás?, ¿sabes cuanto puedes pedir?, yo desde luego no, por lo que seguro que me tomarian el pelo como ya debe haber sucedido con otros compañeros aventajados. En fin, complicada situación que solo tiene una solución para los profesionales, y es la de ofrecer imagenes que marquen la diferencia, tal y como se va viendo en las publicaciones prestigiosas. Aunque sin duda esta foto es de las que marcan diferencias.
Saludos

PD si vendes, vende caro! La foto y los que viven de esto te lo agradecerán.

0 puntos

¡Ahí está mi polémico favorito! Ultimamente el Reality Show está que se sale y algunos están como locos porque salga un buen toro para clavarle las banderillas. Aquí está claro que hay mucha gente que no conoce la trayectoria de muchos que cómo tú son viejos conocidos en FN y representan al auténtico fotógrafo de naturaleza. Me ha gustado mucho la foto del gatito y me alegro por tí. Por cierto, yo no he notado aires prepotentes en tú descripcción de la imágen y lo que entiendo es que tú ego personal está por las nubes lo cual es lógico. Por cierto, aquí el 500 si que te vino bien, ¿eh?.
Respecto a lo que dice Ferrán Aguilar, si que es cierto que es vergonzosa la situación de la fotografía profesional en españa y me parece penoso que algunas administraciones concedan los permisos con la condición de ceder el uso de las imágenes captadas. Bastantes condicionamientos y pegas nos ponen como para tener que cederles el trabajo gratuitamente. Si tú quieres hacer una foto tienes que justificar el motivo, solicitar el permiso, llamarles mil veces y esperar durante meses, así que creo que lo normal es que si ellos quieren fotos, las soliciten y las paguen. Tambien es penoso que mucha gente ceda sus fotografías gratuitamente por el mero hecho de verlas publicadas.¡ No hijos, no, eso no...!
Bueno hijo mío, un trabajo "realmente profesional" aunque no vivas de ello... Un abrazo Jesusote.

0 puntos

Creo que hay dos conceptos distintos: El documento y la imagen. El documento no puede serlo si las condiciones son controladas, pero la imagen es solo imagen y no importan las circunstancias. Me refiero a que de una imagen se valora el encuadre y la composición de los elementos junto con la iluminación. Se puede conseguir una gran imagen en condiciones controladas. Se puede conseguir un gran documento sin calidad estética. Y todas las combinaciones intermedias. En lo estrictamente fotográfico -el análisis de encuadre, compo, etc,- el motivo es indiferente y las dificultades de la toma no se pueden sumar. En el documento sí. De todas formas siempre he pensado que sumar las dificultades para mejorar una imagen es contradictorio. Si presentas tu foto a un concurso puede ser que ganes por el documento, por como el jurado valora la dificultad de tu foto. Si llevas a un buen amigo al lugar y consigue una imagen con una ligera mejor composición, posiblemente él se llevaría el premio y llegaríamos a la contradicción de que el jurado también le ha “sumado” a tu amigo unas dificultades que no tuvo. La vivencia y el trabajo queda para nosotros, pues fotográficamente casi siempre se añade en forma de estereotipos (flora fácil, fauna difícil), por ejemplo la cigüeña negra es muy valorada también en su dificultad, pero algunos sabemos lo escasa que es esa dificultad a pesar de que si sea escasa la especie. Finalmente decir que prefiero la fotografía “sin controlar”, pero no creo por ello que esas fotos sean estéticamente mejores, para eso se deben aplicar facultades distintas al trabajo de campo. Enhorabuena y un saludo.

0 puntos

Demasiado aire arriba y a la derecha, y la pata derecha, casi no sale. Fuera bromas...... el documento de un lince en libertad se debería considerar destacable, aunque esperemos que no cunda la envidia y nos dediquemos tod@s a acosar la fauna salvaje. Por otra parte, el trabajo basura llega todos los ámbitos laborales, como no podía ser de otra manera, también a la fotografía profesional, y favorece mucho este estado de cosas el hecho de que el fotógrafo suela ser tan individualista y envidioso....... Por lo demás, es la sacrosanta ley del libre mercado y de los mercaderes. Los humanos, por regla general (algún santo habrá libre de culpa) tenemos un mundo muy merecido, lástima que la naturaleza no merezca tanta especulación y acabe extinguiéndose. Felicidades por la foto y salud para tod@s.

0 puntos

Hola Jesús.Estoy de acuerdo contigo sobre lo de los lobos en cercados.Maravillosa fotografía de mi especie favorita.Saludos!!

0 puntos

Impresionante Jesús, de las mejores fotos que he visto. Yo se muy bien lo dificil que es fotografiarle.Precisamente antes de ayer tuve la suerte de verlo en la Sierra de Andújar, fueron apenas segundos, y no pude fotografiarle, tan solo disfrute el momento. Enhorabuena de nuevo, la imagen es increible, la nitidez excelente, saludos

0 puntos

Hola Jesús. No quiero entrar en polémicas, pero sí felicitarte por ese pedazo de fotografía. Calidad a tope y composición y pose magníficas. Fruto del esfuerzo y del buen hacer. Mi mas sincera enhorabuena. Un abrazo, Eduardo.

0 puntos

Muy buenas Jesús
Yo no voy a entrar en debate, lo único que digo es que se ve el plumero....
Un abrazo

0 puntos

Hola Jesús. Por un lado, la toma es excelente y coincido con lo que he leido por ahí arriba de que es probablemente la mejor toma de un lince en libertad. Te felicito por las muchas horas que sin duda has dedicado a obtener la fotografía.
En cuanto al debarte, estoy de acuerdo contigo en que el resultado final entre una fotografía de un ejemplar en libertad y otro en cautividad no es el mismo; vamos, ni por asomo. Creo también que es cierto que no debería considerarse fotografía de naturaleza una imagen que estuviera realizada en un recinto cerrado o en condiciones controladas, puesto que, como su propio nombre indica, NATURALEZA es naturaleza, animales salvajes, en su propio ambiente y siguiendo su forma habitual de vida. Yo creo que todo esto se solucionaría simplemente nombrando de una forma diferente a la fotografía de animales en cautividad, y no incluyéndola dentro del ámbito de la naturaleza.
Un saludo, y ahí queda.

0 puntos

Sobre la foto, pues una preciosidad, eso está claro. Sobre la polémica creada.. creo que hay que ir más allá de la profesionalización de la actividad fotográfica, o de la afición que a veces se transforma en obsesión coleccionista. Cuántas veces hemos leído por aquí.. ¡ese no lo tengo!.
En mi opinión, cuando se trata de especies tan al borde de la UCI como comenta Javi, habría que pensar objetivamente en la necesidad de la obtención de esas fotografías. ¿Era necesaria esta fotografía? ¿Qué finalidad tenía? ¿Aportó algo a la especie por sí misma? ¿Aportó algún novedoso dato para la ciencia? ¿Había quizá ya otros recursos dispuestos para obtener esos datos? -hay cámaras trampa por toda la sierra que sí que están aportando datos para identificación, densidad, estado físico, etc -
Mientras pensemos que la fauna está para que nosotros nos luzcamos, profesionalmente o como aficionados, para que ganemos dinero o para que nos vendamos a cambio de un permiso -por cierto, los permisos para especies en peligro están muy muy muy muy muy muy restringidos y creo que sólo debieran concederse por motivos exclusivamente científicos- "vamos daos" como se dice por aquí, porque le estaremos haciendo un flaco favor a la conservación, y estaremos colaborando en las técnicas de marketing con la administración en conservar para el turismo, para el "desarrollo sostenible".... a cambio de convertir especies en emblemas de parques naturales, pegatinas en los parabrisas.... y todo el campo lleno de gente buscando al gran gato, al oso solitario o los lobos oscuros...
Y para eso, pensando en la fauna y sus espacios, que son la prioridad, no la foto, están los zoos y las condiciones controladas.
Saludos...

0 puntos

Vaya miraditaaaa ..... vivir un momento así deber la ostia!!!! felicidades por la imagen y por el trabao. Paco Velez

0 puntos

Tienes un mérito que merece ser reconocido, siquiera sea con un breve comentario. Efectivamente, las "panzadas" de buscar esa foto es lo que le aporta un claro valor a la toma. Me alegro por ti que, después de tanto esfuerzo, hayas logrado tu objetivo.

Desde un punto de vista "meramente" fotográfico (técnica, resultado, iluminación, etc) es posible que sea "lo mismo" en controladas que no, pero desde luego, lo que nadie te va a negar es que la historia que cuentas, en un zoo, no será la misma, desde luego que no.

0 puntos

Hola Jesus. Enhorabuena por la gran foto, que sabemos es una más de un gran trabajo que estás realizando. Sobre la polémica sobre la fotografía en cautividad, los fotógrafos profesionales y los amateur... pues me encanta que vuelvas a colgar fotos y de paso a animar el cotarro. En algunas cosas coincido contigo y en otras no. Yo me quedo con la satisfacción que se siente por dentro como fotógrafo al lograr fotografiara un animal como éste en libertad. Saludos y a ver si nos volvemos a ver. Manuel

0 puntos

Estoy bastante de acuerdo con las palabras del autor -felicidades por cierto- hay que diferenciar claramente los documentos que se obtienen de la naturaleza, en la propia naturaleza que los de resultados que se producen en cautividad. En el primero la inversion del trabajo en mas infructifera pero cuando se obtiene la imagen aunque no tenga un valor tecnicamente aceptable, goza de valor irrefutable. En la segunda práctica no es lo mismo el tiempo empleado- menor en este caso- pero el resultado es rápido y en gran volumen, aunque, nos puede permitir conocer comportamientos poco conocidos de determinadas especies. Habiendo viajado por algunas partes del mundo, he podido observar las atrocidades q se acometen contra especies q s posicionan como autenticas joyas zoologicas y realmente son campos de concentración de animales sin ningun tipo de cuidado. No es mejor q los reinsertaran? El objetivo de la foto de naturaleza es ejecutarla en su medio, por ello es FOTONATURA no confundir con ZOONATURA. Y por ultimo, hagamos nuestro trabajo respetando a los demás. España es el pais de la envidia y este lastre se puede observar en muchos ambitos de la sociedad, lavemos de una vez por todas este lastre. Buen trabajo, hasta otra.

0 puntos

Por fin la veo donde creo que debe estar, amén de polémicas en las que no voy a meterme más, sigo pensando que es la mejor foto de lince ibérico en libertad que he visto y por lo tanto me alegro que los editores la hayan seleccionado. Un abrazo Osoooorioooooo que eres una bomba de relojería andanteeeeeee. Te llamo para ver como ha ido el tema de la boca.

0 puntos

Realmente extraordinaria, esa mirada salvaje y ese momento vivido en directo tiene que ser la leche. Totalmente de acuerdo con el pie de foto, esto es fotografía de naturaleza pura y dura. Dos especies a extinguir, el lince y el ltipo de fotógrafo que la ha realizado.
Por cierto, tu ficha la caña...
Saludos.

0 puntos

Vaya jaleo habéis montado, no me he leído todos los comentarios pero lo que me apetece es pedir comprensión y empatía para con los demás, cada uno vive la vida a su manera y no hay maneras mejores, sólo diferentes, si no ¿dónde está el manual?, a mí no me lo dieron al nacer. La foto PERFECTA, de las mejores que he visto de nuestro mejor tesoro,enhorabuena por el trabajo tan bien "currao".Saludos.

0 puntos

Hola Jesús,como te comenté no quiero entrar en polemicas,lo único es que tienes más razón que un santo y ese no es San Pedro,je,je,je,eres un Crack!!!
Un abrazote y mis felicitaciones por la foto!!

0 puntos

Escelente trabajo Jesús. La foto es muy buena y tu esfuerzo mejor. Nivelazo en las ultimas que has subido, felicidades y un saludo.

0 puntos

Hace más de un año ya, Jesús me llamó un día para contarme que había conseguido un permiso de la Consejería de Medio Ambiente para fotografiar lince. Todo un logro conseguir la autorización, mayor incluso que el hecho de hacer la foto diría yo. Si alguien pone en duda la existencia de dicho permiso es que no conoce personalmente a Jesús y lo invito a que eche un vistazo al número 63 (verano 2009) de la revista Medio Ambiente que edita la Consejería de Medio Ambiente en el que aparecen varias de sus fotos ilustrando un artículo sobre el lince (adjunto el enlace a la web dónde se cuelgan las versiones digitales de dicha revista aunque el nº 63 aún no está colgado) lo cual es una evidencia de dicho permiso.
Los que te conocemos sabemos que, aparte de no tener pelos en la lengua, no te dedicas profesionalmente a la fotografía o, por decirlo de otro modo, no vives DE la fotografía de naturaleza. Yo más bien diría que vives PARA la fotografía de naturaleza. Un matiz que marca una diferencia importante en todo esto y que explica porqué tienes las fotos que tienes y de especies tan complicadas. Tu tenacidad la tienen muy pocos y da igual si son o no profesionales. Conseguir un permiso para lince tiene las mismas dificultades para un profesional que para un no profesional lo cual me parece absolutamente correcto y coherente ya que, en relación con lo que estamos tratando aquí, la profesionalinad/no profesionalidad no cuenta. Lo que importa es que el fotógrafo sea lo suficientemente responsable y respetuosos con la especie en cuestión (afortunadamente, hay buenos ejemplos de ese tipo de fotógrafos en el mundo profesional y en el no-profesional). El mecanismo por el que se otorgan las autorizaciones nos gustará más o menos pero es el que hay. Otros fotógrafos como Peter Oxford (en este caso un profesional) han obtenido un permiso para fotografiar al lince de la misma forma que lo hizo Jesús (podéis ver las fotos de Peter en una de las entradas de Wild Wonders of Europe). Lo que no sé es si Peter ha tenido que ceder fotos pero no creo que tarde mucho en satisfacer mi curiosidad. Por cierto, las tuyas me parecen bastante mejores tío.
La foto es cojonuda aunque como soy muy crítico te diré que está demasiado centrada para mi gusto (como alguien más te dice por ahí) y que es una pena que tus fotos se vean cada vez menos en FN lo cual entiendo perfectamente (yo al menos puedo verlas porque me las mandas por mail) ya que los derroteros que ha tomado FN de un tiempo a esta parte no invitan a subir fotos.
Un abrazo
(enlace: http://www.cma.junta-andalucia.es/medioambiente/site/web/menuitem.7d2c8abd960ce385772cfc105510e1ca/?vgnextoid=5249150b7a604110VgnVCM1000000624e50aRCRD&vgnextchannel=3259b19c7acf2010VgnVCM1000001625e50aRCRD&lr=lang_es)

0 puntos

Debates de permisos, intrusismos, cautividades.... buff, como está el patio, no se como vamos a acabar !
Yo solo quería decir: Fotón !!! la foto es bárbara, tremendamente meritoria y que todo lo que se diga bien de ella es poco.... Ah, y que el ego no viene de serie, sino que es un accessorio totalmente opcional. ;-)

0 puntos

Felicidades. Sé de tu tesón y es un buen premio! Un saludo.

0 puntos

Que sensacion me causa tan impresionante,que nitidez, mis felicitaciones, un saludo.

0 puntos

Enhorabuena, porque no nos cuentas como la hiciste, como te entró el gatito etc...

0 puntos

Me he criado en la guerra, y sigo dispuesto para la lucha. Quería contestar a Chema Garzón Alcalde sobre una cuestión que plantea: pues supongo que las fotos que hecho no aportarán nada nuevo, para mi suponía un reto personal y una gran ilusión (tú pensarás que busco lucirme, cada uno piense lo que quiera) ¿Cuando hiciste las fotos de quebrantahuesos pensaste si aportaban algo a la ciencia o si eran necesarias?......porque, que yo sepa, el quebrantahuesos está casi tan en la UCI como el lince, ¿no? Seguramente las hiciste encantado sin plantearte nada de lo que has puesto en el comentario. Y de venderme nada, que no he tenido que dejarme sodomizar y rechupetear el miembro a nadie, que parece que esta es la única forma de conseguir cosas en este país.
Ya que Juan a citado a Pete Oxford, os diré que el también tiene que ceder parte de sus fotos, ha fotografiado a este mismo ejemplar, y el reportaje completo va a salir en National Geographic, pero seguro que a todos os parece estupendo que este señor haya realizado este trabajo, ya que forma parte de un proyecto a nivel europeo para dar a conocer nuestro patrimonio, pero que ya de paso le va a lanzar a la requetefama.
Parece como si ahora los fotógrafos fueran lo culpables de todos los males que afectan a la especies. Que yo sepa, el lince es escaso debido a la escasez de conejos, pérdida de hábitats, venenos y uso de trampas para otros carnívoros, atropellos, etc., y en todo esto no tenemos nada que ver los fotógrafos. Os puedo asegurar que el lince es el bicho más impasible de la fauna ibérica, y podéis estar a veinte metros de uno sin que se inmute, y esto me lo podréis confirmar muchos de vosotros. Y ya que se han conseguido 26 millones de euros para su recuperación (el proyecto LIFE más costoso que hay), lo suyo es que parte de ese esfuerzo revierta en el contribuyente y nos deje observarlo y fotografiarlo, que tampoco es para tanto y no les va a dar un paralís. Una fracción importante de la población vive en zonas muy humanizadas, con la única condición de que haya conejos, así que ya veis el miedo que tienen a la gente.
Por lo demás, no os preocupéis en exceso, el lince no se va a extinguir, ya que hay un equipo de gente totalmente comprometido con su conservación, por mucho que desde determinados foros se empeñen en echar mierda sobre el programa in-situ.......al igual que sobre los fotógrafos.
He dicho.

0 puntos

Felicitaciones por la hermosa foto Jesus ,es un muy buen premio a tu perseverancia, ya quisiera yo tener la oportunidad de retratar asi a un jaguar....

0 puntos

Pues qué decir, impresionante. Además, el esfuerzo hace que para el autor la recompensa sea doble. Un saludo.

0 puntos

Joé, decir que el bisho está centrao es buscarle los 3 pies al gato......uhnnmm.....digo al lince! ,je,je,je!

La foto no puede ser de otra forma, si se quiere no centrar al bisho tienes que dar algunos paso más p'atrás y dejar hueco para hacer la composición. Para mí está más que bien, su cabeza está descentrada y es a su mirada donde se dirige la nuestra, además, él mira centradamente.

asín que ...tú ni caso!, que no está centrá!, y del resto p'os como siempre digo, el ring para otros! que yo soy cobarde y no peleo!

También he dicho!, ,je,je,je!

Adolfo Ventas

0 puntos

Espectacular Jesús, me alegro un montón por ti. En los años que llevo andurreando por Doñana solo he tenido un único encuentro con el, en plena libertad, fotos no conseguí hacer pero aquella imagen quedo grabada en mi retina y es algo que jamas olvidare. La foto es una autentica preciosidad.
Felicidades.

0 puntos

1. Creo que ha quedado claro, lo fácil que es hacer polémica gratuita sin mirarse el ombligo.
2. Mis fotos de quebrantahuesos, tenían un objetivo científico, por supuesto, estaba planteado y meditado previamente, y únicamente con motivo de esa necesidad se nos concedió el permiso, porque no hay presupuesto para acceder a las fotografías de profesionales.
3. No voy de listo, pero sí de tolerante. La foto es estupenda y ya quisiera yo tenerla... Pero creo que tenemos que ser más conscientes del daño o no que podamos hacer. ¿Llenamos el campo de fotógrafos? Veríamos si se convierte en peligroso hasta para los linces tontitos. ¿O no pasó algo parecido con el famoso "mirador de los linces"? -ya no se ven por allí, no lo intentéis-
TODOS ponemos aquí fotografías para lucirnos, para enseñar nuestra obra, para aprender y enseñar, y nos enorgullecemos de eso, y de estar en Los Destacados, o aspiramos a tener comentarios de Los Editores, porque así parece que somos mejores. A veces me pregunto, ¿mejores qué..?
No creo en la culpabilidad de los fotógrafos de nada; pero hemos de reconocer, que es un "gremio" que no está exento de desaprensivos, vándalos etc. como lo están los cazadores, los soldados o los médicos... y hay que tener cuidado con las generalizaciones sobre la moralidad de unos u otros, profesionales o no.
Aquí hay fotos en zoológicos que nos dan mil vueltas a muchos. ¿Y qué...?
¿Son por eso despreciables? ¿Porque no han estado en un hide doce horas? ¿Porque no han llevado quince kilos de equipo a la espalda? ¿O porque nos dan envidia...?
La foto es la foto, como alguien te ha dicho, el encuadre, la luz, el motivo, la composición. Si vamos a valorar todo lo que hay detrás, para darle más valor a la fotografía de naturaleza, que nos añadan en la web un cuestionario sobre todo eso... ¿no habrá entonces polémica? Si la web tiene límites sobre ese asunto, tiene capacidad y derechos para admitir o no las fotografías que consideren adecuadas a esa ideología.
Y así podíamos estar horas y horas... y bla bla bla.. pero no me apetece más; por eso es un país "libre".
Saludos.

0 puntos

No tengo ninguna necesidad de mirarme el ombligo, las posaderas o las gónadas, porque esta polémica no la he iniciado yo, así que el que haga comentarios fuera de lugar que se atenga a las consecuencias.
No me cabe la menor duda de que la finalidad de tus fotografías es científica (a pesar de que yo no veo que aporten nada, y son similares a los cientos de miles que se han efectuado en el mismo sitio). Si dices que se ve el rio Arazas al fondo es que se han tomado desde el Cebollar (si me equivoco, te pido mil disculpas), que es el único punto autorizado en Huesca. Hay tantos quebrantahuesos como linces, y sin embargo se conceden permisos para quebrantahuesos, y para linces no. No se trata de que se llene el campo de fotógrafos persiguiendo un trofeo, sino de que sea una actividad perfectamente ordenada y regulada, como se hace con el quebrantahuesos, y no pasa nada de nada; a esto es a lo que me refería antes.
Yo creo que podemos generar la polémica que queramos (a mí me mola), pero sin faltar al respeto a nadie, y yo creo que no lo he hecho, y menos generalizar. Sólo he hecho referencia a las malas artes de algunos para conseguir fotos, y tengo noticias de "algunos" profesionales que lo han hecho, pero también aficionados. Tampoco creo haber menospreciado a la gente que hace fotografías en zoos. Esta fotografía la hice sobre el mes de marzo, y la única razón que he tenido para subirla es para que la gente compare, porque había quién decía que el resultado final era exactamente el mismo, tanto si se hacía en cautividad como si se hacía en libertad, y yo creo que hay una gran diferencia. El esfuerzo para conseguirla, si me lo hubiera ahorrado, mejor, y no creo que sea este un factor que añada valor al documento (no lo van a tener en cuenta ni los editores ni los jurados en concursos).
Yo la verdad es que no entiendo de que va esto: si se me ocurre decir que hice esta foto sin permiso, me crucificáis, y si la hago con permiso, porque me vendo y no sé cuantas polladas más, así que el caso es estar tocando la gaita.
Hace ya muchos meses que hice estas fotos, y no tenía ni la más mínima intención de subirlas, así que en un momento dado las elimino y me quedo tan pancho. Yo estaba convencido de que esto es un portal de fotografía y no de expertos en fauna (y si no, mirad en los foros cuantos comentarios hay dedicados a la fauna salvaje y a conservación), pero mira tú por donde, en cuanto se sube una foto inédita de una especie difícil, los expertos en fauna salen hasta de debajo de las piedras.....que curioso, ¿no?
Y no os preocupéis por la polémica , porque estoy convencido de que los editores han destacado esta foto precisamente por eso, así que ya les podéis dar las gracias; para mi gusto, esta es una razones por las cuales han abandonado este portal un montón de magníficos fotógrafos que nos alegraban con su trabajo, así que nada, que sigan así.
Me alegra que te incluyas en el grupo de los que suben fotos para lucirse, no te digo que esa no sea la razón por la cual lo hago, pero me parece que no has descubierto nada nuevo, porque esto es así en todos los aspectos de la vida, y llámalo "lucirse, compartir, buscar reconocimiento, destacar"....o como quieras.
Y por mi parte doy por zanjado este tema, porque me está generando un soberano aburrimiento.

0 puntos

Hola Jesús. En primer lugar, vaya mi felicitación por la captura, recompensa merecida por el esfuerzo. Tan sólo decir que no es cierto que la polémica no la hayas generado tú, ya que la propia presentación de la imagen va cargada con cartucho lobero (valga la expresión), y si no lo recuerdas, puedes releerla. El debate (bastante poliédrico, por cierto) que ha surgido pone de relieve la disparidad de criterios, opiniones y posturas de lo que algunos habéis denominado "gremio". En cierto modo este debate no va conmigo, puesto que es un poco ajeno en la actualidad a mi realidad fotográfica, así que no sé por qué me meto en camisas de once varas, pero tan solo decirte que hay algunas aportaciones de miembros de esta comunidad que se han vertido a lo largo del debate, que son sumamente interesantes, y que a pesar de que tu autoasumido ego te impida digerirlas, estaría bien que lo hicieras, puesto que rechazar de la manera en que lo haces, en cierto modo desacredita tu, por otra parte, soberbio trabajo fotográfico. En cuanto a los temas que se han abierto, (y no parece que se vayan a cerrar, como debería suceder en un auténtico debate productivo, que no sólo abra temas o hilos, sino que se sepan cerrar con conclusiones, ya sean sólidos consensos o soluciones de compromiso) ya se ha apuntado en varios lugares, y en esto hay un cierto consenso, que la afección a estas especies, en mayor o menor riesgo de extinción, que se convierten en dianas fetichistas de muchos de nosotros, existe. Será mayor o menor, pero existe, por mucho que los linces (especie cuya situación detallada desconozco) se acerquen a zonas antrópicas. Hace ya bastantes años, ante la oportunidad de entrar a un cantadero de urogallo en la zona en la que yo vivía por entonces, un buen amigo me hizo ver con muy pocas palabras lo poco apropiado que esto sería. Desde entonces las fotos de especies en riesgo fotografiadas en libertad me producen cierto desasosiego. A los gestores del medio natural, que tienen la responsabilidad asignada por el sistema, nos guste más o menos, creo que también les produce la misma sensación, y de ahí las reticencias a conceder permisos (a lo que se suma la proverbial lentitud de la administración, contra la cual es complicado luchar). Y convendréis conmigo en que un dominguero no va a meterse a un cantadero de gallo, por ejemplo. Por ello personalmente creo positivo que se fotografíe en condiciones controladas, siempre que se mencione esta circunstancia, y no, como tú dices, para incrementar el valor de las imágenes de fauna en libertad, sino para no hacer creer a los visitantes de estas páginas que se puede obtener cualquier tipo de imagen espectacular de fauna en libertad.
Por otro lado, este será un foro de fotografía, pero si no va de la mano con el espíritu de la conservación, las reticencias de la administración a la hora de conceder permisos serán cada vez mayores, en detrimento de tu trabajo, del de los demás, y de los futuros fotógrafos de este país. Si realmente no compartes este espíritu, como se desprende de tus afirmaciones, y pones la foto por delante de la conservación (lo cual no creo que sea cierto, tan solo me parece una argumentación fácil para zafarte de las "críticas" que no eres capaz de asumir) realmente no mereces el permiso, y sería mejor para el medio natural, fuente de placeres y recursos intangibles y materiales presentes, y de oportunidades futuras, que te ahorraras los viajes desde Madrid.
Siento si te resulta duro leer estas palabras, de corazón lo digo, pero no puedes lanzar la piedra y cortar un debate sin cerrar porque te "aburras".

0 puntos

Felicidades Don Jesus:-)Un minino precioso,un saludo

0 puntos

muy buenas . un saludo de un fotografo aficionado a la fotografia de la naturaleza . solo te digo que has dicho la verdad sobre las fotos que ponen por aqui , yo deje de poner fotos por aqui por ese motivo , me fui a la pagina blog .spot .com y me hice un blog gratuito y pongo las fotos que quiera sin chalauras como hay por aqui . y la pones en el formato que quieras , es una pagina en la que estan muchos fotogprofecionales uno de ellos fue quien me lo comento y por eso las pongo en esa pagina esta muy bien y hay muchisimas personas . un saludo y que te valla bien.

0 puntos

La foto es buena pero vas un poco de sobradito.

0 puntos

Pensaba que te la había comentado pero he creido ver que no, y no quiero dejar pasa la oportunidad de reiterar lo que precticamente todos te han dicho, que es una imagen increible con la que la mayoría de los que salimos al campo soñamos, pero que casi nnguno podremos hacer realidad.
Un abrazo.

0 puntos

bueno, polémicas a parte, yo quiero felicitarte por conseguir lo que buscabas, con una gran fotografía que no cualquiera la consigue, por eso merece la pena el esfuerzo, y porqué no, y por todas esas horas que has pasado en el campo, mejor que en Madrid.... :)

0 puntos

Un imagen impresionante, la sensacion que devite vivir cuando apretaste el disparador nunca sera comparable con la de un animal en cautividad, felicidades por el logro. Saludos.

0 puntos

Una foto cojonuda felicidades, y al que le pique que se arrasque.

0 puntos

Joder Jesús....eres una máquina, vaya pedazo de fotón. Me imagino lo que te habrá costado....Enhorabuena. Un abrazo, Luis

0 puntos

Hola Jesús, no se si leerás este comentario, porque ya debe aburrirte leerte tanto. Yo no suelo comentar fotos, y desde hace un tiempo apenas subo nuevas a mi galería. Pero es que estos debates me ponen enfermo, la verdad... así que quería darte mi apoyo en este tema. Yo no se que pasa en el mundillo de la fotografía de naturaleza, pero hay unos malos rollos alucinantes, y yo creo que es por la pura envidia. Que si profesionales o no... que si la mejor foto o no... que si los comentarios de las fotos, etc... todo es super cansino. OLE tus cojones por haber echo este pedazo de foto. A mi me da lo mismo que sea con permiso o sin el... es una pedazo de foto. Para hacer una foto así hay que conocer mucho de bichos, y el que conoce los bichos estoy seguro al 100% que no pondría en peligro a un animal por una foto. Lo que pasa que jode mucho hacer una foto de estas, máximo nivel, sobre todo a los que se suponen que viven de esto y no la tienen. En fin... que te voy a contar. Y respecto a la foto, pues no estoy de acuerdo (por una sola vez!!) con mi amigo Juan Aragonés... a mi me gustal tal y como está. Enhorabuena por tu galería... de lo mejorcito de esta web. Un saludo desde Doñana!!

0 puntos

Extraordinario este retrato, que sin duda obedece a un ejemplar libre y salvaje de Andujar. Pocas veces he visto una foto de un lince tan diáfana. Sencillamente es una imagen histórica. Voto por ella.
Por otro lado, quería manifestarte mi opinión al respecto de esa “polémica”, que yo no la considero así, pues tanto tus opiniones como las de otros compañeros, las veo muy instructivas y enriquecedoras. Los comentarios intercambiados por ti y por Ferràn Aguilar por ejemplo, llevan todos mucha razón, y no desdicen unos de los otros. Sobre tus argumentos, el que más me ha llamado la atención por su veracidad, es el que hace referencia al nivel fotográfico de profesionales y aficionados, compartiendo todo lo expuesto por ti al respecto. Sin embargo, eludes un tanto el tema al que hace mención Ferràn, en cuanto a la posible ingerencia de los aficionados en el terreno profesional y sus implicaciones negativas en las labores de los que son profesionales. Te contaré solo dos experiencias. Solicito un permiso para fotografiar una rapaz protegida en un lugar restringido, la administración me contesta que hay una lista de espera y que tengo que esperarme un año. Esa lista está formada en un 95% por aficionados que simplemente van a ir al lugar a pasárselo bien., fotografiando el ave en cuestión Yo que soy profesional y por esa causa, pierdo el reportaje que tenía apalabrado. Otro caso, y con el lince. Me intereso por los trámites para fotografiar al lince en Andujar, (sin uso de cebos, ni reclamos ni otras técnicas especiales, y comprometiéndome a entregar el material fotográfico desinteresadamente a los técnicos y dando todos los datos habidos y por haber de los avistamientos), y me contestan que no hay posibilidad de que se me conceda dicha autorización. Se me vuelve a escapar otro reportaje, y yo vivo de esto. A ti, sin embargo, te lo dan para que te lo pases estupendamente. ¿Tiene esto lógica?, ¿es justo?. Simplemente es una reflexión.
Eres un gran naturalista y un extraordinario fotógrafo. Un abrazo.

0 puntos

Bonita toma Jesus y con bastante calidad, todos los esfuerzos siempre tienen premio. Aprovecho este debate para comentar un tema que hace tiempo tenia en mente. Como ya sabeis todos en fotonatura hay una casilla para marcar las fotos que se ha tomado en condiciones controladas, pues bien, yo añadiria otra para las que se han tomado en condiciones semi-controladas, y estas serian las que se han tomado con comederos, hides, camaras con sensores,......etc. pues aunque los animales son salvajes las fotos se toman manipulando el entorno y las condiciones ambientales (echando comida, moviendo piedras y ramas para hacer hides, fincas privadas que estan cercadas y son cuidadas artificialmente, etc. y es que con estos metodos yo veo poco diferencia entre estas y las que se hacen en en el zoo. Un saludo.

0 puntos

Bueno, Jesus, Entonces sigue vivo el Lince o las Picho, por lo que veo que ponen algunos parece que casi te lo cargas, bueno yo creo que te has cargado alguno pero de envidia.
Lo de los permisos es muy gracioso, yo no se si soy profesional o no, el caso es que en los ultimos 6 años vengo publicando una media de 20 fotografias mensuales en distintas publicaciones, y la verdad es que me veo mas que negro y mucho mas para conseguir permisos de especies que no estan en peligro de extincion. Bueno lo dicho FOTOMMMN.

0 puntos

Hola Eduardo, me ha gustado el tono en que planteas esta cuestión y te voy a contestar, porque quiero que esto sea un debate constructivo y no un absurdo cruce de acusaciones personales.
Por supuestísimo que no estoy de acuerdo con el intrusismo que hay en vuestro gremio, y os comprendo perfectamente tanto a Ferrán como a ti; también pienso que la administración debería dar prioridad a la labor de profesionales de comprobada trayectoria y estoy en total desacuerdo con que los aficionados vayan regalando las fotos o reventando los precios. Pero ahora planteo una cuestión interesante, y es que…¿quién me impide a mí como “no profesional” vender fotografías en momentos puntuales?....; pues lamentablemente, nadie, y es perfectamente legal. Me explico: yo soy funcionario de la Comunidad de Madrid, y por ley, estoy sujeto a un régimen de incompatibilidades, es decir, de actividades retribuidas que son compatibles con mi puesto, y entre las actividades permitidas, que son poquísimas, se encuentran la producción artística (fotografía) y literaria. Por otra parte, que yo sepa, para vender fotografías no le exigen a nadie estar dado de alta como autónomo, ni haber cursado estudios de fotografía, ni tener una licencia por ser poseedor de un teleobjetivo, y por no exigir, ni siquiera te exige nadie el permiso de la administración que te autorizó para la obtención de fotografías de especies muy delicadas. Es más, muchas entidades públicas y privadas tienen partidas presupuestarias dedicadas a la compra de fotografías, y están exentas de IVA, es decir, que no tendría que declarar al estado por el hecho de haber vendido fotos.
Por otra parte, tenemos al gremio de los profesionales, peroooo…..¿quién es realmente un profesional de esto? Me consta que Ferrán Aguilar vive exclusivamente de la fotografía, pero fotógrafos exclusivamente de naturaleza, no sé si habrá uno o dos en España; normalmente uno es “fotógrafo profesional”, y la fotografía de naturaleza es un palo más que tocan. Además, un fotógrafo no sólo vive de vender fotos y reportajes, sino que también imparten talleres, cursos, etc. Tengo un amigo que es un conocido fotógrafo de naturaleza, de los que llevan años publicando, y no tiene ni para pipas, así que conozco de primera mano como está el sector. Muchas de las personas que tenemos como reputados fotógrafos de naturaleza en este país ejercen otra actividad económica y profesional que es su principal fuente de ingresos (profesores de secundaria, ingenieros, funcionarios, etc…y alguno habrá que debe haber heredado algo, sino, no me explico) así que nadie, ni con argumentos legales ni morales, me puede exigir a mí que deje de vender fotos o divulgar mi trabajo.
Así que así está el panorama, bastante negro para el profesional. Pero lo que no se puede hacer es estar acusando a los aficionados de todas vuestras desgracias, aunque por supuesto que os tienen que estar haciendo mucho daño. Este es un problema con muchos frentes; por un lado a la administración se la repampinfla todo esto que estamos hablando (a través de AEFONA se hizo un borrador para regular la práctica de la fotografía de naturaleza en España, y se encargó a una universidad de no sé donde, pero la administración lo ignoró totalmente; seguramente alguien por aquí sabrá más de este tema). Por otra parte, también deberíais vigilar este tipo de competencia desleal por parte de algunos compañeros de profesión, que la hay. No podéis estar impartiendo cursos, talleres, etc., es decir, formando a personas como fotógrafos, y después pretender que no vendan fotos y que se limiten a comprar vuestros libros, así que aquí tenéis que asumir la parte que os corresponde. También tenéis que asumir que ha habido un desplome del sector editorial, sobre todo de revistas, que trataban temas de naturaleza.
A nivel administrativo estáis desamparados y a efectos morales no creo que los aficionados se vayan a solidarizar con vosotros, así que desde aquí propongo una cosa, y es que desde Fotonatura se persigan este tipo de prácticas (ya sabemos que no tienen porque hacerlo) para evitar la competencia desleal. Yo creo que se pueden vender fotos, a unos precios estipulados, pero no regalarlas.
Pienso que la representación de los fotógrafos españoles de naturaleza es FOTONATURA, y no AEFONA (que por cierto, va de capa caída), así que pienso que los creadores de esta web podrían jugar un papel muy importante en la erradicación de este tipo de fraude, y no estar tan pendientes de cosas superfluas como el empleo de cebo vivo o estar exigiendo el RAW original a algunos autores. Así que, moderadores, a ver si hacéis algo productivo y de paso frenáis el goteo de talentos que se marchan de esta web.
En cuanto al tema de permisos, sabéis que hay una demanda creciente de este tipo de “turismo fotográfico”, muy popular en otros países, y algunas administraciones parece que tienen voluntad de atender a esa demanda, pero comprenderéis que va a ser muy difícil controlar el uso que se le dé a ese material adquirido, ni de que la administración sepa discernir quién realmente vive de ello y quién no. Aunque no vivo de ello (al igual que muchos conocidos “fotógrafos” de este país), después de todo lo expuesto, creo que tengo derecho, tanto legal como moral, para ejercer esta actividad como el que más, y el como haya conseguido el permiso formará parte de la aureola de misterio que me envuelve. A lo mejor me lo ha concedido precisamente por eso, porque no vivo de ello y no me va la vida en conseguir esas imágenes.
Actualmente, si te quieres hacer famoso en esto, ya no tienes que publicar fotos en Natura, Quercus o cualquier otro medio de editorial, porque simplemente con subir fotos aquí ya te va a conocer todo el mundo, así que por favor, no hay ninguna necesidad de ir regalando fotos. Y que no me entere yo de que alguien lo hace, no le vaya yo a arrear la “supermegahostia termonuclear” que me ha hecho célebre.
He dicho.
P.D: a partir de ahora sólo pienso contestar a cuestiones coherentes, y no a chorradas relacionadas con mi ego ni con mi persona, que aquí algunos juzgan demasiado a la ligera sin conocer a las personas.

0 puntos

Buenas Jesús

Lo primero FOTÓN!!!! ENHORABUENA!!!!

Sobre la polémica desatada (esto siempre lo traen las fotos memorables, y esta perdurará en nuestra retina por muchiiiiiiisimo tiempo), como los moderadores han animado al debate, yo también voy a dar mi punto de vista (sino no lo hubiera hecho, porque estoy a años luz de estas fotos).

Llevo más de un año en USA, y tengo que reconocer que me ha llamado mucho la atención la gestión que hacen aquí de estos temas, por otro lado en la línea que has marcado en un comentario, parece que en vez de sacar una foto le has pegado un tiro al lince......sinceramente me da pena que nos pongamos a dar caña a compañeros cuando comparten estas fotos con nosotros, nos molestamos más tiempo en criticarle que en hacer algo para evitar temas como los atropellos por carreteras que causan tantas muertes, los cazadores (hace dos años?? el quebranta en Cazorla, la osa de Pirineos, los lobos de Valladolid....), torretas de electricidad, pérdida de entorno......

En USA, por ejemplo, hay zonas que se puede ver la fauna muy de cerca, porque, simplemente, se han acostumbrado a la gente, y a la vez llevan a rajatabla los límites (por ejemplo, si a alguno se le ocurre de dar de comer por ejemplo, a un caimán, la multa puede ser de 5.000 dólares, y créeme que aquí la pagas te pongas como te pongas) de modo que se consigue que simplemente te ignoren.

Cual sería la equivalencia en España por matar a un animal en peligro de extinción?? Creo que todos sabemos que sale bastante barato.

Cualquiera que vea la galería de Jesús puede deducir que de esto sabe un poco....si está asesorado por un equipo de biólogos, qué hay de malo?? creo que todos van a hacer lo necesario para no perjudicar a la especie, se compensa económicamente a los habitantes de la zona para que todos quieran seguir protegiendo la especie y podríamos disfrutar todos de la misma (cumpliendo la normativa).

Vamos, que creo que sería mejor que dedicásemos nuestras energías en otras cosas más problemáticas y, simplemente, admirásemos las fotos.

Saludos a tod@s

pd. pues yo he regalado fotos a amigos, espero que no me caiga la "super....." esa ;-)

0 puntos

Buenas Jesús

Lo primero FOTÓN!!!! ENHORABUENA!!!!

Sobre la polémica desatada (esto siempre lo traen las fotos memorables, y esta perdurará en nuestra retina por muchiiiiiiisimo tiempo), como los moderadores han animado al debate, yo también voy a dar mi punto de vista (sino no lo hubiera hecho, porque estoy a años luz de estas fotos).

Llevo más de un año en USA, y tengo que reconocer que me ha llamado mucho la atención la gestión que hacen aquí de estos temas, por otro lado en la línea que has marcado en un comentario, parece que en vez de sacar una foto le has pegado un tiro al lince......sinceramente me da pena que nos pongamos a dar caña a compañeros cuando comparten estas fotos con nosotros, nos molestamos más tiempo en criticarle que en hacer algo para evitar temas como los atropellos por carreteras que causan tantas muertes, los cazadores (hace dos años?? el quebranta en Cazorla, la osa de Pirineos, los lobos de Valladolid....), torretas de electricidad, pérdida de entorno......

En USA, por ejemplo, hay zonas que se puede ver la fauna muy de cerca, porque, simplemente, se han acostumbrado a la gente, y a la vez llevan a rajatabla los límites (por ejemplo, si a alguno se le ocurre de dar de comer por ejemplo, a un caimán, la multa puede ser de 5.000 dólares, y créeme que aquí la pagas te pongas como te pongas) de modo que se consigue que simplemente te ignoren.

Cual sería la equivalencia en España por matar a un animal en peligro de extinción?? Creo que todos sabemos que sale bastante barato.

Cualquiera que vea la galería de Jesús puede deducir que de esto sabe un poco....si está asesorado por un equipo de biólogos, qué hay de malo?? creo que todos van a hacer lo necesario para no perjudicar a la especie, se compensa económicamente a los habitantes de la zona para que todos quieran seguir protegiendo la especie y podríamos disfrutar todos de la misma (cumpliendo la normativa).

Vamos, que creo que sería mejor que dedicásemos nuestras energías en otras cosas más problemáticas y, simplemente, admirásemos las fotos.

Saludos a tod@s

pd. pues yo he regalado fotos a amigos, espero que no me caiga la "super....." esa ;-)

0 puntos

Mucho mejor ;p Saludos, y de nuevo felicitarte por la espléndida toma.

0 puntos

Joder con Don Jesús,,, a tu edad y pegando mega-ostias jejejejeje, bueno, yo creo que me librare de esa enorme ostia sagrada que ofreces a los que alegremente regalan sus fotografias, sobre el tema diré que comparto totalmente con lo que has dicho en tu ultimo súper mensaje jeje, en otro que has puesto hay algo que para mi parecer deberia cambiar, dices que la fotografía y la conservación en FN no tiene casi nada que ver, pues espero que no sea así y de echo no es así, pienso que la fotografía y la conservación van tan unidos que uno no puede ir sin lo otro, es un tema que tanto en FN como en otras Web siempre que he podido he animado a que eso cambie, que se impliquen mas en artículos que estén relacionados con la fotografía, pero en cierta manera estén unidos con la conservación, como fue un articulo que saco FN hace muy poco sobre un caserón derribado de cernícalo primilla en el cual colabore encantado, que seria la fotografía sin conservación..

Sobre el tema de regalar las fotografías ya estoy cansado de decir que eso es de ser algo cortitos, como podemos regalar nuestras imágenes a un ser que solo quiere enriquecerse con nuestro trabajo, hace mas de un mes la revista Red Life quiso que le regalara la Gaga Ortega en vuelo que tengo puesta en mi galería, al hablar de euros salieron corriendo, me dijeron que para las fotografías no tienen presupuesto, es decir no hay dinero para tontos de siempre, me dio por investigar un poquito y averigüe que en esa interesante revista de conservación colaboran gratuitamente grandes fotógrafos tanto de esta Web como de otros lugares, personas que no comprendo como pueden regalar sus imágenes, me parece que tenemos una tontería en la cabeza por ser algo en este mundillo a costa de bajarnos los pantalones que pa-ke, sin mas diría que estamos perdiendo el norte, no sabéis el gustazo que me di cuando les dije a esa revista sobre mis fotografías “La Calidad sé Paga ahora y Siempre”, el que la quiera que la pague, os animo a no bajaros los pantalones, como dice Jesús, aquí en FN es donde se consigue la Fama, regalar nuestras imagenes solo conseguimos ser unos usados, de esta manera los profesionales podrían respirar un poquito y ver que su futuro no esta a la vuelta de la esquina, creo que a nadie les gusta que su negocio se hunda, y menos porque unos cuantos regalan o se ofrecen para hacer trabajos fotográficos por el simple echo de “0” €€€.

Un Abrazo amigo y que quede que es una gran foto, además tuve el gusto de estar por Andujar ese mismo día que Jesús consiguió fotografiar a este bicho, solo os puedo decir que tiene una serie IMPRESIONANTE de este Lince.

Pedro

0 puntos

Hola a todos...
Creo en una fotografía de naturaleza totalmente responsable y respetuosa con todas las especies, que afecte lo menos posible en el devenir normal de los ecosistemas y, para el caso de especies tan escasas, protegidas, y en la UCI como el lince creo en una colaboración férrea con la comunidad científica en pro de la especie......

En mi opinión sólo deberían concederse permisos de fotografía para estas especies tan en peligro (oso pardo, lince ibérico, águila imperial, etc.) siempre dentro de un marco de colaboración con los científicos encargados de su recuperación, y repito, EXCLUSIVAMENTE con ese objetivo.
Y como ejemplo precisamente subrayo la fotografía al quebranta en la que el Gobierno de Aragón aprovecha la existencia de los fotógrafos y su material para comprobar el uso de los comederos, qué especies lo usan, horarios, tipo de aporte y su efectividad, comportamientos, animales marcados (El ejemplar Tono soltado en Cazorla estuvo comiendo en el Pirineo y volvió a Cazorla....Dato interesante donde los haya..... El buitre negro comió en el Pirineo....etc.), etc..... Me parece una fantástica alianza entre fotógrafos-científicos con 1 solo fin, CONSERVAR LA ESPECIE....

Yo aprovecharía para decir desde aquí que aunemos esfuerzos para, por ejemplo, pedir a la Administración que se redacten y se lleven a cabo los planes de recuperación de las especies protegidas a los que están obligados en su elaboración las Com. Autónomas (por ej. en el caso de Andaludía no hay ningún Plan de Recuperación elaborado, ni siquiera para el aguila imperial que tanto que hablar está dando con esa traslocación de pollos de aqui para allí.....) y se dejen de hacer precisamtne las fotos de los políticos en la suelta de la especie X ........ Dejemos a un lado el ego y antepongamos la supervivencia de nuestras esquilmadas especies protegidas.... no os parece???.....

Un saludo.

Un saludo a todos.

0 puntos

Muy buenas Don Jesus, eres un verdadero crack, creo que la foto ya te lo han dicho todo y tu sobre todo lo sabes, yo que te conozco un poquito no tengo ninguna duda de tu curro y menos de tu esfuerzo, te lo mereces chato, en lo vender fotos estoy totalmente de acuerdo contigo, yo por ejemplo he dicho que no muchas veces a empresas y editoriales que me han querido comprar fotos a precios irrisorios, precisamente les he dicho como yo no vivo de esto esa mierda de precio no me da ni para la gasolina que gasto en llegar al lugar, y muchas veces la gente que vive de esto necesita bajar mas los precios para poder comer, desgraciadamente, pero si todos dijeramos que no supongo que algo se arreglaria, un abrazote y mi mas sincera enhorabuena.

0 puntos

Una grandisima toma amigo Jesus, mis felicitaciones mas sinceras por ella. Saludos cordiales.

0 puntos

Hombre Jesús, CASI 100 COMENTARIOS. Sigues siendo un monstruo. Hace tiempo que no nos vemos pero no me olvido de aquellos debates sobre el digital y tus Velvias, ¡que tiempos aquellos! En fin, como me doy por aludido, os comentaré que yo fui uno de aquellos que desde AEFONA, movió la Propuesta para una Regulación Jurídica de la Práctica de la Fotografía de Naturaleza, elaborada por el equipo del Profesor Nasarre de la Universidad de Zaragoza, que realizó un estudio jurídico en todo el territorio nacional que conllevó muchos meses de trabajo y el desembolso de una suma de dinero considerable por nuestra parte. A mí, por razones obvias, me toco la comunidad autónoma de Canarias, lo que implica el debate, no sólo con el Gobierno Autónomo, sino con cada uno de los siete cabildos, que también tienen competencias en materia de medio ambiente en sus respectivas islas. He de decir que, salvo raras excepciones, las administraciones de las distintas CCAA jamás quisieron tratar al colectivo de los fotógrafos como semejantes (y tengo que puntualizar que el estudio trataba de regular la actividad tanto para profesionales como para aficionados). La actitud generalizada fue la de que ellos siempre han mandado, mandan y mandarán en el medio ambiente de nuestro país, y que eso de darles nosotros alguna pista de como se podía consensuar una regulación de la fotografía en el campo era como de coña marinera. Daba igual que el trabajo lo hubiese llevado a cabo un gabinete jurídico con gran experiencia en el sector de las actividades en la naturaleza (realizaron con éxito el de actividades de montaña)Tratamos de darnos a conocer, elaboramos un Código Ético (a través del Comité de ética de AEFONA) plasmado en un bonito Manual de Buenas Prácticas, presentamos un estudio serio y profundo pero… todo cayó en saco roto y el hastío se apoderó hasta del más pintado.Por otro lado, si hay un colectivo que a veces (y digo a veces) puede resultar pernicioso para la profesión del fotógrafo de naturaleza, éste es el de las Administraciones Públicas. Afirmo rotundamente que son los primeros en magrear las imágenes, no por adquirir fotografías de manera gratuita (caso de la cesión a cambio de permisos, lo cual podría ser hasta justificable) sino por el hecho de llenar los circuitos de la imagen con ellas, para que periódicos, revistas, ayuntamientos, patronatos de parques nacionales, etc., hagan uso de las mismas a su antojo. Esto va de la mano del hecho de recurrir de manera reiterada al fotógrafo aficionado, más dado a ceder sus imágenes a precios de saldo con tal de verlas publicadas. Le quito el trabajo al profesional y luego distribuyo las imágenes del aficionado a diestro y siniestro. Y me consta que esto no es premeditado ni con mala leche, es sólo fruto de la ignorancia sobre la realidad de nuestro colectivo, la ley de Propiedad Intelectual y un sinfín de cosas más. En resumen, está muy bien trabajar con la Administración en la conservación de las especies, tema que a todos los que amamos la naturaleza nos interesa, pero hay que estar al loro porque como fotógrafos, usualmente nos vamos a encontrar con uno de nuestros peores enemigos. Hablando de estos temas, siempre me viene a la cabeza cuando me echaron de Gredos por estar fotografiando Drosera rotundifolia mientras la tropa de gente que la pisoteaba sin saberlo campaba a sus anchas sin que nadie les dijera nada!!!
Os dejo un par de párrafos de nuestra carta de presentación para las administraciones por aquel entonces, para que veáis cual era la intención de tal debate. Un cordial saludo.

-La regulación de la práctica de la fotografía de naturaleza debe fundamentarse en la protección de la flora, la fauna y sus hábitats naturales. La Asociación Española de Fotógrafos de Naturaleza, deseosa de una regulación razonable de esta actividad profesional, se puso en contacto con la Universidad de Zaragoza, cuyos especialistas, tras un detallado estudio de la normativa existente, han elaborado una batería de propuestas que tratan de corregir las normas existentes y resolver los vacíos legales que afectan a esta actividad. Las propuestas parten de unas ideas básicas que se apoyan en la libertad como principio general, a partir del cual se pueden sentar las bases para que las restricciones respondan a causas ambientales y no se fundamenten en el ejercicio de una determinada profesión. Se trata, asimismo, de contemplar la responsabilidad del fotógrafo y su compromiso con la conservación, resaltando el papel de la fotografía en la educación, la información y la sensibilización ambiental... y bla, bla, bla...

0 puntos

Y 100.
La foto impresionante, todos desearíamos tenerla, no me cabe ninguna duda.
Sobre el tema de regalar fotos suscribo lo dicho por Pedro Trejo y os voy a contar mi experiencia para que cada cual saque sus propias conclusiones. A mi un día desde un organismo se me propuso hacer un libro con mis fotografías, me regalaron la oreja bastante y además de las fotos el libro lo tenía que escribir y maquetar yo. La idea era bastante buena y me atrajo mucho, pero cuando les dije que habláramos de economía dijeron que nada, que eso era para mi promoción personal. El caso es que ellos cobraban por coordinar el proyecto, la imprenta cobraba por su impresión, y el que se quedaba con la satisfacción era yo. Evidentemente les dije que no. Lo triste es que tienen publicados bastantes libros y siguen publicando todos los años, supongo que en las mismas condiciones que querían hacerme a mi, claro.
Esa es la situación, esto no se valora porque sale fácil conseguir buenas imágenes gratis, esto lleva a la practica incapacidad de vivir solamente de la fotógrafía de naturaleza, profesionales con poco trabajo y “semiprofesionales” incapaces de dar el salto a la profesionalidad. Amén de la cara de tontos que se nos queda cuando alguien nos dice hasta la saciedad lo buenas que son nuestras fotos pero resulta que cuando les dices en lo que las valoras miran para todos los lados y se van reculando hacia la puerta.

0 puntos

Hola Jesús. Una foto perfecta, felicidades por el magnífico logro, que lo tuyo te debe de haber costado. Menuda envidia, yo solo he podido ver un par de ellos en cautiverio, estoy seguro que verlos en libertad debe de dar unas sensaciones maravillosas. Enhorabuena! Saludos!

0 puntos

Un fotón y más aún considerando la dificultad de esta especie.
Tienes una galería de fauna muy completa.

0 puntos

Magnífica foto Jesús, quién pudiera. Mi enhorabuena por la foto y por la polémica, creo que ya está dicho todo y me quedo con los diversos puntos de vista y las reflexiones diversas al respecto, sacando como conclusión que esto no tiene arreglo posible, ya que, aunque todos coincidimos en algunas cuestiones, cada cual arrima el ascua a la sardina de sus prácticas o ideas, teniéndo todos un poquito de razón.
Saludos.

0 puntos

Os invito a todos a que leáis los comentario de Diego L.Sanchez y Toño Mtnez, que son muy esclarecedores, y así ya sabréis a quien remitir vuestras quejas, y ya de paso a ver si se dan por aludidos los aficionados y dejan de contribuir a la devaluación del fotógrafo profesional; sólo de esta forma puede que se les corte el suministro y se vean obligados a conceder más permisos, por decir algo. O a lo mejor desde Fotonatura se consigue lo que no pudo ser desde AEFONA, quien sabe.

Ahora mismo esta foto está teniendo miles de visitas, y esta web la visita mucha más gente a parte de fotógrafos, así que si hacéis públicas vuestras quejas seguro que no va a ser en valde; seguro que muchos aficionados van a cambiar de actitud y dejar de ejecutar acciones que, por ignorancia o dejadez, estaban perjudicando a terceros ¿¿¿¿VERDAAAAAAD????

Estas son realmente las cosas importantes que se deben debatir, y no cosas irrelevantes como si es mejor o peor la foto en los zoos, así que me alegro de que, involuntariamente, haya habido un cambio de rumbo en el debate. Es una lástima que andemos siempre a palos entre nosotros, y siempre por imbecilidades, cuando podríamos ser un colectivo unido y solidario (numerosos ya somos), pero parece que esta actividad propicia el individualismo. Una cosa es que seamos individualistas a la hora de no desvelar el paradero de ciertas especies que conocemos (lo cual no es ni deseable), y otra muy diferente es que andemos haciendo la puñeta a sabiendas de que hay personas que viven de esto (que tenga que ceder parte del material que estoy consiguiendo no significa que las fotos no sean mías; yo soy el propietario de ellas y las puedo vender y requetevender las veces que me dé la gana, así que pienso que le trae bién a cuenta a cualquier profesional aceptar este tipo de acuerdos, pero tened la seguridad de que no se las voy a regalar a nadie, como en otras ocasiones han pretendido).

Bueno, sólo me queda decir queeee.....¡¡ POR FAVOR, LEED EL COMENTARIO DE DIEGO L.SANCHEZ, QUE ES MUY IMPORTANTE!!

P.D: Os advierto que todavía tengo ganas de repartir leña, así que cuidadito con lo que me vayáis a venir ahora......; espero al siguiente.

0 puntos

Joder, Jesús, mira que eres cañero, ¿eh?, no tienes remedio!!
Aquí no hay ninguna guerra, hombre, salvo la que tú quieres que haya. Sólo decirte que las opiniones que no te gustan no son "imbecilidades", no juguemos tanto al traje del emperador, pero cualquiera te hace ver esto...
Conozco muy bien la situación descrita por Toño por haberla vivido recientemente, y aquí cobra importancia lo que señalas al final del párrafo gordo. El que se obligue en ciertas circunstancias a la cesión de imagenes, por ejemplo para conseguir un permiso, no implica que se pierda la titularidad o el control sobre las mismas. En esos casos, y para evitar el descontrol que mencionais más arriba, con vuestras imágenes viajando a ayuntamientos, agencias de turismo, etc., es conveniente insistir (y no tenéis nada que perder, podeis pesionar para conseguirlo) en la firma de un contrato en el que se especifiquen los usos concretos a los que se destinarán esas imágenes, y estableciendo mediante cláusula la obligatoriedad de consultar fehacientemente al autor cualquier otro uso, impidiendo la cesión a terceros, para lo cual será necesario otro contrato con otras condiciones entre el autor y ese tercero. Si hay alguien a quien podeis pillar por los huevos con un contrato es a (como dice Diego) ese nuestro mayor enemigo.
Interesantísimo debate con ya 105 comentarios.
Felicidades

0 puntos

Solo una puntualización a lo vertido por Gustavo Guatierrez en referencia a mi comentario: Yo llevo muchos años comercializando mi trabajo fotográfico y SIEMPRE el trabajo va arropado por un contrato. De igual manera, SIEMPRE INCLUYO UNA CLÁUSULA en la que especifica que el autor SOLO CEDE LOS DERECHOS DE REPRODUCCIÓN para los usos tales o cuales del propio cliente y además se detalla que BAJO NINGÚN CONCEPTO EL CLIENTE PODRÁ CEDER DERECHOS A TERCEROS. ¿Creeis que es suficiente? Sorpresa, porque la respuesta es NO. El material luego llega a las manos de muchas personas y algunas de ellas, acostumbradas al magreo fotográfico que ha predominado en nuestro país en los últimos tiempos, creen que pueden hacer uso de ellas como les venga en gana y las ceden a otros para un folletito, una portadita, un cartelito... lo de siempre. Este sería el caso, por ejemplo, de una administración o empresa pública en la que reina la ignorancia sobre estos temas, pero, no os lo perdáis, también se me ha dado el caso con alguna editorial, que ha puesto mis imágenes al servicio de un nuevo libro o de una exposición itinerante sin consulta previa.
¿Tiene esto solución? Creo que no, a menos que nos pasemos la vida en los juzgados. Pero al menos podemos intentarlo con todos los recursos "preventivos" de que disponemos, como el contrato y una amable charla explicativa con quienes vayan a recibir dicho material.
Recordad que de lo dicho por Gustavo hay una sentencia cierta y otra errónea: Si lo hacemos bien NO PERDEMOS LA TITULARIDAD pero EL CONTROL sobre las fotos ya es otra historia mucho más complicada. Al menos conviene amarrarlo legalmente por si se da la necesidad de acudir a un abogado.
Por último una advertencia, CUIDADO LOS AFICIONADOS A LOS CONCURSOS porque caen precisamente en lo mismo con bases como: Las fotografías premiadas y SELECCIONADAS pasarán a ser propiedad de FULANITO DE TAL S.L. quién se reserva todos los derechos de uso y bla, bla, bla... Es decir, con un caramelo de 500 euros se hacen con toda una colección de material de primera línea, que también pasará por todas las manos habidas y por haber y nosotros nos quedamos con las gracias por haber participado.
Saludos.

0 puntos

Gustavo, perdón por meter una a de más en tu apellido.

0 puntos

Fuera de toda polémica, que veo que está que arde. Con lo que me quedo es con una estupenda foto de lince que muchos querríamos para sí. Enhorabuena por el FOTÖN.

0 puntos

Llevo en esta página más de veinte minutos leyendo, que no digo que no sea interesante el tema, pero voy a mirar un poquito la foto porque na más que hago leer y leer.

0 puntos

La foto cojonuda, el trabajo que hay detrás por lo que he leído impresionante, además yo a ese trabajo le doy mucha importancia, no soy muy de fotos de zoo.
Un abrazo.

,

0 puntos

Extraordinaria fotografia,la mejor de lince que he visto con diferencia.Enhorabuena y gracias por compartirla.Espero que esta polemica no te corte para subir mas fotos de tanta calidad,la gran mayoria te lo vamos a agradecer.Un saludo.

0 puntos

Te has salido, uno ya no sabe que decir,,

0 puntos

Hola Jesús, no voy a entrar en polémicas porque me parece que por encima de todo HAS REALIZADO UN GRAN TRABAJO CON LA ESPECIE......te felicito.......saludos.....Jesús.

0 puntos

Que pasada de foto. He tenido la oportunidad de verlos en libertad y es algo que no se olvida, la sensación de fotografiarlos tiene que ser.........ya me gustaría saberlo jeje. Mis felicitaciones.

0 puntos

Camara de fotos..... 1000€
Hide...............................400€
Fotografiar un lince en libertad..... No tiene precio, para todo lo demas....visiten el Zoo.

Feliciades por ese gran logro e impactante foto!

0 puntos

TIENES TODA LA RAZON. espero que cuando sepan que yo hago fotos desde el coche, porque no tengo tiempo de montar un hide, no sean muy duros conmigo, jejejejejejejeje. APARTE DEL NECESARIO DEBATE, YO QUISIERA CENTRARME EN ALGO QUE ME PARECE MUCHO MAS IMPORTANTE. EN TIEMPOS DE LA D300 DIGITAL, PODEMOS SEGUIR FOTOGRAFIANDO AL LINCE. GRACIAS POR LOS PALIZONES QUE TE HAS DADO PARA NUESTRO DISFRUTE.

0 puntos

Me agobia leer tanto comentario tan largo...buff, seguro que os saldría mas barato (en tiempo) haber cogido un tren y quedar en un bar a medio camino para dialogar sobre estas cuestiones legales y éticas. La foto mu güena, felicidades. Un saludo.

0 puntos

Nunca es tarde si la dicha es buena...En primer lugar comentar que la imagen me parece magistral en todos sus aspectos, fruto de una ardua labor y de un gran trabajo previo como no puede ser de otra manera con esta especie...
En cuanto al debate generado creo que has acertado de pleno cuando planteas el tema de la profesionalidad, en mi opinión hoy en día la línea es muy estrecha entre los trabajos de muchos "aficionados" y los de los profesionales que viven de esta actividad, lo peor es que todo ello se aprovechan organismos, editoriales etc.., dificil solución le veo yo a ésta cuestión a no ser que se regule legalmente....¿Pero quien coge al toro por los cuernos?
Por otra parte comentar que da gusto leer debates como el que aquí se plantean...diversas opiniones, valoraciones y conclusiones pero siempre repartiendo ostias sanas....como tié que ser.
Enhorabuena de nuevo por tu trabajo...Saludos

0 puntos

UFFFF... he estado leyendo unos cuantos comentarios... son "demasiados"... jejeje... estoy de acuerdo contigo en que no es lo mismo fotografiar un animal en libertad que en un zoo... He estado unas cuantas veces en el zoo de Madrid... si, he hecho fotofgrafias... y te prometo que despues de verlas en casa las he tirado a la basura, ya que me producian cierta tristeza... con ello no quiero decir que me parezca mal que se hagan ese tipo de fotografia. Tu fotografia es una verdadera delicia. Un cordial saludo.

0 puntos

Polémicas a parte, la fotografía ya sólo por el mero hecho de haber pillado al lince ya merece una felicitación para tí, Jesús, si a eso le sumamos la mirada y la pose del lince ya ni te cuento, muy acertada, en donde quizás, a mi modo de ver, flojee algo es en el fondo otro más desenfocado creo que habría potenciado aún más la mirada sobre el minino, pero vamos es por tocar los güevetes.

0 puntos

No sé si me explicaré bien ya que fuí a colegio público y el Sr. Jesús es muy exigente con estas cosas como ya me ha demostrado.
Yo creo que, dado el material fotográfico y documental acumulado que hay sobre linces y demás especies amenazadas, lo mejor para ellos es que no se fotografiaran por lo menos en unas décadas, ni con permiso ni sin permiso. Según los expertos unos de los problemas del lince ibérico y demás especies en peligro es la presión humana, pues cuantas menos personas se acerquen a ellos mejor, digo yo.
La cantidad de amenaza de una especie de lo que sea, va ligada y es proporcional a la cantidad de gente que quiere merodear cerca de dicha especie. Más de un comentario sobre esta foto es el de "como me gustaría tenerla"
Pues parece ser que esto funciona así, cuanta más protección y amenaza, más interés por lo amenazado.
La imagen muy nítida y con el felino mirando a la cámara, (será porque se ha apercibido del fotógrafo).Saludos.

0 puntos

Voy a puntualizar varias cosas. En primer lugar, asumir mi parte de culpa al mostrar una foto así tan alegremente, sin haber reflexionado antes sobre las implicaciones negativas que podía tener, que las tiene. Nunca me planteé que una acción tan inocente como esta pudiera tener tanta repercusión ni crear tanta crispación, ya que fotos de lince ya se han visto muchas por aquí, y nunca se había armado un revuelo como este. En ningún modo quiero servir de excusa ni ser un acicate para que ahora todo el mundo se lance al campo en busca del último lince, lo cual ni es deseable, ni es legal. Se me propuso un proyecto fotográfico (todo el material de que se disponía era muy antiguo o en centros de recuperación) y yo lo acepté encantado (tampoco niego que hubiera algún trato de favor, pero necesitaban a un fotógrafo, y allí estaba yo, en el momento y en el lugar precisos). La idea era simplemente disfrutar de la experiencia (no tenía pensado comercializar las imágenes ni mostrarlas, pero somos todos más cambiantes que el tiempo, así que, quien sabe).

Esto es una actividad completamente regulada y controlada, os lo puedo garantizar, y actualmente soy la única persona en España con autorización para hacer esto, así que las supuestas implicaciones negativas de los fotógrafos en los territorios de lince son mínimas, aunque por otra parte, los animales ven a menudo a agentes forestales, guardas de caza, personas que realizan labores silvícolas, e incluso se desarrollan monterías y extracciones masivas de madera, sin que por ello haya habido ningún abandono de territorios. La zona de Sierra Morena está ya por encima de la capacidad de carga de esta especie, así que las cosas van bien.

Pero también convendría desmitificar algunas de las creencias que siempre alimentan la leyenda de algunas especies, y en cuanto al lince, hay que tener en cuenta de que se trata simplemente de un gato grande, con todo lo que eso implica, que se reproduce perfectamente en cautividad y que no es excesivamente exigente en cuanto a hábitat ni molestias, ya que el principal factor que determina su presencia es la existencia de conejos, así de simple, aunque no lo creáis. Las molestias y el freno a su expansión vienen más por parte de algunas administraciones que no quieren al lince ni en pintura (en España hay hábitat y recursos para que exista una población de más de mil ejemplares, pero no a todo el mundo le interesa, claro). Muchas especies amenazadas buscan la proximidad del hombre en busca de cierta protección (las águilas perdiceras eligen lugares de cría más humanizados para rechazar la presencia del águila real, y hay muchos más búhos reales cerca de nosotros de lo que creéis, lobos en estepas cerealistas, incluso halcones peregrinos criando en las ciudades). El lince no busca la presencia humana, simplemente nos ignoran, y muchos viven en zonas muy humanizadas donde suelen pasar totalmente desapercibidos, pero en caso de un encuentro fortuito, no es un animal que padezca una especial ansiedad, al contrario que las aves rapaces, que se estresan mucho.

Con todo esto lo que pretendo decir es que, como apunté en un comentario anterior, la conservación es perfectamente compatible con nuestra actividad, pero siempre dentro de un orden y un saber estar. Ya se hace con los quebrantahuesos en Torla (que “saben” perfectamente que dentro del hide hay personas), y después de los centenares de fotógrafos que han desfilado por allí, pues ahí siguen. No es deseable en absoluto que los linces se acostumbren a la presencia humana, como las cabras de Gredos, pero se puede poner en marcha una iniciativa similar a la de los quebrantahuesos, eligiendo un territorio en un lugar adecuado, para que, con la obligatoria autorización, todo el mundo pueda fotografiar a la especie ( siempre los mismos dos o tres ejemplares, claro), dejando en paz al resto. Tal posibilidad me ha sido consultada, pero el lince no es el quebrantahuesos, es un animal sin hábitos regulares fijos, sin horarios, sin “posaderos”, y aún cebándole, lo más probable es que entre de noche, y si lo hace de día, que ni nos enteremos (estos saben latín). Tendréis que esperar muchas jornadas en balde, porque esto es un ejercicio de paciencia y de espera más que de dificultad en sí. Con todo esto, llegué a la conclusión de que es una iniciativa inviable, que no se puede cobrar dinero a nadie ni siquiera por intentarlo, ya que con toda probabilidad ni siquiera lo vamos a ver, y por supuesto, esto no es nada rentable para un profesional, que seguro que va a amortizar mejor su tiempo fotografiando a ejemplares cautivos (en El Acebuche, por ejemplo). No obstante, a pesar de todas estas dificultades, se sigue estudiando esta posibilidad.

Me he quedado fascinado con la gestión que hacen de estos temas en Finlandia, donde estuve hace unos meses: puedes fotografiar osos pardos, glotones y lobos desde hides, donde son cebados y jamás se acostumbran a la presencia humana, o como en el caso de un nido de águila pescadora, donde se ha colocado un hide a veinte metros de altura, en frente de un nido y han desfilado fotógrafos de todo el mundo, algunos ganando premios con fotos sacadas ahí, y las aves llevan criando 25 años seguidos (tomando la precaución de admitir visitas sólo a partir de cuando los pollos están medio crecidos). Con esto lo que quiero decir es que este tipo de iniciativas podrían instaurarse perfectamente en España, pero no sé qué clase de miedo atávico ni de cultura nos han inculcado, que cualquiera se echaría las manos a la cabeza sólo con oírlo, y la verdad es que no lo entiendo, porque no está justificado.

Todo lo que acabo de exponer lo hago desde mi humilde opinión y experiencia, aunque seguro que muchos cuestionarán partes del discurso.
En cuanto a lo que dice el sr. King, pues tiene razón, el animal se percató de mi presencia al oír el primer “click”, y después me vio físicamente, a unos treinta metros, y ni se inmutó. La foto se realizó en la proximidad de una cámara trampa que es cebada una vez a la semana para que el ejemplar se autoretrate, no quiero engañar a nadie, y de esto se puede deducir un escaso esfuerzo por mi parte a la hora de obtener las imágenes, pero yo creo que he sido sincero y todo lo expuesto arriba es rigurosamente cierto…¿ves como hablando se entiende la gente?

No me enrollo más, un saludo a todos.

0 puntos

Hola a todos,

Desde el equipo de Adminstradores de Fotonatura queremos hacer saber que Jesus Rodriguez-Osorio Martín nos ha hecho llegar una copia del permiso que le ha concedido la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia para fotografiar Linces.

El permiso le facultó a fotografiar Lince durante un año a contar desde el día 11 de junio de 2008.

Copio textualmente un párrafo que creo que merece ser resaltado:

"4- El titular de esta autorización deberá entregar a la Consejería de Medio Ambiente copia de parte del material fotográfico realizado para su uso sin condiciones. La presentación de esta material será indispensable para la eventual renovación de la autorización"

Espero que con esto quede claro que esta imagen esta realizada con permiso de la adminstración y que esta exige como contraprestación la entrega de imágenes libres de derechos.

Saludos,
Fernando Ortega
Fotonatura.org

0 puntos

Hola Jesús.
Acabas de hacer un ejerccio didáctico y de honradez personal encomiable. Felicidades por este colofón en esta destacada imagen.
Me permito, en vez de saludarte, enviarte un abrazo.... y mucha salud para tod@s.

0 puntos

foton felicidades.............
PD-no me deja enviar comentarios largos....

0 puntos

AVISO IMPORTANTE

Hay entre nosotros un individuo que se está dedicando a divulgar cierto tipo de informaciones a través del correo interno de Fotonatura. En ellas, califica de fraude esta foto, dice que os he tomado el pelo a todos, que tal esfuerzo para fotografiar esta especie es inexistente ya que he tomado la foto en un cercado de alimentación suplementaria donde cualquiera podría tomar estas fotos con la mayor comodidad del mundo, o sea, que de animal en libertad ná de ná. Además, hace referencia a mi relación con personas muy influyentes para obtener el permiso (aunque al principio estaba empeñado en que tal pemiso no existía, en fin).

Yo creo que ya todos somos mayorcitos y tenemos capacidad crítica para valorar este tipo de actos, pero de sobra me habéis demostrado en el desarrollo de este debate que sabéis juzgar quién es quién, y a quién se le ve el plumero. Por lo tanto, si en el futuro se hace público un comunicado anónimo informando de todas estas patrañas, pues ahí quedará eso, porque este es un sitio público donde cada uno libremente puede expresar sus opiniones, pero que alguien lo utilice para este uso os puede dar una idea de la chusma que de forma anónima habita estos submundos.

Como muchos de vosotros ya habréis recibido este comunicado (ya sé que algunos os habéis partido de la risa), sólo me queda decir que estoy dispuesto a aclarar todo tipo de cuestiones públicamente, y así os explicaré que es un cercado de alimentación suplementaria y para que sirve, y ya de paso, si alguno de vosotros tenéis algún tipo de información sobre este elemento, os estaría eternamente agradecido si me lo comunicáis a través del correo interno. Os prometo un bonito reportaje sobre depredación humana.

Un saludo a todos.

PD: estoy muy intrigado por ver unas curiosas fotos de águila imperial en el nido que supuestamente he hecho (debe haber sido en sueños), así que ya que vas a hacer público este comunicado, lo podrías adornar con esas maravillosas fotos para que todos nos deleitemos, ¿vale, "malote"?

0 puntos

Hola José Rodrigez.Un poco más de humildad.No eres la única persona en España con autorización para fotografiar linces. Saludos

0 puntos

Hola Parody, quería escribirte un correo interno (que es lo que tenías que haber hecho tú), pero la maquinita no me deja (será por la fastidiosa costumbre de que permanezcáis en el anonimato). Acabo de consultar a un conocido común, y efectivamente, no soy el único, ya que llevas cuatro años en esto junto a otra persona (pero tu filmas, ¿no?), y yo no tenía ni repajolera idea. Esto me da pié a insistir, y con más razón, en que este tipo de permisos se pueden expedir cuando la ocasión lo requiere, y que el impacto de fotógrafos y filmakers en los hábitats del lince es mínimo (ya de paso, más que aludir a mi humildad, podrías haber salido en mi defensa y echarme un capote, vista la cantidad de sandeces que se dicen por aquí).
En fin, "compañero de fatigas", que ya veo que también la solidaridad abunda entre nosotros. Es más cómodo estar ahí escondidito sin deccir nada que intentar divulgar la verdad de las cosas. Estoy perdiendo el tiempo.
Un saludo.

0 puntos

Por Lo que cuentas ya tienes al envidioso de turno intentado quemar lo que ciertamente comentas, y yo y muchos sabemos que es cierto, sobre lo de poder fotografiar determinadas especies con un control riguroso a cambio de una cierta cantidad económica, yo diría que es viable en nuestro país, incluso seria muy aconsejable, de esta manera se evitaría ciertas molestias y se tendría un mayor control de todas las personas que pasean por el campo con cámara en mano, tenemos el ejemplo de Torla con lo del Quebrantahuesos, se lleva haciendo muchos años, por algo será..
Otro Abrazo.
Pedro

0 puntos

Jesús Osorio: Yo no tengo nada en contra de tí. Solamente que afirmaciones como la que has hecho, a mi entender suenan un poco “demás”.
No permanezco escondidito, simplemente no me gusta entrar en polémicas y ante todo prefiero la discreción, que se le va a hacer. Me dices “la fastidiosa constumbre de que permanezcáis en el anonimato”¿acaso te molesta?
Hola Pedro Manuel, envidioso yo de qué?? infórmate un poco antes de juzgar a la gente.
Bueno, entrando al tema: Muchos son los que filman y fotografían al gato y a mi entender no tendría porque ser perjudicial para el animal. Pero creo que la realidad es otra. Algunos prefieren una buena foto a costa del perseguir innecesariamente al lince (cortarles el paso a conciencia, ponerse a escasos metros de los cachorros, otros utilizan atrayentes, etc) independientemente de si se tiene permisos o no, el bienestar del animal debería prevalecer.

0 puntos

A vueltas con la parva.....Desde luego que creo que esta es la foto que mas va a dar que hablar de la historia de fotonatura, el debate es bonito pero a alguno se le va la mano, o se nos va la mano que es un gusto (metámonos todos y sálvese el que pueda). Parece que en vez de hacer fotos del lince lo haya matado. Además es como si todo el mundo que fuera a hacer cosas de estas y no seamos nosotros lo tiene que haber hecho mal por pelotas y digo yo...... viendo esta foto, parece que el lince tenga "temor" al fotógrafo o algo que se le parezca, porque o yo soy imbecil, que puede ser, o lo veo bastante tranquilo.
Algunos parece que se ha abierto la veda para darle caña a Jesús y me parece que tooooodos los que nos movemos en esto podíamos reflexionar un poquito y si este señor, tiene permiso para hacer lo que ha hecho y encima lo ha conseguido pues ole sus …. esos mismos. Por cierto anda que le debe importar mucho al lince si se tiene o no se tiene papeles, me da a mi que lo que le indujo o no ha quedarse delante del fotógrafo seria la tranquilidad o no que le dieran las maniobras de el, digo yo.
Encima ahora parece que hay “guerra sucia”…. para mear y no echar ni gota. Con la de fotos que se ven por aquí que no se cree lo que hay en ella ni el que la pone, porque alguno entre recortes, historias inventadas y otras artimañas, el día que le pidan la foto para algo mas que para Internet, va a ser el despitorre y la poca polémica que se levanta y cuando sale una foto 100% fotografía de naturaleza , a por ella….. que país de envidiosos.

0 puntos

Francisco Javier Contreras Parody, sobre lo que comento en mi anterior comentario no va sobre ti, si no sobre un comentario que hace Jesús sobre un tipejo que sé esta entreteniendo en mandar correos a la gente para asi quitar merito a este Foton.
Pedro

0 puntos

parece que hay gente pa to..... y muy aburrida por lo que se ve....

iba a decir algo, pero ya lo ha hecho por mi Felix fdez. Calvillo, suscribo punto por punto su comentario. y subrayo el ultimo parrafo.
creo que ya te lo habia dicho, pero por si acaso.. enhorabuena por este foton y por el trabajo bien hecho.
saludos.

0 puntos

Osorio, como creo que dice Ignacio Perez, flaco favor estas haciendo a la
protección de la especie, más bien publicitarte. Pero recuerda, el felino mas amenazado. Saludos

0 puntos

No suelo entrar en polémicas, pero esta vez quiero dar mi opinión. Una opinión más para que todos reflexionemos.

Desgraciadamente nuestro país no es como otros. En este se caza, se persigue a los animales y se matan, y por tanto los animales tienen miedo y acercarnos a ellos es alterar su medio y molestarlos a veces de manera grave e irreparable y otras menos graves pero al fin y al cabo alterando su vida. Voy a poner un ejemplo, he llegado en otro país a observar a un halcón salvaje parado en su posadero a tan solo 15 m de distancia, volar cazar delante de tus narices y volver a posarse tranquilamente a devorar su presa, aquí en España si te acercas a menos de 200 m. ya le estás molestando y alterando su conducta.

Uno puede pasar por un lugar y molestar a un animal durante unos minutos sin darse cuenta, pero para realizar una fotografía hay que estar muchísimo tiempo , preparar y alterar el entorno, y volver a seguir molestando al lugar incluso aunque sea solo al llegar o irnos de él. Evidentemente el fotógrafo de la naturaleza está mal considerado en nuestro país por razones más que evidentes. Quizá algún día no sea necesario tomar medidas especiales ya que los animales no se molestarán, ni será necesario que lo hagan con la presencia humana, ojalá.

He leído por ahí una experiencia sobre unas flores en Gredos, y tenemos que ser conscientes de lo siguiente y no obviar las leyes, y es evidente que el desconocimiento no te exime de un delito, pero si que es un atenuante, y que actuar con conocimiento de causa y aún así hacerlo, es un acto doloso y por tanto un incumplimiento de la ley de manera grave.
Pasar pisando unas flores una sola vez, posiblemente haga un daño menor o ninguno, pero permanecer en el mismo lugar un buen rato, montar un trípode, y pisar una y otra vez en el mismo lugar buscando un buen ángulo, posiblemente suponga un daño irreparable.
Lo digo para todos aquellos que intentan justificarse con un pretexto como el que otros lo hacen y no les dicen nada.

Creo que no hace falta que le diga a nadie como actúa, pues cada uno sabe perfectamente el grado de molestias que está causando a la fauna o lo que deteriora la flora. Aunque intente buscar un pretexto para justificarse.

Y por último que obtener una buena foto, o no tan buena por muy salvaje que sea, ni justifica ningún acto doloso, ni molestias a ningún animal y mucho menos a uno protegido, y que el intentar hacerla siempre es dolosa pues se hace con plena conciencia de ello.

0 puntos

Pues igual que tu Vte Antón Rovira,ya me diras si en tus fotos de mitos no has estado molestando con ese 70-200 y alterando el ciclo?,ya ves que si todo se hace bien no tiene que pasar nada.........manda huevos!!...al fin y al cabo todos somos iguales compañero.
un saludo

0 puntos

Dando consejos y el mismo se pone a un metro como mucho de un nido de mito, como dice el amigo Miguel, anda huevos jejejeje, yo le diría al compañero Antón Rovira que solo el salir de casa ya es molestia para nuestra maltratada naturaleza, pero no por ello nos tenemos que quedar en casa, para ello que se queden mejor lo amantes de la verdadera naturaleza como son los cazadores que invaden todo, pisando y matando o aun mejor, los pirómanos que tan bien se lo pasan quemando nuestros montes llenos de VIDA.
Un Saludo.
Pedro

0 puntos

Osorio te felicito por la foto, me ha recordado los dos años que pasé filmando a la especie para el documental "el cazador solitario" Pienso que la mejor manera de conservar es dando a conocer, y hay que tener en cuenta que en numerosos paises especies en peligro de extinción se han salvado gracias al turismo controlado. Cualquier especie animal que genere riqueza, popularidad y trabajo en una zona te aseguro que estará protegida además de por la administración por la gente de la zona. La naturaleza es el mayor legado que nos queda y todos tenemos el derecho a disfrutarla, no olvidemos que nosotros formamos parte de ella. El respetarla está en la conciencia de cada uno. Sinceramente no creo que el lince se vaya a extinguir porque la gente les haga fotos y video, siempre teniendo en cuenta que los lugares concretos donde el personal acude son zonas públicas que se cuentan con los dedos de media mano. Los animales no son tan tontos como muchos quieren hacernos creer, y a mis 47 años creo que sé algo, no mucho, pero lo suficiente para saber que hay gente que si pudiera metería el campo en una urna solo para ellos. Por desgracia hay un sindrome de "Naturalista Endiosado" que piensa que por donde pisa hace milagros y que los demás somos el caballo de Atila. Muchas felicidades Osorio.

0 puntos

Hola Manuel, muchas gracias por el comentario, desde mi punto de vista muy acertado. A ver si lo lee todo el mundo y se empapan un poco sobre la auténtica realidad de estas cosas, y no sobre la que cada uno tiene.
Un saludo.

0 puntos

Me uno al comentario de Manuel Castro, todos tenemos derecho a disfrutar de la naturaleza y disfrutar de la naturaleza es algo más que ver los documentales de la 2. Pienso que el principal motivo de conservar algo es seguir disfrutando de ello, porque ¿a quien le interesa una naturaleza prohibida?. El modo en que cada uno se acerca a la naturaleza es cuestión de educación y respeto y si mejorasemos eso no haría falta prohibir tantas cosas y habría que empezar a educar a otro grupo de colectivos que salen al campo a ver que matan y no a ver que fotografian. Matar por diversión es la mayor falta de respeto que se puede tener hacía otro ser vivo y la caza es uno de los principales motivos por el que algunos animales estan en peligro ya sea de forma directa o indirecta.
Enhorabuena por la foto.

0 puntos

Jesús
Mii más sincera enhorabuena por la imagen de una gran calidad pese a las dificultades que entraña el gato. Espero que se de bien las jornadas de campeo y saques a la luz otros documentos de mayor calidad aún. Los que trabajamos dentro de la ley debemos estar tranquilos por el resultado obtenido al margen de las polvaredas que surjan. Un abrazo

0 puntos

Anímate a subir alguna más de este precioso bicho. Un cordial saludo. Feliz 2010.

0 puntos

Totalmente de acuerdo con el compañero Manuel Castro Rodríguez, no podia estar más de acuerdo en todos y cada uno de sus argumentos, por cierto muchos de esos " naturalistas Endiosados ", viven gracias a las subvenciones que reciben por planes de recuperación de espécies en peligro.................por cierto cuanto mas tiempo estén en peligro mas tiempo podrán ir chupando de la teta..............................lo cual me hace ser pesimista sobre la recuperación de ciertas espécies en nuestro país, todo y que me consta que hay mucha gente haciendo un trabajo ejemplar y muy sacrificado, casi siempre de forma altruïsta.Creo que todo lo que se tenga que hacer en este país si no genera ganancias por algún lado no se protege nada, espor eso que tendremos que buscar fórmulas como las que propone Manuel para que nuestros linces no se extingan, de todas maneras creo que resultaria más económico ampliar hábitats, dejar campo libre en definitiva a nuestro afán de extendernos y conquistar el territorio de los animales, que tantos planes y histórias.
Un saludo Jesús y perdona por el rollo pero me tenia que desahogar...............salut a todos y por favor más hunildad para todos

0 puntos

Totalmente de acuerdo con el compañero Manuel Castro Rodríguez, no podia estar más de acuerdo en todos y cada uno de sus argumentos, por cierto muchos de esos " naturalistas Endiosados ", viven gracias a las subvenciones que reciben por planes de recuperación de espécies en peligro.................por cierto cuanto mas tiempo estén en peligro mas tiempo podrán ir chupando de la teta..............................lo cual me hace ser pesimista sobre la recuperación de ciertas espécies en nuestro país, todo y que me consta que hay mucha gente haciendo un trabajo ejemplar y muy sacrificado, casi siempre de forma altruïsta.Creo que todo lo que se tenga que hacer en este país si no genera ganancias por algún lado no se protege nada, espor eso que tendremos que buscar fórmulas como las que propone Manuel para que nuestros linces no se extingan, de todas maneras creo que resultaria más económico ampliar hábitats, dejar campo libre en definitiva a nuestro afán de extendernos y conquistar el territorio de los animales, que tantos planes y histórias.
Un saludo Jesús y perdona por el rollo pero me tenia que desahogar...............salut a todos y por favor más hunildad para todos

0 puntos

Felicidades por la foto Jesus,
Creo que tienes que pasar de la gente y tu a lo tuyo.
Ha seguir haciendo fotos que es lo que te gusta.
Un abrazo.

0 puntos