fotonatura.org

Con todo mi respecto, no tenia ni idea de que alguien pudiese utilizar aves de cetreria para conseguir dar el pego de una buena foto y por supuesto menos que tuviera que pagar por ello.
Considero que es un fraude y una falta de respecto hacia el esfuerzo de muchos fotografos de naturaleza, y un flaco favor para la conservacion de las aves.
Es solo mi opinion primero como amante de las aves y en segundo lugar como aficionado a la fotografia.
Un saludo afectuoso.

Pues no estoy de acuerdo con el anterior compañero respecto a un posible fraude, siempre y cuando al autor de la toma así lo manifieste y comunique como es el caso. ¿Cómo creen ustedes que se realizan mucho de los documentales que vemos en TV? Saludos

Hola a todos y en primer lugar enhorabuena por la imagen que me parece muy buena pero un pelín falta de foco.
En segundo lugar espero que nadie se sorprenda por la existencia de no solo 1 centro, sino muchos, en los que previo pago (en muchas ocasiones muy cuantioso) los "bichos" los hacen posar para ti, incluso en escenarios muy bien preparados, en los que la calidad de la imagen solo depende de tus medios porque la variable de que el bichejo posará no existe...... Hay muchas grandes fotos de naturaleza de profesionales que están realizadas de esta forma.....fraude??....no sé, lo que está claro que no son naturales...... Saludos

Buena foto, aunque comparto la opinión de Miguel A. Domínguez en cuanto al foco.

Respecto al debate que parece estar entablándose, os sorprenderíais de la cantidad de fotos preparadas del modo de ésta que hemos visto y alabado.

Yo no lo veo mal del todo, pero pienso que fotográficamente, en estos casos, hay que exigir más a la foto. Tiene que ser lo más perfecta posible en cuanto a composición, nitidez, luz y acción. Es lo que tienen las condiciones controladas, que siempre "puedes dar más".

Muy bien Santi, mientras se diga no hay fraude ni mala intención, eso sí, la podías haber enfocado un poquito más so mamón. Un fuerte abrazo.

Buena foto, aunque comparto la opinión de Miguel A. Domínguez en cuanto al foco.

Respecto al debate que parece estar entablándose, os sorprenderíais de la cantidad de fotos preparadas del modo de ésta que hemos visto y alabado.

Yo no lo veo mal del todo, pero pienso que fotográficamente, en estos casos, hay que exigir más a la foto. Tiene que ser lo más perfecta posible en cuanto a composición, nitidez, luz y acción. Es lo que tienen las condiciones controladas, que siempre "puedes dar más".

Yo opino lo mismo que José Luis .( siempre y cuando al autor de la toma así lo manifieste y comunique ).no es fraude
gracia Félix Rodríguez de la fuente que usaba animales domesticado para su rodaje ayudo que la ley lo protegerlos .

Ya pesaba yo que me iba a queda si cometario pero gracia a Lara Larios que empezó un debates el conseguido que me visite y que me comente esta imagen .gracia a todo por vuelto cometario .un saludo

Buenas a todos , mi opinión personal es que gracias a estos centros de Naturaleza con fines Educativos y 100% conservacionistas, a parte de almacenar un importante banco genético para su reproducción de especies en peligro de extinción ; niños , adultos , fotógrafos , naturalistas , veterinarios, biólogos y conservacionistas , tienen la oportunidad de ver e incluso acariciar especies totalmente troqueladas que carecen de todo tipo de estres y trauma. A nivel mundial esta reconocido que La educación es la base de la conservación sencillamente por que No se puede proteger lo desconocido. No se desmerece a ningun fotografo por que haya hecho fotos de especies en cautividad si así lo reconoce, en todo caso habria que mirar muucho mas profundamente en su curriculum y en su vida como naturalista y fotografo . Por nuestro centro a han pasado mas de 200 fotógrafos de reconocido prestigio y mas de 20.000 personas de visita , todos nos escriben apoyandonos para que sigamos con nuestro cometido . La opinión y la forma de pensar es un derecho de libertad .
Un saludo a todos desde www.aguilasdelmundo.com

Bueno, lo primero felicitar a Santiago por la toma, me ha gustado mucho .Yo opino como Antonio en el tema de libertad de expresión, cada persona es mundo y suele pensar de diferente manera y eso hay que respetarlo. Bueno os animo desde aquí a visitar este centro que la verdad merece la pena , y como no esa pedazo de web que tiene.

un saludo a todos

Me parece muy exagera decir que es un fraude, fraude seria si no se dijera qu esta realizada bajo condiciones controladas, yo he estado allí y seguro que volveré. Estoy con Antonio Atienza la educación es la base de la conservación, felicitarle a él y por supuesto a Santiago por la imagen tan preciosa.
Supongo que la falta de nitidez es debida a bajarla de resolución para la web.
Un abrazo,
Óscar