fotonatura.org

Hola Manuel, una verdadera lastima... espero y deseo que el esfuerzo de sus frutos... Un cordial saludo

Que quieres que te diga? que pena. llevas toda la razon al referir que lo de la PAC, que en el fondo lo pagamos todos y que su cobro deberia llevar implicito la proteccion de las espacies por parte del agricultor. En fin. animo y a seguir en la lucha. Un abrazo

Hola Manuel. Interesante foto de un hecho que por aquí es la tónica general. Y es que, a diferencia de lo que pasa en otros lugares, en los que por fortuna hay gente concienciada, responsable y dispuesta a trabajar como vosotros (y los agricultores colaboradores), aquí en Galicia no se da ninguna de esas coyunturas: lo más habitual es que la inmensa mayoría de las puestas de aguiluchos perezcan bajo la maquinaria. Ya se trate de siegas de hierba o de tojo para compostar. En ningún sitio son capaces de reproducirse en paz. Enhorabuena por vuestra labor; aunque estoy seguro de que muchos de los que salvais vendrán a morir aquí.

Una pena la imagen que muestras, que por desgracia vi en algunos casos en la campiña jinenense, en la que la principal amenaza ya no son las máquinas cosechadoras, sino el cambio de cultivo que está dejando sin hábitat a los aguiluchos......Hace algunos años unos cuantos hicimos una campaña de seguimiento y que no salió mal, pero este escena es dificil erradicarla por completo.
Ehnorabuena por vuestro espléndido trabajo.... y un saludo.

Que pena. Algunos se quedan en el camino pero vuestro trabajo da sus frutos y muchos se salvan, quédate con eso. Un abrazo y ánimos.

Que pena la foto que nos muestras y que cotidiana tiene que ser en los campos españoles! Me alegra que saques el tema de la PAC porque lo de los agricultores (en su mayoría nunca quiero generalizar) es una verdadera vergüenza solo hacen que quejarse y con razón algunas veces, pero otras como en este caso sin ella porque las subvenciones de la PAC, que pagamos todos, no se las conceden por guapos como alguno se piensa si no porque ellos son parte fundamental del ecosistema y se comprometen a conservarlo pero una vez que "atropan" el dinero de esto se olvidan y no es que hagan algo por conservarlo si no que lo hacen por destruirlo. Como he dicho no quiero generalizar y hablo de lo que conozco. Un saludo

Triste imagen esta, que nos muestra. He visto muchas en mi vida....y muy dramática: cetaceos destrozados por las helices de barcos, linces atropellados en Doñana, ballenas que han venido a morir a la costa sin un motivo aparente, aves bañadas en alperchin y en chapapote, especies protegidas destrozadas por disparos, animales carbonizados en incendios, ....en fin...........es terrible lo que ocurre con el aguilucho,....nosotros lo denunciabamos en una serie documental ....alla por los 90, se llamaba "Fauna Andaluza"...hace ya más de 15 años...y en esa época la cosa estaba mucho peor.
¿cual crees que es la solución para evitar, en un tanto por ciento notable, esas muerte y a la vez no sobrecargar a los agricultores?. Es verdad que la Politica Agraria comunitaria (PAC) obliga a los que cobran subvenciones, al compromiso de proteger ciertas especies, entre ellas el Aguilucho cenizo.....pero tambien es cierto que se pretenden cosas que muchos agricultores.......sencillamente no entienden. Por lo que ha sido la cultura del campo, por la edad de los propietarios, por el alto riesgo, por los beneficios que se obtienen, por la falta de etica de algunos (que no son tantos como parecen)....etc.
Si lo que pretendemos es que una persona que ha sembrado cereal ....sujeto a todo tipo de variables...climaticas...catastróficas (fuegos), plagas,...etc....etc.........retrase la siega de 15 dias a un mes, no utilice pesticidas, suspenda el volteo (arado) de la tierra tras la siega, marque zonas de nidificación por su cuenta,... etc....todo ello para la sostenibilidad de la población del aguilucho y animamos a intensificar los planes autonomicos de conservación.... por que..esto es lo que se pretende, ¿no?....Si esto es así, de lo que estoy sorprendido es de tu ultimo comentario ....que transcribo: "Por fortuna hoy, al menos en La Serena, los casos anteriores son aislados, y hay que agradecer a la gran mayoría de agricultores y maquinistas su colaboración".
Me sorprende por que me parece un gran compromiso por parte de los agricultores que colaboran. Me gustaria ver, esa otra cara de la fotográfia que no vemos, la de esa gente comprometida ...."con el trigo de sus hijos".....estariamos todos dispuesto a retrasar la recogida del cereal 15 dias, con el riesgo que reporta, para colaborar en la sostenibilidad de la población del aguilucho. Conozco una familia que, por otros motivos, ha retrasado la recogida y por las lluvias ha perdido la cosecha practicamente toda.
No soy agricultor, ni tengo interes en ello...pero siempre intento a nalizar de forma objetiva los dos puntos de vista...porque solo de esa manera se descubren soluciones eficaces ....que es de lo que se trata. Los conflictos dificiles de resolver son aquellos en los que las dos partes, tienen parte de razón. Enhorabuena por vuestro trabajo, que espero podais seguir desarrollando con efectividad y sin conflictos, los conflictos suelen perjudicar al más debil.....en este caso "El Aguilucho Cenizo" Saludos cordiales.

Eduardo, como tu bien dices, recibir la PAC obliga a los agricultores a proteger a los Aguiluchos entre otras especies, pero nunca hemos pretendido que ellos mismos delimiten las zonas donde anidan, ni mucho menos que busquen los nidos. No vamos a hablar ya de suspender el volteo o de no usar pesticidas. Lo que si te digo es que lo de buscar los nidos lo hacemos nosotros. Y dándoles el trabajo hecho, la mayoría insisto que colabora, pero de vez en cuando te encuentras por ahí un auténtico "acémila" (por decirlo en términos suaves) que se pone como una fiera porque has pisado su siembra y es capaz hasta de amenazarte de muerte. Eso por haber hecho su trabajo (el que nunca le ha exigido nadie), y después de informarle (con la mayor corrección del mundo) que va a cobrar una cuantía económica por cada nido que respete (algo que está obligado a hacer). Las actuaciones que hacemos en La Serena desde hace más de quince años (en su momento fueron pioneras), en la actualidad forman parte de una campaña a nivel de toda Extremadura, coordinada por la Dirección General de Medio Natural, quien aporta unos fondos que se reparten entre los grupos como el nuestro (para pagar los gastos de ir por ahí localizando nidos, marcándolos, informando a agricultores y maquinistas, haciendo educación ambiental, …) y las indemnizaciones a agricultores “por dejar sin segar una pequeña superficie en torno a cada nido” (de entre 16 y 100 metros cuadrados). Por ello cobran una cuantía que suele ser (de media) de más del doble del precio del cereal que dejan sin segar, con lo cual están compensados de sobra por el pisoteo de la siembra. Desde luego que los fondos que provee Medio Natural son escasos para todo el terreno que hay que cubrir, pero las compensaciones a agricultores y maquinistas nunca se han dejado de pagar, y a veces hasta se han compensado retrasos de siega en algunas parecelas completas; somos los grupos de trabajo como ANSER quienes tenemos que buscar fondos adicionales para hacer nuestro trabajo, pues con la asignación que cobramos (y la cobramos tarde) sólo costeamos en torno al 50% de los gastos. Este año (y no es el primero), además de las compensaciones habituales, hemos podido establecer una reserva y un retraso de siega (en este caso gracias a Fotonatura, como todos sabéis), por los que se han librado un mínimo de 15 nidos.
Yo tampoco soy agricultor, pero mi padre (que desde hace tiempo está jubilado) sí que lo fue toda su vida, y conozco de sobra el campo y sus penurias; no en vano, tuve que arrimar el hombro más de una vez siendo bien jovencito. Me refiero a cuando no había PAC, ni sindicatos agrarios que reivindican a los políticos y cuasi criminalizan a los ornitólogos, ni ayudas por daños (de fauna, de inclemencias meteorológicas,...), ni ayudas a espacios de la red natura 2000 (que lógicamente no existía) ni nada de nada. Insisto en que la mayoría de la gente con la que tratamos tiene un comportamiento que se puede calificar de normal: les marcamos los nidos, les pedimos que los respeten, les pagamos una compensación por ello, les invitamos a una cerveza cuando cae, y les hacemos algún regalo de vez en cuando. Y a pesar de todo eso, hay un reducido grupo que están por “dar por saco”. Creo que por lo expuesto antes queda claro que nunca hemos pretendido jugar "con el trigo de sus hijos" ni mucho menos. Pero como presidente de ANSER y como coordinador de esta campaña en La Serena, yo no puedo consentir que nadie me amenace, a mi o a mis voluntarios (cada uno de los cuales dedica su tiempo libre a pasar calamidades en el campo), que nos insulten o que tengamos que pagar su resentimiento por tal o cual problema con la Junta de Extremadura. Y todo ello después de hacer su jodido trabajo.
Saludos.

me gustaria que se regulara una norma ,para que no pase mas estas escenas

basta yaaaaaaaaaaaa

es un apena Manolo, pero quiero daros muchos ánimos porque de no ser por vosotros el caso que nos muestras se habría multiplicado por 10 o por 20.

La foto lo dice todo, la jodida realidad en primer plano y la máquina al fondo.

Un saludo!

Adolfo Ventas

Manolo, muchas gracias por la aclaración. Muy interesante como tratais el problema. Somos muchos los que no estamos dispuesto a permitir que os amenacen; ni a ti, ni a los voluntarios que colaboran con Anser. Desde mi trabajo, mis fotos y mis cervecitas con los amigos....hare eco de vuestros problemas, que creo que es la mejor forma de apollar vuestra labor......comentar, debatir, informar.....que se hable....que se conozcan la realidad y las soluciones que aportais. Un fuerte abrazo.

Realmente una triste imagen... el derecho a la vida, si fue concedido... por qué quitarlo?
Una imagen más que ilustrativa!
Felicitaciones!!!

Manuel soy Jose Val que estuvo este verano contigo es que quiero contactar contigo y tu telefono lo he perdido mi correo josevalmolina@ono.com y mi telefono movil 678749850