fotonatura.org

Hola Juan Pablo. La toma fabulosa, una definición bestial. En cuanto a las ráfagas, decir que estoy de acuerdo contigo, que a base de que las tarjetas echen humo, se puede conseguir casi todo, perdiendo parte del encanto de saber disparar en el momento justo. Soy de la vieja escuela, de cuando disparar fotos costaba dinero, por aquello de los carretes y diapos, y creo que eso no lo he perdido. No le quito mérito a las grandes fotos que se pueden hacer con grandes ráfagas, pero que duda cabe que es mérito menor del fotógrafo y mayor del equipo o del tiempo que aguantes con el dedo pulsado sin soltarlo. Es un debate que he tenido muchas veces en los hides, pero casi nadie comprende. Es como hacer video y escoger una imagen en el momento que te interesa. Me gusta preparar mis fotos, hacer el trabajo de campo, disparar cuando creo que debo de disparar, aunque comprendo que la tecnología lo pone más fácil. Un saludo y enhorabuena por este precioso vuelo del milano y la reflexión que nos brindas.

Gracias José Luis. Me quitas un peso de encima,pues no estaba seguro si se iba a entender mi comentario. Lo que comentas del video es esclarecedor; hace poco lei en quesabesde.com que ciertos reporteros fotográficos se quejaban de que sus agencias les pedían que llevasen también cámara de video. Su temor es que la agencia termine eligiendo un fotograma de video como si fuese una foto, eso es en última instancia a lo que conduce la ráfaga, que si sigen creciendo en número de disparos por segundo terminarán siendo indistinguibles del video. Gracias y un saludo.

Hola Juan Pablo, esta imagen es excelente, pero el montaje que muestras en el enlace es espectacular, vaya secuencia! No estoy en absoluto de acuerdo en que cuando se hacen imágenes en ráfaga todo el mérito sea de la cámara. Creo que entran en juego muchas más cosas, entre las que se encuentra la pericia del fotógrafo para elegir una velocidad y diafragmas adecuados, mantener el encuadre durante la secuencia, disparar en el momento en el se desarrolla la acción, mantener el pulso firme durante el movimiento, hacerlo cuando la luz es la adecuada, estar en el momento preciso.....vamos, que la cámara sola no funciona y no es más que un instrumento. Además, con estos cacharros modernos también cuenta mucho saber aprovechar las posibilidades que te ofrecen para mejorar estas tomas (opciones de AF, prioridades, estabilizadores...) y que únicamente se consigue con la práctica. Si fueran fáciles las ráfagas todos tendríamos excelentes imágenes de este tipo de escenas y sin embargo muchas van a la papelera directamente por desenfoques, por estar movidas, por sombras que las afean....Y que quieres que te diga, de tu montaje del "bando" de milanos me gustan todas (la que más la que muestra sus alas completamente extendidas)!! Y en cuanto al recorte, si es para mostrar una escena así, bienvenido sea, ...que para eso están los megapixels y el acierto del fotógrafo para recomponer sus propias imágenes. Un abrazo y sigue haciendo muchas fotos de estas "sin mérito"!

Hola Atanasio. Estoy de acuerdo contigo en esas influencias del fotógrafo en las ráfagas, en realidad he dicho que el fotógrafo no tiene "mucho" mérito dando a entender que algo si que tiene, lo que pretendo decir es que no se sobrevaloren estas tomas que dependen más de la técnica que de la pericia del fotógrafo (acuerdate de la foto del vencejo, no puedo decir en absoluto que fuese fruto de mi pericia, sino de la lotería de realizar muchas ráfagas). Gracias y un saludo.

Tambien apoyo lo que comentas, en ocasiones es el equipo y su calidad lo que diferencia un fotografo de otro. A mi personalmente el tema digital se me atraganto tanto que me alejo de la fotografia durante bastante tiempo, a dia de hoy lo retomo con cautela.No obstante y volviendo a la imagen:me parece fascinante y de gran belleza plastica ademas hay que estar alli para captar ese momento.Un buen trabajo sin duda.

Por supuesto, también estoy de acuerdo con Atanasio en muchas cosas, una buena ráfaga no la hace culaquiera, auqnue tenga la mejor cámara y el mejor objetivo. Para vuelos me parecen casi imprescindibles. Lo que dgo es utilizar la ráfaga para cualquier toma, utilizando cientos de tomas para ver si parapedea y pillarlo. Eso lo veo más para divulgación o estudios científicos que para fotografía pura y dura. Por cierto, no te lo he comentado antes, pero el montajes es el resultado de una ráfaga genial. La luz, las poses y la nitides son asombrosas.

Hola a todos. Yo soy un mal fotógrafo, llegado a este mundo en la era de lo digital. No conozco los secretos ni las mieles de la fotografía analógica. Pero pienso, el desierto de los Monegros siempre estuvo ahí. Antes, para cruzarlo, la gente utilizaba un carro con animales de tiro, después, los mas afortunados utilizaron un seiscientos para hacerlo. Actualmente, hay otras herramientas. ¿A quien no le gustaría hacerlo dentro de un cómodo mercedes, con su aire acondicionado, sin ruidos exteriores, sin polvo, sin vibraciones y a buena velodidad?. Pero, por otra parte, aún haciendolo con un mercedes ¿qué nos impide abrir las ventanillas, apagar el aire acondicionado y bajar la velocidad a 60 km/h?. El resultado, aunque evidentemente mas cómodo, será casi el mismo que hacerlo con aquel mítico seiscientos. En la fotografía, creo que las cosas también son así. Aún utilizando el mejor y más automático de los equipos, las cosas pueden seguir haciendose al estilo tradicional. Nada lo impide. Creo que eso está en la voluntad de cada cual. Por otra parte, un buen fotógrafo es algo más que alguien que posee un buen equipo fotográfico. Un saludo a todos.

En primer lugar felicidades Juan Carlos por un impresionante foto, con respecto al tema de las ráfagas y características del equipo, todos sabemos que este es fundamental en fotografia, y en particular la definición de las imágenes dependen en gran medida de la calidad de los objetivos y por lo tanto precio, por lo que yo considero que según que imágenes no se pueden conseguir por muy buen fotografo que seas si por decirlo de alguna manera no dispones del presupuesto, por descontado que un buen fotógrafo hace fotos interesantes con una compacta pero no a aves en vuelo por ejemplo, donde el resultado final dependerá en gran medida de la inversión realizada y no tanto del fotógrafo, por otro lado coincido en que en algunas ocasiones los fotógrafos con quienenes he tenido la oportunidad de compartir hide en parques naturales abusan de las ráfagas, yo pieso para mí, cuanto tiempo desperdiciado en selecionar solamente una imágen interesante y cuanta tarjeta llena de porqueria, por hablar claro, yo habitualmente no uso las ráfagas aunque comprendo que en según que ocasiones es interesante, pero saber escoger el momento para disparar tienen algo especial y la veradad es que disparar dos, tres,... cinco imágenes seguidas se puede realizar también sin ráfagas, en algunos caso me ha dado la sensación que el fotografo lo usaba más como un alarde de equipo y sofisticación - precio que por ser necesario para captar las fotos que estaba tomando en ese momento, resumiendo coincido contigo en el tema de las ráfagas, felicidades por tus buenas fotos y que cada uno las haga como quiera que contra gustos.....
Un cordial saludo.

Impresionante la toma del milanito con una fuerza increible. Saludos.

La foto es impactante y la pose que has conseguido temendamente espectacular. Está bien que indiques lo del recorte y en cuanto al tema de las ráfagas creo que se basa en un equilibrio entre el buen saber y hacer del fotógrafo y las grandes prestaciones de las máquinas modernas. En fotografía analógica una imagen como ésta era algo impensable. Saludos.

Coño, parece como si estuviera desproporcionado el milanillo!!! El uso de ráfagas en digital seguramente dé como resultado escenas que antes ni te planteabas por el alto coste que suponían. De cualquier modo una buena toma vale más que cien mil mediocres. Saludos desde Málaga y a seguir así.

Hola Juan Pablo. Mucho no puedo opinar ya que siempre preferí disparar foto a foto y en diapositivas. En Diciembre pasé a digital y he hecho ráfagas y definitivamente hay una ventaja bastante notoria. En cuanto a los recortes simplificó demasiado la composición pero es grato poder componer como uno quiere cuando toca por ejemplo un passeriforme inquieto que apenas nos da tiempo a gatillar. Si por mi fuera volvería a la diapositiva y esa intriga del revelado y ansias para ver lo poco bueno que salió....Tu foto esta genial y de la postura y definición ni hablar..Un lujo. Felicidades. Un saludo desde Patagonia.

Hola Juan Pablo. El milano, espectacular en cuanto a la pose. Lo de las ráfagas si o no, depende de cada uno. No se puede demostrar si una foto está o no tomada en ráfaga, por lo tanto no podremos valorar al fotógrafo a no ser que lo indique y nos lo creamos. La tecnología se va imponiendo absolutamente en todo y a los clásicos nos cuesta aceptarla, pero al igual que lo digital era dificil de tragar, ahora se impone y no aceptaríamo volver a lo analógico. El tiempo puede con todo y de lo que se trata es de ser sinceros cuando editamos una de nuestras fotos. Un saludo

Hola Ángel. Pones el dedo en la llaga sobre otro tema que siempre me ha apasionado reflexionar. Si "no podemos valorar al fotógrafo a no ser que lo indique y nos lo creamos", entonces olvidémonos de lo que hay detrás de la toma para valorarla, como las dificultades de la toma, explícitas o implícitas. ¿Acaso la dificultad de la toma puede mejorar la calidad artística de una imagen? No, simplemente son méritos distintos. Un ejemplo: Gallen Rowell hacia fotos extraordinarias, pero no queramos que el hecho de que fuese un buen escalador transfiera mérito a sus fotografías, simplemente tiene mérito por ser un buen escalador y tiene mérito por su visión fotográfica. Son cosas distintas. Como tampoco aumenta el mérito fotográfico que un autor escriba poéticamente sus pie de fotos, la fotografía fracasa si necesita explicarse en palabras, simplemente una cosa es el mérito literario y otra el mérito fotográfico. En cuanto a las ráfagas creo que no hay arte sin consciencia. Seleccionar una imagen que nos sorprende al verla no es meritorio artísticamente, gallen Rowell en sus "Luces de Montaña" también opinaba esto. Lo curioso es que esto parece contradecir lo que comenté en mi foto "Fotografía. Resultado", pero no hay contradicción, ya dije que ni siquiera estaba seguro de mi opinión, aunque en cualquier caso creo que la solución a MI DILEMA (no pretendo que sea generalizado) es la que acabo de exponer, es decir, no tenemos que mezclar las cosas una imagen tiene muchas facetas y la dificultad de la toma es una de ellas, de la que no podemos estar seguros y que no puede fundirse con la calidad estética. He vuelto a desahogarme. Gracias.

No puedo valorar ningún detalle técnico sobre ráfagas o no ráfagas Juan, no me siento capacitada para hacerlo, de cualquier manera tu paciencia y tu cuidado trabajo es incuestionable. La imagen es una preciosidad, ese vuelo es una gozada. Un besico. Reyes

Hola Juan Pablo,lo 1º decirte que como a Atanasio me gustan todas las de la serie y yo quizás también hubiera elegido esta por su gran dinamismo,mola mucho.De lo de la ráfaga creo todos tenemos un poco de razón,igual que si hablásemos de las barreras o de otros inventos o de otros "trucos" en los se acaba con la vida otro para hacer la foto....es todo tan relativo que al final todos tenemos un poco de razón si no se abusa demasiado al igual que pasa con el vino por poner un ejemplo de algo que a mí me gusta.El uso de las ráfagas permite captar diversas fases del movimiento de un animal(En fotografía de NAturaleza) y luego seleccionar la más chula y creo que por ahí van un poco los tiros.Uno de los objetivos de la fotografía de la Naturaleza es glorificarla al convertirla en imagen.Si éso lo consigue una ráfaga,pues bienvenida sea,ya que nos ayudó para nuestro fin.Por ejemplo yo comento el uso de la ráfaga en unas de las fotos seleccionadas por los editores que tengo en mi galería,últimas cebas de un abejaruco que le dediqué a una gran fotógrafa y que no me arrepiento nada de haberla usado,en cambio con la que me estrené en FN,un vuelo de azulón recuerdo el placer de como dice el Sr.Ojea el encanto de saber disparar en el momento justo y hasta recrearme jugando con el anillo del zoom mientras disparaba para hacer la foto un poquito distinta.Te invito a que las veas .El problema como decía antes es abusar de ella y sí es verdad que hay gente que siempre la tiene activada y que la utiliza para casi todo...ya se acordarán cuando casque el obturador y lo que cuesta.Bueno al final queramos o no convivimos con la técnica y es lo que hay,menos mal que siempre nos quedará esa foto que nunca seremos capaces de hacer ni con la ráfaga más rápida que consigan y es que la magia de la naturaleza siempre irá por delante de la técnica.Un abrazo desde Asturias.

Hola Juan Pablo,yo pienso que esto de las rafagas es de cada uno,pienso que la serie de rafagas de una imagen casi siempre encuentras alguna que valoras y que merece la pena.Un saludo desde Madrid

Hola Juan Pablo. Con recorte o sin él, con ráfaga o sin ella, te ha quedado fenomenal, en especial la pose en vuelo qu ha resultado. Lo de las ráfagas...pues que al final esto tiene mucho de técnica, así pues todo lo que sean avances en ese aspecto y ayuden a conseguir mejores imágenes, sea bienvenido, siempre y cuando no falsee la realidad, que no es el caso. Un saludo Juan Pablo, em voy a ver esas imágenes en TF

Hola Juan Pablo, me he pasado un buen rato leyendo los comentarios. Son altamente instructivos y producto de tu sinceridad y busqueda, de lo que realmente tiene que sentir un fotógrafo de naturaleza. Después dependerá de la sinceridad de cada uno para que los demás hagan una valoración más .....objetiva. Yo lo que te digo es: en los trabajos que presentas en esta web das a entender muchas horas de campo y un gran conocimiento de la Naturaleza. Si a esto le añadimos una gran calidad de ejecución, lo que podemos hacer los demás es alegrarnos de compartir contigo este espacio. Enhorabuena y un saludo muy cordial
PD: He visto tu enlace, muy bueno.

QUE MAS DA SI ES DE RAFAGA....................Creo que no veré una imágen de un ave de rapiña mas bonita que ésta............ Enhorabuena. Un saludo.

Hola Juan. Has conseguido una imagen de las que a uno le gusta observar y que además lleva una descripción de las que aviva la discusión haciendo que los comentarios sean algo más que meros cumplidos. No utilizo el sistema de ráfaga. En la fotografía de flora, la que más a menudo practico, los tiempos de exposición suelen ser largos, por lo que la ráfaga más que una ventaja es un inconveniente. En la fotografía en la que impera el movimiento rápido y los tiempos de exposición son muy cortos, quizás la ráfaga sea una buena herramienta para ‘asegurar’ un buen resultado. Como se desprende de los anteriores comentarios, hay disparidad de opiniones, para alegría de los que queremos aprender y como no podía ser menos. Personalmente opino que los desarrollos tecnológicos están para hacer uso de ellos. No obstante, comparto con los puristas la emoción y el reto que supone tomar una foto a la que posteriormente no hay que aplicar prácticamente procesado digital alguno. Fotos como las de antes. No obstante, entre un extremo y el otro está el término medio. Me parece grandioso hacer fotos basadas en criterios teóricos y cuyos resultados son fruto de una dilatada experiencia, pero esto no debería estar reñido con los avances tecnológicos. En cualquier caso, la toma que has conseguido me parece más que meritoria. Mi enhorabuena por la foto y un cordial saludo.

La ráfaga es parte de la tecnología,al igual que nuestras cámaras y objetivos,no veo ningún problema a la ráfaga ni a los recortes.Me parece que tienes merito con estas imágenes,son excelentes.Saludos

la imagen me parece fantastica, un gran trabajo.saludos

Afortunadamente la era digital nos permite disparar a bajo coste, recortar, procesar, etc..., asi que si no nos parece bien, volvamos entonces a las analogicas. Ahi queda esa magnifica foto que como otras tantas no se podria haber realizado de otra forma.
Que cada uno utilice su camara para conseguir lo que le venga en gana, qu bastante dura es ya la vida de por si.
Un saludo

La rafaga me parece que no es más que otra herramienta mas, cada quien verá como la usa, los resultados que obtendrá y si se hace tonto el solo, si utilizas la herramienta para obtener esa imagen que has planeado y que te llena de satisfacción o esa imagen que no podrias obtener de otro modo pues adelante. Lo mejor de todo me parece que son estos intercambios de opiniones que se desatan a partir de estas fotos e idéas, a lo mejor sería bueno abrir una galeria de fotos-debate. Saludos a todos.

Has dejado una imagen perfecta de encuadre, pero creo que lo más interesante de todo es el milano y su pose, en la que nos muestra su belleza. En cuanto a la ráfaga, no la he utilizado nunca, ya que ´lo que más me tira es el paisaje, pero no desecho la idea de poder utilizarla ya que me he fabricado un hide con una tienda de campaña que tenía, a la que he pintado de camuflaje el doble techo. No cuando lo utilizaré, pero ahí está, por si acaso. Felicidades por tan gran imagen. Saludos.,

Le doy la vuelta a la tortilla: ¿Cuantas buenas fotos se nos han escapado por no disponer de esa herramienta, la ráfaga? Yo antes utilizaba la Nikon D70. Con esta máquina, al tercer disparo se te llenaba el bufer, y si la acción continuaba, no te quedaba más remedio que mirarla con frustración por el visor, sabiendo que se te había escapado. La fotografía de naturaleza tiene un aspecto estático que en ocasiones puedes trabajar a placer, como por ejemplo cuando fotografías unas flores: puedes elegir el ángulo, el encuadre, la luz, la profundidad de campo que quieres darle, y muchos más factores. Pero muchas otras veces intentas capturar en imagen acontecimientos que suceden en milésimas de segundo. A veces has de disparar sin apenas ser consciente de lo que estás viendo, y sólo posteriormente puedes ver el resultado. En este tipo de fotografía lo que prima, en mi parecer, es el reflejo de predecir un acontecimiento y lograr capturarlo. Estamos hablando por supuesto de fotografías de acción pura y dura. Un ala mal colocada o un giro inesperado de la cabeza, pueden dar al traste con una buena foto. Para mi el debate ráfaga si o no, no tiene mucho sentido. Es como plantearse si es lícito o no el uso del autofocus. ¿Es más "pura" la fotografía si has logrado pillar tu milano en vuelo con el enfoque en manual en lugar de usar el autofocus? Creo que no. Se trata de sacarle el máximo partido a las herramientas de que disponemos. Si ahora dispones de una nueva herramienta que antes no tenías, intenta sacarle el mayor jugo posible, obteniendo fotografías que antes no podías conseguir, y que aporten algo más, algo nuevo. Para mi ahí está el secreto. Juan Manuel

Hola Juan, una imagen espectacular, con mucho detalle, buen trabajo.
Saludos

Realmente espectacular. a pesar de la dificil posición de las alas no las has cortado. Muy buenos detalles y nitidez, Yo creo que a pesar de lo que las ráfagas puedan ayudar a captar un momento determinado, el buen hacer del fotografo, su encuadre, pulso y demás son los que realmente hacen la foto aunque ayudado por la heramienta que esta utilizando.Una gran imagen que me gusta mucho,Felicidades.un saludo

La verdad es que con tantos y tan buenos comentaristas aquí, un novatillo como yo se pierde un poco, supongo que a lo del merito en lo que a echar ráfagas se refiere, es a perder la referencia exacta enmarcada en el tiempo del disparo, quiero decir, a saber elegir el momento justo y mas idóneo para el disparo, cosa que antes con las "de carrete" estabas casi obligado ha hacerlo, por motivos primeramente económicos y segundo porque la tecnología de aquellos entonces simplemente no lo permitía.
Supongo que mirándolo desde ese punto de vista tienes razón, pero intenta mirarlo desde el punto de vista actual y ponte por un momento en mi caso, sabes que yo estoy reaprendiendo la fotografía desde que dispongo de la D70, ya que anteriormente los típicos malos resultados de principiante (y su consecuencia económica, por supuesto), unido a la falta de apoyo por alguien con mayor experiencia, me hicieron desistir en mis intentos, llegando a usar mi cámara solamente en programas preestablecidos, para eso ya están los modelos de compactas mucho más económicos llegué a pensar en su día. Para mí las puertas se abrieron de par en par cuando empecé con la digital y mucho más aún desde que cuento a mi lado con tu experiencia y si en mi cámara tiene una herramienta de trabajo como la ráfaga, pues simplemente hay que darle uso, como a otras funciones, sería casi lo mismo pensar que si sería inlícito tomar fotos a distintas velocidades y con distintas aperturas en el diafragma, con mayores y mejores objetivos, todo son inventos posteriores a la fotografía en sí, y nadie duda en hacer uso de todos los elementos posibles.
Un saludo.
PD. Habrá que quedar para este fin de semana que ya tengo " mono".

Agradecido quedo por todas las aportaciones. Por hacer un poco de síntesis diría que en general no se ha entendido mi duda (seguramente por no expresarme bien). No pongo en entredicho el uso de la ráfaga –como veis la uso aquí o en la foto del alimoche- lo que me planteaba es si el fotógrafo puede pretender el mérito de aquello que solo selecciona (escoger una toma de la ráfaga); los datos técnicos y la pericia los considero habilidad (meritoria por si misma) pero no influyen en la consciencia de la calidad estética de la imagen en el momento exacto en que ésta se obtiene. En tomas foto a foto el fotógrafo puede liberar el obturador cuando ve que el animal abre las alas como el quiere, o la boca, o extiende la garras, u ocupa una posición en el encuadre en relación con el resto de elementos de la composición; con la ráfaga no elegimos el momento preciso, simplemente esperamos que la cámara capte una toma adecuada y nos apropiamos de su valor estético. Diría que somos propietarios de la imagen, pero no sus autores. En cualquier caso mi opinión la muestro para ponerla a prueba, no por creer que indudablemente es correcta. Y vuelvo a agradecer por ello vuestras opiniones que, sinceramente, me alejan de la creencia de que el tema es tan fácil como ya creía. Un saludo.

Hola Juan, ya he vuelto por estos barrios despues de un tiempo liadillo. Te digo lo mismo que a Victor, pero si te tiras un tiempo si ver las fotos de alguien, ves las mejoras del fotografo a pasos gigantes, como en este caso, por que esta foto para mi es buenisima, pues lo mas valioso para mi es la composicion y la mirada perdida del milano. Mis felecitaciones y enhorabuena.
Y por lo de las rafagas, es lo mismo que el VR, el enfoque ultrasonico, la medicion puntual, matricial, etc, etc, a mi parecer, creo que los equipos de fotografia son los que van modificando, pero el individuo que las utiliza sigue siendo el mismo. Un saludo.

Hola Juan Pablo, como yo soy muy novata en esto no tengo una opinión sobre el tema de la ráfaga. Sólo sé que la imagen me parece buenísima y la pose que captaste del animal, en mi humilde opinión, es sencillamente perfecta. Felicidades! Saludos.