Esta es la segunda (no es facil elegirlas con lo cual pondré también un interesante collage en la tercera de la serie.)
Como dije en la anterior foto, la natrix estaba en una zona bastante tupida de sauces, en un día que había bastantes nubes, En esta imagen, que es justo igual que la anterior, la culebra no se movió pero es un punto de vista diferente, además el sol fue tapado por esas nubes, y esto se quedo con poca luz , ¿que hago??? Cambiar de parámetros en la cámara en encontrar el adecuado y arriesgarse a perder eses momentos de la muda, , pues lo más fácil,, quería la mayor profundidad de campo posible, apretar solamente el botón de flash con la abertura que tenía y a tirar pa lante, a sabiendas que queda poco natural el entorno y la luz, no se si fue la elección adecuada pero si que fue efectiva.
Equipo
La canon
No me decido por ninguna de las dos. En esta prefiero la iluminación, quizás la nitidez y el que se vea la culebra entera (tampoco es muy significativo); de la anterior el punto de vista ( aunque para mostrar la culebra entera es necesario elevarlo como has hecho aquí) y también la pose que es más impactante por la culebra proyectada hacia el espectador. En la presente las ramitas verdes (otra vez me dio...) son más patentes, pero en la anterior la sombra que cruza la culebra, y que aquí no aparece, lo compensa. Se acabó el análisis formal, la imagen, como la anterior es muy buena por la naturalidad y el documento tan bueno que suponen, ya me gustaría tener "tu mano" para encontrar a estos seres en el campo sin influir en su pose ante la cámara. Un saludo Moncho y a ver que tal ese collage.
Hola Moncho. Insisto en lo de la hipnosis. Se dice que el fin justifica los medios. No estoy de acuerdo con ello, pero en estos casos creo que si. Cuando el resultado es como el que has conseguido, poco importa si flash o no flash. Esta me gusta aun mas que la anterior.Ya he leido lio de la la técnica para las lagartijas. Saludos.
Hola Moncho, me sigue gustando este segundo ejemplo. Muestra ese "milagro" de la muda, ese "renacer" de los ofidios que tanto asombraban a nuestros ancestros (no hace tanto tiempo) y que por ello conferían a estos animales una vida eterna, la capacidad de vivir y revirir una y otra vez. Un misterio más de "estos" animales, con los que compartimos realidad desde hace millones de años. Un nuevo rollito socioherpetológico de Saúl.
Hola Moncho, personalmente prefiero esta toma, la toma "descriptiva", por el plano general, pero cualquiera de las 2 nos sirve para documentar el proceso.
Hola, para mí mucho mejor ésta por los motivos que indica Juan Pablo. A mí los ofidios me gusta verlos enteros y para eso hay que subir el punto de vista y además se gana profundidad de campo. Saludos.
Me gustan las 2 Moncho, pero la anterior mas por el punto de vista bajo. En esta hay mas definicion, la luz es buena en ambas pero la primera me parece una foto diferente a lo usual, ademas de mas dificil de realizar pues la Natrix es mas propensa a escapar con ese acercamiento, saludos
Pues si quería café....., ¡¡ala toma tres tazas!!, y me quejaba de ser la primera vez que podía observar esta maravillosa intimidad.
No tan lejos de ser tan artística como la anterior esta imagen me parece del todo acertada para el propósito de crear un documento gráfico del instante mencionado. Ni el flash, ni la composición, ni las ramitas verdes hacen que la imagen pierda el valor que tiene.
Muy buena Sr. Moncho, muy buena.
Un saludo.
A mí me gusta más esta.
Hola Moncho, una bonita imagen la que nos muestras, a mi tambien me gusta mas esta. Un saludo
¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?
Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.