fotonatura.org

Extraordinaria foto has conseguido, Marcos. Y... tienes razón; con las digitales ya no podemos hacer esas cosas, aunque podemos hacer muchas más que antes ni siquiera soñábamos. Enhorabuena por tu foto, con todo el trabajo previo que ha tenido, y felicidades por seguir utilizando la FM2, la Velvia y el Nikkor 20mm (tengo el mismo equipo). Felices fiestas.

enhorabuena Marcos, impresionante tu trabajo y el resultado

Pues te salio muy bien el experimento, ¡hay que ver Barcelona! muy chula

Fantástica, buen trabajo de campo, la linea del avión aunque no estaría prevista queda en consonancia con la sorprendente luz de Barcelona a la que se dirige, muy buena fotografía, un saludo.

Fantastica y trabajada imagen. Saludos.

Excelente nocturna muy trabajada , saludos Marcos

Fantastica toma, has conseguido lo que pretendias. Perfecto el encuadre, la exposicion, y por lo tanto, un resultado magnifico. Felicidades

super original y curiosa! felicidades.

Hola Marcos, una foto curradisima, a merecido la pena el esfuerzo, felicidades Paco Velez.

Me impresionan estas fotos. Lo que me gustaría saber es como calculas la luz necesaria para realizar la toma en su justa medida, pues imagino que el fotómetro de la cámara no dará para tanto. Bueno, el caso es que es una pasada, chulísima. Un saludo.

Un trabajo magistral. El esfuerzo valió la pena, el resultado salta a la vista. Enhorabuena y un saludo.

Un enormne trabajo, con unos resultados espectaculares.
Enhorabuena Marcos y un saludo.

Gracias por vuestros comentarios, es un placer compartir el resultado de este esfuerzo con todos vosotros.

En cuanto a tu acertada pregunta, Jesús, decirte que el problema del cálculo del tiempo de exposición es un quebradero de cabeza para las exposiciones nocturnas. Yo me he basado siempre en el «ojímetro», es decir, a base de ir tomando fotos. Ignoro si existe alguna base teórica para hallar la solución perfecta a cada situación. Lo dudo. En el caso de esta toma, el tiempo de exposición no representaba mucho problema porque, al no haber Luna, la escena siempre está sumida en la oscuridad total y por tanto, el riesgo de una posible sobreexposición era mínimo (excepto los focos de la base militar: si te fijas, están todos «reventados»). Tras varias pruebas en el campo nocturno, he concluído que lo más indicado en estas situaciones de oscuridad absoluta es dejar el diafragma muy abierto.

Eso sí, en cuanto a las exposiciones de escenas iluminadas con luz reflejada de la Luna, el cálculo de la exposición cambia radicalmente, ya que ahora hay en juego dos factores a armonizar: la cantidad de brillo que refleja la luna y la longitud con la que que deseemos impresionar las trazas de las estrellas (o cualquier otro objeto luminoso en movimiento relativo). La regla base sería «a más luz lunar, más cerrado el diafragma, pero a más larga la traza estelar, más abierto». Esta ecuación no siempre sale a la primera y parecerá algo caótica, pero sí existe un equilibrio. Sólo es necesario un poco de práctica de campo. Se trata de ir haciendo fotos más que de coger la calculadora. Por ejemplo, en un paisaje de montaña iluminado con la luna llena, yo he conseguido fotos correctamente expuestas con aprox. 20 minutos de exposición y diafragma f/11. En FN hay algunos ejemplos de este tipo de fotos relativamente cortas con cámaras digitales, que van acompañadas de los datos técnicos y son muy informativas e inspiradoras.

Como curiosidad, unos datos que tal vez sorprendan a uno respecto a esa pantalla reflectora lejana que es la luna... Si el brillo del disco lunar iluminado en un 100% (luna llena) es, digamos un valor «100», el mismo disco, para un brillo de un 50% (cuarto creciente/menguante), el valor es de un «8,5» y no de un «50» como más de uno supondría. Otro: la luz del sol es 450.000 veces más potente que la luz de la luna llena. Maravilloso el poder de adaptación de la retina del ojo humano.

Un abrazo.

Es impresionante el resultado, siempre he querido hacer este tipo de fotografias y espero animarme pronto. Parece sencillo pero tiene su complicacion, una de ellas, puede ser el ruido que se forma al calentarse el sensor y tambien me llama la atencion si no te quedaste sin bateria.
Un saludo y enhorabuena por la foto.
Jorge

foton...vaya curro...me ha encantado...felicidades

Derroche de buena técnica y pasión por lo que haces. Me ha impresionado ver la estela del avión que se dirige a la luz de Barcelona.

saludos.

Jorge: la fotografía es una diapositiva escaneada; no utilicé cámara digital. Por tanto, no existe el problema del ruído ni de la batería.

Hola Marcos, una gozada tu foto tanto por el resultado como porque creo que resume el espíritu de esta web: aprender unos de otros. Tus comentarios y esfuerzos nos ayudan a todos lo que seguimos aprendiendo en este difícil arte. Muchas gracias y un saludo!!

La foto es muy buena, pero el trabajo que ha llevado el hacerla hace que tenga mas valor aún. Mis mas sinceras felicitaciones.

Estupenda foto y toda una experiencia. Por que la plastilina y no un tripode?

¡Buén trabajo! y con un resultado expléndido, tus comentarios muy didácticos, te los agradezco, me vienen muy bién. Enhorabuena. Un saludo.

IMPRESIONANTE. Salu2

Manel,
Buena pregunta ¿porqué plastilina y no un trípode?
Cuando sabes que estás ante un proyecto de foto para el cual la meteorología y la astronomía sólo te van a conceder una o dos oportunidades al año, cualquier precaución técnica es poca. Me explico. Soy fiel usuario del trípode. No obstante, mi experiencia me ha demostrado que, en algunas ocasiones muy particulares, un trípode no es garantía total de fotos nítidas. En una exposición de varias horas como la presente, ejecutada en una cima donde pueden producirse rachas de viento en cualquier momento, considero que usar un trípode sería una temeridad. Ni trípode ni alubias. El sistema más seguro que conozco es la plastilina: fijar cuidadosamente el cuerpo y la lente a una roca más o menos plana. Obviamente este método tan poco ortodoxo sólo es viable en unas determinadas condiciones, pero cuando lo usas, es infalible. El único problema de la plastilina: las manchas de grasa que te deja impregnada en la cámara y las manos... Un saludo.

Manel,
Buena pregunta ¿porqué plastilina y no un trípode?
Cuando sabes que estás ante un proyecto de foto para el cual la meteorología y la astronomía sólo te van a conceder una o dos oportunidades al año, cualquier precaución técnica es poca. Me explico. Soy fiel usuario del trípode. No obstante, mi experiencia me ha demostrado que, en algunas ocasiones muy particulares, un trípode no es garantía total de fotos nítidas. En una exposición de varias horas como la presente, ejecutada en una cima donde pueden producirse rachas de viento en cualquier momento, considero que usar un trípode sería una temeridad. Ni trípode ni alubias. El sistema más seguro que conozco es la plastilina: fijar cuidadosamente el cuerpo y la lente a una roca más o menos plana. Obviamente este método tan poco ortodoxo sólo es viable en unas determinadas condiciones, pero cuando lo usas, es infalible. El único problema de la plastilina: las manchas de grasa que te deja impregnada en la cámara y las manos... Un saludo.

¡Vaya trabajo! y, además, muy didáctico. Gracias por compartirlo.

Creo que es la imagen de trazos estelares de mayor exposición que he visto, la verdad que obtener resultados después de tanto trabajo y esfuerzo merce la pena. Enhorabuena por la imagen. También soy aficionado a hacer este tipo de fotografías y no he pasado de 3 - 4 horas haciendo varias exposiciones de este tipo. Me da la impresión de que has dejado el diafragma bastante cerrado ¿es así? ¿ cuál es la apertura de diafragma que empleado?. Lo de la plastelina parece buena idea, porque la verdad, durante tanto tiempo de exposición, cualquier contratiempo con el trípode te echa a perder la fotografía y el tiempo que has empleado, pero aun así me ha parecido que has tenido algún movimiento de la cámara durante la exposición, parece que se aprecian discontinuidad en algunos de los trazos. Para mi gusto el trazo del avión ha estropeado una gran y meritoria imagen, creo que es simplemente mala suerte, pero sigue siendo una gran imagen.
Saludos,

Hola Antonio, te agradezco tus comentarios y tu interés por la foto. Buscaba una exposición nocturna con los trazos estelares más largos posibles, y para más dramatismo, centrados alrededor del "eje" de la estrella polar (relativo a la posición de la Tierra). Ciñéndonos al solsticio invernal y a nuestra latitud (península ibérica y Baleares), el arco formado por una traza de estrella puede alcanzar un máximo de 170 grados. Lógicamente, cuanto más al norte, más largas las noches y por tanto, las trazas. Desde el punto de vista técnico, la foto no tiene gran mérito. En todo caso, sí resulta difícil encontrar un lugar idóneo para llevarla a cabo y hacer coincidir un cielo limpio, luna nueva y una noche próxima al solsticio. Hay años que simplemente no se dan las condiciones. Empleé un diafragma f/5,6, y puntualizo que la cámara no sufrió el más leve movimiento durante la exposición. Hay visible alguna pequeñísima interrupción en las trazas de algunas estrellas, debió de ser a causa de alguna nube aislada puntual. Y en cuanto al «arañazo» del avión, a mí personalmente no me gusta nada, fue un "shock" al revelar la diapositiva, pero teniendo en cuenta que en 11 horas sólo pasó un avión... es mucha suerte. He acabado considerándolo un mal menor. Un saludo.

Hace unos días ya vi esta imagen en la oficina y deje pendiente hacer el comentario en casa. Se me pasó, pero lo hago ahora. La fotografía nocturna es una de mis pasiones, permite añadir un poco de creatividad a la imágenes que tomamos e incluso un poco de esfuerzo (una toma de once horas) reconozco que esto solamente los puedes hacer con película, con la digital no he pasado todavía de los 10 minutos. Una imagen excepcional y una descripción muy didáctica. En cuanto a la composición veo correcto que la polar esté en el eje del motivo del primer plano, pero no lo hubiera puesto en el centro de la imagen, es decir los hubiera descentrado hacia la derecha (desde mi forma de ver). Repito una imagen excepcional (lástima de avión). Enhorabuena y gracias por compartirla.
¿Conoces noctambulos.org?

Hola Marcos. Ver tu comentario en mi última foto me ha hecho interesarme por tu trabajo y entrar en tu galería. Debo decirte que he quedado gratamente sorprendida, si una foto es buena, la otra es mejor. Bon treball en el que haces que tus islas luzcan espléndidamente. A destacar también tu técnica fotográfica. Bon nadal i una abraçadeta. Josune.

a ver si yo alugan dia itnento hacer algo asi como esto,, realmente magnifico trabajo.. gracias por compartirlo.. un cordial saludo y mis mejores deseos para el 2008

Hola Marcos, me has dejado impresionada, siento admiración por quien es capaz de realizar una foto de estas caracteristicas, técnica, criterio de localización, paciencia, logistica, el resultado es maravilloso por lo que representa, así que solo me queda felicitarte`por el resultado y agradecerte tam amplia explicación. (asi se aprende). Un saludo cordial...............maria jose

Muy buena foto Marcos, por la planificación y por el resultado. Yo, aunque sé que la traza del avión es parte de la foto, trataría de clonarla, porque la hacer desmerecer y es una fuente importante de distracción. Tengo muchas ganas de hacer algo parecido, pero el digital limita bastante aunque estoy seguro que no tardará en llegar el día que los sensores de las cámaras aguanten estos tiempos de exposición sin mucho ruido. Un saludote.