fotonatura.org

Hola Francisco, he leido la "parrafada"...jeje... no se que habrá pasado, pero me lo puedo imaginar, llevo por aquí algún tiempo... Creo que lo que comentas es muy sensato y llevas mucha razón, por lo que nadie debe darse por aluido. Pero ya sabes... cada uno... es cada uno... Así que intenta hacer lo mejor posible aquello que te gusta y quedate con lo mejor de esta web llamada: Fotonatura, por que hay cosas muy buenas y entre ellas buena gente. Animo y adelante. Respecto a tu imagen, quizas algo justa de foco, pero me gusta mucho. Un cordial saludo.

Hola tocayo (y, por cierto, felicidades!) Creo que nadie podrá "tomarse a mal" esta "parrafada" (que también me he leído entera! ;-) ya que cuando se exponen unas ideas propias de forma tan correcta, mesurada y educada, se podrá estar en desacuerdo, pero, creo, dificilmente molestarse. Personalmente comparto casi la totalidad de lo que expones, pero le veo difícil solución (siempre he pensado que esta web es más "foto" que "natura") pero, como te dice Agapito, tiene muchísimas cosas buenas (yo he aprendido mucho de las dos cosas aquí y, además he hecho grandes amig@s gracias a FN) y esa rareza o foto complicada, aunque con menos comentarios que un peti "de lujo", nunca pasa desapercibida.
Coincido también con Agapito en que la foto, con un punto de vista fenomenal, está justilla de foco, pero ... en este caso es más importante la especie y la localización, no? ;-) Un abrazo, javier.

No llevo mucho en esta wed, pero ya es la cuarta vez que se utilizan las imágenes para este tipo de comentarios que creo que estarían mejor en los foros, me parece bien que expongas tu punto de vista, pero no estoy deacuerdo con ciertas ideas, creo que esta página es para los amantes de la naturaleza, profesionales o aficionados, no para licenciados, ya que dices que tendriamos que mostrar el nombre cientifico o identificar lo que mostramos, cuando uno sale al campo a fotografiar flores, pájaro etc, nos esmeramos en mostrar bonitas e impresionantes imágenes, claro que estaria muy bien saber el nombre de todas las especies, pero como te digo no somos licenciados y creo que tampoco es la finalidad de ésta página, pues te aseguro que si lo fuera muchos no estaríamos aquí, asi que en mi caso, cuando fotografío una flor de las miles de especies que existen te aseguro que me es muy difícil identificarla, ojala lo supiera. pero no por ello dejare de mostrar esa imágen que con tanto estusiasmo he realizado para subirla en la wed.
En cuando a esta bonita imágen que nos muestras de diré que me gusta el efecto de enfoque y desenfoque, los colores y la bonita luz que la envuelve.
SALUDOS

Hola Francisco, desconozco lo sucedido pero después de unos cuantos años por la Web pienso que esto de los líos no tiene solución, cuando no es por una cosa es por otra pero siempre habrá alguien que se moleste con el tema de los comentarios, bien sean positivos o negativos, que hacia el amigo por tierras conejeras???? espero coincidir en una de mis muchas visitas a la isla y poder ver una rareza como esta. Un cordial saludo

Contestacion a Pili Villanueva
Pues estas muy equivocada,lo primero que si tu pones esta cuestion en los foros.la gente ni entra, ni contesta ni lo ve,si no, mira los foros y mira cuantas respuestas hay en la mayoria de las preguntas.Segundo, creo que puede no haber licenciados como dices,pero si biologos,guardas forestales,maestros,naturalistas,ecologistas,ornitologos,etc y gente que esta aprendiendo,pero eso no lleva a que tu o cualquiera ponga el nombre que le de la gana a las ,aves flores,mamiferos.Por que para eso estan las guias que hay millones,las web de aves,de plantas,de microbios,de mamiferos,etc y si no, por lo menos preguntar si alguien reconoce que animales,flor o planta.etc...Esto es fotonatura, no el arte de la foto,ni foto de estudios,ni de modelos,ni publicidad,ni un cuadro,ni un oleo.Una cosa es el titulo que quieras poner y otro el nombre que le des,que te equivocas esta en tu derecho,pregunta o solicita ayuda en su identificacion,seguro que te contestaran.Saludos.

Francisco creo que hay muchas cosas que comentas que son verdades,pero esto es un web abierta a todo tipo de fotos.Posiblemente se este valorando mejor una imagen bonita,bien compuesta,buena luz,etc.Que un ave rara,dificil de fotografiar o escasa.Este tema se cuestiona muchas veces pero creo que lleva a poco.Saludos.

Hola Francisco, yo también he llegado al final jejeje , y si pones mas también, pues tu comentario es muy interesante y mas de uno se lo debería leer unas cuantas veces, tampoco estoy a favor de Pili, yo pienso que para fotografiar nuestro entorno se debería saber de el, en cuanto a fauna mas todavía, sin ese aprendizaje previo puede suceder del todo, entre otras cosas el fastidiar mas que veneficiar, yo también he intentado ayudar a los que comienzan y les cuestan identificar una especie, pero también me siento algo molesto por la pereza de ese compañero y sobre todo por fotografiar especies sin saber ni lo que fotografían, una simple guía da mucho juego si de verdad te gusta lo que fotografías, pero lo cierto es que son muchos mas que fotografían por una simple moda, el valorar especies mas complicadas de las clásicas es otra guerra en estas Webs el colorido esta muy valorado, cuando en España las especies de aves son de tonos mas bien apagados, esas especies que cuestan media vida conseguir como bien dices pasan desapercibidas por la Web, es una pena, pero es así.
Las criticas con fundamento son las que das vidilla a estos sitios, lo típico, como que bonita, eso el autor seguro que ya lo sabe, si nos salimos de esas pocas palabras ya eres el malvado, así van estas webs, cada vez son menos los que saben de las dos cosas fotografía/naturaleza y que sigan en FN en este caso, y para terminar, pienso como tu, mejor poner esto en una fotografía, hace mas efecto y no en el foro que no entra nadie y menos responden.
Un Abrazo compañero y tienes mi voto.
Pedro

No se , que es lo que ha causado el disgusto,Yo personalmente rara vez salgo de la isla , asi que de aves raras na de na , flora por lo mismo la de la isla , asi que intento conseguir lo que puedo con mi equipo, por supuesto me gusta saber sobre lo que fotografio pero para mi y para muchos no tendria sentido fotografiar algo muy raro / no esta a nuestro alcanse fisicamente ) asi que pienso que buscar una buena fotografia de calidad bien compuesta buscando el detallle llamativo o lo que sea es impresecindible yo se muchas cosas sobre lo que fotografio pero si no le doy un algo acabaremos artos de pinos canarios , volcanes dragos( aves no por que mi equipo no da para tanto).Tu foto esta muy bien el agua con las piedras en primer plano continuado al fondo con el verde bien difuminado .La bisbita bien de foco pero creo que le has subido demasiado el contraste en fotoshops de ahi que paresca recortada (demasiado contraste entre el fondo y el objeto principal) ahora bien de entrada apenas tengo nociones de este ave , me dices que es rara no sabia que viviese fuera de la costa la verdad para quien no sabe del tema lo dejas poco menos que con lo mismo, me parece que un buen comentario puede mejorar una foto informando sobre ella pero si la foto en si no vale nada de que sirve cualquiera puede hacer fotos asi si esta en el lugar apropiado y con equipo dispararas y ya está, yo creo que no solo se trata de eso.Saludos.

Tienes razón, compañero, pero, ya ves, esto es lo que hay. A veces creo que el actual "boom" de interés por la Naturaleza es más superficial que otra cosa, y éstá muy influido por la moda pseudoecológica que nos transmiten constantemente los medios de comunicación ("lo verde vende", aseguran los publicistas). No quiero extenderme mucho porque quizás éste no sea el lugar indicado, pero no dejaré de señalar que noto que cada vez hay más fotógrafos cuyo interés por la especie fotografiada se reduce a la simple imagen y en ningún momento tratan de conocer un poco más de ella. Creo que es una carencia por su parte, pero... Bueno, acabo: tu foto, además de una buena imagen es un gran documento.

HOLA JAVI,, ESTOY DE ACUERDO CON TU COMENTARIO NADA QUE AÑADIR,, LA FOTO MENUDO TROFEO,, YO ESTOY LOCO IDENTIFICANDO HOY A UNA BISBITA ,AL FINAL LA PRATENSE,, OTRA JOYITA,, ENHORABUENA POR LA FOTO, Y POR TU AMOR POR LAS AVES, UN ABRAZO DESDE LA PENINSULA,

Hola Javi. Antes que nada quiero que sepas que comparto absolutamente tus inquietudes. De todas formas, no te castigues, amigo porque la vida ya es lo suficientemente complicada para que la hagamos aún más difícil. Tengo fotos chulísimas que me han costado menos de 15 segundos de sacar porque eran en un zoo o en un parque. En cambio tengo otras que igual les falta foco, o están oscuras o quemadas que me he tenido que levantar a las cuatro de la mañana para hacerlas y pasarme cinco horas en un hide a más de 40 grados. Yo les doy mucho más valor a las segundas, y me satisface más un comentario de un tipo como tu que diez de otro chaval que dispara por pasar una mañana.Lo triste del asunto es que esto también pasa en la vida profesional. Te aseguro que me ha sucedido que después de haber currado como un animal, ha venido otro y se ha llevadoel reconocimiento por aprovechar una circunstancia que la vida, la fortuna o el destino le ha puesto al alcance de la mano. Sigue así compañero. La imagen que nos presentas tiene un valor incontestable con independencia de que tenga o no tenga foco o esté o no correctamente expuesta. Las cosas tienen el valor que tienen con independencia de su popularidad, y ese valor se lo da la constancia, el trabajo, el esfuerzo, la preparación, el estudio y la oportunidad de haber sido capaz de hacer o captar algo que se sale de lo previsible, aunque no tenga foco o esté sobreexpuesto. Yo no soy quien para dar consejos, pero sigue así, amigo y recuerda que "la piedra que rechazaron los arquitectos llegará a ser la piedra angular". Con independencia de ello, el desenfoque del fondo y el color de la imagen son de auténtico lujo. Felicidades por la captura de un ave tan bella. Un abrazo amigo.

Hola javier,en muchas ocasiones te he dicho,que en esta web son mas los fotografos que no tiene ni idea de aves que los que tienen,lo que me parece de verguenza es el poco apoyo de los fotografos canarios a gente como tu,que hacen un grandisimo trabajo trayendo fotos de aves que muchas veces son las primera ves que se afotan en canarias y tu las enseña con toda la ilusion del mundo.
De verda he visto grande fotos tuyas con pocos comentarios y porqueria de fotos de otros mas conocidos con 20000 y eso que tu comentas bastante.
Sinceramente estoy de acuerdo en todo lo que dice,pero que los cerca de 1000 canarios que hay aqui que no apoyen a los ornitofotografosde las isla de ¡¡¡¡¡¡¡VERGUERNZA¡¡¡¡¡¡¡,sigue con tu gran trabajo y siempre podras contar conmigo,tu lo sabes bien,un fuerte abrazo desde Telde

Bonita fotografía. Una ligera pérdida de foco que yo creo achacable más a la longitud focal con una velocidad insuficiente -1/500- que a la escasa profundidad de campo. En aves tal vez sea más interesante priorizar el obturador a la apertura.
He leído tus reflexiones, o justificaciones, y comparto gran parte de ellas, aunque no voy a polemizar o replicar sobre ellas. Solo decir, que me ha molestado la afirmación de "Lo realmente preocupante, es que detrás de este tipo de actitudes, se esconden muchas veces comportamientos en el campo de dudosa ética, dado que lo realmente importante es la foto y el resto da igual", algo pudiera existir aisladamente pero que no es una generalidad. Y aunque en una web de fotografía de la naturaleza prime más la fotografía -calidad formal y técnica- que el documento - la identificación- este también es importante, aunque no mayor que aquel. Para las comunicaciones de avistamientos ya tenemos la sociedades (pertenezco desde casi su fundación hace alrededor de 30 años al GOB, grup ornitologic balear).
un abrazo. mateu

Hola Javier.
Triple enhorabuena:
1. Por el bimbazo del A. spinoletta y del A. petrosus.
2. Por la foto que tiene una calidad fuera de duda, composición... (ja, ja, ja)
3. Por tener los santos co.... nes de mostrar tus inquietudes de forma tan clara, las cuales como bien sabes comparto sin quitar ni una sola coma.
Recibe un fuerte abrazo y seguimos en contacto.
Antonio.

Hola Javi, una buena combinación de técnica con una rareza. Si hubiera tenido un pelín más de foco te sales:) . Te felicito por tu claridad y honestiad, y aunque en mi caso la fotografía y la ornitología van unidas, creo como tú que en campo, la foto no es lo primero. Un abrazo

Hola Francisco Javier, se que el tema es pasado, aunque no se si zanjado. Estoy de acuerdo contigo con lo que expones. Yo tampoco soy biólogo, pero si aficionado a cualquier cosa que tenga que ver con la naturaleza, por eso mismo cuando pongo una foto intento documentarme (tengo varias guías desde hace años), como has comentado. Como ves sigo el camino que tu describes como lógico, pero es solo nuestra lógica, hay mucha gente que va por otros caminos (están en su derecho). Este comentario es un apoyo a tus ideas (no esconde otro fin). Yo tampoco entiendo cómo la gente no se esfuerza en escribir correctamente y sin faltas de ortografía, es un tema que a mi personalmente me preocupa (otra neura).
Con respecto a la foto creo que es una buena foto, pero según para quien. Creo que cuando se empieza se valoran mucho fotos que no son gran cosa, a medida que se mejora se va siendo mas exigente con uno mismo y con los demás, eso es lógico con el tiempo varía la referencia. Yo en aves soy un principiante y esta me parece bien aunque mejorable en lo que te han comentado del foco. He repasado tu galería y me gusta mucho y, es cierto, hay fotos como la del chorlitejo patinegro (la siguiente) con solo seis comentarios, igual ocurre con otras de otros autores. En fin, es lo que hay, yo, de momento, disfruto y por ello sigo, si algún día dejo de hacerlo desapareceré (al final casi te igualo en parrafada). Saludos