fotonatura.org

Juna, la imagen está fantástica, tal vez con un poco de ruido en el cielo. Yo no entro en los temas de recorte, incluso aunque tenga una opinión. Creo que este foro y la web en general deben estar para unir a la gente, para aprender y para pasar un rato divertido. De hecho lo paso genial viendo la calidad de tus fotos y aprendo muchos de estas y otras galeías de calidad. Saludos y enhorabuena.

me alegra de que te vayan las cosas bien con esto de vender fotos, aun me acuerdo de aquellos correos...
la foto a pesar del pedazo de recorte se ve de lujo, eso es lo que esta claro, y ademas muy nitida.
por cierto, a ver si te mando un correo con el tema de los duplicadores nikon, voy detras de un 1,7 pero no se que tal resultado da.
hablamos, vale?
un saludo.

Independientemente de si esta o no recortada, aspecto que no me interesa demasiado, me parece una imagen muy bonita con el lagunero mostrándonos una gran pose.
Un abrazo.

Hola Juan, estoy totalmente de acuerdo contigo con el tema del recorte.
La foto en tu línea, ¡¡BUENISIMA!!.
Un saludo.

Estupenda, Juan
Hasta se distingue la uña de la garra.
Un saludo
PS no, si el final vas a conseguir que te "excomulguen"... je, je.

Hola Juan. Muy interesante lo que comentas sobre el procesado. algo que ya conocia pero que por pereza y falta de tiempo no me he reparado. te mando mi email , ya que me gustaría ver ese resultado, y viendo tus fotos, que estan geniales, tiene que ser interesante ver el resultado.
chanjaime@terra.es
un saludo

Espectacular, compañero.
Me gusta muchísimo esta foto desde que me la mandaste hace ya unos días. Aunque entonces no destacaba mucho porque el resto del envío era la leche.
Por otro lado, como sabes, estoy de tu parte en el tema del recorte, procesado y demás. Sin entrar mucho en la cuestión, tengo claro que el que mire para otro lado en el asunto del procesado digital está haciendo algo tan absurdo como el que en su día dijo que nunca iba a utilizar un ordenador o un teléfono móvil...
Además, Si se quiere "pureza" ¿Porqué se comparan fotos realizadas con un 300 f/5,6 y con un 600 f/4?¿y con cámaras de 4 a 16Mp? Si queremos honradez ¿Porqué en los concursos de fotografía no se dice que todas las fotos han de realizarse con una distancia focal en concreto? ¿Es que sólo el que pueda pagar un objetivo de 9.000 euros merece premios o reconocimiento? Y por último, si una foto nos gusta ¿Porqué no nos tiene que gustar igual si está recortada que si no?
SALUDOS

Una imagen magnífica. Nos gusta mucho esa mirada que has conseguido. Salu2.

Hola Juan, esta imagen y tu comentario resume y condensa mucho de lo que se ha venido debatiendo estos tiempos atrás ( y según creo....también a lo largo de los tiempos). Creo que el resultado final es lo que cuenta y si gracias a los medios técnicos y la calidad de las lentes podemos disfrutar de imágenes tan buenas como esta, merece la pena aprovecharlos. Me ha llegado al lama que te reconozcas pajarero por encima de fotógrafo, porque es como yo me siento también, y quienes solo piensan en las aves como imágenes o como un producto para vender......se pierden mucho de su belleza y, sobretodo, grandes oportunidades para disfrutar. Aprovecho para agradecerte también el consejo del cuentagotas en la garza de Molano, que por el "cambio radical" de la imagen creo que puede sernos de gran utilidad a muchos. Un saludo!

Como puedo ver en tus fotos es algo especial contemplarlas me gustaria que me dieras algunos consejos,tengo una CANON EOS 400D Y UN SIGMA 50X500 MAS UN DUPLICADORX2 pero ninguna foto logro que se parezca a las de ustedes gracias.(mi coreo mantegi@jotmail.com)seria un placer aprender un pocos mas un saludo

Magnifica imagen.
Sobre el recortar en las fotografias pienso que el fotografo debe ser libre y pienso que en la mayoria de las ocasiones el recorte se hace sin animo de engañar a nadie. Creo que un motivo para hacerlo puede ser el mejorar el encuadre y asi mejorar la imagen. Personalmente intento encuadrar lo mejor posible para asi aprovechar al maximo el fotograma, esto en si mismo es un aliciente pues aumenta la dificultad y por tanto el disfrute cuando se logra el resultado esperado. Pero no pienso jamas que alguien recorte para engañar. ¿A quien iba a engañar y como? Si el fotografo no consigue una buena imagen no la va a mejorar recortando, mas bien al contrario. En definitiva pienso que se debe dejar libertad para que los fotografos hagan lo que crean mejor.
Personalmente me desagrada que por imperativo del web haya que añadir la coletilla "imagen recortada" o algo asi, pues mas que informar, en mi opinion lo que consigue esta medida es dar a entender una especie de desmerito para la imagen y sin embargo un recorte no debe suponer empeorar la imagen o su "valor", mas bien al contrario. Y si esto que digo no es asi ¿por que en ninguna publicacion en papel se indica que las fotografias estan recortadas? cuando sucede en la inmensa mayoria de las imagenes que se publican en libros y revistas que estan recortadas.
Yo solo veria necesario indicar el recorte cuando este se haya hecho para aumentar de esta forma el tamaño del sujeto en la imagen final. Sin embargo las normas del web indican que hay que señalarlo en cualquier caso. Creo que eso es un error.
Juan iba a mandarte un correo para preguntarte como se consigue lo que dices de sacar algun dinero con nuestras imagenes, pero veo que los correos ya no aparecen en la ficha, mi correo es duranaf@hotmail.com.
Un saludo.

Estupenda! recorte obligado per acertado. Un saludo y felicidades por la captura.

Manuel es difícil dar unos consejos generales sobre cómo mejorar tus fotos. Hay demasiadas cosillas que te da la experiencia y que serían muy largas de narrar. Lo primero que te sugiero es que si quieres calidad en tus fotos no uses el duplicador ya que esos artilugios están diseñados para funcionar con objetivos de la máxima calidad y de focal fija. Los zoom, por muy buenos que sean no van bien con los duplicadores. El 2X sólo funciona bien con el 300 2,8 aunque con los objetivos de Canon “pata negra” (500 f4 y 600 f4) también da buenos resultados. El más recomendable es el 1,4X. Piensa que al usar un duplicador tu apertura máxima se reduce en uno o dos puntos por lo que el AF no funciona bien y necesitas mucha luz, trípode o usar velocidades muy lentas. Si no usas el duplicador perderás acercamiento pero ganarás calidad óptica. Los zoom pierden bastante definición cuando los usas con su máxima apertura y distancia focal. Yo te recomiendo que lo uses como máximo a 400-450 mm y que cierres el diafragma uno o dos puntos que es dónde se encuentra el óptimo de calidad para un zoom. Por supuesto es fundamental conocer las especies que quieres fotografiar. Busca ángulos que permitan tener al sujeto a la altura de los ojos (no siempre es posible, pero a veces sí y hay que tenerlo en cuenta). Intenta elegir sujetos sobre fondos distantes y de color homogéneo ya que saldrán desenfocados lo que ayuda a aislar el sujeto principal. Afortunadamente hay muchas web sobre fotografía en la que existen tutoriales y consejos para aprender. Te recomiendo que mires en www.juzaphoto.com (en inglés e italiano). Juza tiene excelentes artículos sobre procesado y fotografía de naturaleza en general de los que yo he aprendido muchísimo. Espero que esto te sirva de ayuda. Saludos

Hola gracias por tus consejos espero poder mejorar un saludo