fotonatura.org

saltar navegación


 > Inicio > Galerías > Juan Aragonés Espino > Yo recorto!

Juan Aragonés Espino


Yo recorto!


Yo recorto!

Autor: Juan Aragonés Espino


Hola, estos días de atrás he andado en debate por correo privado con otros compañeros de FN sobre el tema del recorte a raíz de un mensaje que subió José Manuel Reyes y que mencionaba, entre otras cosas, el tema del recorte. Entre los comentarios que respondían a José Manuel he leído alguna cosa que me pareció bastante indignante como que los que recortamos (y no lo decimos) somos unos mentirosos o que nos engañamos a nosotros mismos. Después de la indignación, me dio risa. No quiero añadir más polémica al respecto pero si quiero dejar claro que yo recorto y si un día no lo indico no soy un mentiroso por ello. Para mí los recortes son tan validos como otras herramientas digitales que tenemos hoy en día (cada uno tenemos nuestra propia opinión al respecto, totalmente respetable). Mi límite está en que el recorte me permita imprimir con calidad un A4. Por lo general suelo mencionarlo en mis fotos pero me jode que si un día no lo hago (al igual que otras veces no menciono el ISO o el diafragma o igual otro día no pongo nada de nada) alguien pueda pensar que miento por ello, que intento ocultar un dato (que para mí es irrelevante). En fin, creo que el problema es del que piensa mal, no mío. A mí me gusta hacer fotos de aves, y procesarlas para que queden como yo recuerdo que era el momento en el que las tomé. Me es indiferente Punto.
Volviendo a lo que nos interesa realmente, las fotos. A este grupo de flamencos lo pillé el otro día en El Rocío probando un trípode que me han prestado y que cada día me convence más ya que el duplicador con el trípode se convierte en una opción bastante productiva. El día estaba nubladillo así que le he trasteado los niveles y las curvas para resaltar más los colores y para que se parezca a la escena que tanto disfruté.
Espero que os guste y perdón por el rollazo.

Editado: Luis a mí al principio me fastidiaron un poco los patos pero luego cambié de opinión ya que están a su bola y realzan la sensación de tranquilidad de la escena los bichos están actuando naturalmente y sin prestarnos atención a los que allí estábamos.

Equipo
Nikon D2X, AFS Nikkor 300VR+1,4X-TC con trípode, un poco recortada, por supuesto (ISO 400, 1/320s, f5 +0,7EV)

COMENTARIOS
  • Por Jose Antonio Gutiérrez Lacambra (23-10-2007)

    Fabulosa Juan! Vaya contraste de rosas con blancos. Me gusta mucho (más ver fotos que leer si se ha recortado o dejado de recortar). No se porque algunas critican manipulaciones. Lo importante es sacar imagenes bonitas (respetando claro está las normas de esta web)Saludos.

  • Por Cris M.Sanchez (23-10-2007)

    Hola Juan, yo tambien recorto cuando me da la gana, simplemente porque me gusta más el formato panoramico, aunque pierda algo de la foto que quiero, o cuando la composicion me exige un recorte, recortar una foto no es ningun delito si el resultado no se altera y queda como esperamos...no veo la polemica en ello,sino que ahí está el arte de componer de cada uno...no solo es la foto, tambien es lo que quieres representar, y sobre todo CÓMO se requiere representar.
    Esta foto tuya me gusta, muchisimo, no solo por la preciosa composicion y por el favorecedor recorte, sino por esos flamentos que te han quedao de lujo(color,nitidez,el agua...geniales)...veo que mi tierra regala bellas imagenes a los fotografos de corazon, aquellos que se interesan por expresar algo con una foto.
    Un saludo

  • Por Gaudencio García Jaulín (23-10-2007)

    Hola Juan, sólo mostrarte mi absoluto apoyo al respecto. Antes los retoques, recortes, etc. también existian, sólo que ahora con los adelantos de la era digital todo es más fácil y productivo. Una buena imagen será siempre una buena imagen y una mala imagen por mucho retoque o recorte seguirá siendo mala. Es posible que todo tenga un límite, no lo discuto pero me remito al párrafo anterior algo bueno será bueno y algo malo seguirá siendo malo. Siempre han existido los puristas tanto en fotografía como en pintura, que le vamos a hacer...
    Por otra parte he visitado tu galería y tienes cosas de lo más interesante. Felicidades.

  • Por Jose Andres Sanchez Sanchez (23-10-2007)

    esta claro que cada uno con sus imagenes hace lo que le da la gana, y es muy libre de decirlo o no, personalmente soy partidario de no hacer recortes. ( tambien los he hecho).
    por cierto, me gusta la ambientacion de la foto con esa especie de neblina, y los patos buceando alrededor de los flamencos.lastima que este recortada, jeje.
    un saludo y buenas fotos!!

  • Por Javier Giménez Martín (23-10-2007)

    Excelente imagen, con unos tonos muy agradables, suaves...
    Respecto al recorte... pienso que cada cual muestra su obra en esta u otra web y que cada cual puede hacer con ellas lo que considere oportuno, siempre que se respeten las condiciones establecidas. Creo que es conveniente y honesto especificar el recorte, pero si se omite, tampoco creo que esté hecho con mala fe.
    Personalmente veo una imagen, mía o de otra persona y, si me agrada a la vista, la disfruto y saboreo al máximo, sin dudar jamás de las aptitudes fotográficas del autor. Me satisface más, a nivel personal, conseguir una buena foto en encuadre original, pero creo que esto es algo para exigirse a uno mismo, no para judgar a los demás. De nuestros compañeros, hemos de admirar la belleza de lo que nos muestran (como es el caso de esta imagen), y siempre sin malos rollos. Esta es mi opinión.
    Enhorabuena por la imagen, Juan

  • Por Luis Manuel Martín Moris (23-10-2007)

    YO TAMBIEN RECORTO ALGUNAS VECES !
    Y mi enfoque es el contrario, indico que es "Fotograma Completo" cuando no he recortado nada.
    Si alguno me quiere poner en elguna "Lista Negra" por ello, que lo haga, pero si algo me ha de quitar el sueño será la Hipoteca, no eso... ;-)
    Un saludo a todos (recortadores y no)

  • Por David Fajardo (23-10-2007)

    Al paredón!!!!!!! jajaja

    Yo personalmente prefiero "cagarla" nueve veces y a la que haga diez traerme un RAW en el que casi no quepa el bicho en cuestión. Supongo que en muchas ocasiones el recorte es sólo cuestión de las limitaciones de nuestro equipo, pero de ahí a "acomodarse" y pegar un recorte del recopón hay un mundo. Con respecto a la toma te diré que me gusta y que está genial, pese al recorte, jajaja; ya la quisiera para mí. Saludos desde Málaga.

  • Por Eduardo Gómez Marchesi (23-10-2007)

    Recortadores somos, y si ese es el resultado, pues afuera con los complejos. Una imagen preciosa y llena de arte. La verdad es que recortando un pelín, sin abuso lógicamente, siempre se mejora la composición y la etética de la fotografía, que al fin y al cabo es lo que queremos. Si no hay que hacerlo, pues mucho mejor, claro está.
    A mí ,sinceramente, tampoco me quita el sueño :).

  • Por Jose Luis Ojeda Navío (23-10-2007)

    Hola Juan, no conozco tu pintura, pero esta puede ser una buena isnpiración, parece una acuarela, bonita acuarela. En cuanto a los recortes, creo que me impliqué demasiado en el anterior debate, y eso que yo no soy de los que recorto mucho, pero lo hago. De hecho, hasta hay cámaras con formatos distintos 2/3 y 4/3, y cada uno ve la imagen que va a tirar, a lo mejor me apetece un formato cuadrado y la cámara no me lo permite, pero cogo las tijeras y,.... :-). Veo que esto va a traer cola. Espero que nadie se ofenda por que cada uno exponga su postura. Enhorabuena y un saludo.

  • Por Emili Casals y Carme Jurado (23-10-2007)

    Je, je, je, pues que recortes muchos años! La imagen es espléndida, con estas tonalidades y esta delicadeza que transmite. Felicidades!

  • Por José Joaquín Poley García (23-10-2007)

    En mi opinión, si recortar pruduce estos efectos...adelante con los recortes. Eso sí, no cuesta nada indicarlo y palante. Por lo demás la toma es fantástica. Felicidades por ella y por la técnica depurada.
    Saludos

  • Por Antonio Manuel Luque Mesa (23-10-2007)

    Hola Juan, preciosa foto y galería. Por otro lado, yo también he leído la crítica, y sus respuestas, al respecto de cómo se presentan las fotos, y los comentarios que se hacen, ya dí mi opinión al respecto en una foto de un colirrojo que colgué, pero aprovecho tu respuesta para recordarla , que no es otra que la de que cada uno haga y opine lo que quiera siempre desde el respeto. Yo valoro, en principio lo que veo, la imagen que me encuentro delante de mis ojos, estética, técnica y compositivamente, sin entrar en si es una especie rara o no, si esta hecha con un super o cutre equipo, si está o no recortada, si es mi colega o no, etc. Pienso, que hoy en día el medio digital da mucho juego a creer que lo que parece de verdad es mentira, y viceversa, sería muy complicado con los buenos profesionales del retoque que hay en entrar a valorar si tu foto era o no lo que veías, o lo que querías hacer. En fin allá cada uno con sus ideas y conciencias. Tú lo has expresado como yo lo siento, mientras la foto tenga calidad todo lo que se haga para mejorarla me parece perfecto. Ah, si es cierto que hay muy buenas fotos sin apenas comentarios, ¿será que tienen pocos colegas en la web?. Un saludo

  • Por Paco Ventura Pérez (23-10-2007)

    Me declaro recortador , y a veces no me acuerdo de decirlo , y duermo perfectamente , te apoyo .
    La foto , una preciosidad , te haría alguna crítica pero no veo nada que criticar , bueno sí : Está recortada , JE , JE...
    Saludos desde Moncayo.

  • Por Ana Retamero Olmos (23-10-2007)

    Esta foto me parece una maravilla, es el ambiente que había esa mañana lluviosa, tanto es así que yo miré gran parte la escena desde el coche. Es un cuadro perfecto, y casi seguro que lo será. Carlos tiene una muy parecida y me parece de las mejores que hizo, pero aún no le ha dado tiempo a subirla.
    Supistéis sacarle buen partido a la mañana.
    Me encantó conocerte, ver tus cuadros y tu ingenioso invento de trípode ¡eso si que es técnica fotográfica!
    Lo de los recortes.... buff os doy la razón, pero en realidad entendería cualquier postura razonada, argumentada con educación y no con agresivos insultos, que además apoyan los webmasters (eso es lo peor y animan a largarse de un foro así).
    Lo que no comparto es que no te guste llamarle flamencos rocieros. Ellos son de allí y así podríamos hacer ver que El Rocío es algo más que cohetes y bailes. Besos, espero que nos veamos pronto

  • Por Carlos M García (23-10-2007)

    Juan... me has animado a adelantar la subida de otra foto del día... hecha codo con codo contigo allá en el Rocío (que ese día estaba nubladete). Veo que has sabido sacar un color genial de donde apenas se veía por los nublado y gris. Veo que Ana ya te saluda. A ver si nos vemos otro día por ahí y disparamos unas cuantas. Me alegra haberte conocido. Un saludo.
    En cuanto a la polémica, no es para tanto y creo que todo el mundo ya está bastante calmado.

  • Por José Manuel Reyes Páez (23-10-2007)

    Hola Juan, pues eso, que llevas toda la razón, yo también recorto a pesar de intentar sacar siempre el formato original, pero todos o casi todos sabemos donde puede estar el límite...
    Sobre la foto veo que le has sacado un buen partido a un día meteorológicamente malo....
    Bonita composición.
    Un saludo y a ver si algún dia coincidimos

  • Por Juanma Delgado (24-10-2007)

    Bestial. Creo que es la mejor (por ahora) de la serie de falmenquitos que te estás marcando. Visualmente es una pasada. Cuando el otro día me la mandaste como "adelanto" me lucinó que hubieras conseguido casi más una pintura que otra cosa... y es que de casta le viene al galgo...
    SALUDOS

  • Por Luis Manuel Martín Moris (24-10-2007)

    Se me olvidaba comentar que a mi en la mayoría me han salido también los "culetes" de los patos buceadores entre los flamencos... tu no lo comentas, pero yo les hubiera dado una "patá" en el culo a cada uno... je, je.

  • Por Javier Ramos Pérez (24-10-2007)

    Bonita Foto Juan, te ha quedado una estampa preciosa y con unas luces que la hace diferente a lo que estamos acostumbrados a ver.
    Sobre el tema que inicio Jose Manuel creo que poca gente a entendido por donde va el tema, no es lo mismo hacer un reencuadre para mejorar la composición que hacer un recorte bestial a 800 pixeles para conseguir un primer plano para subirlo a una web, por que al final la gran mayoría si no esta especificado el grado de recorte que tiene nos creemos lo que vemos y en realidad no es así, no es mas que la imagen que nos hubiera gustado hacer, creada con un software y consiguiendo un resultado final que no tiene nada que ver con lo que vimos a través del visor de nuestra cámara en la realidad.
    Sinceramente pienso que coger la vía fácil no es lo mas correcto pero si se hace por lo menos que se diga para que la imagen sea valorada en su justa medida.
    Un saludo a tod@s

  • Por Miguel Vilar Bernat (24-10-2007)

    Hola Juan,muy parecida a la foto de Carlos,muy bella imagen y para colgarla en una pared,me gusta un montón y sobre el recorte...creo que estoy de acuerdo con Javier Ramos,no es lo mismo un pequeño recorte que un 70%...eso si que es una barbaridad,yo tambien recorto lo necesario y eso que no quiero,,,pero hay veces que no me queda más remedio que recortar y yo mismo me pongo de mala leche,en fin cada uno que haga lo que buenamente pueda.
    Saludos

  • Por Jesús Acín Biota (24-10-2007)

    Juan, preciosa foto, como siempre luciendo tu punto de artista. Un conjunto entonadísimo, suave y elegante. Sería la bomba sin los patos y los dos flamencos del primer plano, para colgarla como un cuadro. Soy fan incondicional de tu galería.
    Por no repetirme hago mio el comentario que te hace Javier Ramos, creo hay algún mal entendido, te contesto un mail en cuanto pueda. Necesito tiempo, soy de los que me enrollo ;). Un fuerte abrazo.

  • Por Fabiola Forns (25-10-2007)

    Magnifica foto, Juan, y sobre el tema del recorte, te cueneto que me sorprendio que le deis tanta importancia, pues hace un par de anos las camaras daban 6 megapixels y ahora tenmos 12, asi que si recortamos la mitad, tendriamos una sin recortar de hace dos anos?
    por supuesto que recortar el 70% de la fot seria tonot, y ademas, muy obvio, pero recortar por composicion y poara eliminar elementos de la foto e una cosa muy normal, sobre todo en fotos de accion, cuanco no tienes toatl control del encuadre.
    Yo tambien recorto, manipulo y lo paso fenomeno!

  • Por Esther Montejo Criado (25-10-2007)

    Hola Juan, YO TAMBIÉN RECORTO AVECES, dicho esto no entiendo a que viene tanta polémica, todo dependerá del equipo que uno tenga y si considera importante destacar cierta parte de la imagen, que se diga o no es otro cantar, puede que se olvide pero de todos modos son ganas de polemizar, si nos estuviésemos saltando las normas Del web pero no es así. Cambiando de tema que me alegro de verte que es una fantástica imagen y muchas felicidades.
    Un fuerte abrazo

  • Por luis Fco. Llavori Romatet (25-10-2007)

    Con recorte y sin el estab imagen es francamente excelente!!! Mi mas sincera enhorabuena!!!! y estoy totalmente de acuerdo con tu descripcion!!!!Animo y saludos desde Zumaia

  • Por Luis Ena Bessa (25-10-2007)

    Hola Juan, vaya una polemica con los recortes no ?A veces ayudan a componer la foto.
    En fin que cada uno haga lo que le parezca segun le dicte su forma de hacer.
    Bella imagen la de los flamencos. Merecido Gold.
    Un abrazo

  • Por Miguel Lasa (25-10-2007)

    fantastica Juan

  • Por Alfonso Roldán Losada (25-10-2007)

    Yo lo que te recortaba es el sueldo, mamonazo. Vaya foton, a ver si hacemos una colecta y te regalamos un tripode, que ya era hora. Ah, y que no se te ocurra recortar unos libros muy guapos de aves que tiens por ahi y que no son tuyos

  • Por jose fuentes (25-10-2007)

    De la forma que la hayas hecho te ha quedado genial, yo tengo un 600 de Canon y alguna vez recorto. el trabajo igualmente de bien, saludo.

  • Por Alfonso Micó (25-10-2007)

    Hola Juan,
    me había perdido esta polémica, ya que ultimamente estoy un poco ausente de la web. Aun no he leido los comentarios en la foto de Jose manuel, pero en ésta son todos interesantes. Para mí lo más importante es respetar la libertad del individuo, ya recorte un 10% o un 80%, él sabrá porqué y para qué lo hace, siempre y cuando no intente engañar a nadie. Yo recorto alguna foto y no siempre lo digo, y no le doy mayor importancia.
    Buena foto de flamencos, lástima del día nublado, che.
    Un saludo.

  • Por Sebastián J. Molano Robledo (25-10-2007)

    te ha quedado una preciosa pintura de tonos pastelados. saludos

  • Por Malaika Pujol (26-10-2007)

    Enhorabuena Juan.
    La composicion me encanta y mas aun los tonos palidos, genial.
    Respecto al tema: yo tambien recorto y espero que tu tambien lo sigas haciendo :-).
    Un Saludote.

  • Por Dani Gallego (26-10-2007)

    Vaya, es curioso que estos temas salgan una y otra vez. Creo que de lo que se trata es de conseguir una imagen potente, independientemente de si es un primer plano o no. No creo que la gente que recorte sean unos mentirosos ni mucho menos. Yo recorto en algunas imágenes y en otras no, es cierto que como dice Ramos lo suelo hacer para mejorar el encuadre. Pero esto no es de ahora ni gracias a la tecnología digital, esto lo hacía y todo el mundo lo hacía hace ya unos cuantos años en la facultad cuando había que apañárselas con la ampliadora, me llama mucho la atención que antes este tipo de debates no surgieran.
    Si alguien decide recortar mucho para sacar un primer plano donde no lo había en el original pues bueno, tendrá una bonita imagen para la web y nada más, pero no por eso va a ser un fraude de imagen, son decisiones que toma el autor y supongo y espero no sea para recibir más o menos comentarios porque la fotografía debería estar muy por encima de todo eso.
    Lo que si está claro y de eso no hay duda razonable es que si una fotografía de fauna se recorta en gran medida para sacar ese primer plano es porque en realidad la foto nos hubiera gustado hacerla a esa supesta distancia y la próxima vez intentaremos acercarnos más para poder decidir en toma a la distancia que queremos estar del sujeto.
    Un saludo a todos que llevo muchísimo sin subir una sola foto ni comentaros las vuestras. A ver si pongo remedio pronto.

  • Por Dani Gallego (26-10-2007)

    Por cierto, no te he comentado la foto que me encanta y que ha siso por eso por lo que he entrado a verla. Es gracioso que los tres ánades estén a la vez metiendo la cabeza. Un saludo

  • Por Rafael Hidalgo Álvarez (29-10-2007)

    Preciosa imagen.. los patos parecen piedras no te preocupes. sobre lo de recortar.. entiendo que haya momentos en que es imposible captar la imagen si te preocupas por encuadrar, pero si no es el caso, procuro encuadrar bien porque se trata de mostrar lo que vales con la cámara en la mano, no con el ordenador; y encuadrar, es un tema importante dentro de la asignatura de fotografía, el cual yo defiendo dandole más valor que al recorte. que una foto de animales en velocidad no necesite de recorte me parece mucho más meritosa que tener que recortarla.

  • Por Alberto Villafranca Escribano (07-11-2007)

    No me suelen gustar las luces de los días como este de la fotografía, pero creo que has hecho un buen trabajo y has obtenido un buen resultado. De la imagen destacaría sobre todo la composición.
    Un abrazo.


¿Quieres comentar esta foto o tienes algun comentario para el autor?

Únicamente los usuarios registrados pueden comentar las fotos de las galerías. Puedes registrate en la sección Mi fotonatura.
Si aún no te has dado de alta en el web, puedes registrarte aquí.

©Fotonatura 2000 - 2008. ©Todas las imágenes y textos son propiedad de sus autores. Prohibida su reproducción.
¿Quienes somos? |  Aviso legal |  Condiciones de uso |  Contacto