fotonatura.org

Hola Javier !
Tú lo has dicho: en según qué ocasiones vendrá mejor o no la utilización del flash.
Yo personalmente prefiero la luz natural, valga como ejemplo la foto que nos pones: la foto de la derecha tiene un averso precioso con una gamas de matices y tonalidades de color maravillos, y que por cierto, en la foto de la izquierda donde has utilizado el flash no salen, se los ha "comido".
Por contra, el reverso de la foto de la izquierda tiene mucho más detalle que la de la derecha que queda algo ensombrecida.
Aún asín, me decanto por la foto de la izquierda, la que has utilizado luz natural.
En la actualidad, llevo dos semanas intentándole sacar partido al flash integrado de mi compacta, y he descubierto que tengo posibilidades en los contraluces fuerte de mediodia (en los libaderos de mariposas en el suelo donde se concentran a tomar sales). Para ello cuando utilizo el flash le doy dos o tres vueltas con celo translúcido de oficina, y esto me va de perlas como difusor de luz, pues no me llega a quemar las macros, y si lo hace le doy más vueltas de celo al flash, je, je.
Bueno, supongo que se me tirarán al cuello los "flasheros".
Un saludo y muy bien por abrir el debate.

Por cierto, la especie y el documento imporesionantes y que se agradece un montón.

Hola Javier, casi me gusta más la foto con flash, de hecho yo lo utilizo mucho pues no me gusta madrugar y casi siempre salgo con condicones de luz dura así que el flash me elimina las sombras fuertes que se producen en esas situaciones, eso sí, siempre lo utilizo con un difusor casero. Quizá podrías haber eliminado esos brillos de las hojas de la izquierda utilizando uno.

Un saludo.

Hola Javier,
Preciosa imagen y estupendo "tutorial" para los que acabamos de comprar un flash y no tenemos ni idea de su utilización. A ver si empiezo un día de estos a darle caña y puedo obtener resultados semejantes a los tuyos, sin sobreexposiciones y subexposiciones patentes. Un saludo desde Ponferrada.

Hola Javier,buena demostración de la medición de la luz que hace que cambien los tonos,concretamente me gusta mas la de la derecha,Acertado el fondo.Te felicito

Hola Javier !
Me he equivocado al escribir, quería decir que me decanto por la foto de la derecha, la de la luz natural.
Un saludote.

Hola Javier, una preciosidad ambas fotos, pero son tan diferentes que no son comparables, yo creo que es un recurso más, un recurso complejo, ya que el flash integrado hay que controlarlo muy bien. Gracias por las fotos y el comentario. Un abrazo Maestro

Hola Javier, las fotos que has puesto de ejemplo son muy representativas de la cuestión que planteas. Ambas tienen algo a su favor. La de la luz natural permite ver en la parte superior de las alas todos los matices de colores y resaltan más los pelillos del los bordes en el contraluz. La del flash permite ver los detalles y el colorido de la parte de abajo de las alas y la cabeza. Por tanto, la decisión está en el que aprieta el disparador! A mi lo que más me divierte es probar con flash, sin flash, compensando, quitando o aumentando el destello, probando con el difusor, arriesgando a pulso, cambiando la profundidad de campo...y luego comparar resultados. Así aprendes a enfrentarte a las diferentes situaciones que se pueden presentar....porque desde luego cada foto es un mundo! Para mi son bonitas ambas, pero en la del flash hubiese reducido algo más el destello hasta lograr la luz mínima imprescindible para lograr iluminar las sombras. Bueno, todo esto contando con la inestimable colaboración de la mariposa! Un saludo,

Hola Javier. Muchas gracias por mostrarnos este caso práctico. Me gusta más el bokeh de la fotografía sin flash, pero creo que hay que saber elegir la técnica que más convenga para cada momento. Me gustan las dos fotos, pero, si tuviera que elegir una, sería la de la derecha. Un saludo.

Hola Javier.
Yo me quedo con las dos.
El anverso de la del flash y el reverso de la de la luz natural, (¿habrá algún manitas capaz de fusionar las dos imágenes en una con el "potochó"?).
Yo siempre llevo flash, y lo uso con frecuencia, pues suelo acercarme a las mariposas a contraluz, para que mi sombra no las espante y lo uso con mejor o peor fortuna para iluminar las sombras, lo cual no quita para que si puedo también realice fotos con luz natural.
Otro motivo radica en el hecho de que mi D70 y mi Micro-Nikkor 200 AIs, solo se pueden usar en manual, sin fotometría, con lo que selecciono un diafragma tanto en la cámara como en mi SB-800 (también en manual) y este compensa como Dios le da a entender las luces.
Saludos.
Fernando

Hola Javier. Estupendo el ejemplo del efecto del flash. Sorprendente cuanto mejor se aprecian los degradados de color del anverso con luz natural. La verdad, ambas técnicas tienen sus virtudes, y depende de cada caso cuál da al final el mejor resultado. En el que nos presentas: en realidad son dos fotos distintas, no solamente por la luz, sino también por el ángulo en el que muestras el reverso. Para cada caso has elegido la técnica más apropiada, mostrando sobre todo el reverso / anverso.
Aparte de reducir sombras, los difusores ayudan también a atenuar el flash, ya que en ocasiones nos encontramos en la situación que necesitamos menos luz de flash de lo que es el mínimmo de regulación del aparatito. A mí me va muy bien con uno para el flash interno que monto sobre la boca del objetivo, cuasi a media distancia entre el flash y el objeto. Es de plástico de tapas de encuadernar. Mâs simple imposible.
Un saludo - Klaus

Hola, Javier. Pues debate aparte, me parce que ambas fotos tienen mucho de positivo, y muy pocas pegas que ponerles, y pertenecen a una mariposa que pocos habrán fotografiado tan estupendamente. Me maravilla que encima te dediques a hacer pruebas de fotografía con ella (como decía mi madre, los experimentos con gaseosa, no con champán). No me decanto por ninguna, porque las dos tienen cosas en que se mejoran una a la otra. Simplemente se me ocurre que hiciste bien en sacar las dos (si lo hubieses hecho lo suficientemente deprisa, podrías hacer un fotomontaje en "potochó", como dice Fernando, al estilo familia real, del anverso de la derecha y el reverso de la izquierda). Sí me decanto por las personas que nunca dejan de aprender, y de paso de enseñar, como tú. Felicidades y gracias desde Oviedo.

Buenas tardes Javier , pues aqui estamos de Lunes aprendiendo con tus imagenes y como no disfrutando..joder lo que engancha..pero me falta tiempo..esperemos que podamos ir mejorando , aunque tengo que reconocer que mis primeras imagenes de mariposas han sido mas fruto de las palpitaciones y los nervios , que de una composicion previamente pensada y llevada a la practica..en fin que me queda mucho camino por recorrer..pero siempre sera mejor acompañado de maestros como vosotros. Un saludo desde aqui al laó.

Hola Javier. Enhorabuena por las imagenes y sobre todo por el comentario acerca del flash. La verdad es, que, te ayuda a resolver algunas dudillas. Un saludote.

Hola Javier, mira que eres malo, pues nos haces decidir entre una u otra, yo para serte sincero, y auque en general coincido con Alfredo, la luz natural me tusta más, en el caso de los contraluces creo que el flash es necesario, a pesar de que se pueda sacrificar algo, pero en este caso creo que gana la de la izquierda, pues el detalle es mayor, aunque se pierdan los colores de ala, en este sentido pienso que eso no tiene por que ser del flash, sino del angulo de incidencia de la luz. En cuanto al fondo, puesto a tenerlo oscuro, lo prefiero más oscuro. De todas formas, las dos te han quedado fenomenales, cada una con sus particularidades, claro está. un saludo.

Lo dicho Javier, que te has enpeñado en mejorar lo inmejorable, me gustan y como te he dicho la de la derecha más con luz natural, ya sabes yo soy de los que piensan que lo que no se vea al Sol..... Saludos amigo.

Buenasss... También me quedo con las dos, y en especial con esta singular especie que no vuela por mis dominios (tengo que conformarme con la argus). En cuanto a la comparativa, creo que es significativa de lo que quieres mostrarnos. Yo acostumbro a utilizar el flash integrado (también opto por llevar a cuestas lo mínimo); Midiendo la luz en el fondo, subexponiendo 1 punto y con el flash a -2 la luz natural es la que predomina, pero el ligero golpe de flash da más vida a los colores.
Saludossss
JM

Hola Javier,
Bonito y didáctico debate has iniciado. Si se trata de escoger entre estas dos magníficas fotos, me quedo con la de la derecha sin dudarlo un solo momento. Simplemente porque refleja mejor lo que veo y tal como lo veo en el momento de tirar la foto, en mi humilde opinión es mucho mas natural. Ahora bien si el objetivo de la foto fuera mostrar el reverso de esta especie, es obvio que la de la izquierda cumple mejor este cometido. En todo caso lo que esta muy claro es que fotografias y comentarios como este nos hacen aprender un montón.
Saludos !!

Hola Javier. Interesante tutorial vivo sobre flash. Soy partidario de utilizarlo según en qué ocasiones que ya se han comentado antes. Klaus tiene un sistema que conozco y le da buenos resultados. Por mi parte utilizo en macro con el 105 (objetivo gordo) utilizo el integrado para disparar un esclavo SB-800 con difusor a 1/64 o 1/32 en lateral. Esta página puede serviros para los que puedan leer en inglés.
http://strobist.blogspot.com/
Un saludo. La foto me gusta como documento pero está en distintos ángulos.

Hola JAvier, como no tengo tu correo, te dejo aquí el mensaje, enviame un correo, si puedes y quieres, necesito consultarte una duda de Euchloe. Un abrazo (angel.sanchezg@gmail.com)

Hola Javier, la he requetemirado y es muy difícil decidirse pero para los que empezamos nada más enriquecedor que leer todas las opiniones. Con esta joyita de princesa has conseguido un debate a su altura que sin duda muchos guardaremos. Respecto a lo de que me esmere, uf! no le pidas peras a un olmo, y lo digo por mí no por la cámara :) Pronto hará un año que se me ocurrió empezar a fotografiar pero aún estoy con las vocales...Enhorabuena y saludos!

Hola Javier, me gustan las dos y más siendo de esta especie que no conozco. En cuanto a flash o no, coincido contigo, salgo con el menor peso posible. Utilizo el flash de la cámara cuando lo creo necesario, a veces con resultados buenos y otras desastrosos, pero si puedo aprovecho la luz natural que refleja unos matices que a veces se pueden perder con la luz artificial. Un saludo.

Gracias por esta lección. Un abrazo.

Hola compañero, bella princesa y bellas tomas de la misma nos presentas en un dilema técnico que por haber hablado tantas veces del mismo me abtengo de hacerlo, felicidades por las tomas y por tener claro lo que quieres cuando las realizas. Un saludo

Hola Javier, preciosas fotografías y buen debate y muy interesante para los que empezamos. Saludos.

muy original y didactico poder ver la diferencia entre luz natural y flahs,cualqiera de las dos merece un hueco por si sloa.
saludos

pues me ha encantado la "leccion" de hoy. tanto tanto q si me permites le voy a enviar a una amiga fotografa el link a esta foto tuya pa ver si avanzamos en nuestra ya larguisima conversacion sobre el uso comedido del flash.
me repito: me ha gustado MUCHO la leccion de hoy.
felicidades por ambas tomas son, cada una a su manera, una belleza.
indra

Eres mi "ídolo", Javier, quién va a saber más que tú?? La modestia no es tu fuerte...
Quizás el gran fotógrafo Miguel Muñoz de tu tierra?.